(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/06 22:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:翁金城
研究生(外文):weng chin-chen
論文名稱:臺北市第七屆立法委員選舉「選區劃分」之研究
論文名稱(外文):A Study of the Taipei’s Legislators Electoral Districts Of the 7th Session
指導教授:陳滄海陳滄海引用關係
指導教授(外文):chen chan-hi
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:社會科教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:立法委員單一選區兩票制選區劃分傑利蠑螈立法委員
外文關鍵詞:LegislativeElectoral DistrictsGerrymanderSingle-Member-Districts System and Two-Votes Systemdemocraticfuturesystemafter
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:411
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:72
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺北市第七屆立法委員選舉「選區劃分」之研究
論文摘要

選舉制度是民主的基礎,更是民主政治運作的核心。有了選舉制度選民才有參與的管道,選出心中的代表來表示對政策的偏好。選舉制度與選區劃分對一個國家的政治生態和政局穩定有著密切之關係。 2007年我國第七屆立法委員將以新的選舉制度產生,未來將採「單一選區兩票制」(Single-Member-Districts System and Two-Votes System)產生新的國會代表。新的選舉制度實施後,選區如何劃分?由哪一個權責機關負責?必成為朝野精算與角力的焦點,而選舉制度改變後,又會帶來什麼樣的政治效應?是否會改變國內現有的政治生態?
由於選區重新劃分足以左右政黨勢力消長,決定候選人之選情,所以始終具有高度的政治爭議性,在實務上也有相當的困難度。因此未來選區劃分機構的屬性與組成,將是「單一選區兩票制」在我國實施成敗與否的關鍵。
另外本研究以三種不同的假設條件進行台北市的選區劃分模擬,藉以證明選區劃分方式足以左右選舉結果。


關鍵字:立法委員;單一選區兩票制;選區劃分;傑利蠑螈
A Study of the Taipei’s Legislators Electoral Districts
Of the 7th Session

The electoral system is the foundation of the democracy and the core of operation for the democratic politics even more. With it, the electorate has a channel to elect the favorite one to express the partiality with the policy. Electoral system and election districting have a chose relationship with the political ecology and stability of National politics
The 7th term Legislators committee members of our country will be produced under a new system called “Single-Member-Districts System and Two-Votes System in 2007“ After this new system be implemented , how to redistrict the precinct ?and which authority will take charge of it ? All this would be the main point for political arena . After that, what kind political elect will bring? Will it change the electoral ecology that has now at home?
Since electoral districting determine the growth and decline of the political party, it remain to be the high controversial. It also has difficulty in practice. Therefore, whether success or not with this new electoral system in the future, related Authority will be the key point.
Besides, the simulator electoral districting of Taipei in this research is based on three kinds of different assumed conditions, with it to prove that precinct impact the election results.


KEYWORDS:Legislative;Electoral Districts;Gerrymander;
Single-Member-Districts System and Two-Votes System
目 次
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………….…..1
第二節 研究範圍與方法……………………..………………….……3
第三節 研究架構與章節安排……………………..…………….……5

第二章 選舉制度與選區劃分理論分析
第一節 各種選舉制度理論………………………………………..…7
第二節 單一選區兩票制………………………….……………..….13
第三節 選舉區劃分理論 ………………………………………..….21

第三章 各國選區劃分概況
第一節 英國國會………………………………………..……………33
第二節 德國眾議院………………………………….……….…….…40
第三節 日本眾議院……………………………………………………45
第四節 我國立法委員選制沿革………………………….………….55

第四章 台北市的選區劃分設計
第一節 台北市的選舉生態……………………………………..……79
第二節 台北市單一選區劃分之模擬……………….………….……93
第三節 選區重劃的政治衝擊 ……………………………..……..112
第五章 結論與建議
第一節 研究發現……………………………………..………..….…123
第二節 研究建議…………………………………..…………….….126

參考文獻
一、中文部分.……………………………………..………..………131
二、英文部分.……………………………………..………..………135


附錄
附錄一 台北市各行政區2000-2004重要選舉各主要政黨
得票率……………………………………………………137
附錄二 台北市各行政區內次分區及里名人口數………….…142
附錄三 台北市各行政區原住民人口統計……………………..152


表 次
表2-1 二十二個民主政體選舉方式的分類表……………………..………………9
表2-2 採行混合式選舉制度的國家分類表… …………………………..………12
表2-3 頓特最高平均數法之席次分配方式表.………………..…………………18
表2-4 聖拉噶最高平均數法之席次分配方式表….……………..………..……19
表 2-5 各國選區劃分機構與調整時距表……………………… ……..………… 29
表3-1 日本眾議院議員選舉新舊選舉制度之比較表………….….………….47
表3-2 日本眾議院議員選舉之選區劃分與名額配置表..… …….………… 48
表3-3 民國61年職業團體之選區及應選名額表……….………….…………….58
表3-4 民國61年海外僑民之選區及應選名額表…………...…………..….……58
表3-5 民國78年增額立委選舉台北市之選區及應選名額表…….…..……59
表3-6 民國78年增額立委選舉台灣省之選區及應選名額表……..…….…60
表3-7 民國81年第二屆立委選舉台北市之選區及應選名額表……..……62
表3-8 三黨對立法委員選舉制度所提出的改革方案表……………….….…67
表3-9 第七屆立法委員各縣市應選名額表…………………..…………....…..…73
表4-1 台北市第五屆立法委員選舉各黨得票情形……………………..……..83表4-2 台北市第六屆立法委員選舉各黨得票情形…………..…………..……83
表4-3 第九屆臺北市議員各選區應選人數一覽表……………….……..…….87
表4-4 第九屆台北市議員各政黨得票率統計表……………..…………...……88
表4-5 台北市2000-2004各主要政黨重要選舉得票率統計表….………89
表4-6 台北市2000-2004重要選舉各政黨行政區平均得票率統計表90
表4-7 泛綠陣營在台北市得票率有超過泛藍陣營的次分區統計表…91
表4-8 台北市94年7月各行政區人口數、戶數統計表………………..……95
表4-9 台北市選區劃分模擬第一方案分配表 …………..….……………….…99
表4-10 台北市選區劃分模擬第二方案分配表…………………………………103
表4-11 台北市選區劃分模擬第三方案分配表…………………………………106
表4-12 選區劃分方案評估表 …………………..…………………..……………..…111


圖 次
圖1-1 研究架構圖………………………………………………………………………………5
圖2-1 德式「聯立制」與日式「並立制」之比較圖………………………………14
圖3-1 英國「選區規劃委員會」的運作流程圖…… ……………………………37
圖4-1 第二~六屆立法委員選區劃分圖….….………………………………………82
圖4-2 第九屆台北市議員選區劃分圖…...…..…………………………………….86
圖4-3 台北市選區劃分模擬第一方案圖…………………………………………100
圖4-4 台北市選區劃分模擬第二方案圖…………………………………….……104
圖4-5 台北市選區劃分模擬第三方案圖…… …………………………………..108
參考文獻
中文書籍
專書

中央選舉委員會編,民76,《中華民國選舉史》,中央選舉委員會。
民78,《增額中央民意代表選舉紀要,第一輯》,中央選舉 委員會。
民62,《立法委員選舉實錄—民國61年》,中央選舉委員會。
民 74,《中華民國選舉罷免制度》 , 中央選舉委員會編。
王業立,民90,《比較選舉制度》。台北:五南。
1996,〈單一選區劃之理論與模擬〉,《臺北市:行政院國科 會專題研究》。
1997,〈單一選區劃之理論與模擬〉,《行政院國家科技委員
會專題研究計劃成果報告》。
台北市政府民政局,民92,《2003台北市區里界說》,台北市政府民政
局編。
沈玄池,1997,〈對德國選區選區劃分與選舉制度之評析〉,《國民大會
憲政改革委員會常務委員會委託專題研究報告》第五輯。
余明賢譯,Rein Taagepera & Matthew Soberg Shugart 著,民81,《席
位與選票:選舉制度的要素與效果》,台北:中央選舉委員會。
吳東野,1997,〈中央及地方各級議會選舉方法之探討〉,《國民大會憲
政改革委員會常務委員會委託專題研究報告》第五輯。
林嘉誠,1994,《政治學辭典》,台北:五南圖書出版有限公司。
林繼文,民90 ,〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉,《新世紀智庫論
壇》第六期。
柯三吉、蔡學儀、黃國敏,2000,《單一選區兩票制之研究》,中央選
舉委員會專案研究報告。
馬起華,1964,《政治學精義》,台北:帕米爾書店。
高德源譯,Arend Lijphart 著,民90,《民主類型:三十六個現代民
主國家的政府類型與表現》,台北:桂冠。
陳坤森譯,Arend Lijphart , 1999,《當代民主類型與政治》,台北:
桂冠圖 書股份有限公司。
陳堯聖,民82,《英國國會》,台北: 商務印書館。
陳鵬仁,民88,《日本當前政情》,台北:水牛。
陳文俊主編,2000 年5 月,「台灣政治學會第七屆年會論文集-跨
越2000 年的政治學研究」,國立中山大學政治研究所
編印。
郭秋慶,1996,《德國選舉制度與政黨政治》,台北:志一。
黃偉峰,1997,〈從比較的觀點論英國「選區規劃委員會」〉,《國民大
會憲政改革委員會常務委員會委託專題研究報告》第五 輯。
楊日青,民92,〈憲政運作之亂象及改進之道〉,《國家政策論壇》,
92年冬季號。
彭懷恩,2004,《政治學辭典》,台北:風雲論壇。
莊勝榮,1995,《選罷法釋義》,台北:書泉。
雷飛龍、陳義彥、游清鑫等,1991, 〈縮小選區對七十八年選舉的影響評估〉,台北:行政院研究考核委員會。
鄭又平等譯,Michael G. Roskin 1999,《各國政府與政治:比較的觀
點》,台北:韋伯文化。
鄭樑生譯,岩井奉信著,民84,《日本國會的立法過程》,台北:編
譯館。
盧瑞鍾,1997,〈選舉區之劃分原則〉,《國民大會憲政改革委員會常務
委員會委託專題研究報告》第五輯。
謝相慶,2004,《單一選舉區界線劃分及其政治效應──以我國第七屆
立法委員選舉為例》,2004年台灣政治學會年會「關鍵
年代與多元政治」學術研討會論文。
蔣立峰、高洪,2001,《日本政府與政治》,台北:揚智。
顧俊禮著李炳南編,民90,台北:揚智。
薩孟武,1996,《政治學》,臺北;三民。
民62,《中國憲法新論》,臺北;三民。


期刊

田弘華、劉義周,2005,〈政黨合作與杜瓦傑法則:連宋配、國親合的賽局分析〉,《台灣政治學刊》第九卷第一期。
曲兆祥,民85,〈立法院第三屆第二會期內政及邊政委員會第七次全體委員會議紀錄〉,《立法院公報》,第85卷,第58期。
吳東野,民85,〈『單一選區兩票制』選舉方法之探討:德國、日本、俄 羅斯選舉之 實例比較〉,《選舉研究》,第三卷第一期。
李建良,1999,〈政黨比例代表制與選舉評等原則:以德國聯邦眾議員選舉為中心〉,台北:《 歐美研究》第29卷第二期。
周天瑞,2004,〈中選會被人糟蹋到這種地步〉,《新新聞週報》,902期。
紀俊臣,2005,〈單一選舉區劃分與行政區劃〉,《中國地方自治》, 2005
年11月號。
黃正杰 , 民86,〈日本眾議院議員選舉制度之介紹〉,《國家政策雙週刊》 , 第162期 。
張隆義,民85,〈日本眾議院選舉與今後政局的走向〉,《問題與研究》,第 35 卷,第12 期。
駱志豪,〈政黨比例代表制〉,《憲政時代》,第十七卷第三期。
潘誠財,民90 ,〈從選區劃分論我國立法委員選制改革〉,《復興崗學報》第七十二期。
游清鑫, 1996,〈選區劃分:規範面的探討〉,《國家政策雙周刊》,141
期。
謝相慶,民國91年,〈淺談立法委員選舉制度改革---單一選區兩票制〉,《今日生活》第363期。
謝復生,民81,〈政黨比例代表制〉,台北:《理論與政策》


博碩士論文

呂世昌,民91,《單一選區兩票制政治效果研究》,國立師範大學三民
主義研究所。
沈靜倫,民90,《單一選區兩票制之適用性探討》,國立台北大學公共
行政暨政策研究所。
林士郁,民89,《比較各國單一選區與比例代表混合制 : 德、日、俄、
韓、匈五國實例分析》,國立台北大學公共行政暨政策 研究所。
黃千容,民93,《立法委員選制改革困境─地方政治菁英認知與
態度之研究》,東海大學政治研究所。
陳韻如,2000,《我國立法委員選舉區劃分之研究》,國立台灣師範大學三民主義研究所。
張毅慶,民93,《立委選制選擇因素之分析:以日本眾議院為借鏡》,國
立政治大學政治研究所。
鄭政賢,民92,《我國地方選舉制度改革之研究 : 以花蓮縣第十五屆
縣議員選舉為例》,國立東華大學公共行政研究所。
鄭顯銘,民92,《單一名額選舉區劃分之探討-以我國立法委員選舉
制度為例》,國立中正大學政治研究所。
謝相慶,1996,《選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究》,國立
政治大學政治研究所博士論文。
謝侑道,1989,《從西德聯邦議會選舉制度論我國立法委員選舉制度
之改革》國立政治大學政治研究所碩士論文。


報紙
中國時報 2003/12/2,A2。
2003/12/31, A2。
2004/6/15,A2社論。
2005/6/8,A2。
2005/6/8,A4。
2005/08/04,A3。
2005/9/12,A14。
2005/10/4,A14。
2005/11/3,A10。
2005/12/5,A5。
2005/12/7,A2。
自由時報 2004/8/18,A3
2005/6/3,A3 。
丘昌泰/臺北大學民意與選舉研究中心主任2002/12/10 聯合報,民意論壇。
聯合報 2005/4/14,A4。
2005/12/10,A4。


網路資源
周志宏,〈日本眾議院議員選舉制度改革之法律問題-兼論我國立法委員名額減縮及選舉制度之改革〉,取自:台灣教授協會2005/8/29,http://www.taup.org.tw/story/announce/0102/010212-b.htm
徐永明,2004,<泛藍與連宋王馬的命運>,取自:南方快報http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Hsu/Hsu_index.htm
陳宏銘,2005,〈國會改革修憲案通過後憲政體制的走向〉,取自:台灣智庫「憲政論壇」,http://www2.scu.edu.tw/politics/news/doc/940311.doc。
楊鈞池,2005,〈單一選區制立委選區劃分問題之分析〉,取自:國家政策研究基金會,2005/7/25,http://www.npf.org.tw/,2005/7/20
楊婉瑩,民90,〈從第五屆立委選舉結果探討未來選舉制度改革之方向 〉,取自:財團法人國家政策研究基金會,
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-R-090-087.htm。
大紀元時報http://www.epochtw.com/。
中時電子報 http://news.chinatimes.com。
中選會網站 http://www.cec.gov.tw/。
中華日報新聞網www.cdnnews.com.tw/20040613/news/。
立法院全球資訊網站 http://www.ly.gov.tw/ly/。
自由時報電子新聞網
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jun/12/today-fo1.htm。
台北市地理資訊e點通http://addr.tcg.gov.tw/。
台北市政府主計處,國內都市指標評比與分析
http://www.dbas.taipei.gov.tw/NEWS_WEEKLY/CP_Tree.asp。
法源法律網,2005/11/15,
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp。
財團法人台灣促進和平文教基金會, http://www.peace.org.tw/ethons/ethons_2004/obs_report_06.htm。
東森新聞報,http://www.ettoday.com/2004/08/18/10844-1673753.htm。

維基百科, http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5。
總統府網站,憲法簡介2005/8/1,
http://www.president.gov.tw/1_roc_intro/layer2.html。
BBC中文網,2005/1/12, http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news

TVBS-N 新聞網頁http://www.tvbs.com.tw/news/news。
TVBS網站,2005/10/12,http://thechinadesk.tripod.com/tvbs_exit_poll.pdf。


英文書籍
Rae, Douglas W. , The Political Consequences of Electoral Laws (New Haven:Yale University Press, 1969)。
Ranney, Austin, Governing: An Introduction to Political Science. (Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 2001)。
Robert Blackburn, The Electoral System in Britain ,(London: Macmillan Press Ltd. ,1995)。
Taagepera, Rein. and Matthew Sobert Shugart, Seats and Votes: The Effects &Determinants of Electoral Systems (New Haven: Yale University Press,1989)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔