跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/03 13:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉秀炳
研究生(外文):YEH HSIU PING
論文名稱:台北市士林區少年竊盜犯罪空間分析
論文名稱(外文):Spatial Analysis of Juvenile Larceny Delinquency in Shilin Area of Taipei City
指導教授:張政亮張政亮引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:社會科教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:少年犯罪竊盜犯罪熱點犯罪地圖地理資訊系統
外文關鍵詞:juvenile delinquencylarcenycrime hot spotcrime mapsGIS
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:1306
  • 評分評分:
  • 下載下載:443
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘 要

關鍵字:少年犯罪、竊盜、犯罪熱點、犯罪地圖、地理資訊系統

以台北市為例,長久以來竊盜一直為少年犯罪人數最多的犯罪類型。以2000-2004年的發生件數來說,士林區的少年犯罪高居首位,而竊盜案類中尤以士林區為最嚴重的地區。因此本研究運用文獻探討、田野調查、地理資訊系統等方法,探討士林區少年竊盜犯罪的空間分布型態及其特徵,並運用犯罪熱點、犯罪地圖來找出預防之道。

本研究發現:
一、 台北市士林區少年竊盜犯罪地點之空間分布為密集分布
二、 少年竊盜犯罪地點為缺乏監控之主要道路旁的公共場所或小巷弄旁的普通住宅
三、 少年竊盜犯罪時間大多為17-24時,尤以22-24時最為嚴重
四、 少年竊盜犯罪熱點之空間分布特徵為沿著主要道路成鹿角形分布
五、 少年竊盜犯罪熱點與少年休閒場所的關係密切
六、 十大竊盜犯罪熱點警力巡查較佳路線

本研究建議:
一、 建立長期少年竊盜犯罪資料的建制
二、 運用GIS技術處理犯罪資料繪製犯罪地圖(Crime Maps)以提供警方辦案與民眾防範之參考依循
三、 加強社區守望相助制止犯罪的發生
四、 強化目標物與監控
五、 持續警力巡查工作提高見警率
Abstract

Key word: juvenile delinquency , larceny , crime hot spot , crime maps , GIS

Take Taipei as an example , larceny permanently has been the typle of the most number of people of the juvenile delinquency for a long time. As to emergence pieces between 2000-2004, person's juvenile delinquency in Shilin Area was ranked the first high, and larceny in Shilin Area was regarded as the most serious area in theft cases . So this research uses methods , such as Literature Review , Field Work , Geographical Information System ,etc., to probe into the spatial distributing type and characteristics of the larceny , and to use the crime hot spot , crime maps to find out the way to prevent.

Research discover:
一、 The person of Taipei city Shilin Area teenager larceny the spatial distribution of stealing the crime place in order to be distributed intensivly .
二、 The teenager larceny the ordinary house stealing the public place or lane in order to lack by the main road controlled of crime place by getting .
三、 Crime time is mostly between 17- 24 o'clock that the teenager larceny, the 22- 24 o'clock is the most serious particularly .
四、 The teenager larceny the spatial distribution characteristic of crime hot spot in order to become deerhorn shape to distribute along the main road .
五、 It is in close relations that the teenager larceny the crime hot spot and the juvenile recreation place .
六、 Is it steal police strength , crime hot spot , patroll good route to steal while being ten major.

Research proposed:
一、 Set up to long-term teenager larceny the organizational system of stealing crime materials.
二、 Use GIS technical treatment crime materials to draw the crime map by offering police and handling a case the reference taken precautions with the people in accordance with following.
三、 Strengthen the emergence that the community keeps watch and help defend each other and prevents the crime.
四、 Strengthen the goal thing and control.
五、 Lasting police strength patrolls the work and improves visibility.
目 次

第一章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………4
第三節 研究的範圍與限制…………………………………4
第四節 名詞界定……………………………………………5

第二章 文獻探討
第一節 犯罪相關理論與研究………………………………6
第二節 犯罪熱點相關理論與研究…………………………12
第三節 地理資訊系統在犯罪上的運用……………………14

第三章 研究設計與方法
第一節 研究流程……………………………………………18
第二節 研究方法……………………………………………18
第三節 研究架構……………………………………………19
第四節 資料處理……………………………………………20

第四章 台北市士林區少年竊盜犯罪熱點分析
第一節 台北市士林區少年竊盜犯罪現況探討……………21
第二節 時間分析……………………………………………27
第三節 田野調查分析………………………………………29
第四節 G I S資料分析………………………………………34

第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………55
第二節 建議…………………………………………………58

參考文獻……………………………………………………………60

附錄……………………………………………………………64
參考文獻

中文書目:

中華民國社區發展研究訓練中心及台北市政府研究發展考核委員會(1985)。〈少年犯罪社區防制之研究〉。
內政部警政署全球資訊網。http://www.npa.gov.tw/index.php(2005/10/15瀏覽)
台北市少年輔導委員會資訊網。http://jgc.tcpd.gov.tw/(2005/10/31瀏覽)
台北市政府主計處資訊網。http://www.dbas.taipei.gov.tw/(2005/10/31瀏覽)
台北市警察局資訊網。http://www.ctpd.gov.tw/(2005/10/31瀏覽)
石計生(2001)。《地理資訊系統社會學》。台北:儒林。
李明道(2002)。《以犯罪熱點論警察因應作為-以台北縣為例》,碩士論文。桃園:中央警察大學行政警察研究所。
李常生(1999)。《台灣地區商圈總覽》。台北:中華徵信。
杜建人(1997)。《城市犯罪研究》。台北:五南書局出版社。
周天穎(2003)。《地理資訊系統理論與實務 》。台北:儒林。
周國雄(2003)。《休閒活動與青少年犯罪之關聯性研究 》,碩士論文。桃園:中央警察大學犯罪防制研究所。
周愫嫻(1998)。〈城市少年犯罪的地緣與空間分析〉。國科會專題研究報告。
周愫嫻(1999)。〈少年犯罪的的空間模式--地點與距離的分析〉。《犯罪學期刊》,第4期,頁83-166。
周愫嫻(2004)。《少年犯罪 》。台北:五南。
周震歐等(1985)。《少年犯罪社區防治之研究》,中華民國社區發展研究中心。
孟維德(1998)。〈都市社區犯罪與地點—一個犯罪預防措施的重要考量〉。《社區發展季刊》,第28期,頁70-85。
孟維德(2001)。〈犯罪熱點的實證分析-警察局勤務中心報案紀錄之分析與運用〉。《犯罪學期刊》,第8期,頁27-64。
孟維德(2003)。〈犯罪熱點之研究〉。法務部。
侯崇文、周愫嫻(1998)。〈青少年出入不良場所與偏差行為〉。《中央警察大學學報》,第33期,頁153-173。
侯崇文等(1998)。〈犯罪問題之調查研究〉。行政院青年輔導委員會委託研究。
胡夢鯨 譯(1983)。 〈都市少年犯罪的區位模型分析-貝爾格勒市研究實例〉。 《刑事法雜誌》,第27卷,第1期。
張平吾(1999)。《被害者學概論》。桃園:中央警察大學出版社。
許春金(2000)。《犯罪學》。台北:三民書局。
陳錦嫣(2003)。《GIS技術與實務應用》。台北:新文京開發。
黃立賢(1999)。《學生輔導雙月刊》,第60期,頁80-89。教育部。
楊士隆(2000)。《竊盜犯罪問題與預防對策》。台北:向陽基金會。
蔡田木(2002)。《個人犯罪被害特性及其成因研究 》,博士論文。桃園:中央警察大學犯罪防制研究所。
鄭美玉(1999)。〈竊盜少年犯模組之分析〉。《矯正月刊論文選輯》,第3卷,頁811-816。法務部矯正人員訓練所。
鄧煌發(1995)。《犯罪預防》。桃園:中央警察大學。






西文書目:

Block, R., M. Felson, and C.R. Block.(1985). Crime Victimization Rates for Incumbents of 246 Occupations. Sociology and Social Research, 69, 442–451.
Brantingham, P. J. & Faust F. L. (1976). A Conceptual Model of Crime Prevention. Crime and Delinquency(22):284-296.
Burgess,E. (1925). The growth of the city. In R.Park, E.Burgess, and R. Mckenzie, The City. IL: The University of Chicago Press.
Buerger, Michael E., Ellen G. Cohn and Anthony J. Petrosino. (1995). Defining Hot Spots of Crime: Operationalizing Theoretical Concepts for Filed Research. Pp. 237-258 in J.E. Eck and David Weisburd (Eds.), Crime and Place Monsey, NY: Criminal Justice Press.
Cohen, L. E. & Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach American. Sociological Review. 44:588-605.
Cohen, L.E., Cantor, D., and Kluegel, J. (1981). Robbery victimization in the U.S.: Social and economic determinants of a potentially violent event. Social Science Quarterly, 63, 644-657.
Clarke, Ronald (2000). Situational Crime Prevention: Successful Studies. Policing Communities In Glensor Ronald et al., Policing Communities Understanding Crime and Solving Problems: Roxbury Publish Company Los Angeles, California, p182-225.
Egley, A. J. and Ritz, C.E.(2006). Highlights of the 2004 National Youth Gang Survey. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention Washington,D.C.
Felson, M. (1998). Crime and Everyday Life. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
Garofalo, J. (1981). The fear of crime: Cause and consequences. The Journal of Criminal Law and Criminology. 72(2): p839-859.
Gottfredson, M. R . (1984). Victims of Crime: The Dimensions of Risk. Home Office Research Study No. 81, London: Her Majesty’s Stationery Office.
Gottfredson, M. R. & T. Hirschi (1990). A General Theory of Crime. Standford, Calif. : Stanford University Press.
Harries, K. (1999). Mapping Crime: Principle and Practice. Washington D.C.: Crime Mapping Research Center, U.S. Department of Justice.
Hindelang, M.J., Gottfredson, M.R., & Garofalo, J.(1978). Victims of Personal Crime. Cambridge, MA: Ballinger.
Meagan, E. C. (2004). Geographies of Urban Crime. : An Intraurban Study of Crime in Nashville, T.N. ; Portland, O.R. ; and Tucson, A.Z. The University of Arizona.
Police Executive Research Forum (P.E.R.F.)(2002). Hot Dots in Hot Spots : Examining Repeat Victimization, Executive Summary.
Rand, A. (1986). Mobility Triangles. In : Figlio, R. M., Hakim, S. & Rengert, G. F. (eds.), Metropolitan Crime Patterns Monsey, NY : Criminal Justice Press.
Shaw,C.F.Zorbaugh,H.McKay,and L.Cottrell (1929). Delinquency Areas. IL : The University of Chicago Press.
Sherman, L. W., Gartin, P. R. & Buerger, M. E. (1989). Hot Spots of Predatory Crime : Routine Activities and the Criminology of Place. Criminology 27:27-55.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top