臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究旨在探討臺北市辦理發展性教學輔導初階研習的實施成效與改進措施，期能提供具體建議，作為臺北市教育局及主辦研習單位改進之參考。為達上述目的，本研究先參考國內外相關文獻的重要論點，廣泛蒐集資料形成問卷，以臺北市公立國民小學近三年內曾接受發展性教學輔導系統初階研習之國小教師為研究對象，進行兩階段取樣；本研究共抽樣370人，調查問卷回收率為86.75 %，可用率為98.75 %。調查工具為自編之「臺北市國民小學發展性教學輔導初階研習調查問卷」;所得資料以統計方法加以處理，最後做成結論與建議。
根據問卷調查之結果，本研究得到以下結論：
一、參與教師對課程內容之整體需求度，屬於中上程度。
二、參與教師對課程內容需求性之差異情形，不會因為性別、服務年資、教育程度、學校規模、參與類別、研習經驗而有所差異。
三、參與教師對初階研習整體實施滿意度，屬於中上程度。
四、參與教師對初階研習實施滿意度不會因為性別、服務年資、教育程度、參與類別、研習經驗不同而有所差異。
五、就學校規模而言，任教於學校規模為13-24班之教師滿意度，明顯高於任教於25-48班之教師。
六、參與教師自評初階研習對教學效能之影響，整體得分屬於中上程度。
七、參與教師自評初階研習對教學效能之影響，不會因為性別、服務年資、教育程度、學校規模、參與類別、研習經驗不同而有所差異。
八、參與教師對研習課程內容需求性與教學效能整體及其各向度的相關皆為顯著正相關。
九、參與教師對研習實施滿意度與教學效能整體及其各向度的相關皆為顯著正相關。
十、參與初階研習教師對於初階研習之建議：
1.最希望研習地點在自己的服務學校，其次是鄰近學校
2.最希望研習舉辦時段在寒暑假，其次是上班日
3.最希望研習舉辦天數是三天，其次是二天
4.希望研習使用之教材能與時更新與經驗分享
5.希望研習講座水準齊一
根據以上結論，分別對臺北市教育局、主辦研習單位及未來之研究著提出建議，以供之參考。

關鍵詞: 發展性教學輔導系統、發展性教學輔導初階研習、教師教學效能影響

Abstract
The aims of this research are to evaluate the effectiveness and the measures of improvement of the Developmental Instruction Supervision System of Taipei City, and to provide some practical suggestions for Department of Education of Taipei City Government and the organizers. To achieve the above aims, the researcher has taken important theories of domestic and international literature into account and has extensively collected data to design the questionnaire. We performed a stratified random sample of Taipei municipal elementary school teachers, who had participated in Developmental Instruction Supervision System in the past three years. The sample size was 370, with response rate 86.75%, among which 98.75% were effective. We used statistical method to process the questionnaires and made conclusions and suggestions based on the findings.
Our conclusions are:
1. Participating teachers have a medium to high level of need for the system.
2. There is no discrepancy in the levels of need for the system between participating teachers of different gender, years of teaching experiences, education levels, organizing schools, categories of participation, and previous experiences of participation.
3. Participating teachers have a medium to high level of satisfaction with the system.
4. There is no discrepancy in the levels of satisfaction with the system
between participating teachers of different gender, years of teaching experiences, education levels, categories of participation and previous experiences of participation.
5. As far as school sizes are concerned, teachers from schools with 13-24 classes have a significantly higher level of satisfaction for the system than teachers from schools with 25-48 classes.
6. Participating teachers evaluate themselves to have a medium to high level impact on teaching effectiveness.
7. There is no discrepancy in the levels of self-evaluated impact on teaching effectiveness between participating teachers of different gender, years of teaching experiences, education levels, school sizes, categories of participation and previous experiences of participation.
8.There are significant positive correlations between the levels of need for the system and the teaching effectivenesses of participating teachers.
9.There are significant positive correlations between the levels of satisfaction with the system and the teaching effectivenesses of participating teachers.
10. Recommendations from the participating teachers:
(1) location prefer to be their own school, if else around the neighborhood will be nice.
(2) If class can be arranged during the summer vacation or winter vacation will be the best. If else, during the work days are fine.
(3) If courses can be separate into 3 days will be nice. If else, two days are acceptable.
(4) Please update the teaching material and experience sharing.
(5) The over all level for lectors can be standardized.
Based on the conclusions drawn above, we made suggestions to Department of Education of Taipei City Government, the organizers, and future researchers for their references.

Key words: developmental instruction supervision system,
Participation of developmental instruction supervision system,
Impacts on teaching effectiveness

目 次
致謝辭 i
中文摘要 ii
英文摘要 iv
目次 vii
表次 ix
圖次 xi

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究方法與步驟 5
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 11
第一節 發展性教學輔導系統與研習之分析 11
第二節 教師教學效能之分析 40
第三節 發展性教學輔導對教師教學效能之影響 55
第三章 研究設計與實施 71
第一節 研究架構 71
第二節 研究對象 72
第三節 研究工具 75
第四節 實施程序 78
第五節 資料處理與統計分析 79
第四章 研究結果分析與討論 81
第一節 臺北市國小發展性教學輔導初階研習實施現況 81
第二節 參與教師自評教學效能影響之現況 91
第三節 參與教師之研習經驗與教學效能影響之關係 97
第四節 參與教師對初階研習實施之建議 100
第五節 綜合討論 104
第五章 結論與建議 113
第一節 結論 113
第二節 建議 121
參考文獻 127
壹、中文部份 127
貳、英文部份 131
附錄
附錄一 臺北市九十五年度發展性教學輔導系統相關研習
計劃 135
附錄二 「臺北市發展性教學輔導系統」研究小組實施紀
要 153
附錄三 研習員的意見調查摘要 165
附錄四 指導教授推薦函(建立專家效度用) 173
附錄五 臺北市國民小學發展性教學輔導初階研習調查問
卷(建立專家效度用卷) 175
附錄六 臺北市國民小學發展性教學輔導初階研習調查問
卷 181

參考文獻

壹、中文部份
丁一顧(民93)。臨床視導對國小實習教師教學效能影響之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王淑怡(民91)。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王建智(民92)。國民小學教師知識管理與教學效能關係之研究。臺中師範學院國民教有研究所碩士論文，未出版，臺中市。
王湘栗(民86)。國民小學教師關注與教師效能感之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
臺北市發展性教學輔導系統研究小組（民88）。臺北市國小教師發展性教學輔導系統之研究。台北市：臺北市政府教育局。
臺北市發展性教學輔導系統研究小組（民89）。發展性教學輔導系統。臺北市：臺北市政府教育局。
利一奇(民91)。國小教師實施同儕教練之行動研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
呂木琳(民87)。教學視導。臺北市：五南。
汪成琳(民91)。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班殊教育教學碩士班碩士論文，未出版，彰化市。
李咏吟(民84)。教學原理。臺北市：遠流。
李莉莉(民92)。臺北市國民小學激勵策略與教師效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳清山(民81)。學校效能研究。臺北市：五南出版社。
吳清山(民87)。教育革新研究。臺北市：師大書苑。
林進材(民89)。有效教學-理論與實際。臺北市：五南。
林進材(民90)。國小教師教學效能的理論與實際。高雄市：復文圖書。
許正宗(民91)。國民小學初任教師臨床視導之個案研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許月玫（民91）。國民小學教學輔導教師制度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳麗莉(民91)。發展性教學輔導系統應用研究-一位國小實習教師教學成長歷程。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳木金(民86)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳慕賢(民92)。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究一以臺北縣為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳美言(民87)。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳馨蘭(民87)。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳顯智(民94)。國民小學初任教師教學關注與教學效能之研究。臺北市立師範學院教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許雅惠(民93)。臺北市國民小學教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭明德(民88)。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
張德銳、裘友善、簡紅珠、成虹飛、張美玉、高淑芳（民83）。國小教師教學評鑑系統之研究。新竹市：國立新竹師範學院。

張德銳、裘友善、簡紅珠、成虹飛、張美玉、高淑芳（民85）：發展性教師評鑑系統。臺北市：五南。
張德銳(民85)。發展性教師評鑑系統。臺北市：五南。
張德銳、蔡秀媛、李柏佳、陳順和、江啟昱、李俊達、許籐繼、蔡美錦(民88)。臺北市國小教師發展性教學輔導系統之研究一執行成果報告。臺北市政府教育局之研究報告，未出版。
張德銳、蔡秀媛、許籐雄、江啟昱、李俊達、蔡美錦、李柏佳、陳順和、馮清皇、賴志峰（民89）。發展性教學輔導系統：理論與實務。臺北市：五南。
張德銳、丁一顧、張純、許雅惠(民93)。教學導師臨床視導對新進教師教學效能影響之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號：NSC91-2413-H-133-003)，未出版。
張德銳、丁一顧(民93)。臨床視導對新進教師教學效能影響之研究，初等教育學刊，17期，27-56頁。
張德銳、李俊達(民93)。發展性教學輔導系統的實施與展望，教育資料與研究，58期，79-84頁。
張碧娟(民88)。國民中學校長領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
曾榮祥(民89)。國民小學教師轉化、互易領導與教學效能之關係及其應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃政傑(民82)。課程教學之變革。臺北市：師大書苑。
馮莉雅(民90)。國中教師教學效能評鑑之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
馮 雯（民90）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
萬榮輝(民91)。國小資深教師實施同儕視導之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡麗華(民90)。臺北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄧珮秀(民92)。臺北縣國民小學教師工作壓力與教學效能關係之研究--以九年一貫課程實施為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄭詩釧(民87)。國民小學班級經營、教室衝突管理與教師教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉益麟(民90)。同儕視導的實踐與反省-臺北市安安國小教學現場實錄。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴政國(民 90)。國小教師實施臨床視導之行動研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴廷生(民91)。國小實施發展性教學輔導之研究-以二位實習教師為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鍾榮進(民92)。臺北縣國民小學教師教學效能之研究。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
簡紅珠(民77)。教學研究的趨勢。載於黃光雄主編，教學原理，臺北市：師大書苑。
簡紅珠、高淑芳、張德銳、裘友善（民84）。國民小學實習教師教學評鑑系統之研究。新竹市：國立新竹師範學院。
簡毓玲(民89)。國民小學校長教學視導對教師教學效能影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
簡玉琴(民91)。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顏淑惠(民89)。國民小學教師情緒管理與教師效能之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

貳、英文部份
Acheson, K. A., & Gall, M. D. (1997). Techniques in the clinical supervision of teachers: Preservice and inservice applications (4th ed.). New York: Longman.
Borich, G. D. (1996). Effective teaching methods.(3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ : Merrill.
Borich, G. D. (2000). Effective teaching methods. New York: Prentice-Hall.
Beach, B., & Reinharts, J. (2000). Supervision:Focus on instruction. New York: Harper & Row.
Dupont, C. M. (1990). Effects of a staff development program in science on participants’ self-efficacy and commitment to teaching. Dissertation Abstracts International, 51, 356A.
Greenwood, G. F., Olejnik, S. F., & Parkay, F. W. (1990). Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Eesearch and Development in Education, 23 (2), 102-106.
Gemmell(2003).Building a professional learning community in preservice teacher education: Peer coaching and video analysis. Unpublished doctoral dissertation, University of Massachusetts﹐Amherst.
Harris, Ben M. (1985), Supervision behavior in education administration. (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ. Prentice Hall
Holifield, M., & Cline, D. (1997). Clinical supervision and its outcomes: Teachers and principals report. NASSP Bulletin, 81(590), 109-113.
Kyriacou, C. (1989). Effective teaching in Schools. Oxford,Basil Blackwell.
Kent, S. I. (2001). Supervision of student teachers: Practices of cooperating teachers prepared in a clinical supervision course. Journal of Curriculum and Supervision, 6(3), 228-244.
Langmuir, D. A. (1998). Making sense of teacher collaboration: A case study of two teachers’ engagement in clinical supervision. Unpublished doctoral dissertation, University of British Columbia(Canada).
Medley, D. (1982). Teacher effectiveness .In H. E. Mitzel(Ed.), Encyclopedia of Educational Research (pp.1841-1851). New York: The Free .
March, H. W. (1991). Multidimensional students’ evaluations of teachingeffectiveness: A profiles analysis. (ERIC Document Reproduction Service No. ED350310)
McHaney, J. H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 354268)
Morley, V. S. (1996). Use of audiotape analysis for clinical supervision of novice teachers. Unpublished doctoral dissertation, University of Connecticut.
Maguire, N. D. A. (1998). Collaborative teaching practices for a new century: A descriptive case study of peer coaching. Unpublished doctoral dissertation, University of San Diego.
Osborn, W. J. (1996). A study of the impact of clinical supervision on classroom teacher behaviors at one community college. Unpublished doctoral dissertation, University of Kansas.
Protheroe, N.（2002）. Improving instruction through teacher observation. （ERIC Document Reproduction Service No. EJ 650423）.
Rosenshine, B. V. (1986). Synthesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 83, 60-66.

Riordan, G. P. (1995). Teachers’ perceptions of collaboration and clinical supervision. (ERIC Document Reproduction Service. No. ED 385494 ).
Seng, T. W. (2001). Practicum student teachers’ reflectivity, practicum performance and clinical supervision. Retrieved March 13, 2004, from http:// www.aare.edu.au/01pap/toh01357.htm
Salladino,R. Jr.(2004).Astudy of collergue consultation: An alternative to traditional methods of teacher supervision. Unpublished doctoral dissertation, College of Immaculata
Vinson, B. M. (1995). A comparison of sense of efficacy before and after clinical experience for pre-student teaching novices in an elementary methods program. (ERIC Document Reproduction Service. No. ED394914.).
Worth, S. R. (2001). Clinical supervision of pre-service teachers: Two data collection/feedback formats. Unpublished doctoral dissertation, Florida State University.