跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.26.196.222) 您好!臺灣時間:2024/02/29 23:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊金展
研究生(外文):Chin-Chan Yang
論文名稱:人格特質、社會資本、先前知識對創業機警性影響之實証研究
論文名稱(外文):An Empirical Study of the influence of Personality traits, Social Capital and Prior Knowledge on Entrepreneurial Alertness
指導教授:陳志遠
指導教授(外文):Chih-Yuan Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:創業機警性人格特質機會確認先前知識社會資本
外文關鍵詞:Social capitalPrior knowledgeOpportunity identificationEntrepreneurial alertnessPersonality traits
相關次數:
  • 被引用被引用:33
  • 點閱點閱:750
  • 評分評分:
  • 下載下載:247
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
Ardichvili et al.(2003)發展了一套創業機會確認與發展的理論,他們認為創業家的人格特質、社會網絡以及先前的知識,先影響創業機警性,再影響機會確認,但目前國內對於機會確認及其影響因素的相關的研究還很少,本研究利用Ardichvili et al.(2003)的理論架構為基礎來發展問卷,進行台灣創業家及經理人創業機警性之實證研究,經由統計實証來建立有關創業機警性的理論,並提供給創業家及企業界參考。研究結果如下:
1.影響台灣創業家創業機警性之重要變數為人格特質之創造力與先前知識。
2.影響台灣經理人創業機警性之重要變數為先前知識。
3.本研究之台灣創業家與經理人合併樣本,同時兩者影響創業機警性之重要變數為創造力與先前知識。
4.不影響創業家與經理人的變數各為人格特質之樂觀與社會資本之資訊及資源取得和獲得助力。
5.影響創業機警性的變數為創造力與先前知識,而網絡關係的變數可能為機警性影響機會確認過程的干擾變數。
6.比較創業家與經理人的創造力,本研究發現創業家平均創造力顯著比經理人高,顯示創造力對創業是項重要的變數。
研究結果顯示,影響創業機警性主要有兩項變數,分別為人格特質之創造力與先前知識,缺乏這兩項要素可能比較不利於創業,另外人格特質之樂觀與社會資本之資訊及資源取得和獲得助力這三項變數,皆不會影響創業機警性。
Ardichvili et al. (2003) has developed a theory related to the identification and development of entrepreneurial opportunity. They believe that the personality traits of entrepreneurs, social network, and prior knowledge would influence the entrepreneurial alertness firstly, and then the opportunity confirmation; however, in Taiwan, there are few researches related to the opportunity identification and affected elements. Consequently, this study use the theory of opportunity identification of Ardichvili et al. (2003) as a basis to develop questionnaire, and to do an empirical study of entrepreneurial alertness of Taiwan’s entrepreneur and manager. According to the results of statistics analysis, this study has developed a theory of entrepreneurial alertness that regards it as a reference to all entrepreneur and manager. The major findings are as follow:
1.The key variables of influencing Taiwan entrepreneurs’ alertness are the creativity of personality traits, and prior knowledge.
2.The vital variable of influencing Taiwan manager’ alertness is prior knowledge.
3.According to the incorporated samples of Taiwan entrepreneurs and managers in this study, the key variables of influencing entrepreneurial alertness are creativity and prior knowledge.
4.The variables which do not influence entrepreneurs and managers’ alertness are the optimistic in personality traits, and the acquisition of information and resource, and the assistance in acquiring of social capital.
5.The key variables of influencing entrepreneurial alertness are creativity and prior knowledge; however, the variables of social network relation would become the moderator between the alertness and opportunity identification.
6.Compared the creativity of entrepreneurs and managers, this study discovers that the average score of creativity of entrepreneurs is apparently higher than managers’, which shows that creativity is an important variable while starting a new venture.
According to the results, creativity and prior knowledge are the two main variables which influence entrepreneurial alertness; however, it is harmful toward entrepreneurs if these two elements are neglected. Otherwise, the optimistic, information and resources acquisition, and the assistance in acquiring, those do not influence the entrepreneurial alertness.
摘要 III
Abstract IV
誌謝 VI
目錄 VII
表目錄 X
圖目錄 XI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第貳章 文獻探討 3
第一節 機會確認與機警性之關聯性 3
一、 機會確認 3
二、 機警性的意義與相關研究 10
第二節 人格特質與創業機警性之關聯性 12
一、創造力 12
二、樂觀 14
三、人格特質之創造力、樂觀與機會確認之關連性 16
第三節 社會資本與創業機警性之關聯性 18
一、 社會資本的意義 18
二、 社會資本的內涵 19
三、 社會資本與機會確認之關連性 22
第四節 先前知識與創業機警性之關聯性 23
一、 先前知識的意義 23
二、 先前知識與創業機警性之關連性 24
第參章 研究設計 25
第一節 研究架構 25
第二節 研究假設及研究程序 27
一、研究假設 27
二、研究程序 29
第三節 研究變項與操作性定義之衡量 31
一、機警性之操作性定義、衡量與問卷設計 31
二、人格特質之操作性定義、衡量與問卷設計 32
三、社會資本之操作性定義與衡量 34
四、先前知識之操作性定義、衡量與設計 36
第四節 研究樣本與問卷回收 38
一、研究樣本之選擇 38
二、問卷郵寄與回收 38
第五節 資料分析方法 40
一、敘述性統計分析 40
二、獨立樣本T檢定 40
三、卡方檢定 41
四、路徑分析 41
五、多元迴歸分析 41
第肆章 資料分析 42
第一節 創業家與經理人之基本資料敘述性統計分析 42
ㄧ、創業家之基本資料敘述性統計分析 42
二、經理人之基本資料敘述性統計分析 43
三、創業家與經理人之基本資料敘述性統計分析 44
第二節 問卷之信度、效度分析 45
ㄧ、信度分析 45
二、效度分析 47
第三節 創業家之人格特質、社會資本、先前知識對創業機警性之關係分析 48
一、創業家之人格特質與先前知識對社會資本之關係 48
二、創業家之人格特質、社會資本與先前知識對創業機警性之關係 49
三、創業家整體之人格特質、社會資本、先前知識與創業機警性之關係 51
第四節 經理人之人格特質、社會資本、先前知識對創業機警性之關係分析 52
一、經理人之人格特質與先前知識對社會資本之關係 52
二、經理人之人格特質、社會資本與先前知識對創業機警性之關係 53
三、經理人整體之人格特質、社會資本、先前知識與創業機警性之關係 55
第五節 創業家與經理人合併樣本之人格特質、社會資本、先前知識對創業機警性之關係分析 56
一、 創業家與經理人之人格特質與先前知識對社會資本之關係 56
二、 創業家與經理人之人格特質、社會資本與先前知識對創業機警性之關係 57
三、 創業家與經理人之整體之人格特質、社會資本、先前知識與創業機警性之關係 59
第六節 小結 60
第伍章 結論與建議 62
第一節 研究結論 62
一、人格特質、社會資本與先前知識對創業機警性的影響 62
第二節 理論貢獻與實務涵義 65
一、理論上之貢獻 65
二、管理實務上之涵義 66
第三節 後續研究建議 68
一、研究樣本方面 68
二、問卷發展方面 68
三、研究變數方面 68
四、時間之縱斷面方面 69
第四節 研究限制 70
一、樣本選擇的限制 70
二、量表衡量方面 70
三、樣本回收率方面 70
參考文獻 71
一、中文部分 71
二、英文部分 72
附錄一 創業家問卷 74
附錄二 經理人問卷 77
附錄三 問卷之描述統計量 80
附錄四 問卷之相關係數 81
參考文獻
一、中文部分
丁明潔(2003),國中生樂觀/悲觀傾向、課業壓力評估、課業壓力因應方式與學校生活適應之相關研究,國立政治大學教育學系碩士論文。
方鈺如(2002),人際信任、社會資本與工作滿意度之相關性研究,國立海洋大學航運管理學系碩士論文。
古永嘉(譯)(2003),Cooper, D. R. and Schindler, P. S.(原著),企業研究方法,美商麥格羅˙希爾國際股份有先公司,台北。
李澄賢(2004),大學生的情緒調節、調節焦點、樂觀與創造力之關係,國立政治大學教育學系碩士論文。
邵秀玲(2005),以社會資本觀點探討中階主管之事業生涯成功與工作績效,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳良健(譯)(2003),Schumpeter, J. A.(原著),資本主義、社會主義與民主,遠足文化。
吳明隆與涂金堂(2006),SPSS與統計應用分析,五南。
吳萬益與林清河(2001),企業研究方法,華泰文化,台北。
陳榮德(2004),組織內部社會網絡的形成與影響:社會資本觀點,國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
曾兆堂(2002),中小企業主管領導型態、組織氣候對員工創造力之研究,國立臺北大學企業管理系碩士論文。
張春興(2004),心理學概要,東華書局,台北。
張博傑(2005),創業機會確認、創造力與創業績效關係之研究,元智大學國際企業管理學系碩士論文。
簡嘉誠(2001),領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影響關係之研究,國立中央大學企業管理系碩士論文。

二、英文部分
Aaker, D. A. (2004), Strategic Market Managemant, 7th ed., NY: John Wiley & Sons Inc.
Ardichvili, A. and Cardozo, R. N. (2000), “A Model of entrepreneurial opportunity recognition process”, Journal of Enterprising Culture, Vol. 8, No. 2, pp. 103-119.
Ardichvili, A., Cardozo, R. and Ray, S. (2003), “A theory of entrepreneurial opportunity identification and development”, Journal of Business Venturing, Vol. 18, pp. 105-123.
Bandura, A. and Locke, E. A. (2003), “Negative Self-Efficacy and Goal Effects Revisited”, Journal of Applied Psychology, Vol. 88, No. 1, pp. 87–99.
Buzenitz, L. W. (1996), “Research on entrepreneurial alertness”, Journal of Small Business Management, Vol. 34, No.4, pp. 35-44.
Dreher, C. F. and Ash. R. A. (1990), “A comparative study of mentoring among men and women in managerial, professional, and technical positions”, Journal of Applied Psychology, Vol. 75, pp. 539-546.
Hill, C. W. L. and Jones, G. R. (2004), Strategic Management Theory – An Integrated Approach, 6th ed., Boston: Houghton Mifflin Inc.
Hills, G., Lumpkin G.T. and Singh, R.P. (1997), “Opportunity recognition: perceptions and behaviors of entrepreneurs”, Frontiers of Entrepreneurship Research. Babson College, Wellesley, MA, pp. 203-218.
Hitt, M. A., Ireland, R. D. and Hoskisson, R. E. (2005), Strategic Management: Competitiveness and Globalization (Concepts), 6th ed., NY: South-Western Thomson Inc.
Kaish, S. and Gilad, B. (1991), “Characteristics of opportunities search of entrepreneurs versus executives: sources, interest, and general alertness”, Journal of Business Venturing, Vol. 6, pp. 45-61.
Kirzner, I. (1997), “Entrepreneurial discovery and the competitive market process: an Austrian approach”, Journal of Economic Literature, Vol. 35, pp. 60-85.
Krueger, N.J. and Brazeal, D.H. (1994), “Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.19, pp. 91–104.
Lee, J. H. and Venkataraman, S. (2006), “Aspirations, market offerings, and the pursuit of entrepreneurial opportunities”, Journal of Business Venturing, Vol. 21, pp. 107-123.
McConnell, A. R. and Bill, C. M. (1993), “Personality through metaphor: Optimism, pessimism, locus of control, and sensation seeking”, Business Source Premier, Vol. 12, No. 3, pp. 195-215.
Scott, S. G. and Bruce R. A. (1994), “Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in workplace”, Academy of Management Journal, Vol. 37, No.3, pp. 580-607.
Seibert, S. E. and Kraimer, M. L. and Liden, R. C. (2001), “A social capital theory of career success”, Academy of Management Journal, Vol. 44, No. 2, pp. 219-237.
Shane, S. (2000), “Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities”, Organization Science: A Journal of the Institute of Management Sciences, Vol. 11, No. 4, pp. 448-469.
Shane, S. and Venkataraman, S. (2000), “The promise of entrepreneurship as a field of research”, Academy of Management Review, Vol. 25, pp. 217-226.
Shaver, K.G. and Scott, L.R. (1991), “Person, process, choice: the psychology of new venture creation”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 16, No. 2, pp. 23–45.
Spreitzer, G. M. (1996), “Social structural characteristics of psychological empowerment”, Academy of Management Journal, Vol. 39, pp. 483-504.
Stevenson, H. H., Roberts, M. J., Grousbeck, H. I., and Bhide, A. V. (1999), New Business Ventures and the Entrepreneur, Boston, McGraw Hill Inc.
Timmons, J. A. and Spinelli, S. (2004), New venture creation, 6th ed., Boston: McGraw Hill Inc.
Von Hippel, E. (1994), “ Sticky Information'' and the Locus of Problem Solving: Implications for Innovation”, Management Science, Vol. 40, No. 4, pp. 429-439.
Woodman, R.W. and Schoenfeldt, L.F. (1990), “An interactionist model of creative behavior,” Journal of Creative Behavior, Vol. 24, pp. 279-290.
Zhou, J. and George, J. M. (2001), “When job dissatisfaction leads to creativity: Encouraging the expression of voice”, Academy of Management Journal, Vol. 44, pp. 682-692.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top