跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.26.196.222) 您好!臺灣時間:2024/03/01 00:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林倚霈
研究生(外文):Yi-Pei Lin
論文名稱:社區體育之效益評估研究-以南投縣上安社區為例
論文名稱(外文):Evaluation of Benefits of Community Exercise-A Case Study of Shang-An Community in Nantou County
指導教授:游志青游志青引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:休閒運動研究所碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:社區體育條件評估法遊憩效益
外文關鍵詞:Community ExerciseContingent Valuation MethodLeisure Benefit
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:675
  • 評分評分:
  • 下載下載:144
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
由於近年來國人對於健康的重視等因素,因此對休閒運動的意願及需求也隨之快速升高。而結合社區資源,可以將運動樂趣與生活層面相結合,以創造更佳之生活品質。但是社區體育運動所帶來的效益屬於「非市場財貨」,為抽象性概念,因此本研究應用環境經濟學上的「條件評估法(contingent valuation method;簡稱CVM)」為分析架構,針對南投縣上安社區的社區籃球運動,以社區居民對於該特定社區體育運動的願付價格來評估其整體的遊憩效益,建立一個假設性市場,透過問卷調查的方式,了解居民對社區休閒運動願意支付之價格,以建立貨幣性的效益衡量指標來評估其整體之效益。
本研究的目的包含:探討居民對社區體育活動效益的認知因素、評估上安社區籃球運動之遊憩效益、遊憩效益的相關因素與提供國內政府相關體育主管單位及推廣單位,作為推廣社區體育運動之參考依據。
由本研究之分析得到主要研究結果如下:
一、社區體育活動遊憩效益認知因素共有四種,分別為「環境及經濟效益」、「社會效益」、「健康效益」以及「個人效益」。
二、由本研究得知,社區體育活動效益在社會效益方面獲得最大滿足,其次為健康效益、個人效益、環境及經濟效益。
三、利用條件評估法探討維持社區居民目前之籃球運動遊憩水準下,居民願意給付的價格。研究結果發現居民願意以平均每人每年2,673元的價格,維持目前社區體育活動的水準,故進而可以求得社區整體的願付數額高達3,474,900元整。
四、利用最小顯著差異性檢定(LSD),分別針對性別、年齡、教育程度、職業、收入、有無參加社區休閒活動、每週參與社區體育次數、是否贊成興建社區室內運動設施等變項,探討願付價格的高低情形。
五、在維持目前社區體育活動的水準之條件下,影響社區體育遊憩效益之給付意願的相關因素,除了社區體育認知效益的四個因素以外,「個人所得」與「是否參與社區體育活動」,也都有正面的影響。
Due to the reasons of notice to health importance and so on in recent years, the demand and willingness of leisure and exercise also raised. Yet, benefit of community exercise belongs to the “non-market good” that is a conceptual idea. Consequently, this study applied the “Contingent Valuation Method(CVM)”to evaluate the willingness to pay (WTP) for the community basketball exercise in Shang-An Community in Nantou County. This study hypothesized a market and examined the residents’ willingness to pay by questionnaire to measure the leisure benefits of the community exercise in the research area.
The purpose of the study were to investigate the perceptual factors of benefit of community exercise, to evaluate the leisure benefits of basketball in Shang-An Community, to explore the factors effecting leisure benefits, and to provide suggestions for the authorities of sport and exercise.
The results of the study were as follows:
I.The perceptual factors of benefit of community exercise included the environmental and economic benefits, the social benefits, the healthy benefits and the personal benefits”.
II.Residents were most satisfied with the social benefits; the healthy benefits, the personal benefits and the environmental and economic benefits are afterwards.
III.Under the circumstances of maintaining the current level of community exercise in Shang-An Community, we derived the average WTP for each person was 2,673 NT dollars per year and that of the whole community was up to 3,474,900 NT dollars per year by applying the CVM.
IV.The approach of the Least Significant Difference was also employed to examine how the following variables related to the level of WTP: the gender, the age, the education level, the occupation, the income level, with or without joining community leisure activity, the frequency of joining community exercise per week, in favor of building indoor community sport facilities or not.
V.Under the circumstances of maintaining the current level of community exercise in Shang-An Community, the factors that affected the WTP of leisure benefits from community exercise positively also included “personal income” and “if joining community exercise activities or not”, except for the four perceptual factors of benefit.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
謝誌 Ⅴ
目錄 Ⅶ
表目錄 Ⅸ
圖目錄 Ⅹ
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究程序 5
第貳章 研究地區概況說明 7
第一節 上安社區背景說明 7
第二節 上安社區籃球聯盟概況 10
第參章 文獻探討 12
第一節 社區體育 12
第二節 休閒效益 14
第三節 條件評估法 22
第肆章 理論模式與評估方式 35
第一節 理論模式 35
第二節 單界二元選擇模型與估計方法 39
第伍章 研究設計與樣本說明 41
第一節 問卷設計與內容 41
第二節 抽樣方法與設計 43
第三節 受訪樣本特性 46
第四節 社區體育遊憩效益認知分析 52
第陸章 實證分析 70
第一節 模式設定與變數說明 70
第二節 願付數額之估計結果 77
第三節 願付數額估計結果之群組分析 80
第柒章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 91
參考文獻 93
附件一 上安社區體育活動之效益評估調查問卷 102
王建臺(2002):推展社區體育的理念及有效途徑。國民體育季刊,31(2),48-53頁。
李晶(2004):居民參與校園休閒活動社區意識之影響研究:以台北市國民中學為例。體育學報,36期,195-206頁。
李香玉(2004):達娜依谷自然生態公園遊憩資源效益評估之研究。休閒事業管理研究所碩士論文(未出版)。台中縣:朝陽科技大學。
李鐵生(1996):社區居民休閒行為之研究──以林口國宅為例。觀光事業學系碩士論文(未出版)。台北市:文化大學。
李碧霞(2001):中年人運動階段、身體活動及其影響因素之研究∼以臺北市中山區居民為例。衛生教育研究所博士論文(未出版)。台北市:國立臺灣師範大學。
行政院體育委員會(2002):中華民國國民體能白皮書。行政院國民體育委員會編印。
巫惠玲(2003):福寶濕地發展生態旅遊經濟效益之研究。土地管理所碩士論文(未出版)。台中市:逢甲大學。
沈美惠(2004):垃圾污染減量的效益評估:條件評估法之應用。會計與財稅所碩士論文(未出版)。台中市:逢甲大學。
余玥林(2004):單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響。休閒運動研究所碩士論文(未出版)。雲林縣:國立雲林科技大學。
吳珮瑛、鄧福麒(2003):黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視。戶外遊憩研究,16(4),41-70頁。
邱金松(1988):現代體育運動思潮(下)。桃園縣:國立體育學院。
尚憶薇(2004):透過「運動人口備增計畫」理念提升社區運動之風氣。大專體育,72期,1-3頁。
林欣慧(2002):解說成效對休閒效益體驗之影響研究──以登山健行為例。運動與休閒管理研究所碩士論文(未出版)。台北市:國立臺灣師範大學。
林宜蔓(2004):游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。休閒運動研究所碩士論文(未出版)。雲林縣:雲林科技大學。
林文郁(2003):宜蘭縣國民小學運動場地設施對外開放影響因素之研究。體育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。台北市:國立臺灣師範大學。
林明宗(1999):台南市居民對於社區活動中心使用情形及看法之研究-以金華、力行、西賢社區為例。都市計劃學系碩士論文(未出版)。台南市:國立成功大學。
柯仲彥(2004):台南市公立國民小學運動場館經營管理考量因素之研究。體育學系碩士論文(未出版)。台北市:國立臺灣師範大學。
洪煌佳(2002):突破休閒活動之休閒效益研究。運動與休閒管理研究所碩士論文(未出版)。台北市:國立台灣師範大學。
徐耀輝(1991):全民運動之基石-發展社區運動之我見。中華體育,5(3),56-61頁。
涂淑芬譯(1995):休閒與人類行為。台北:桂冠圖書公司。
陳順宇(2000):多變量分析(4Ed.)。台北市:華泰書局。
陳郁雯(2004):從健康體適能的推動探討生活行為健康化之研究—以台南市文平、東寧社區為例。建築學系碩士論文(未出版)。台南市:國立成功大學。
陳詩璋(2000):碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估。漁業經濟研究所碩士論文(未出版)。基隆市:國立海洋大學。
商聖宜(1999):社區俱樂部規劃與使用模式、社區意識關係之研究─ 以台中市中庭集合住宅為例。工業設計技術研究所(未出版)。雲林縣:雲林科技大學。
高俊雄 (1995):休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8 (1),15-28頁。
馬上鈞(2002):休閒效益與生活壓力關係之研究—以高雄地區郊山登山者為例。休閒運動與管理研究所碩士論文(未出版)。台北市:國立台灣師範大學。
張孝銘(1998):論週休二日後社區休閒活動之規劃。國民體育季刊,27(3),31-37頁。
張明輝(1999):社區休閒活動推廣之探討。大專體育,45期,151-157頁。
張宏忠(2003):【休閒農業驛站之十一】水里鄉上安休閒農漁園區-山城水都槑槑風情。農政與農情,131期,61-64頁。
賀天俊(2002):深澳漁港之娛樂漁業經營與遊憩效益分析,應用經濟研究所碩士論文(未出版)。基隆市:國立海洋大學。
程云峰、郭維成(1997):社區體育在全民健身計畫實施的發展芻議。哈爾濱體育學院學報,15(2),11-13頁。
黃家昌(2001):中國大陸現階段推行全民健身計畫之研究。體育研究所碩士論文(未出版)。台北市:國立台灣師大學。
黃聖惠(2002):台北市中等學校運動場地設施對外開放影響因素之探討。運動科學研究所碩士論文(未出版)。台北市:台北市立體育學院。
楊坤芳(2004):南投縣水里鄉上安社區居民休閒運動需求及阻礙因素之研究。休閒運動研究所碩士論文(未出版)。雲林縣:雲林科技大學。
楊欣薇(2003):台南市歷史文化園區經濟效益評估之研究-WTP及WTW之比較應用。土地管理與開發學系碩士論文(未出版)。台南縣:長榮大學。
劉錦添(1990):淡水和水質改善的經濟效益評估-封閉式假設是廠估價方法之應用。經濟論文,18(2),99-127頁。
劉照金(2002):我國當前推動全民運動的問題及解決之道。國民體育季刊,31(2),48-53頁。
劉癸君(2003):以條件評估法與旅遊成本法評估阿里山森林遊樂區之遊憩效益。林業研究所碩士論文(未出版)。嘉義縣:國立嘉義大學。
劉芳遠(2001):社區民眾使用學校運動場地之參與、需求和阻礙因素調查研究-以新竹市南寮社區為例。體育研究所碩士論文(未出版)。桃園縣:國立體育學院。
羅明葵(2001):持續參與社區舞蹈班婦女休閒滿意度、自覺運動利益與社區意識之研究。體育研究所碩士論文(未出版)。桃園縣:國立體育學院。
羅明葵(2003):社區婦女休閒滿意度與社區意識之關係探討,體育學報,35期,257-266頁。
蘇文彬(1996):台中市大樓住戶在大樓社區內休閒情形及活動參與之研究。社會工作學系碩士論文(未出版)。台中市:東海大學。
Ajzen, I.(1991).The Theory of Planned Behavior. Organiz-ational Behavior and Human Decision Process,50,179-211。
Arai, S.M.& Pedlar, A.M.(1997).Building communities th-rough leisure:citizen participation in healthy communi-ties initiative. Journal of Leisure Research,29(2),167-183.
Bruce J. K.,John W.C.(2000). Value of Public Goods From Sports Stadiums: The CVM Approach. Contemporary Economic Policy, 18(1),48-58.
Boyle, K.J.& Bishop, R.J.(1988).Welfare Measurements U-sing Contingent Valuation:A Comparison of Techniques. American Journal of Agricultural Economics,70(1),20-28.
Bright, A. D.(2000). The role of social marketing in lei-sure and recreation management. Journal of Leisure Research, 32(1), 12-18.
Carson, R.T.,Meade, N. F, and Smith, V. K.(1993).Contin-gent Valuation and Passive-Use Values. Introducing the Issues, Choice,8(2),5
Ciriacy Wantrup, S.V. (1947). Capital Returns from Soil-Conservation Practices. Journal of Farm Economics, 29,1181-1196.
Davis, R. K. (1963). Recreation Planning as an Economic
Problem. Natural Resource Journal, 3(2), 239-249.
Driver, B.(1997). The defining moment of benefits. Parks & Recreatio,. 32(12), 38-41.
Driver, B. L. and Bruns, D. H.(1999). Concepts and uses of the benefits approach to leisure. In E. L. Jackson & T. L. Burton (Eds.). Leisure studies( 349-368). State C-ollege. PA: Venture Publishing.Inc.
Driver, B. L., Brown, P. J. and Peterson, G. L.(1991). Res-earch on leisure benefits: an introduction to this volu-me. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L.
Driver, B.L.; Douglass, Robert W.; Loomis, John B.(1999)Outdoor Recreation and Wilderness in America:Benefits and History. In: Cordell, H. Ken; Betz, Carter ; Bow-ker, J.M.; and others. Outdoor recreation in American life: a national assessment of demand and supply tre-nds. Champaign, IL: Sagamore Publishing: 1-29.
Green, C. H. and S. M. Tunstall (1991).The Evaluation of river water quality improvements by the contingent va-luation method. Applied Economics, 23, 1135-1146.5
Jaime, E., H. Michael and S. Raul.(1995).Valuation of non-priced amenities provided by the biological resour-ces within the Monteverde Cloude Forest Preserve,Costa Rica. Ecological Economics,13, 43-52.
John, B. L. and Douglas, S. W. (1996).Economic benefits of rare and endangered species: summary and meta-ana-lysis. Ecological Economics,18, 197-206.
Johnson, B. K. &Whitehead J. C.(2000). Value of Public Goods from Sports Stadium:The CVM Approach. Cont-emporary Economic Policy,18(1),48-58
Krutilla, J.O.V.﹐(1967), Conservation, Reconsidered. Amer-ican Economics Review,57(4),.777-786
Hair,J.F., Aderson R.E., Tatham R.L., and W. C.(1995). Multivariate Data Analysis(4Ed.), New Jersey:Prent-ice Hall.
Heberlein, T. A. and Bishop, R.C.﹐(1985).Assessing the Validity of Contingent Valuation: Three Field Experime-nts, Paper presented at The International Conference on Man''s Role in Changing the Global Environment, Italy, October.
Habb, T. C. and McConnell, K. E.(2002). Valuing enviro-nmental and natural resources-The econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Press, Cheltenham, UK and Northampton ,MA, USA.
Hanemann, W. M.(1984).Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiment with Discert Response. American Journal of Agriculture Economics,66(3),322-341.
Mitchel, R.C., and R. T. Carson.(1989). Using Survey to V-alue Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington D.C. Resources for the Future.
Mannel, R. C. & Stynes, D. J.(1991).A retrospective: the benefits of leisure. In B.L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson (Eds). Benefits of leisure.(461-473). State Col-lege. PA: Venture Publishing.
O’Doherty, R.(1998). The Theory of Contingent Valuation Method. Human Papers on Public Policy,6(3),67-68.
Park, T., Loomis J.B.& Creel M.(1991).Confidence Inter-vals for Evaluating Benefits Estimates From Dichotomo-us Choice Contingent Valuation Studies.Land Economics,67(1),64-73.
Robert, P. B., B. David and G. Philip.(1998).Exploring non-market values for the social impacts of environme-ntal policy change. Resource and Energy Economics,20,117-137.
Robert R.B.,John L. B.(2005). Climate Change and Recre-ation Benefits in an Alpine National Park. Journal of Leisure Research,37(3), 307-320.
Willing, R.D.(1976).Consumer’s Surplus without Apology. The American Economic Review,66(4),589-597.
內政部統計資訊服務網http://www.moi.gov.tw/stat/ 2004/12/15上網
重現活力新生命 水里上安社區http://portal.921erc.gov.tw/html/20020204/community/water/ 2004/12/06 上網
go-in桃花源—南投縣上安社區http://act921.twweb.biz/front/bin/ptlist.phtml?Category=103363 2004/12/4上網。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳珮瑛、鄧福麒(2003):黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視。戶外遊憩研究,16(4),41-70頁。
2. 李晶(2004):居民參與校園休閒活動社區意識之影響研究:以台北市國民中學為例。體育學報,36期,195-206頁。
3. 王建臺(2002):推展社區體育的理念及有效途徑。國民體育季刊,31(2),48-53頁。
4. 尚憶薇(2004):透過「運動人口備增計畫」理念提升社區運動之風氣。大專體育,72期,1-3頁。
5. 徐耀輝(1991):全民運動之基石-發展社區運動之我見。中華體育,5(3),56-61頁。
6. 高俊雄 (1995):休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8 (1),15-28頁。
7. 張孝銘(1998):論週休二日後社區休閒活動之規劃。國民體育季刊,27(3),31-37頁。
8. 張明輝(1999):社區休閒活動推廣之探討。大專體育,45期,151-157頁。
9. 張宏忠(2003):【休閒農業驛站之十一】水里鄉上安休閒農漁園區-山城水都槑槑風情。農政與農情,131期,61-64頁。
10. 劉錦添(1990):淡水和水質改善的經濟效益評估-封閉式假設是廠估價方法之應用。經濟論文,18(2),99-127頁。
11. 劉照金(2002):我國當前推動全民運動的問題及解決之道。國民體育季刊,31(2),48-53頁。
12. 羅明葵(2003):社區婦女休閒滿意度與社區意識之關係探討,體育學報,35期,257-266頁。