(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/11 16:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王麗芬
研究生(外文):Li-Fen Wang
論文名稱:銀行逾放提存對經營績效之影響-新信用風險規範之觀點
論文名稱(外文):The Impact of the Increased Default Debts upon Operating Performance—From Credit Risk Regulations’ Point of View.
指導教授:徐學忍徐學忍引用關係郭文忠郭文忠引用關係
指導教授(外文):Hsueh-Jen HsuWen-Chung Guo
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:覆蓋率競爭力風險性金融業透明度
外文關鍵詞:Non-Performing Loan
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:468
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本論文主要係探討台灣金融業因為參照國際規範修訂我國「銀行資本適足性管理辦法」及「銀行自有資本與風險性資產計算方法說明」等規定。預定將與國際同步於民國95年底正式實施新巴塞爾資本協定,建立妥善風險管理機制,以確保法規遵循及提昇競爭力。新修訂之「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」政策對於銀行的影響。
在新逾放管理政策施前各銀行為因應此一政策,一方面增加備抵呆帳的提存,以增加覆蓋率,另一方面加速打銷呆帳,以降低逾放比, 94年1至8月轉銷佔全體金融機構放款餘額約千分之六,佔全體金融機構93年度稅前淨利更達59%,佔94年度88%,而新制施行後逾放比率由2.46%到2.87%,增加幅度雖然不大,但若加計己打銷呆帳及增提備抵呆帳金額,幾乎佔金融機構盈餘之全部,可以得知逾期放款對於銀行經營績效及股東獲利狀況影響之鉅。
雖在94年6月前,各銀行竭盡心力打銷呆帳,以維護資產品質,保持銀行經營之穩健,並符合主管機關之要求,惟在94年7月之後,各銀行仍需多提列約70億之備抵呆帳,以符合規範,並降低信用風險,惟此舉乃在提昇資產品質,保障股東權益,並使本國銀行之財務報表更透明化,便於分析及與國外金融機構比較,故對金融股影響並不大。
總體而言各金融機構在逾放新制實施前,有一段時間調整其放款品質及增加提存或打銷呆帳,因應本制度所帶來之衝擊,故影響並不大,且在新制實施後因財務報表的透明度提升了,並能與國際標準相同,對於銀行的國際化邁出了成功的一步。
The main focus of this thesis is to discuss the impact upon banking institutions in Taiwan after referring to international rules and revising our country’s “The Management Rules of the Banking Capital” and '”Computing Rules for Banking Capital and Risky Assets”. At the end of 2006, “The New Basel Capital Accord” would be carried out in other countries as well as Taiwan simultaneously in order to establish excellent mechanism for risk management, make sure regulations are followed considerably and increase competitiveness. And to evaluate the extent to which the newly revised “Regulations of the Procedures for Banking Institutions to Evaluate Assets and Deal With Past-Due/Non-Performing Loans” would impact upon banking institutions.

Before the implementation of the new policy, banking institutions have increased and prepared against depositing of bad debt to enlarge the coverage rate as well as wrote-off bad debt to decrease the ratio of non-performing loan. From January 2005 to August 2005, write off dead loan have account for 0.6% of balance of performing loan of all financial institutions, 59% of revenue before tax of all financial institutions in 2004 and 88% in 2005. After the implementation of new regulations, the ratio of non-performing loan has increased slightly from 2.46% to 2.87%. After combing the debts, which have been written-off and increase determining an allowance for loan losses, the amount is so hung that it is close to operating performance of all financial institutions. Obviously, non-performing debts have a lot to do with the performance of financial institutions and the profits of stockholders.

Before June 2005, financial institutions had dedicated themselves to write-off the debts to maintain the quality of their assets, sustain the stable performance of financial institutions and to meet government’s requirements. After July 2005, however, financial institutions had to prepare 7 billion dollars more to meet the requirement and to decrease the credit risk. The main purpose of the procedure is to strengthen the quality of assets, to ensure the welfare of stockholders and to make financial statements of financial institutions transparent to the public. In so doing, it is easy to analyze and compare with other foreign financial institutions. Therefore, there is no impact upon the stock value of financial institutions.

In whole, there is some time left for financial institutions to adjust their quality of loans, increase determining an allowance for loan losses or write-off bad debts to decrease the impact of the new policy before it effected. Therefore, there is no great impact upon financial institutions. Besides, after the implementation of the new policy, financial statements become more transparent and they are identical to international standard, therefore, it is a successful step for internationalization.
壹、緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
貳、相關文獻回顧 4
第一節 信用風險規範的相關文獻 4
第二節 銀行逾期放款及經營績效之相關文獻 11
第三節 國內銀行逾期放款會計資訊揭露及放款損失會計處理相關文獻 14
參 研究流程與方法 18
第一節 研究流程 18
第二節 指標選取 19
肆、我國銀行業逾期放款提存方式與經營績效之現況 24
第一節 銀行逾放增加的原因 24
第二節 銀行業逾期放款提存方式之過去與變革 34
第三節 逾期放款提存方式與經營績效之關聯 39
伍 信用風險規範下銀行業逾期放款提存對經營績效之影響 46
第一節 新信用風險規範對銀行業逾期放款提存相關規定 46
第二節 主管機關對於控制逾期放款的相關措施 49
第三節 新信用風險規範對銀行業逾期放款提存與經營績效之實證資料分析 59
第四節 不同銀行屬性之實證差異分析 68
第五節 新信用風險規範對貸款戶之影響分析 78
第六節 某銀行之個案探討 80
陸、 結論 93
第一節 主要研究結果與結論 93
第二節 主要建議 95
第三節 研究限制與未來研究方向 97
參考文獻 98
191.1.22修定之「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」。
2王士華(1999),「台灣地區新舊銀行經營績效比較之研究」,靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
3王玉珍(2002),「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」,中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
4王志文(2002),「資本適足率制度變革對銀行資產組合暨資本與風險之影響-台灣地區之實證研究」,東華大學國際企業研究所未出版論文。
5白珊憶(2002),「台灣地區商業銀行評價之研究」,東吳大學國際貿易研究所碩士論文。
6白珊憶、鍾俊文,本國銀行財報透明度與經營績效評等,貨幣觀測與信用評等,第33期,2002年1月。
7行政院金融監督管理委員會(2004)發佈「銀行資本適足性管理辦法」。
8吳英花(2001),「資產管理公司處理不良金融資產之研究」,國立台北大學企業管理研究所未出版論文。
9李青楙 (1996),有效防杜及清理銀行不良放款之研究,農民銀行研究發展專題報告。
10沈中華與王健安(2002),是「粗心放款者」,還是「壞的借款者」使銀行經營績效低落,台灣金融財務季刊第三輯第一期,第141-158頁。
11汪毓屏(2002),「銀行逾放發生與經理人盈餘管理之關聯性實證研究,中山大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
12周麗真(1989),「以財務比率建立銀行經營績效評鑑模型之研究」,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
13林木坤(2003)「台灣地區銀行業問題放款之研究」,長庚大學未出版論文。
14林左裕(1999),從東南亞金融風暴看國內房地產市場發展趨勢及金融界因應之道,金融財務N02。
15林正旺(2002),「以經濟附加價值(EVA)評估商業銀行之經營績效」,元智大學資訊管理學研究所未出版碩士論文。
16林佳靜(2001),「台灣地區銀行業經營績效評估與比較」,實踐大學企業管理研究所博士論文。
17林秉昌(2004),「銀行業管理者品質、不良債權與經濟附加價值關係之研究」,中正大學企業管理研究所未出版論文。
18林茂陽(2001),「銀行董監事持股比例對銀行經營績效之影響」,銘傳大學金融研究所碩士在職專班論文。
19林惠文(2002),「本國銀行業股權結構、經營風險與績效關聯性之實證研究」,產業金融,第一一七期,頁88-96。
20林焜煌(2002),「本國銀行不良債權催收之研究」,國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
21林維義(1997),「金融風險與金融監理及存保制度之淺談」,存款保險資訊季刊,第11卷第1期,頁1-9。
22洪臨幸(1984),「銀行經營績效評鑑模型之研究-以台灣本國銀行為例」,淡江大學管理科學研究碩士論文。
23孫秀蘭(1996),「董事會制度與經營績效之研究」,國立臺灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。
24財政部88年6月30日台財融第88733168號令修正『銀行逾期放款催收款及呆帳處理辦法』。
25張敏郎(2001),「銀行不良債權處理機制」,國防大學資源管理研究所,碩士論文。
26張智凱(1996),美國商業銀行壞帳承認影響因素之實證研究,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
27張筠君(1999),「台灣地區上市銀行財務績效評估之研究」,淡江大學企業管理研究所碩士論文。
28張麗娟(1990),銀行資本適足率、風險管理品質與資產組合型態之研究-運用混合橫斷面和時間序列迴歸模型,國立臺北大學企業管理研究所未出版博士論文。
29梁明凱(2000),「因應上市公司財務危機下之授信策略」,義守大學管理研究所未出版碩士論文。
30莊淑琴(2002),「本國銀行授信管理暨呆帳轉銷之個案研究」,國立高雄第一科技大學金融研究所未出版碩士論文。
31莊韻平(2001),銀行業壞帳提列與資本管理及盈餘管理關係之研究,國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
32許正春(1990),「銀行授信考量因素之研究」,交通大學管理科學研究所未出版論文。
33許家堭(民2002),資產是銀行最大的負債?銀行真實逾放比之探討,國立政治大學金融研究所未出版碩士論文。
34許基發(2002),「不良債權預測模式之研究」,高雄第一科技大學金融營運所碩士論文
35郭文湘(2002),「降低不良債權之授信管理策略」,高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
36陳文貞(2000),「銀行經營績效與關係人往來之研究」,靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
37陳可欣(2002),「我國金融機構不良債權之分類與處置策略」,國立台北大學企業管理學系碩士論文。
38陳永清(2002),「銀行分支機構經營效率評估與逾期放款關係之研究」,高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文。
39陳育成(民1997),商業銀行資本適足率資訊內涵與資本調控問題之研究,國立政治大學會計研究所未出版博士論文。
40陳侏朱(1996),「商業銀行放款管理制度評估之研究」,文化大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
41陳俊銘(2003),「全球銀行業財務危機與風險管理之研究」-以Panel data模型為實證,中原大學企業管理學系未出版之碩士論文。
42陳香如(1991),「商業銀行經營績效評估模式之建立與應用」,中央大學財務管理研究所碩士論文。
43陳淑鈴(2000),「銀行資產品質排行榜」,貨幣觀測與信用評等,第27期,頁7-15。
44陳惠玲,「二五八金改」最低資金需求重估,貨幣觀測與信用評等,第39期,2003年1月。
45陳惠玲,A級商業銀行合理價值試算,貨幣觀測與信用評等,第28期,2001年1月。
46陳惠玲,上市櫃銀行真實淨值推估,貨幣觀測與信用評等,第34期,2002年3月。
47陳惠玲,上市櫃銀行逾放比率推估及方法修正---2001/9,貨幣觀測與信用評等,第33期,2002年1月。
48陳惠玲,要砸錢、先清帳!,貨幣觀測與信用評等,第38期,2002年11月。
49陳惠玲,商業銀行合理價值試算(下),貨幣觀測與信用評等,第28期,2001年3月。
50陳惠玲,推估銀行放款業務之淨獲利,貨幣觀測與信用評等,第27期,2001年1月。
51陳惠玲,銀行真實逾放比再推估及準確度檢驗,貨幣觀測與信用評等,第30期,2001年7月。
52陳惠玲,銀行業真實逾放比再推估,貨幣觀測與信用評等,第27期,2001年1月。
53陳惠玲,銀行逾放比推估──由企業信用評等看銀行資產品質,貨幣觀測與信用評等,第26期,2000年11月。
54陳紫雲(2000),美國證交會與銀行監理機關對備抵呆帳提存之爭論,存款保險資訊季刊第十四卷第二期,第50-80頁。
55陳錦村與黃佩鈴著(2000),「從股權結構與核心代理觀點,評析民營銀行的逾放比率及經營績效」,存款保險資訊季刊,第十四卷,第二期,頁33-49。
56陳錦村與劉永欽(2002),如何檢視免列報逾期放款之財務行為,台灣金融財務季刊第三輯第一期,第65-80頁。
57曾令寧及黃仁德編著:現代銀行監理與風險管理,台灣金融研訓院出版。
58馮志剛(1996),「公營與民營銀行擔保與信用放款授信評估之研究」,高雄工學院管理科學研究所未出版碩士論文。
59黃彥賓(1991),備抵法和直接沖銷法下盈餘對銀行逾放比及股價變動關聯性研究,私立東吳大學會計學研究所未出版碩士論文。
60黃美玲(2001),「由財務績效面探討本國銀行優質合併之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
61黃英修(1999),「我國銀行業股權結構與經營績效相關性之探討」,成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
62黃婉玲(1982),「台灣銀行業徵信業務改進之研究」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文。
63黃清源(1998),如何加強推展良質放款減低逾放比率,華銀月刊五七0、五七一期。
64黃德海(2003)「國內銀行放款損失會計資訊揭露之探討」,中原大學會計學系未出版論文。
65楊慧玲(2000),「董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究」,朝陽大學企業管理研究所碩士論文。
66詹明瑛(1999),台灣房地產何時回春?─兼論房地產不景氣對銀行授信風險之影響,中信銀經濟與金融研究叢書之七。
67劉坤霖(1999),「國內消費金融創新策略建立之研究」,義守大學管理研究所未出版碩士論文。
68蔡美芳(2000),「逾期放款、高階主管持股比率與銀行績效間關係之研究」,高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
69蔡輝鵬(2003),我國銀行業逾期放款狀況之研究,私立中原大學會計學研究所未出版碩士論文。
70薛秀正(1986),「台灣地區公民營銀行績效比較之研究」,中正大學企業管理研究所碩士論文。
71鍾俊文、陳惠玲,金融機構逾放問題探討,貨幣觀測與信用評等,第31期,2001年9月。
72鍾俊文、蔡毓芳,「低逾放比的銀行逾放回收率較高—本國銀行出售不良債權(NPL)回收率之探討,貨幣觀測與信用評等」,第43期,2003年9月。
73簡安泰(1994),銀行評估信用準則,金融聯合徵信中心。
74簡進盛(1995),「台灣金融機構的銳變與未來之研究」,中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
75顏皚如(民2001),營業稅率調降事件對我國銀行業催收款及壞帳之影響,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
76嚴龍男(2001),「國內資產管理公司(AMC)設立對不動產市場可能影響之研究」,國立中山大學財務金融所碩士論文。
英文文獻
1. Ahmed, A. S., Carolyn Takeda, Shawn E. Thomas (1999). “Bank Loan Loss provisions:A Reexamination of Capital Management and Signaling Effects,” Journal of Accounting & Economics, Vol.28, No.1.
2. Beatty, A., Sandra L. Chamberlain, Joseph Magliolo (1994). “Managing Financial Reports of Commercial Banks:The Influence of Taxes, Regulatory Capital and Earnings,” The Wharton Financial Institutions Center.
3. Beatty, A., Bin Ke, and Kathy R. Petroni (2002). ”Earning Management to Avoid Earnings Declines Across Publicly and Privately Banks,” The Accounting Review, Vol.77, Iss.3, pp.547-570.
4. Chen, P., Lane Daley (1996). “Regulatory Capital, Tax, and Earnings Management Effects on Loan Loss Accruals in the Canadian Banking Industry,”Contemporary Accounting Research, Vol.13, No.1, pp.91-128.
5. Collins, J. H., D. A. Shackelford, and J. M. Wahlen (1995). ”Bank Differences in the Coordination of Regulatory Capital, Earnings, and Taxes,” Journal of Accounting Research, Vol.33, No.2, pp.263-291.
6. Liu, C., S. Ryan, and J. Wahlen (1997). “Differential Valuation Implications of Loan Loss Provisions Across Bank and Fiscal Quarters,“ The Accounting Reviews, Vol.72, No.1.
7. Moyer, S. (1990). “Capital Adequacy Ratio Regulations and Accounting Choices in Commercial Banks,” Journal of Accounting and Economics, Vol.13, pp.123-154.
8. Sandra, A. B., L. Chamberlain (1996). “Discussion of Regulatory Capital, Tax, and Earnings Management Effects on Loan Loss Accruals in the Canadian Banking Industry,” Contemporary Accounting Research, Vol.13, No.1, pp129-133.
9. Wahlen, J. (1994). “The Nature of Information in Commercial Bank Loan LossDisclosures,” The Accounting Review, Vol.69, No.3, pp.455-478.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔