臺灣博碩士論文加值系統

隨著資訊科技的進步以及競爭環境的全球化，產業競爭環境將會越來越激烈。企業經營過程常會面臨許多重大的投資計劃，決策者面對重大投資決策，如何做好投資計劃評估，是企業持續穩定發展的的首要條件。本研究的目的是建構一個引進新製造設備的多準則評估模式，在眾多多準則評估方法中，利用分析層級程序法 (Analytic Hierarchy Process, AHP ) 之理論簡單，操作容易，具有實用性的特性。本研究依其作業程序，建構可選擇方案的決策模式層級架構，透過問卷調查所獲得的資料進行分析，獲得了決策架構各層級準則的權重。在選擇最佳的冰箱發泡設備模式中，是以： 投資維謢成本、系統績效、系統作業性、系統安全、供應商信譽這 5 個構面，利用 AHP 方法評估，選出最佳的投資替代方案。最後，我們以引進冰箱發泡設備系統為例子來驗證本模式之實用性。

The advancement of information technology and the globalization of the competitive environment have made competition ever more acute within industry. 　In an environment where businesses are surrounded by major investment programs, sound assessment of investment programs is vital for corporate decision-makers in selecting the right choice of investment. Indeed, this process is a pre-condition for sustained development of an enterprise in a stable manner.　 The purpose of this research aimed at constructing a newly introduced Multiple Criteria evaluation model for manufacturing. The AHP (Analytic Hierarchy Process) has been seleted for the study, from among other Multiple Criteria evaluation models, owing to its simplicity in a theoretical setting and user-friendly nature in operation. By following its operational procedure, the user can design its decision model hierarchy structure for selectable options. By way of a questionnaire survey, the user can use the obtained data in the analysis and get the value for the respective tiers in the hierarchy of the decision-making model. In the model for optimizing the choice of selecting foaming equipment of refrigerators, five aspects have been selected. They are maintenance, cost of investment, system performance, system operativeness, and supplier reputation. The AHP is applied to determine the optimal investment alternative. Finally, the foaming equipment of refrigerators is applied as a case study to verify the
practicability of this model.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍及限制 1
1.4 研究方法 2
1.5 論文架構 2
第二章 文獻探討 4
2.1 前言 4
2.2 多準則決策方法 4
2.3 多準則決策的評估方法 5
2.3.1 各種多準則決策方法之評述 5
2.3.2 多準則決策之相關研究 11
2.3.3 分析層級程序法特別介紹 16
第三章 評估模式之建立 19
3.1 投資設備評估模式的構建 19
3.2 AHP 法作業程序 20
3.3 操作及經濟層面的評估 29
3.3.1 經濟面的評估 30
3.3.2 操作面的評估 31
第四章 範例說明 33
4.1 問題描述 33
4.2 評估層級架構之構建 33
4.3 選擇最佳發泡設備之傳統經濟面評估 35
4.4 選擇最佳發泡設備之評估 36
4.5 各評估準則間的敏感度分析 41
第五章 結論與未來研究方向 46
5.1 結論 46
5.2 未來研究方向 46
參考文獻 48
附錄一 問卷調查表 55
附錄二 Expert Choice 輸入問卷資料 63
附錄三 Expert Choice 一致性檢定資料 67
附錄四 Expert Choice 運算結果 68

廖世機，「都市運輸計劃評估之研究－以苗栗市山線鐵路改善方例為例」，國立中興大學都市計畫研究所，碩士論文，1988。

鄧振源，曾國雄，「層級分析 (AHP) 法的內涵與應用」，中國統計學報，第二十七卷第六期，第 5-22 頁，1989。

黃惟吾，「專案計畫選擇模式研究─多屬性效用理論之應用」，國立台灣科技大學工程技術研究所，碩士論文，1989。

謝志武，「應用分析層級程序法評估企業投資替代方案之實證研究」，私立東吳大學管理科學研究所，碩士論文，1992。

吳信宏，「醫院昂貴設備之更新與投資決策研究─分析層級程序法之應用」，私立大葉大學事業經營研究所，碩士論文，1993。

王學弘，「以分析層級程序法進行彈性製造系統供應商之評選」，私立中原大學工業工程研究所，碩士論文，1994。

盧信華，「引進先進製造系統的多目標評估模式」，私立元智大學工業工程研究所，碩士論文，1994。

Park, C. S. 著，楊明璧，邱垂昱譯，現代工程經濟學，智勝文化事業有限公司，1997。

朱偉廷，「山坡地環境規劃評估模式建立之研究─多屬性效用理論之應用」，國立中興大學都市計劃研究所，碩士論文，1998。

黃士滔，「供應商選擇之探討」，高雄科學技術學院學報，第29期，第283-302頁，1999。

馮釗炫，「多準則決策技術應用於電腦模擬分析之研究」，私立中華大學工業工程與管理研究所，碩士論文，1999。

廖銘洋，「潛盾機評選與開挖面穩定機制之探討」，國立海洋大學河海工程學系，碩士論文，2000。

張浩鈞，「質化多準則評估方法及其有效性之衡量」，私立華梵大學工業管理學系，碩士論文，2000。

賴金樹，「企業引進新技術設備之經濟評估模式」，私立元智大學工業工程研究所，碩士論文，2000。

馮正民，李穗玲，「由決策習慣探討 AHP 之評估方法」，中華管理學報，第一卷第一期，第21-26頁，2000。

楊雅嵐，「台北市天然氣公車廠牌選擇之成本效益分析」，國立交通大學工業工程與管理系，碩士論文，2000。

錢鑄鈞，「運用 AHP 法建構策略性合夥關係之供應商評選模式」，私立輔仁大學管理學研究所，碩士論文，2000。

游文宏，「以層級分析法進行輪椅選購評估之研究」，私立大葉大學工業工程研究所，碩士論文，2001。

張淑卿，「多屬性決策方法之模擬分析比較」，私立銘傳大學管理科學研究所，碩士論文，2001。

戴偉峻，「多準則決策分析於ERP系統選擇之應用」，國立中山大學資訊管理學系研究所，碩士論文，2001。

余如梅，「應用多目標規劃於模糊專案之投資組合及資金配置問題」，台北科大生產系統工程與管理研究所，碩士論文，2002。

鄧振源，計劃評估—方法與應用，海洋大學運籌規劃與管理研究中心，2002。

施義雄，「多準則決策方法應用於線上學習系統選擇之研究」，國立中山大學企業管理學系研究所，碩士論文，2002。

余強生，盧彥戎，「以互動式 AHP 法為基礎的一個群體決策模式：以畢業旅遊行程選擇為例」，2002年管理新思維學術研討會，台北，十一月十八日，2002。

陳志遠，「應用競局理論於群體多準則決策之研究－以高科技產業之營運因素評選為例」，私立大葉大學工業工程學系，碩士論文，2002。

紀儀芝，「大安溪事業區林木經營區針葉樹人工林疏伐計畫之評估」，國立中興大學森林學系，碩士論文，2003。

陳垣滈，「模糊層級加權法在計畫評估之應用－以台南市創造城鄉新風貌計畫為例」，國立中興大學應用經濟學研究所，博士論文，2003。

李榮華，「設施佈置方案評選之決策支援模式」，私立東海大學工業工程與經營資訊學系，碩士論文，2003。

黃敏芳，「半導體設備供應商技術人力派遣公司之評選」，私立東海大學企業管理學系，碩士論文，2003。

洪舜彥，「E-Business套裝應用系統及其導入顧問之評選」，國立中央大學企業管理學系，碩士論文，2003。

簡仙順，「多準則決策於選擇育成中心之研究」，國立中山大學企業管理學系研究所，碩士論文，2003。

丁雅麗，「台灣文旦聯盟關鍵成功因素之探討」，私立朝陽科技大學企業管理系，碩士論文，民國2004。

陳耀竹，盧昱俊，「無線電視台 ERP 專案選擇風險評估之研究：模糊理論之應用」， 2004傳播管理研討會─數位媒體的發展與再造學術研討會，台北，2004。

康德龍，「最有利標多元尺度法評定方式之研究」，國立臺北科技大學土木與防災研究，碩士論文，2004。

林易霆，「手工具產業供應商評估系統之建立」，私立大葉大學工業工程與科技管理學系，碩士論文，2004。

Benayoun, R., B. Roy, and N. Sussman, Manual de Reference du Programme Electre : Note de Synthese et Formation, No. 25, Direction Scientifique SEMA, Paris, 1966.

Bernado, J. J. and J. M. Blin, “A Programming Model of Consumer Choice Among Multi-attributed Brands,” Journal of Consumer Research Vol. 4, No. 2, pp. 111-118, 1977.

Brans, J. P., B. Mareschal, and P. Vincke, “PROMETHEE: A New Family of Outranking Methods in Multicriteria,” Operations Research, Vol. 84, pp. 477-490, 1984.

Byun, Dae-Ho, ”The AHP Approach for Selecting an Automobile Purchase Model,” Information & Management, Vol. 38, pp. 289-297, 2001.

Canada, J. R. and W. G. Sullivan, Economic and Multiattribute Evaluation of Advanced Manufacturing Systems, Prentice-Hall, 1989.

Churchman, C. W. and R. L. Ackoff, “An Approximate Measuer of Value,” Jourmal of the Operations Reach Society of America, Vol. 2, No. 2, pp. 172-187, 1954.

Expert Choice, Inc., Expert Choice, V. 11.1, 2005.

Forman, E. H. and M. A. Selly, Decision by Objectives : How. to Convince Others that You are Right, World Scientific, New York, 2001.

Goumas, M. and V. Lygerou, “An Extension of the PROMETHEE Method for Decision Making in Fuzzy Environment: Ranking of Alternative Energy Exploitation Projects,” European Journal of Operational Research, Vol. 123, pp. 606-613, 2000.

Hwang, C. L. and K. Yoon, Multiple Attribute Decision Making Methods and Application, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, New York, 1981.

Hwang, H. S., ”Web-based Multi-attribute Analysis Model for Engineering Project Evaluation,” Computers & Industrial Engineering, Vol. 46, pp. 669-678, 2004.

Janssen, R. and P. Rietveld, “Multicriteria Evaluation of Land-reallotment plan: A Case Study,” Environment and Planning, Vol. 174, pp. 1653-1668, 1985.

Kamal, M. and A. Al-Subhi, ”Application of the AHP in Project Management,” International Journal of Project Management, Vol. 19, pp. 19-27, 2001.

Keeny, R. L., and H. Raiffa, Decisions with Multiple Objectives, John Wiley, New York, 1976.

Ko, M. D. and J. G. Chen, “A Multiple-attribute Decision-making Approach to Assess the Disability of Visually Impaired Workers,” Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol. 4, No. 3, pp. 160-176, 1995.

Koopmans, T. C., “Activity Analysis of Production and Allocation,” Cowles Commission Monograph, Vol. 13, J. Wiley, New York, pp. 33-97, 1951.

Kuhn, H. W., and A. W. Tucker., “Nonlinear Programming,” Proceedings of the Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, University of California Press, Berkeley, pp. 481-492, 1951.

Lai, V. S., B. K. Wong, and W. Cheung, “ Group Decision Making in a Multiple Criteria Environment: A Case Using the AHP in Software Selection,” European Journal of Operational Research, Vol.137, pp. 134-144, 2002.

Lai, V. S., R. P. Trueblood, and B. K. Wong, “Software Selection: S Case Study of the Application of the Analytical Hierarchical Process to the Selection of a Multimedia Authoring System,” Information & Management Vol. 36, pp. 221-232, 1999

MaCrimmon, K. R., “Decision Making among Multiple-attribute Alternatives: A Survey and Consolidated Approach,” RAND Memorandum, RM-4823-ARPA, 1968.

Oeltjenbruns, H., W. J. Kolarik, and R. Schnadt-Kirschner, “Strategic Planning in Manufacturing Systems: AHP Application to an Equipment Replacement Decision,” International Journal of Production Economics, Vol. 38, pp. 189-197, 1995.

Palinck, J. H. P., “Qualitative Multiple Criteria Analysis, Environment Protection and Multiregional Development,” Papers of the Regional Science Association, Vol. 36, pp. 59-74, 1976.

Pandey, P. C., A. Kengpol, “Selection of an Automated Inspection System Using Multiattribute Decision Analysis,” International Journal of Production Economics, Vol. 39, pp. 289-298, 1995.

Saaty, T. L., “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structural,” Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, pp. 274-281, 1977.

Saaty, T. L., The Analysis Hierarchy Process, McGraw Hill, New York,1980.

Saaty, T. L., Decision Making for Leaders, Wadsworth, Belmont, California, 1982.

Saaty, T. L. and E. H. Forman, The Hierarchon: A Dictionary of Hierarchies, Vol. V, RWS Publications, Pittsburgh, 1992.

Saaty, T. L. and L. G. Vargas, The Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff, Boston, Massachusetts, 1982.

Saaty, T. L. and K. P. Kearns, Analytical Planning, Pegramon, New York, 1985.

Schlager, K., “The Rank-based Expected Value Method of Plan Evaluation,” Highway Research Record, Vol. 238, pp. 153-158, 1968.

Schoemaker, P. J. H. and C. C. Waid, “An Experimental Comparison of Different Approaches to Determining Weights in Additive Utility Models,” Management Science, Vol. 28, No. 2 (February), pp. 182-196, 1982.


Sturm, B. D., “Discussion of the Rank-based Expected Value Method of Plan Evaluation and Systems Evaluation,” Highway Research Board, Vol. 238, pp. 156-158, 1968.

Torgerson, W. S., “Multidimensional Scaling: I. Theory and Method,” Psychometrika, Vol. 17, pp. 401-419, 1952.

VanDelft, A. and P. Nijkamp, Multi-Criteria Analysis and Regional Decision-Making, Martinus Nijhoff, Den Haag, 1977.

Voogd, H., “Qualitative Multicriteria Evaluation Methods for Development Planning,” The Canadian Journal of Regional Science, Vol. 4, No. 1, pp. 73-87, 1981.

Voogd, H., Multicriteria Evaluation for Urban- and- Regional Planning, Pion Ltd, London, 1983.

Yurdakul, M., ”AHP as a Strategic Decision-making Tool to Justify Machine Tool Selection,” Journal of Materials Processing Technology, Vol. 146, pp. 365–376, 2004.

Yusuff, R. M., K. P. Yee, and M. S. J. Hashmi, ”A Preliminary Study on the Potential Use of the Analytical Hierarchical Process (AHP) to Predict Advanced Manufacturing Technology (AMT) Implementation,” Robotics and Computer Integrated Manufacturing, Vol. 17, pp. 421-427, 2001.