英文部份：
Barritt, L., Beekman, T., Bleeker, H., & Mulderij, K. (1984). Analyzing phenomenological descriptions. Phenomenology + Pedagogy, 2, 1-17
Bernard, H. R. (1988). Unstructured and Semi structured interviewing： Research ,methods in cultural anthropology. Thousand Oaks, CA： Sage.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1982). Qualitative research for education： An introduction to theory and methods. Boston, MA： Allyn and Bacon.
Boyatzis, R.E. (1998). Transforming qulitative information： Thematic analysis and code development. Thousnand Oaks, CA： Sage
Brown, M. M. (1989). What are the qualities of good research? Washington, DC： American Home Economics Association, Teacher Education Section.
Kvale, S. (1996). Interviews： An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks, CA： Sage.
Lausburgh, T. W. (1979). Child welfare： day care of children. Encyclopedia of social work.Washington, D.C.： NASU.
Morse, J. M. (1994). Designing funded qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.) Handbook of qualitative research. Thousand Oaks： Sage.
Neuman, W. L. (1997). Social research methods： Qualitative and quantities approaches. Boston, MA： Allyn and Bacon
Palmer, E. P. (1969). Research interviewing： Context and narrative. Cambridge, MA： Harvard University Press.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. (2nd ed.). Newbury Park： Sage.
Seidman, I. E. (1998). Interview as qualitative research ： A guide for researchers in x education and social sciences. New York ： Teachers College Press.
中文部份：
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛，1996，質性研究中研究者的角色與主觀性，本土心理學研究，6，頁354-376。104人力銀行，2005年8月17日，國中/小學童課輔狀況大調查，取自：http：//www.104.com.tw/cfdocs/2000/pressroom/104news940817_a.htm
中華民國統計月報，2006年4月，教育概況，取自：http：//www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3118&CtUnit=1041&BaseDSD=30
中華民國統計月報，2006年6月，人口年齡分配與生育率，取自：http：//www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3118&CtUnit=1041&BaseDSD=30
內政部戶政司，2005，臺閩地區現住人口婚姻狀況，取自：http：//www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=3623
內政部兒童局，2003，九十一年台閩地區兒童生活調查報告。
內政部兒童局，2005，民國84年-民國94年托兒所概況。
王淑英、賴幸媛，1997，台灣的托育困境與國家角色，劉毓秀編，女性國家照顧工作，台北：女書文化。
王順民，2005，課後照顧服務的一般性考察：現況處境與未來展望，國政研究報告，取自：http：//www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-R-094-011.htm
王順民、張瓊云，2004，青少年兒童福利析論－童顏、年少、主人翁！？，臺北：洪葉。
台中市政府，2000，台中市短期補習班管理規則。
台北市女性權益促進會，1994，托兒議題資料，台北：兒童托育促進聯盟。
台北市政府教育局，1998，台北市國民小學辦理課後活動實施要點。
台北市政府教育局，2001，台北市私立幼稚園附設兒童托育服務中心設立辦法。
台灣省政府，1998，台灣省政府校外課後安親班輔導管理要點。
行政院主計處，1998，社會發展趨勢調查報告。
行政院主計處，2006，都市化，統計專題分析，取自：www.dgbas.gov.tw/public/Data/662017264471.pdf
何琦瑜 ，2005，家庭生活體檢大調查 台灣父母做得好嗎？，天下雜誌，第335期，120-121。吳正榮，2003，課後托育中心服務於消費者保護法之適用與解釋，成功大學法律學研究所碩士論文。吳芝儀、李奉儒譯，1995，質的評鑑與研究，Michael Quinn Patton原著，台北：桂冠
李新民，2001，課後托育理論與實務，高雄：麗文。
李新民，2003，課後托育機構整合國小課程之初探，幼兒保育學刊，第1期，頁19-38。東森新聞，2005年9月21日，補習班變安親班 3坪教室擠進10人 安全誰把關？取自：http：//ettvs.ettoday.com/2005/09/21/545-1847223.htm
邱定雄，2001，國小學生課後安親班服務市場消費行為之研究，大葉大學事業經營研究所碩士論文。胡幼慧、姚美華 ，1996，一些質性方法上的思考，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流。
孫碧霞，1988，學齡兒童課後照顧及輔導，社區發展，第41期，頁54-57。
徐千文，2005年10月5日，安親班真的能「安心」嗎 ？大紀元時報，取自：http：//tw.epochtimes.com/bt/5/10/5/n1075273.htm
袁方，1997，社會研究方法教程，北京：北京大學出版社。
馬祖琳、陳蓓薇、陳淑華、蘇怡萍、謝惠如，2000，課後托育機構服務內容之個案研究，醫護科技學刊，第2卷，第1期，頁1-11。高淑清，2000，現象學方法及其在教育研究上的應用，質的研究方法，中正大學教育學研究所主編，高雄市：麗文文化。
高淑清，2001，在美華人留學太太的生活世界：詮釋與反思，本土心理學研究，第16期，頁225-285高雄市政府教育局，2002，學童社區課後照顧實施要點。
高雄市政府教育局，2003，國民小學辦理學童課後社團活動實施要點。
高熏芳、林盈助、王向葵譯，2001，質化研究設計，Joseph A. Maxwell原著，台北：心理
教育部，2003，國民小學辦理兒童課後照顧服務及人員資格標準。
梁靜于、謝龍田、徐如宜，2005年9月3日，未立案安親班 娃娃車翻覆，聯合報，取自：http：//udndata.com/ndapp/Story?no=104&page=11&udndbid=udndata&SearchString=pne%2Fy69aK6TptME%2BPTIwMDQxMjI1K6TptME8PTIwMDUxMjI1K7P4p089wXCmWLP4&sharepage=10&select=1&kind=2&article_date=2005-09-03&news_id=3084709
畢恆達，1995，生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點，本土心理學研究，第4期，頁224-259。郭勝恩，2006年5月12日，安親班司機 對女童伸鹹豬手， 聯合報，C4版，雲嘉南綜合新聞
陳向明，1996，社會科學質的研究，台北市：五南。
陳淑琦，1991，托育服務，周震歐主編，兒童福利，台北：巨流出版公司。
陳雅琴，2000，福利社區化與營利化之探討—以台北市課後照顧為例，國立政治大學社會學系研究所碩士論文曾榮祥、吳貞宜，2004，課後托育理論與實務，台北：華騰文化
游家政，1993，詮釋學與教育研究，賈馥茗、楊深坑主編，教育學方法論 (67-81頁)，台北：五南。
馮燕，2001，台北市托育中心功能定位研究，台北市政府社會局。
黃文卿、林晏州 ，1998，深度訪談之理論與技巧—以陽明山國家公園遊園專車推動為例，國家公園學報，第8卷，第2期，頁166-178。黃怡瑾，2000，台南市國小學齡兒童課後托育情形之初探，台南師院學報，第33期，頁233-262。
黃明秀，2006年3月23日，別讓安親班取代父母，聯合報，E5版，家庭與婦女
黃薈樺，2004，國小學童與家長對課後托育服務之看法，朝陽科技大學幼兒保育系碩士班碩士論文。楊深坑，1986，教育學科學性之詮釋學分析，國立台灣師範大學教育研究所集刊，第28期，頁33-73
劉翠華（1990），學童課後托育服務模式之研究－以台北市三個社區為例，私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。歐用生，1992，質的研究，台北：師大書苑。
鄭望崢，1988，都市學童課後托育服務之研究，私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。鄭學庸，2005年9月28日，北市安親班八成四不合格，自由時報，取自：http：//www.epochtimes.com.tw/bt/5/9/28/n1067299p.htm
鄧淑慧，1993，學校圍牆外的教室──礁溪鄉桂村的「安親班」之教育人類學民族誌報告，清華大學社會人類學研究所碩士論文。穆佩芬，1996，現象學研究法，護理研究，第4卷，第2 期，頁195-201。謝友文，1991，托育服務法令問題之探討，台北：兒福聯盟文教基金會。
顏千淑，2004，台中市雙生涯家庭國小子女課後托育服務安排與影響之研究，靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。