臺灣博碩士論文加值系統

2007年台灣將全面實施新版巴塞爾資本協定，信用風險的計算方式導入評等的概念，Basel II 與 Basel I 最大的不同在於除了標準法之外，增加內部評等法，而本文藉由瞭解新巴塞爾資本協定與內部評等法模型建置，探討銀行如何建立各別適用之內部信用評等模型，應用於授信決策與信用風險管理，並著重於新版巴塞爾資本協定之信用風險計提以及新資本協定可能對零售金融授信業產生之衝擊與因應上。
金融機構普遍缺乏對風險認知、衡量與管理的技術，再加上信用風險資料庫建置工作困難重重等，將面臨市場競爭力不足的壓力。國內金融業欲走向國際化就必須與國際接軌。因此，主管機關與金融相關同業應及早擬定因應措施，充分了解新資本協定之內涵，做好風險管理工作符合新協定之要求。巴塞爾銀行監理委員會自2004年6月提出修正之新版巴塞爾資本協定後，對信用風險的管理，改採積極的態度，除修正原有的標準法外，另引進內部評等模型的觀念，藉由外部評等的結果及建立內部評等制度的方式，提升金融業內部對信用風險管理的能力，而不再只是消極的計提適足資本。
國內的金融機構現況並未具有直接實施內部評等法的條件，且大部分的金融業者勢必不得不先採行標準法，長期而言採行標準法的銀行，因要計提較高的資本其業務競爭力將會大減。本文將採比較性的探討方法，對實施新巴塞爾資本協定可能產生的衝擊，分為對銀行業者與監理機關兩部分加以探討，做出結論並提出建議以供參考，同時提醒業者欲保持長期的競爭力，應愈早實施內部評等法方為上策。

In 2007, Taiwan will follow the global trend and implement New Basel Capital Accord (Basel II) in full range adding the conception of ratings-based into credit risk estimate. The most remarkable difference between Basel II and Basel I is the Standardized Model as well as the Internal Ratings-Based Approach. According to Basel II and the facilitation of the internal rating-based model, this essay is to discuss how to set up the appropriate internal credit-ratings model for various types of banks so as to apply for crediting policies and credit risk management. Further, it focuses on the possible pressures and taken measures being attributed to Basel II itself and its credit risk estimate for retail financial crediting practices.

Financial institutions may face a tough time of market incompetence, owing to their prevailing lack of risk cognition and of weighing and management skills; moreover, to the difficulties in setting up a credit risk data base. Domestic financial businesses have to conform with the worldwide strategies catering to the globalization trend. Therefore, the administration authorities and financial related businesses should get prepared getting the core idea of Basel II to meet its requirements on risk management. Basel Committee on Banking Supervision has taken an active attitude on credit risk management after proposing a revised accord (Basel II) in June 2004. In addition to the original Standardized Model, the Committee has poured in the conception of internal rating model. Through the exterior rating results and internal rating system, it is expected to upgrade the credit risk managing capabilities for financial internal practices rather than passively withdraw the adequate capital.

For the current conditions, domestic financial institutions have not prepared yet for the facilitation of internal rating model; most of them have no way but to adopt the Standardized Model. In the long term, unfortunately, the banks adopting the Standardized Model will greatly decrease their competing power because of higher capital withdrawal. This essay will apply a comparative method for an investigation into the possible influences on banking businesses and supervisory offices respectively in the wake of the implemented Basel II. Some recommendations and conclusions will also be presented herewith for useful reference. Further, the essay will provide suggestions for banking businesses to better facilitate the internal ratings model as early as possible to keep up a long-term competence.

書名頁 ………………………………………………………………i
論文口試委員審定書 …………………………………………… ii
授權書 ……………………………………………………………iii
中文提要……………………………………………………………iv
英文提要 ……………………………………………………………v
誌謝 ……………………………………………………………vii
目錄 ……………………………………………………………viii
表目錄 ……………………………………………………………ix
圖目錄 ………………………………………………………………x
第一章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機 …………………………………………1
第二節 研究目的 …………………………………………………3
第三節 研究流程及架構 …………………………………………4
第二章 背景介紹 ……………………………………………… 6
第一節 巴爾資本協定的發展與現況分析 ………………………6
第二節 金融機構資本適足性管理辦法…………………………27
第三節 本國銀行消費金融授信業務解析………………………29
第四節 新巴塞爾資本協定對零售授信業務的規範……………50
第三章 研究方法 ………………………………………………55
第四章 研究結果 ………………………………………………56
第一節 現行金融機構常用的授信評量辦法……………………56
第二節 IRB 對零售金融信用風險之控管規範 ………………58
第三節 傳統的授信管理與IRB風險管理的差異 ………………65
第四節 Basel II 對零售金融業務衝擊 ………………………67
第五節 Basel II 對零售金融資本計提之差異 ………………69
第六節 銀行因應對策及考量因素 ……………………………73
第五章 結論與建議 ……………………………………………75
參考文獻……… ……………………………………………………77

1.王儷璇 (2004)，「商業銀行如何衡量住宅貸款之違約機率與違約損失率-內部模型法之應用」，碩士論文，國立中央大學財務金融研究所。
2.江怡慧、吳兆慶(2002)，「如何以知識管理提昇銀行競爭力—以銀行授信為例」，交銀產業金融季刊第114期，94~113頁。
3.吳鴻聲(2003)，「實施新資本適足規定對總體經濟的影響：台灣之實證研究」，碩士論文，國立雲林科技大學財務金融系碩士班。
4.沈中華(2005)，「銀行評比：推估品質一致的盈餘」，金融風險管理季刊，第一卷第三期，89-105頁。
5.李三榮 (2005)，「Basel II」，台灣金融研訓院講義。
6.林思惟(2005)，「銀行推動新版巴塞爾資本協定信用風險IRB法聯徵中心規劃提供之服務與協助」，金融風險管理季刊，第一卷第四期，143-148頁。
7.金管會與中華民國銀行公會Basel II共同研究小組(2003)，「信用風險IRB法分組-第一階段報告」，http://www.fscey.gov.tw。
8.金管會與中華民國銀行公會Basel II共同研究小組(2005)，「銀行自有資本與風險性資產之計算方法說明-信用風險標準法及內部評等法」草案，http://www.fscey.gov.tw。
9.金融領域創新資訊應用專輯.第一冊，信用風險議題與資訊平台規劃(2005)，電子商務研究所創新資訊應用中心金融服務組編。
10.胡志宏 (2003)，「新版巴塞爾資本協定對我國金融業信用風險管理之衝擊」，元智大管理研究所碩士論文。
11.徐如慧(2003)，「信用風險內部評等法之二：零售金融」證交資料498期，60-90頁。
12.徐如慧(2003)，「現代信用風險模型之評估」，證交資料494期，14-39頁。
13.徐如慧（2002），「新版巴塞爾資本協定總論（上）(下)－概述及信用風險計算方法」，證交資料，第482期。
14.徐如慧（2003），「信用風險內部評等法之一：企業金融（上）、（下）」證交資料，第496、497期。
15.陳寶清(2004)，「Basel II對本國銀行授信業務之影響研究以-T銀行為例」，碩士論文，長榮大學經營管理研究所。
16.郭秋榮(2003)，「巴塞爾銀行監理委員會資本適足率之規範及其新制之影響」，行政院經建會經濟研究處專員專題研究報告。
17.孫銘誼、王思芳(2005)，「信用評等模型驗證之初探-相關方法與文獻回顧」，金融風險管理季刊，第一卷第一期，111-125頁。
18.黃憲章(2003)，「新版巴塞爾資本協定對我國金融業營運風險管理之衝擊」，元智大管理研究所碩士論文。
19.曾令寧、黃仁德(2004)，「風險基準資本指南-Basel II」，財團法人台彎金融研訓院出版。
20.華南銀行信用風險IRB小組(2004)，「Basel II—信用風險內部評等法簡介」，專題論述。
21.曾國烈 (2004)，「銀行實施Basel II之機會與挑戰」，台灣金融研訓院。
22.銀行授信實務概要(2005)，金融人員研究訓練中心編輯委員會。
23.潘雅慧（2002），「Basel II及信用風險模型化之研析」，中央銀行季刊，第二十四卷第二期。
24.薛人瑞、陳漢沖(2005)，「新巴塞爾協定之違約機率量化研究」，貨幣觀測與信用評等，74~82頁。
25.賴孟猷(2003)，「信用風險管理系統」，交銀通訊，一月號，25~29頁。
26.蕭珍隆(2003)，「銀行授信信用風險溢酬之衡量」，碩士論文，國立中山大學財務管理研究所。
27.龐中懿 (2004)，「巴塞爾銀行監理委員會對銀行外部稽核規範之探討」，元智大學會計研究所碩士論文。
28. The Basel Committee on Banking Supervision (2001),”Overview of the New Basel Capital Accord ”, Basel Report, January.
29. The Basel Committee on Banking Supervision (2001), ”The New Basel Capital Accord “, Basel Report, January.
30. The Basel Committee on Banking Supervision (2001), ”The Standardized Approach to Credit Risk”, Basel Report, January.
31. The Basel Committee on Banking Supervision (2003a), “Overview of The New Basel Capital Accord,” Basel Report, April.
32. The Basel Committee on Banking Supervision (2003b), “The New Basel Capital Accord, ” Basel Report, April.
33. The Basel Committee on Banking Supervision (2003c), “Supplementary Information on QIS3, ” Basel Report, May.
34. The Basel Committee on Banking Supervision (2003d), “ Quantitative Impact Study 3, ” Basel Report, April.
35. The Basel Committee on Banking Supervision (2004), “International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards—A Revised Framework,” Basel Report, June.
36. Michael Crouhy, Robert Mark, Dan Galai (2006),” Risk Management” McGraw-Hill, Inc.
37. 國際清算銀行 http://www.bis.org
38. 中央銀行 http://www.cbc.gov.tw
39. 金管會銀行局 http://www.banking.gov
40. 中華信用評等公司網站 http://taiwanratings.com.tw
41. 中華民國銀行公會網站 http://www.ba.org.tw
42. 財政部證期會網站 http://www.sfc.gov.tw
43. 美國財政部金融局 http://www.occ.treas.gov
44. 元大京華證券 http://riskmgmt.yuanta.com.tw
45. 勤業眾信會計師事務所 http://www.deloitte.com
46. 金融聯合徵信中心 http://www.jcic.org.tw
47. 台灣金融研訓院 http://www.tabf.org.tw/tw
48. 聯合新聞網 http://udn.com
49. 中時電子報 http://news.chinatimes.com