跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.28.137) 您好!臺灣時間:2021/07/25 20:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡中民
研究生(外文):Chung-Ming Tsai
論文名稱:R&D、技術引進與專利績效關係之研究─以台灣上市電子業公司為例
論文名稱(外文):A Study of the Relationship from R&D, Technology Import and Patent Performance: Evidences form Taiwan Listed Electronic Companies
指導教授:莊忠柱莊忠柱引用關係
指導教授(外文):Chung-Chu Chuang
學位類別:碩士
校院名稱:真理大學
系所名稱:管理科學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:專利研究發展技術引進分量迴歸
外文關鍵詞:PatentR&DTechnology ImportQuantile Regression
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:1869
  • 評分評分:
  • 下載下載:242
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
面臨知識經濟時代的挑戰,創新已成為企業競爭優勢之ㄧ。專利不僅是衡量企業創新成果的重要指標和智慧財產權中重要的權利之一,也是發明人從事智力的創造性活動,取得依法享有成果的權利。本研究以2000年至2005年曾在台灣證券交易所上市的電子業公司為研究對象,結合美國專利暨商標局(United States Patent and Trademark Office, USPTO)、台灣經濟新報(Taiwan Economic Journal, TEJ)資料庫資料,利用主成分方法,萃取專利數與專利被引用數為專利績效、R&D支出與研發密度為R&D,並利用分量迴歸模型,探討R&D、技術引進與專利績效關係,研究發現落後二期技術引進是專利績效的影響因素,且會受到產業特性不同影響。此外,資產總額、員工人數、專利發明人數也是專利績效的影響因素。因此,台灣上市電子業公司需妥善分配資源,增加專利,提升企業值。
Facing the challenges of the knowledge economy era, innovations have become one of important competitive advantages of enterprise. Patent is not only a measurement index of innovation achievements and the property rights for a enterprise, but also is a legal right from the creative activities of inventor’s intelligence. The companies listed in Taiwan Stock Exchange Corporation (TSEC) from 2000 to 2005 were chosen as research objects. The quantile regression is used to investigate the relationship among R&D, technology import and patent on United States Patent and Trademark Office (USPTO) and Taiwan Economic Journal (TEJ) database. Patent performance is extracted from number of patent and patent citation and R&D is extracted from R&D expenditures and R&D intensity on principle components. The resultants show that the technology import with lag-two-period has effect on patent performance for all industry and also for specialty areas. Meanwhile, total assets, the number of employees and the number of patent inventors also have effect on patent performance. So it is necessary for Taiwan listed electronic companies to allocate proper resources to increase patent for more corporate value.
目錄 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 8
第一節 台灣電子業的現況 8
第二節 專利制度 11
第三節 專利影響因素的相關文獻 15
第三章 研究方法 23
第一節 研究樣本與資料來源 23
第二節 研究變數操作性定義 25
第三節 實證模型 26
第四章 實證結果分析 32
第一節 基本敘述統計量分析 32
第二節 相關分析 34
第三節 分量迴歸分析 35
第五章 結論與建議 43
第一節 結論 43
第二節 研究限制 44
第三節 建議 44
參考文獻 47
一、 中文部分 47
二、 英文部分 49
附錄 2000年至2005年台灣上市電子業公司產業特性分佈 55

圖目錄
圖1-1 研究流程 6

表目錄
表2-1 各國專利比較表 14
表3-1 研究樣本 24
表3-2 研究樣本產業特性分佈 25
表4-2 解釋變數基本敘述統計量分析 33
表4-3 研究變數相關分析 35
表4-4 分量迴歸係數估計與檢定 42
附表1 2000年至2002年台灣上市電子業公司產業特性分布 55
附表2 2003年至2005年台灣上市電子業公司產業特性分佈 57
參考文獻
一、中文部分
1.工研院,2005。全球通訊市場持續發燒,我國通訊產業今年成長率達23.4%,2006破6,000億,2006年7月23日,檢自http://www.iek.itri.org.tw/News/ ShowDetail.aspx?id=632697349299625562&func=publish。
2.韋樞,2006年1月22日。2005年台灣光電產值突破兆元今年估成長10%,中央通訊社,2006年7月23日,檢自http://210.69.89.224/search/hypage.cgi#。
3.工業局,2005。2005年中華民國工業簡介,2006年7月23日,檢自http://www.moeaidb.gov.tw/portal/method/doi.jsp。
4.王正芬,1999。台灣資訊電子產業版圖,台北市:財訊出版社。
5.行政院主計處,2001。中華民國行業標準分類(第七次修訂版),台北市:行政院主計處。
6.台灣半導體協會,2006。TSIA 2005年第四季暨2005全年我國IC產業營運總體檢,2006年7月23日,檢自http://www.tsia.org.tw/ service/new
s.asp。
7.台灣證券交易所,2006。上市公司產業類別劃分暨調整要點,2006年11月30日,檢自http://www.tse.com.tw/docs1/data01/set/public_html/0950029
999.htm。
8.吳秉恩,1999。分享式人力資源管理,台北市:翰蘆圖書出版有限公司。
9.林惠玲,李顯峰,1996。台灣專利權術語R&D支出關係之研究-非負整數計量模型之應用,經濟論文,24(2):273-301。
10.馬維揚,楊永列,2001。高科技產業實證研究的基本思考—科學園區之觀察,產業論壇,2(2):31-57。
11.莊忠柱、蔡中民,2006。專利與公司價值關聯性–以台灣上市電子業為例,元培科學技術學院,2006中華決策科學學會年會暨學術研討會。
12.陳宏哲,陳逸南,謝銘洋,徐宏昇,1995。專利法解讀,台北市:月旦出版社。
13.陳達仁,黃慕萱,2002。專利資訊與檢索,台北市:文華圖書管理資訊股份有限公司。
14.陳達仁,黃慕萱,楊牧民,2004。從美國專利看台灣企業科技創新競爭力,政大智慧財產評論,2(2):1-24。
15.詹文男,2001。我國產業智慧資本評價及資訊技術應用與研究發展投資現況研究(經濟部91年度科技發展專案計畫,910118-12),台北市:資策會。
16.楊志海,陳忠榮,2001。研究發展、技術引進與專利-一般動差法於可數追蹤資料的應用,經濟論文叢刊,29(1):69-87。
17. ,2002。研究發展,專利與生產力-台灣製造業的實證研究,經濟論文叢刊,30(1):27-48。
18.資訊市場情報中心,2005。我國第三季ICT產業現況與展望,2006年7月23日,檢自http://mic.iii.org.tw/intelligence/pressroom/pop_press full.as p?sno=207。
19.經濟部技術處產業技術知識服務計畫,2005。電子產業關聯圖,2006年8月28日,檢自http://www.peicheng.com.tw/report/report11.html。
20.經濟部智慧財產局,1997。中華民國專利法,台北市:經濟部智慧財產局。
21.趙晉枚,蔡坤財,周慧芳,謝銘洋,張凱娜,2002。智慧財產權入門,台北市:元照出版有限公司。
二、英文部分
1.Acs, Z. J. and D. B. Audretsch, 1988. Innovation in Large and Small Firms: an Empirical Analysis, American Economic Review, 78(4), 678-690.
2.Acsa, Z. J., L. Anselin, and A. Varga, 2002. Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge, Research Policy, 31(7), 1069-1085.
3.Bosworth, D. and M. Rogers, 2001. Market Value, R&D and Intellectual Property: An Empirical Analysis of Large Australian Firms, Economic Record, 77(239), 323-337.
4.Brouwer, E. and A. Kleinknecht, 1999. Innovative Output, and a Firm's Propensity to Patent: An Exploration of CIS Micro Data, Research Policy, 28(6), 615-624.
5.Campbell, R. S., 1983. Patent Trends as a Technological Forecasting Tool, World Patent Information, 5(3), 137-143.
6.Cantwell J. and O. Janne, 1999. Technological Globalization and Innovative Centers: The Role of Corporate Technological Leadership and Locational Hierarchy, Research Policy, 28(2-3), 119-144.
7.Chen, J. R., 1996. Technological Source and Technological Capability, Discussion Paper No. 98, Economic Researcher Center, School of Economics, Nagoya University, Japan.
8.Cincera, M., 1997. Patents, R&D, and Technological Spillovers at the Firm Level: Some Evidence from Econometric Count Models for Panel Data, Journal of Applies Econometrics, 12(3), 265-280.
9.Crepon, B. and E. Dugut, 1997. Estimating the Innovation Function from Patent Numbers: GMM on Count Panel Data. Journal of Applied Econometrics, 12(3), 243-263.
10.Damanpour, F., 1991. Organizational Innovation: A Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators, Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
11. 1996. Organizational Complexity and Innovation: Developing and Testing Multiple Contingency Models, Management Science, 42(5), 693-716.
12.Doi, N., 1996. Performance of Japanese Firms in Patented Inventions; an Analysis of Patents Granted in the U.S, Review of Industrial Organization, 11(1), 49-68.
13.Dzinkowski, R., 2000. The Measurement and Management of Intellectual Capital: An Introduction, Management Accounting, 78(2), 32-36.
14.Eaton, J. and S. Kortum, 1996. Trade in Ideas, Patenting and Productivity in the OECD, Journal of International Economics, 40(3-4), 251-278.
15.Evenson, R. E., 1993. Patents, R&D, and Invention Potential: International Evidence, American Economic Review, 83(2), 463-468.
16.Fisher, F. M. and P. Temin, 1979. The Schumpeterian Hypothesis: Reply?, Journal of Political Economy, 87(2), 386-389.
17.Griliches, Z., 1981. Market value, R&D, and Patents, Economics Letters, 7(2), 183-187.
18. 1990. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey, Journal of Economic Literature, 28(4), 1661-1707.
19.Grupp, H. and U. Schmooh, 1999. Patent Statistics in the Age of Globalization: New legal Procedures, New Analytical Methods, New Economic Interpretation, Research Policy, 28(4), 377- 396.
20.Hall, B. H., A. Jaffe, and M. Trajtenberg, 2005. Market value and Patent Citations, Rand Journal of Economics, 36(1), 16-38.
21.Hall, L. A. and S. Bagchi-Sen, 2002. A Study of R&D Intensity, Inovation and Business Performance in the Canadian Biotechnology Industry, Technovation, 22(4), 231-244.
22.Hansen, M. T., N. Nohria, and T. Tierney, 1999. What's Your Strategy for Managing Knowledge?, Harvard Business Review, 77(2), 106-116.
23.Inkmann, J., W. Pohlmeier, and L. A. Ricci, 2000. Where to patent? Theory and arrangements for global economic integration, New York: St. Martin' s Press.
24.Jensen, P. H. and E. Webster, 2006. Firm Size and Use of Intellectual Property Rights, Economic Record, 82(256), 44-55.
25.Johns G. 1993. Constraints on the Adoption of Psychology-Based Personnel Practices: Lessons from Organizational Innovation, Personnel Psychology, 46(3), 569-592.
26.Koenker, R. and G. S. Bassett, 1978. Regression Quantiles, Econometrica, 46(1), 33-50.
27.Lieberman, M. B. 1987. Patents Learning by Doing, and Market Structure in the Chemical Processing Industries, International Journal of Industrial Organization, 5(3), 257-276.
28.Mariani, M. 2004. What Determines Technological Hits? Geography vs Firm Competencies, Research Policy, 33(10), 1565-1582
29.Montalvo, J. G. 1997. GMM Estimating of Count-Panel-Data Models with Fixed Effects and Predetermined Instruments, Journal of Business & Economic Statistics, 18(1), 82-89.
30.Narin, F., E. Noma, and R. Perry, 1987. Patents as Indicators of Corporate Technological Strength, Research Policy, 16(3), 143-155.
31.OECD, 1996. The Knowledge Based Economy, Paris: OECD.
32.Pakes, A. and Z. Griliches, 1980. Patents and R&D at the Firm Level: A First Report, Economics Letters, 5(4), 377-381.
33.Powell, J. L. 2002. Quantile Regression, Lecture Notes, Department of Economics, UC Berkeley.
34.Robinson A. G. and S. Stern 1998. Corporate Creativity, San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers.
35.Schoenecker, T. and L. Swanson, 2002. Indicators of Firm Technological Capability: Validity and Performance Implications Engineering Management, IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 36-44.
36.Schumpter, J. A. 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper.
37.Shane, H., and M. Klock, 1997. The Relation Between Patent Citations and Tobin's Q in the Semiconductor Industry, Review of Quantitative Finance and Accounting, 9(2), 131-146.
38.Slama, J. 1981. Analysis by Means of a Gravitation Model of International Flows of Patent Applications in the Period 1967-1978, World Patent Information, 3(1), 1-8.
39.Stewart T. A. 1997. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, New York: Doubleday.
40.Sun, Y. 2003. Determinants of Foreign Patents in China, World Patent Information, 25(1), 27-37.
41.Trajtenberg, M. 1990. A penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovation, Rand Journal of Economics, 21(1), 172-187.
42. 2001. Innovation in Israel 1968-1997: A Comparative Analysis Using Patent Data, Research Policy, 30(3), 363-389.
43.Van de Van, A. H. 1986. Central Problems in the Management of Innovation, Management Science, 32(5), 590-607.
44.Watanabe, C., Y. S. Tsuji, and C. Griffy-Brown, 2001. Patent Statistics: Deciphering a ‘Real’ Versus a ‘Pseudo’Proxy of Innovation, Technovation, 21(12), 783-790.
45.Wolfe, R. A. 1994. Organizational Innovation: Review, Critique and Suggested Research Directions, Journal of Management Studies, 31(3), 405-430.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top