(3.227.208.0) 您好!臺灣時間:2021/04/20 16:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胡芳靜
研究生(外文):Fang-ching Hu
論文名稱:司法與社工人員在處理婚暴案件中角色與期待之研究
指導教授:鄭瑞隆鄭瑞隆引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:148
中文關鍵詞:社工人員司法人員受暴婦女
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:947
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:248
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
自從家庭暴力防治法通過後,司法單位正式加入防治婚姻暴力的行列,為了要讓受暴婦女確實的在司法救濟管道中獲得保護,法官與社工人員必須要有良好的互動與合作關係。因此為了要讓法官與社工人員的合作更加順暢,提升司法與社工人員的專業整合,本研究之目的在探究法官與社工人員在受暴婦女保護服務中之角色與對彼此的期待,希望藉由對彼此的瞭解來達到專業的整合。
本研究之研究問題為:法官在處理婚暴案件中之角色為何?
法官對於社工人員專業角色的認知為何?法官對於社工人員的期待為何?社工人員在處理婚暴案件中之角色為何?社工人員對於法官專業角色的認知為何?社工人員對於法官的期待為何?
本研究採用質性研究方法,以立意抽樣之方式選取六名任職於台灣嘉義、台南地方法院之家事法庭法官與八名任職於嘉義縣市、台南縣市社會局與駐地方法院家庭暴力服務處之社工人員為研究參與者,
且以自編的訪談大綱為研究工具,藉由半結構深度訪談法來獲取研究資料,進行內容分析,得出研究結果並歸納出以下結論:
一、法官在處理婚暴案件中之角色
(一)法官扮演依據法律規定之角色
(二)在審理過程中會適時地提供協助
二、社工人員在處理婚暴案件中之角色
(一)視受暴婦女所需,提供各項服務
(二)站在協助受暴婦女的立場,而非調查的立場
(三)缺乏與司法體系合作的積極行動
三、法官與社工人員對彼此在處理婚暴案件中的角色認知有限
四、法官對社工人員之期待
(一)法官為了瞭解當事人的真實情況而期待社工人員能協助法院進行訪視
(二)進行訪視時應保持中立、客觀,勿聽信於一方或陷入被害者的情境中
(三)應增加訪視的次數
(四)所撰寫之訪視報告有改善之空間
(五)應視自己為專家證人,提供專業見解與建議
(六)協助受暴婦女進入司法體系
(七)受暴婦女在進入司法體系後能持續的給予協助
(八)提升專業能力
(九)增加溝通對話的機會
五、社工人員對法官之期待
(一)盡量獨立作業,勿將所有案件交由社工訪視
(二)主動提供具體明確的訪視方向
(三)能諒解社工人員無法提供完整的訪視報告
(四)勿在裁判書中引用社工人員的訪視報告與建議,且避免曝光對口單位以及社工人員的名字
(五)在獨立審判之外,對於受暴婦女能有更細膩的服務
(六)應尊重社工的專業地位,但不要過分神化社工
(七)增加溝通對話的機會
(八)提升審理家暴案件的能力

根據研究結果,研究者針對法官、社工人員、司法院、社政主管單位以及團隊合作方面提出數項建議,以作為實務工作上之參考。
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與重要性 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究問題與研究目的 5
第四節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 9
第一節 防治婚姻暴力 9
第二節 社工人員在處理婚暴案件中之角色 19
第三節 司法人員在處理婚暴案件中之角色 32
第四節 司法與社工人員的合作 35
第三章 研究方法與設計 41
第一節 研究設計與策略 41
第二節 研究實地 43
第三節 研究參與者 44
第四節 研究者與研究倫理 45
第五節 資料蒐集與研究工具 46
第六節 資料分析與可信性檢驗 47
第四章 資料分析與討論 51
第一節 受訪者為法官之資料分析與討論 51
一、法官在處理婚暴案件中之角色 51
二、法官對於社工人員專業角色的認知 60
三、法官對於社工人員之期待 63
第二節 受訪者為社工人員之資料分析與討論 85
一、社工人員在處理婚暴案件中之角色 85
二、社工人員對於法官專業角色的認知 95
三、社工人員對法官之期待 98
第三節 綜合討論 119
第五章 結論與建議 121
第一節 結論 121
第二節 建議 127
第三節 研究限制 132
第四節 未來研究方向 133
第五節 研究者反思 134
參考文獻 135
附件 140
表2-1-1推動防治婚姻暴力立法的歷程 14
表2-2-1 社會工作者的角色 21
表2-2-2 社會工作的策略 21
表2-2-3 服務受暴婦女社工人員角色扮演之相關研究歸納整理表 27
表2-2-4 家庭暴力防治法中社工人員的角色 31
表2-4-1 目前法官審理家事案件依法規定與社工人員之合作情形 35
圖3-1-1 研究流程圖 42
表3-3-1 研究參與者背景資料一覽表 44
表3-6-1 群聚相關的意義單元形成概念、主題、核心主題之範例 48
圖4-1-1法官對社工角色的認知與社工所扮演的角色之比較 62
圖4-2-1社工對法官專業角色之認知與法官所扮演的角色之比較 97
一、中文部分
王麗容(2002)台灣地區婚姻暴力調查研究。內政部家庭暴力防治委員會委託專案研究。
王金永(2003)社工員對離婚子女監護權訪視調查之研究。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
王祝癒B柯麗評、張錦麗(2003)美國杜魯斯家庭暴力社區介入模式的介紹。社區發展季刊,110,320-342。
王祝癒B柯麗評、張錦麗(2005)家庭暴力理論政策與實務。台北:巨流。
杜瑛秋(2004)婚暴社工員陪同出庭過程的專業角色與弁鄐妤敦Q。私立輔仁大學社會工作研究所碩士論文。
林芬菲(1998)婚姻暴力受虐婦女的正式機構求助歷程探討。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
林文舟(1992)我國法官角色與地位之檢討—以審判獨立為中心。台灣基隆法院研究報告。
周月清(1995)婚姻暴力—理論分析與社會工作處置。台北:巨流。
周月清、高鳳仙(1997)對台北市婚姻暴力防治體系—現況及需求之評估。台北市政府專題委託研究計畫成果報告。
周月清(2000)家庭暴力防治法與執行落差之探討—各縣市家暴中心防治工作問題與改善。社區發展季刊,91,286-301。
吳素霞(2001)家庭暴力防治網絡個別體系弁鉧膃X之探討。社區發展季刊,94,32-38。
施慧玲(2004)家庭法律社會學論文集。台北:元照出版有限公司。
邱貴玲(2001)家庭暴力防治法對婚姻暴力防治工作的衝擊。社區發展季刊,94,96-100。
祝韻梅(2003)婚姻暴力求助婦女社會支持網絡之研究。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
祝建芳(2002)婚姻暴力防治網路中地方政府社工人員角色之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
高鳳仙(1998)家庭暴力防治法規專論。台北:五南。
高鳳仙(2000)家庭暴力之立法運動與整體防治網絡之建立-台灣經驗分享。萬國法律,114,76-82。
高鳳仙(2003)這不是家務 是犯罪行為—打破法不入家門的迷思。司法改革雜誌,45,53-54。
陳晉杰(2002)從社工員角度看我國現行家庭暴力防治法在兒童保護上的運用—以中部四縣市之家庭暴力防治中心為例。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
陳金英、謝政道(2005)社會工作專業角色在離婚監護權案之研究。兒童及少年福利期刊,8,55-80。
陳慧女(2004)法律社會工作。台北:心理出版社。
張宏哲等譯(1999)社會工作直接服務理論與技巧(上)。台北:紅葉文化。
郭彩榕(2006)婚姻暴力防治工作人員之網絡整合態度與相關因素研究。國立台北大學社會工作研究所碩士論文。
曾華源譯(1986)社會工作者為多重角色的通才實務工作者。社區發展季刊,34,97-106。
黃心怡(2004)法官對婚姻暴力態度之研究—以北台灣法官為例。國立台北大學社會工作研究所碩士論文。
黃瑞琴(2002)。質的教育研究方法。台北:心理出版社。
黃翠紋(1999)刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討。警學叢刊,29(6),349-366。
葉麗娟(1996)警察司法系統回應婚姻暴力的現況與檢討。中央警察大學警政研究所碩士論文。
廖雪貞(2001)婚姻暴力婦女服務之個案管理模式—以台北市龍山婦女服務中心為例。社區發展季刊,94,230-240。
劉淑齡(2002)公部門婦女保護服務中社工之協助效益—從受暴婦女角度探討。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。
鄭瑞隆(2004)親密暴力:成因、後果與防治。嘉義:蜂鳥出版事業股份有限公司。
鄭瑞隆(2005)家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊,7(2),129-164。
謝秋香(2002)婚姻暴力受害者經驗之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
謝佳靜(2005)嘉義縣家庭暴力防治政策執行之研究—社政人員的觀點。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
簡慧娟(2001)家庭暴力防治法實施以來的執行困境與展望。社區發展季刊,94,42-47。
簡春安(2002)家庭暴力被害人保護方案之初探研究。內政部委託研究。
蘇妍如(2004)社工員執行監護權訪視的現況與決策。國立暨南大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
Patton, M. Q. (1990)/吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
二、西文部分
Connaway R. S. ,& Gentry M. E.(1988). Social work practice. New Jersey:Prentice-Hall, Inc..
Dubois B. ,& Miley K. K.(2002). Social work an empowering profession(4thed.). Boston: Allyn & Bacon.
Farley, O. W., Smith, L. L. ,& Boyle, S. W.(2003). Introduction to social work(9th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Hamlin, E. R. ,(1991). Community-based spouse abuse protection and family preservation team. Social Work,36(5),402-406.
Home Office(2003). Safety and justice: The government’s proporsals on domestic violence. http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/cm58/5847/5847.pdf
Lytle-Vieira, J. E.(1987). Kramer vs. Kramer revisited: The social work role in child custody cases. Social Work,32(1),5-10.
Mantle,G. ,& Critchley,A.(2004).Social work and child-centered family court mediation. British Journal of Social Work,34,1161-1172.
National Organization of Forensic Social Work(NOFSW),from the World WideWeb://http://www.nofsw.org/
Patton,M.Q.(2002). Qualitative research & evaluation methods (3rded.). London:Sage.
Roberts, A.R.(1997). Social work in juvenile and criminal justice settings.In Dziegielewski, S. F. & Swartz M (Eds.),Social work’s role with the domestic violence: Women and the criminal justice system(pp.421-437). Illinois :LTD.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔