(34.204.185.54) 您好!臺灣時間:2021/04/11 06:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭人豪
研究生(外文):Jen-Hao Kuo
論文名稱:殺人犯生命歷程及其男性氣概特質之質性研究
指導教授:陬塈
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:175
中文關鍵詞:殺人犯暴力犯罪生命歷程男性氣概
外文關鍵詞:Homicide、Violent crime、Life course、masculinit
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:843
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:292
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
摘  要
在國外對殺人犯罪的相關研究早已汗牛充棟的時候,反觀國內即使有針對殺人犯罪而作的量化研究甚至是比較研究,仍因量化研究專注於統計數字上的呈現,而無法如質性研究般,對研究對象有更為深入的瞭解,使得外界對殺人犯罪者不是一無所知,就是侷限於媒體所報導的負面印象。有鑑於此,研究者便選擇以質性研究作為典範,以系統性的概念來探究殺人犯與其家庭間的相互影響關係,描繪其共同建構而成的生命經驗史,對殺人犯的生命歷程能更深入瞭解的同時,也能細細鋪陳殺人犯的「誕生過程」。
在法務部與台北監獄的同意與協助之下,研究者終於得以順利進入研究場域,考量到抽樣方法上可能存在之偏誤以及樣本可能流失,研究者採用立意抽樣的方式,來徵得二十位男性受刑人的同意後,隨即以半結構式深入訪談的方式進行訪談,待與二十位研究對象訪談完畢後,再依所得訊息豐富之多寡,篩選出十份訪談資料進行資料騰錄並分析,研究結果發現,這群殺人犯罪者與其原生家庭間的生命旅程,幾乎都早早在青少年時期便結束,他們在離家前所經歷的家庭系統型態包括有:變動不穩的家庭結構、父母離異、隔代教養、再婚家庭等等,其間也包括混亂、兩極化的家庭基調,包括有:婚姻暴力、家庭暴力與親子關係冷漠、家庭氣氛冷清,有些在少年時期便必須負起照顧自己的責任,也有以逃家方式向外取得友情陪伴以求慰藉,這群涉世未深的青少年因為諸多因素,使得自我形象低落,為了找尋自我認同與成就感而加入幫派次文化,殊不知雖得到自我肯定,卻也開啟了日後從事犯罪的生涯,終於成為今日眾所皆知的殺人犯。
最後,研究者將會建構出以家庭為中心的運作模式,針對青少年離家前後保護因子的提供,對青少年可能造成偏差、加入幫派以至從事犯罪的各種可能因素提出建議,文末將會加入研究者省思,再次回顧本篇研究。
ABSTRACT
In most advanced countries, there is a considerable amount of comprehensive researches or thesis about homicide. On the other hand, in Taiwan, researches about homicide tend to focus on statistic instead of discussing the nature of the homicide or criminal. This trend not only makes it difficult for researchers to gain deep understanding about the homicide but also makes the public become ignorant about the murderer or influenced by the negative report from the press. This research initiates from one question – how did these people become murderers? This question cannot be answered unless one can obtain point of view of the murderers themselves. Therefore, this research focus on using systematic approach to probe into the relationship between the murderers and their family, hoping to understand how these murderers were born.
Under the help of Minister of Justice and Taipei Prison, the data of this research is based on systematic interviews of twenty male murderers. Ten out of twenty interviews were used in this research based on their usefulness.The research shows that these murderers end the relationship and interaction with their families much earlier compared to normal people. In addition, their families tend to be dysfunctional. Some interviewees separate from their families before adolescence and had to take on the real world much earlier than others. The public often views them as the lower class or the “problem.” In order to promote their self-esteems, joining mafia or a clan becomes the only solution; however, this decision often become the bridge to a criminal life and may later on become a notorious murderer.
Finally, From the research, which uses family as the core function, was created to provide protection to adolescences, whether before or after they leave their families.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的與問題 4
第四節 重要名詞解釋 5
第二章 文獻探討 7
第一節 暴力行為之成因及理論基礎 7
第二節 殺人犯罪之重要文獻回顧 12
第三節 與犯罪歷程相關之犯罪學理論 19
第四節 有關本研究重要概念之文獻回顧 24
第三章 研究方法 33
第一節 研究方法的選定 33
第二節 研究實地 35
第三節 研究工具 37
第四節 資料整理與分析 42
第五節 資料可信度檢驗 48
第四章 發現一:資料呈現之方式與個案分析 51
第一節 資料呈現方式 51
第二節 個案分析 52
第五章 發現二:主題意義之討論與跨個案分析 125
第一節 殺人案件的經過 125
第二節 結構不良的原生家庭 127
第三節 逐漸消失的外在控制 130
第四節 偏差同儕的彼此模仿 134
第五節 關鍵生命事件的影響 136
第六節 特殊次文化的感染 139
第七節 以暴制暴的男性氣概 145
第八節 入獄後的想法與轉變 148
第六章 結論與建議 151
第一節 結論 151
第二節 建議 159
第三節 研究相關議題 163
第四節 研究者省思 165
參考文獻 167
一、中文部份 167
二、外文部份 171
附錄一 訪談同意書 173
附錄二 訪談大綱 174
附錄三 研究札記 175
參考文獻
一、中文部份
王沂釗
2000 〈婚姻衝突的敘說性研究〉。國立彰化師範大學心理輔導與諮商學系研究所:博士論文。
王浩威
1999 《台灣查甫人》。台北:聯合文學。
王枝燦
2001 〈同儕影響與青少年偏差行為之研究〉。私立東吳大學社會學研究所:碩士論文。
王淑女
1994 〈家庭暴力對青少年暴力及犯罪行為的影響〉。《社區發展季刊》86, 191-209。
王雅莉
2002 〈越軌?轉位 : 青少年參與八家將團體之分析〉。世新大學社會發展研究所:碩士論文
田俊龍
1998 〈國小學生同儕團體與兩性關係〉。國立臺灣師範大學教育研究所:碩士論文
朱蘭慧
2003 〈男性性別角色刻板印象之形成與鬆動研究〉。《應用心理研究―男性研究》17:85-118。
呂江銘
2002 《家將》。台北:綠色旅行文化基金會。
李仕芬
2000 《女性觀照下的男性— 女作家小說析論》。台北:聯合文學。
李茂興,余伯泉 譯
1995 《社會心理學》。台北:楊智。Elliot Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert 原著。
汪文聖
2001 〈現象學方法與理論之反思— 一個質性方法之介紹〉。收錄於《質性研究法理論與實作對話國際學術研討會論文集》。台北:政治大學。205。
吳芝儀
2000 〈建構論及其在教育研究上的應用〉。《質的研究方法》。167-198。高雄:麗文。
吳明燁
1999 〈近朱者赤﹖近墨者黑﹖:青少年初期同儕團體的形成與影響〉。《東吳社會學報》8,1-33。
吳秋月
1999 〈子女知覺父母婚姻暴力經驗、社會支持及共依附之相關研究〉。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所:碩士論文。
沈慶鴻
1997 〈婚姻暴力代間傳遞之分析研究〉。國立彰化師範大學輔導研究所:博士論文
周月清
1995 《婚姻暴力—理論分析與社會工作處置》。台北,巨流。
周愫嫻
1999 〈愛上學的孩子,不會變壞嗎?--論學校因素與青少年偏差行為之關係〉。一九九九青少年問題及其防治對策國際學術研討會,205-234。
邱天助
2002 《布爾狄厄文化再製理論》。台北,桂冠出版社。
侯友宜
2003 〈性謀殺犯罪剖繪研究〉。《中華民國犯罪學會犯罪學期刊》6(1):129-147。
侯崇文
1999 〈殺人事件中犯罪者與被害者關係研究〉。收錄於:《刑事政策與犯罪研究論文集》。台北:法務部犯罪問題研究中心。23-60。
侯崇文、侯友宜
2000 《少年幫派問題與防治對策》。中華民國犯罪學學會出版。
侯崇文、周愫嫻
1996 〈少年出入不宜進入場所問題探討〉。行政院青年輔導委員會編印。
洪宏榮
2003 〈成年受保護管束人再犯歷程之質性研究〉。中央警察大學犯罪防治研究所:碩士論文。
胡幼慧
1996 〈質性研究的分析與寫成〉。收錄於胡幼慧 主編《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流出版社。
翁士勛
2002 〈 國中學生抗拒型態之質性研究〉。國立臺灣師範大學教育研究所:碩士論文
高金桂
1995 〈暴力行為之法律上的意義及其違法性〉。《學生輔導(通訊)》37:20-27。
高淑清
2000 〈現象學方法及其在教育研究上的應用〉。收錄於中正大學教育研究所 主編《質的研究方法》,高雄:麗文。
徐宗國 譯
2000 《質性研究概論》。台北。巨流。Anselm Strauss & Juliet Corbin 原著。
閉K金
1994 〈社區與少年偏差行為:社區解祖犯罪理論之實證研究〉。《警政學報》23:183-218
2000 《犯罪學》。台北:三民。
閉K金、謝文彥、吳玉珠
2000 〈弒親犯罪事件之個案研究〉。《中央警察大學學報》36:227-254。
陳玉玫
2001 〈我是問題學生:兩位中輟學生的學校經驗與自我認同〉。國立花蓮師範學院國民教育研究所:碩士論文
陳向明
2002 《社會科學質的研究》。台北:五南。
陳怡如
2003 〈婚姻暴力目睹兒童處遇工作之初探—一個體制外之觀察與反省〉。輔仁大學 社會工作學系:碩士論文。
程秋梅
2000 〈漫漫復學路—中輟生復學適應之探討〉。國立台灣大學社會學研究所應用社會學組:碩士論文。
程敬閏
2001 〈少年加入幫派之情境脈絡與生活歷程之研究〉。2003青少年問題研討會論文集,91-125。
斐學儒
2001 〈軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫:台灣男同性戀者兵役經驗分析〉。世新大學社會發展 研究所:碩士論文。
畢恆達
2000 〈走入歧途的男性氣概養成過程〉。《兩性平等教育季刊》12:44-46。
2003 〈男性性別意識之形成〉。《應用心理研究―男性研究》17:51-83。
黃一秀
1999 〈婚姻暴力之受虐婦女求助歷程探討〉。東海大學社會工作研究所:碩士論文。
黃淑玲
2003 〈男子性與喝花酒文化―以Bourdieu的性別支配理論為分析架構〉。《台灣社會學》5:73-132。
黃秉輝
2002 〈犯罪少年刺青行為相關因素之研究〉。國立中正大學犯罪防治研究所:碩士論文。
黃慧真 譯
2000 《發展心理學》。台北,桂冠出版社。Sally Wendkos Olds & Diane E. Papalia原著
楊士隆
1998 《殺人犯罪》。台北:五南。
楊敏玲
1996 〈無聊與青少年偏差行為〉。《測驗與輔導》137,2830-2833。
楊曙銘
1999 〈少年殺人犯罪之研究〉。國立中正大學犯罪防治研究所:碩士論文。
董文正
2003 〈高攻擊傾向學童的攻擊信念、衝動性格與衝突情境訊息處理之研究〉。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系 碩士論文
蔡德輝,楊士隆
2001 《犯罪學》。台北:五南。
蔡慧敏
2002 《青少年參與家將團的背景與影響─以官將首少年為主》。私立東吳大學社會工作學系:碩士論文。
潘淑滿
2003 《質性研究:理論與應用》。台北:心理。
潘德榮
1999 《詮釋學導論》。台北:五南。
鄭陳宏
2003 〈教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究 : 以五位國小男性教師為例〉。國立新竹師範學院國民教育研究:碩士論文。
謝文彥
2002 〈親密關係殺人犯罪之研究〉。中央警察大學犯罪防治研究所:博士論文。
謝秀芳
2002 〈質性研究〉。《雲科大體育》5,45-53。
魏仲亨
2006 〈家庭內男性殺人犯生活歷程與犯罪模式之研究〉。國立中正大學犯罪防治研究所:碩士論文。
蕭翔仁
2001 〈國中生校園暴力特質之評量研究〉。國立成奶j學教育研究所:碩士論文
羅斐瑜
1996 〈一群被遺忘的受害者—目睹婚姻暴力的子女〉。國立台灣大學新聞研究所:碩士論文。







二、外文部份
Arnot, M.
1983How shall we educate our sons? In R.Deem(Eds.), Co-education reconsiderd. pp.25-45. Milton Keynes: Open University.
Berkowitz, L.
1989 Frustration-Aggression Hypothesis: Examination and Reformulation. Psychological Bulletin, 106, 59-77.
Brannon, R.
1976The male sex role: our culture’s blueprint of manhood and what it’s done for us lately. In D. David and R. Brannon(Eds.), The 49% Majority. MA: Addison- Wesley.
Brody, H.
1992 ”Philosophic Approaches.” In Crabtree B. F. & Miller W. L.(eds.), Doing Qualitative Research. Sage.
Cohen, A. K.
1955 Delinquency Boys.. Glencoe, I. L.: Free Press.
Connell, R. W.
1985Cool guys, swots and wimps: the inter-play of mascukibity and education. Oxford Review of Education, 15(3), 291-303
2000 The Men and the Boys. Oxford: Polity.
Goetting, A.
1995 Homicide in Families and Other Special Populations, Springer Publishing.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S.
1984 Naturalistic Inquiry. Newbury Park: Sage.
Hirschi, Travis.
1969 Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.
Katz, J.
1988 Seductions of crime. Basin Books.
Kaufman, M.
1994 Cracking the Armour. — Power, Pain and the Lives of Man. NY: Penguin Books. pp.117-135.
Kimmel, M. S.
1994Masculinity as Homophobia: fear, shame, and silence in the construction of
gender identity, In Brod. H & Kaufman M.(eds). Theorizing Masculinities. (pp119-141) CA. Sage.
2003 Introduction to MEN'S LIVES, edited by Michael Kimmel and Michael Messner. 6th edition. Boston: Allyn and bacon, 2003., p. xv.
Miller, W.
1958 Lower class culture as a generating milieu of gang delinquency. Journal of Social Issues, 14, 5-19
Selye, H.
1979 The stress concept and some of its implication. In V. Hamilton, & D. M. Warburton(Eds.), Human stress and cognition(pp.11-32). New York:John Wiley& Sons.
Willis, P.
1977 Learning to Labor: How working class kids get working class job. NY: Columbia University Press.
Wolfgang, M
1958 Patterns in criminal homicide. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Zillmann, D.
1983 Arousal and Aggression. In R. G. Geen & E. I. Donnerstein (Eds.),Aggression: Theoretical and Empirical Reviews, Vol. 1, 75-101. New York: Academic Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔