◎中文文獻(依姓氏筆畫順)
1.王忠一,〈論我國之訴願再審制度-兼論行政程序法上程序重新開始〉,《國立中正大學法律學研究所碩士論文》,2002年。2.李震山,《行政法導論》,2001年,四版,三民書局。
3.李震山,〈訴願之先行程序與人民訴願權之保障〉,收錄於《月旦法學雜誌》,66期,2000年11月。4.李惠宗,《行政法要義》,2000年,初版。
5.李惠宗,《憲法要義》,2000年,初版
6.李建良、李惠宗、林三欽、林合民、陳春生、陳愛娥、黃啟禎,《行政法入門》,2000年7月初版,元照出版社。
7.吳庚,《行政爭訟法論》,修訂版,1999年5月。
8.吳庚,《行政法之理論與實用》,增訂九版,2005年8月。
9.吳庚,〈行政程序與訴願程序的關係〉,收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願程序與行政程序相關專論暨法令選集》,2000年7月。
10.林錫堯,《行政法要義》,增修版,1998年9月。
11.林明昕,〈德國訴願制度之簡介〉,收錄於台北市政府訴願審議委員會編《訴願新制專論暨研討會實錄》, 2001年10月。
12.林明昕,〈論訴願之再審與行政處分之廢棄 — 一道介乎行政爭訟法與行政程序法之間的法學課題〉,收錄於葛克昌/林明鏘主編《行政法實務與理論 — 台大法學》,2003年3月。
13.林明鏘,〈行政契約法論〉,收錄於《台大法學論叢》,第24卷第1期。
14.法治斌、董保城,《中華民國憲法》,90年2月修訂3版,空大。
15.洪家殷,〈行政程序法與行政救濟之關係〉,收錄於《月旦法學雜誌》50期,1999年7月。16.洪家殷,〈論訴願決定〉,收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願程序與行政程序相關專論暨法令選集》,2000年7月。
17.洪家殷,〈論行政處分程序之再度進行-以德國一九七六年行政程序法第五十一條之規定為中心〉收錄於《政大法學評論》45期。18.翁岳生,〈論行政處分之概念〉收錄於《行政法與現代法治國家》,1990年。
19.張自強、郭介恆,《訴願法釋義與實務》,2000年初版,自版。
20.釧v力,〈行政程序法與現行法制之整合〉,收錄於國立台灣大學法律系編,《行政程序法草案研討會論文集》, 1999年2月。
21.釧v力,〈行政處分〉收錄於翁岳生編《行政法2000》(上冊),2000年,二版。
22.陳計男,《行政訴訟法釋論》,2000年,自版。
23.陳敦娟,〈西德異議程序之研究〉,《國立中興大學法研所碩士論文》,1989年6月。24.陳敏,《行政法總論》,2002年十二月,三版。
25.陳清秀,《行政訴訟之理論與實務》,1994年,二版,三民書局。
26.陳清秀,《行政訴訟法》,2001年,二版。
27.陳清秀,〈因應訴願新制及行政程序法施行之訴願審理實務問題〉,收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願新制專論暨研討會實錄》, 2001年10月。
28.陳新民,《行政法學總論》,1995年,修訂五版,三民書局。
29.黃啟禎,〈德國訴願制度申論—兼評我國訴願法之修正—〉,收錄於東海大學法律系編《訴願業務研討會》,1998年11月。
30.湯德宗,《行政程序法論》,2001年,初版,元照初版社。
31.湯德宗,〈論行政程序法的適用〉,收錄於氏著《行政程序法論》,2001年3月。
32.湯德宗,〈論訴願審議程序中的聽證權〉,收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願程序與行政程序相關專論暨法令選集》,2000年7月。
33.楊建華,《民事訴訟法要論》,1995年,三民書局。
34.楊建華,《民事訴訟法實務問題研究》,1988年,三民書局
35.廖義男,〈行政程序法草案之重要內容(一)適用範圍、行政處分與法規命令〉,收錄於國立台灣大學法律系編《行政程序法草案研討會論文集》,1999年2月。
36.蔡文斌,《行政訴訟先行程序研究》,2001年,神州出版社。
37.蔡茂寅,〈新訴願法之特色與若干商榷〉,收錄於《律師雜誌》第236期,1999年5月。38.蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著,《行政程序法實用》,二版,2001年10月
39.蔡志方,《行政救濟法新論》,2001年,二版,元照出版社。
40.蔡志方,《行政救濟與行政法學(三)》,1998年,一版,學林出版社
41.蔡志方,〈論訴願與行政訴訟之關係〉,收錄於《當代公法理論-翁岳生教授祝壽論文集》,1997年5月。
42.蔡志方,《新訴願法與訴願程序解說》,一版,1999年7月。
43.蔡志方,〈析論訴願新制施行後之部分新增程序相關問題--再審、訴願參加及停止執行〉,收錄於收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願新制專論暨研討會實錄》,2001年10月。
44.蔡震榮,《行政法理論與基本人權之保障》,1999年,五南書局。
45.蔡秀卿,〈修正後訴願法適用上之課題〉,收錄於臺北市政府訴願審議委員會編印《訴願程序與行政程序相關專論暨法令選集》,2000年7月。
46.蕭文生,〈訴願法修正評析(上)(下)〉,收錄於《軍法專刊》,45卷10-11期,1999年10-11月。47.蕭文生,〈訴願法修正評析〉,收錄於東海大學法律系編《訴願業務研討會》,1998年11月。
48.行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組編印,〈行政程序法之研究-行政程序法草案〉,1980年。
49.立法院法制委員會編印,《行政程序法案》,2000年。
50.台北市政府法規委員會編印,《行政程序法相關法令解釋彙編2001》, 2001年8月。
51.法務部印,《行政程序法解釋及諮詢小組會議記錄彙編》, 2001年12月。
◎德文文獻(依姓氏字母順)
1.Allesch, Erwin: Die Anwendbarkeit der Verwaltungsverfahrensgesetze auf das Widerspruchsverfahren nach der VwGO, 1984.
2.Breuer, Rüdiger: Mitlaufende Verwaltungskontrolle-prozessuale Ent¬wicklungen und Irrwege, NJW 1980, 1832.
3.Flessa, Richard: Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Verwal¬tungsvorverfahrens als Voraussetzung des Verwaltungsgerichts¬prozes¬ses, NJW 1958, 861.
4.Gierth, Karl: Der Bescheidungsanspruch im verwaltungsbehördlichen Verfahen, DÖV 1977, 761.
5.Günther, Allbert: Das Widerspruchsverfahren, 2.Aufl. 1983.
6.Kniesch: Zur Verfassungsmäßigkeit des Vorverfahrens der Verwaltung als Voraussetzung des Verwaltungsgerichtsprozesses, NJW 1958, 576.
7.Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht, 14.Aufl. 2002.
8.Oerder, Michael: Das Widerspruchsverfahren der Verwaltungsge¬richtsordnung, 1989.
9.Presting, Dieter: Zur Notwendigkeit des Widerspruchsverfahrens, DÖV 1976, 269.
10.Renck, Ludwig: Probleme des verwaltungsgerichtlichen Vorverfahrens, DÖV 1973, 264.
11.Renck, Ludwig: Bundeskompetenz und verwaltungsgerichtliches Vor¬verfahren — BVerwGE 51, 310, JuS 1980, 28.
12.Scholler, Heinrich: Die Sachherrschaft der Widerspruchsbehörde, DÖV 1966, 232.
13.Ule Carl, Hermann: Verwaltungsprozessrecht, 1987.
14.Weides, Peter: Verwaltungsverfahren und Widerspruchsverfahren, 3. Aufl. 1993.