臺灣博碩士論文加值系統

胚胎幹細胞由於具有複效性之強大分化能力，因此可望成為修復受損組織或器官之重要來源，為帕金森氏症、老年癡呆症、糖尿病、心臟病、脊髓損傷等釵h慢性疾病帶來一線曙光，故而釵h國家將之列為生技研發重點。然而若要解決伴隨的移植排斥反應，唯有透過「治療性複製」，利用複製胚胎所取得之胚胎幹細胞方能毫無排斥反應，因此「治療性複製」可謂胚胎幹細胞研究中最尖端之部份。不過雖然「治療性複製」具有醫療上極高價值，但由於其牽涉到複製人「滑坡效應」及早期胚胎毀壞之道德疑慮，國際上遂有釵h爭議，尤其後者牽涉到複雜之宗教倫理法律等爭議更成為核心議題，因而對早期胚胎，究竟採取「人的模型」、「物的模型」或「階段保護模型」那種定位，往往影響各國之立法政策。先進國家中，英國採納「階段保護模型」支持「治療性複製」研究，德國則採「人的模型」反對「治療性複製」研究，因而在法規範部份，前者採立法管制方式，後者採立法禁制方式，我國對此尚未有任何法律建制，可說是無法可管。本文認為對「治療性複製」研究，透過借鏡英德立法背景及經驗，參酌目前我國法體系及國情，宜師法英國「階段保護模型」以「積極開放、有效管理」策略，透過法律加以管制，並有專責行政機關予以管理監督。

Due to the fact that the embryonic stem cells (ESCs) have powerful pluripotent capacity of diverting into many tissues, which are without peer in terms of therapeutic potential across medicine, ESCs become the important potential sources of repairing damaged tissues or organs with multiple chronic disorders and bring a thread of dawn for diseases such as Parkinsonism, Alzheimer’s disease, diabetes, heart disease, spinal injuries etc.. Many countries currently have considered ESCs research as one of the most important fields of bio-technological development. In the case of accompanying transplantation rejection reaction, only therapeutic cloning of the ESCs from the cloned embryo genetically identical to the patients can totally prevent transplantation rejection. Therefore, therapeutic cloning is the most priority in the ESCs research. However, even with medical importance, issues such as the slippery slope effect of the cloned babies and early embryos destruction have made the therapeutic cloning controversial and generated many debates internationally, especially for the early embryos which are drawing attention from the religious, ethical and legal groups. The models which considering the early embryo as “Person”, “Object” or “Gradual protection” influences the legislation polices of many countries worldwide. Among the developed countries, UK accepts the gradual protection model and supports therapeutic cloning research. On the contrary, Germany accepts person model and objects it. Therefore UK treats therapeutic cloning research as a regulated method by the legislation, but Germany forbidden this method by legislation .So far there is no legislation concerning the therapeutic cloning research in Taiwan. After analyzing the legislation experiences of UK and Germany and taking our law system and social status into account, it is recommended that it is more appropriate for Taiwan to adopt the gradual protection model and the regulation policy for the therapeutic cloning research of UK. This regulation approach not only will provide more openness for the medical research, but they can also be supervised more effectively by the administrative regulatory authority.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 5
第三節 研究範圍及架構 7
第二章 人類胚胎幹細胞研究現況及管制概述 9
第一節 研究現況及其醫療價值 9
第二節 胚胎幹細胞研究之重大突破------治療性複製 17
第三章 治療性複製研究管制之規範基礎與爭議 27
第一節 宗教之定位及其爭議 29
第二節 倫理之定位及其爭議 33
第四節 小結 45
第四章 英德兩國治療性複製相關研究管制規範之探討 47
第一節 英國（採階段保護模型）----立法管制模式 47
第二節 德國（採取人的模型）-------立法禁止模式 51
第三節 小結 55
第五章 我國目前治療性複製相關研究管制之法規範探討 57
第一節 治療性複製相關研究憲法基本權利面向之探討 57
第二節 國內現行相關管制規範之檢討 60
第三節 我國現今無法律規範之可能弊害 65
第四節 小結 67
第六章 結論與建議 69
第一節 我國治療性複製研究管制規範宜採取「階段保護模型」 69
第二節 研究管制規範之內涵應兼重實質及程序正當性 73
第三節 治療性複製研究管制規範之執行宜委由專責機構執行 74
附 件 79
參考文獻 80

一、中文參考資料

牛惠之，生物技術之風險議題之省思，東吳大學法律學報，第十五卷第一期，2003年2月。
牛惠之、雷文玫，生物科技發展下之胚胎議題，律師雜誌，第285期，2003年6月。
王玉祥，胚胎幹細胞移植治療，當代醫學，第二十九卷第十期，2002年10月。
王富仙，受精卵法律地位之探尋，法學叢刊，第一百八十三期，2001年。
王粉騿A澳洲胚胎幹細胞法案已進入國會審議，生物科技與法律研究通訊，第二十二期，2006年10月。
朱世霓，英國有關複製人立法及胚胎幹細胞研究爭議發展始末及評析，科技法律透析，2002年3月。
艾立勤，研究胚胎幹細胞之道德爭議，應用倫理研究通訊，第二十期，2001年10月。
艾立勤、戴宇光，四倫理原則在胚胎幹細胞議題之不足，應用倫理研究通訊，第二十二期，2002年4月。
艾立勤論，接合子是不是位格人，哲學與文化，第二十八卷第八期，2001年8月。
何建志，美、英二國生物科技政策諮詢機構，生物科技與法律研究通訊，第二期，2000年4月。
何建志譯，基因隱私法範本，生物科技與法律研究通訊，第七期，2000年7月。
吳秀瑾，人類胚胎研究的倫理課題，應用倫理研究通訊，第十八期，2001年4月。
吳秀瑾，人類胚胎研究的道德課題：女性主義觀點，應用倫理研究通訊，第二十二期，2002年4月。
吳明義，胚胎幹細胞之認識與應用，生物醫學新知，第十二期，2002年3月。
李佳玫譯，人類胚胎幹細胞：器官移植的來源，原著Dorothy C. Wertz，生物科技與法律研究通訊第二期，1999年4月。
李素華，英國通過人類胚胎研究法律修正案，科技法律透析，2001年4月。
李素華，德國胚胎幹細胞法介紹與淺析，科技法律透析，2002年7月。
李素華，德國將有限制開放人類胚胎幹細胞進口，科技法律透析，第十四卷第三期，2002年3月。
李素華，歐盟人類胚胎複製研究之法律爭議，科技法律透析，第十二卷第十二期，2000年12月。
李惠宗，憲法要義，元照出版有限公司，2004。
李瑞全，胚胎之道德地位，應用倫理研究通訊，第十二期，1999年10月。
李瑞全，胚胎基因實驗之倫理爭議，應用倫理研究通訊，第十七期，2001年1月。
李震山，「複製人」科技發展對既有法律思維與制度之衝擊—以基本權力保障為例，月旦法學，第七十九期，2001年12月。

李震山，胚胎基因工程之法律涵義：以生命權保障為例，台大法學論叢，第三十一卷第三期，2001年。
李震山，個人研究基因科技法律問題遭遇之難題與未來研究方向----以基本權利保障為研究範圍，生物科技與法律研究通訊，第九期，2001年1月。
李震山，德國幹細胞法之介評，月旦法學，第八十七期，2002年8月。
周志宏，複製人與生物科技之法律規範，月旦法學，第三十五期，1998年4月。
林山田，刑法所保護之生命之開始及終止，法學叢刊，第三十卷第三期，1985年7月。
林秀娟，醫師對於人類胚胎幹細胞研究的看法：問卷調查初報，應用倫理研究通訊，第二十二期，2002年4月。
林明定，胚胎幹細胞挑戰人類生命倫理，生技時代，第十二卷，2002年12月。
孫文玲，生技產業發展美國法制趨勢研析系列（1），科技法律透析，第13卷第9期，2001年9月。
徐佐銘，醫療倫理與政治的角力：人類幹細胞研究的論戰，應用倫理研究通訊，第十八期，2001年4月。
袁信愛，胚胎複製與生命倫理，應用倫理研究通訊，第二十二期，2002年4月。
張昇平，胚胎實驗道德倫理與應用，應用倫理研究通訊，第十八期，2001年4月。
陶秅腹A研究與倫理-----淺談胚胎幹細胞之規範，萬國法律，第一百四十期，2005年4 月。
陳仲嶙、蘇夏曦，前胚胎地位之研究----以製造胚胎提供幹細胞研究為例，生物科技與法律研究通訊，第十三期，2002年1月。
陳宜中，人類胚胎幹細胞研究的倫理議題，國家發展研究，第二卷第一期，2002年12月。
陳宜中，胚胎幹細胞研究的倫理爭議，科學發展，第三百五十四期，2002年6月。
陳信孚、楊友仕，複製技術與人類幹細胞培養之未來應用，台灣醫學，第四卷第六期，2000年11月。
陳英鈐，人類胚胎幹細胞研究之憲法問題，台北大學法學論叢，第五十六期，2005年6月。
陳英鈐，人類幹細胞研究的法議題，政大法學評論，第六十七期，2001年。
陳英鈐，試擬胚胎及胚胎幹細胞研究草案，萬國法律，第一百二十八期，2003年4月。
陳英鈐，德國對胚胎幹細胞研究的管制：幹細胞的意義，應用倫理研究通訊，第二十二期，2002年4月。
陳英鈐著，人類胚胎幹細胞研究的法問題—胚胎的基本權利地位，律師雜誌，第285期，2003年6月。
陳敏慧，複效性幹細胞與多效性幹細胞的應用，生物醫學報導，第五期，2001年1月。
陳愛娥，憲法對未出生胎兒的保護----作為基本權保護義務的一例來觀察，政大法學評論，第五十八期，1997年12月。
陳謠華，人類胚胎幹細胞研究的道德爭議----從德國教育及研究部最近的觀點說起，應用倫理研究通訊，第十八期，2001年4月。
彭瓊芳著，幹細胞移植與管理，律師雜誌，第兩百八十五期，2003年6月。
曾淑瑜，人類胚胎在法律上之地位及其保護，法令月刊，第54卷第6期，2003年6月。
黃三榮，ES細胞‧EG細胞VS.法律，萬國法律，第一百二十期，2001年12月。
黃三榮，再生醫療與法律，生物科技與法律研究通訊，第十四期，2002年4月。
黃效民，幹細胞之研究與應用，國家衛生研究院簡訊，第六卷第四期，2001年7月。
楊婷琪，組織工程應用於醫療市場之發展，生物產業，第十二卷四期，2001年12月。
楊雅雯，複製人類的倫理爭辯與法律管制模式研究，生物科技與法律研究通訊，第七期，2000年7月。
歐永銘，人類胚胎幹細胞之研究發展與法學省思，法官協會，2004年12月。
蔡宗珍譯，德國基因科技管制法（下），生物科技與法律研究通訊，第五期，2001年7月。
蔡昌甫，生命倫理四原則方法，醫學教育，第四卷第二期，2000年。
蔡淑華，日本公布人類複製技術規範法，科技法律透析，第十三卷第三期，2001年3月。
蔡達智，生命科技與人體自主性，法律學刊，第二十六期，1998年6月。
蔡維音，「擬似權利主體」之法律意涵--重新建構人類基因之法律地位，成大法學，第二期，2001年12月。
蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第十八卷第一期，1992年7月。
蔡墩銘，人工生殖與胚胎試驗，月旦法學，第二期，1995年6月。
蔡瑩瑩，哈理斯論胚胎的道德地位，應用倫理研究通訊，第十八期，2001年4月。
鄧曉芳，日本政府公布「特定胚胎處理指針」，科技法律透析，第十四卷第二期，2002年2月。
鄧曉芳，從告知後同意程序評析「研究用人體檢體採集與使用注意事項」，科技法律透析，第十四卷第五期，2002年5月。
鄧曉芳，簡介日本生技法制倫理規範趨勢—兼評析我國相關生技法規概況（上），科技法律透析，，2002年8月。
鄧曉芳，簡介日本生技法制倫理規範趨勢—兼評析我國相關生技法規概況（下），科技法律透析，，2002年9月。
賴志強、李佳玟譯，德國基因科技管制法（上），生物科技與法律研究通訊，第二期，1999年4月。
賴志強、李佳玟譯，德國基因科技管制法（中），生物科技與法律研究通訊，第三期，1999年7月。
戴正德，二十世紀生命倫理學與醫學倫理學的背景，台灣醫界，第四十五卷第四期，2000年4月
簡正鼎，複製的技術應用與未來，應用倫理研究通訊，第六期，1998年4月。
顏厥安，財產、人格、還是資訊？論人類基因的法律地位，國立台灣大學法學論叢，第31卷第1期，2002年1月。
魏汎娟，胚胎幹細胞研究所引發爭議之討論，生物科技與法律研究通訊，第十一期，2001年7月。
羅翊方，世界幹細胞研究桂冠落亞洲，生技時代，第十二卷，2002年10月。
蘇培人、謝玉琴，譯自Robert S. D.Higgins教授所寫的文章〈器官捐贈的困境〉，捐贈論壇，第二十期，2000年。
釋惠敏，佛教之生命倫理觀--以「複製人」與「胚胎幹細胞」為例，中華佛學學報，第十五期，2002年7月。

二、中文博碩士論文

王偉鴻，《治療性複製法律與倫理論證思維之研究》，臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，2003/06。
李芃嶢，《 人類胚胎幹細胞（Human Embryonic Stem Cells, hESCs）研究及醫療應用之法律建制》，台北大學法律學研究所碩士論文，2002/06。
蘇嘉瑞，《 胚胎複製之醫療產業與法律關係研究》，政治大學法律學研究所碩士論文，2004/01。
梁倫凰，《從人性尊嚴論複製人之可行性》，台南師範學院社會科教育學研究所碩士論文，2004/06。
周振宇，《人類胚胎幹細胞研究規範之合憲性探討》，台北大學法律學研究所碩士論文，2005/06。
閉L元，《論生殖性複製與生殖自由》，政治大學法律學研究所碩士論文，2004/07。
劉端鈺，《人類胚胎基因治療之法釧吽n，成奶j學法律學研究所碩士論文，2004/08。
劉憶成，《人類胚胎幹細胞研究與應用之可專利性研究》，銘傳大學法律學研究所碩士論文，2004/06。
顏見璜，《論我國幹細胞法之建構》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2005/06。

三、網路資料

Human Fertilisation and Embryology Act 1990 (c_ 37) , http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1990/Ukpga_19900037_en_1.htm.(visited on : 2006/9/1)

The Human Fertilisation and Embryology (Research Purposes) Regulations 2001 ,
http://www.opsi.gov.uk/si/si2001/20010188.htm.(visited on : 2006/9/1)

Human Reproductive Cloning Act 2001 ,
http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2001/20010023.htm.(visited on : 2006/9/1)

House of Lords Select Committee on Stem Cell Research Report , http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200102/ldselect/ldstem/83/8302.htm. (visited on : 2006/9/1)
Summary of Conclusions and Recommendations , http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200102/ldselect/ldstem/83/8310.htm. (visited on : 2006/9/1)
CMO’s Expert Group on Therapeutic Cloning ,“Stem Cells : Medical Progress with Responsibility(2000) , http:// staminali.aduc.it/donaldson_eng.pdf.(visited on : 2006/9/1)
Policy, Ethics and Life Sciences Research Institute Third Annual Report 2001-2002 , http://www.ncl.ac.uk/peals/search.htm?q=therapeutic+cloning&search=Go
(visited on 2006/9/1)
ESHRE continues human cloning ban BioNews reporting from ESHRE conference, Prague (sponsored by Planer cryoTechnology). By Dr Kirsty Horsey, Last updated 19 June 2006, http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3071 (visited on 2006/12/10)
UK scientists ask for licence to create human-cow embryo
By Stuart Scott, Last updated 13 November 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3259(visited on 2006/12/10)


Optimism over Australian embryo cloning reform
By Antony Blackburn-Starza, Last updated 06 November 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3246(visited on 2006/12/10)

Where to next for stem cell research?
By Sarah Chan, Last updated 31 July 2006,
http://www.bionews.org.uk/commentary.lasso?storyid=3128(visited on 2006/12/10)


How will artificial sperm success affect further research?
By Anna Smajdor, Last updated 17 July 2006,
http://www.bionews.org.uk/commentary.lasso?storyid=3111(visited on 2006/12/10)


HFEA considering egg donation for cloning research
Last updated 17 February 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2920(visited on 2006/12/10)


South Korean team faked all human stem cell work
Last updated 12 January 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2881(visited on 2006/12/10)


Controversial embryonic stem cell paper clarified
By Heidi Nicholl, Last updated 27 November 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3273(visited on 2006/12/10)
Call for relaxation of German stem cell laws
By Dr Jess Buxton, Last updated 20 November 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3265(visited on 2006/12/10)

Signs of change in US stem cell policy?
By Antony Blackburn-Starza, Last updated 13 November 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3260(visited on 2006/12/10)

Conference Report: ''Talking Embryos''
Last updated 15 May 2006,
http://www.bionews.org.uk/update.lasso?storyid=3026(visited on 2006/12/10)

Human cloning
By Dr Kirsty Horsey, Last updated 06 May 2003,
http://www.bionews.org.uk/update.lasso?storyid=1624(visited on 2006/9/10)

Eggs and sperm from stem cells draw closer
Last updated 14 November 2005,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2827(visited on 2006/12/10)

Biological Engineering cannot replace rational resolution of ethical debate
By Sir Martin Evans FRS, Last updated 21 October 2005,
http://www.bionews.org.uk/commentary.lasso?storyid=2794(visited on 2006/12/10)


Clone embryos to avoid disease, says Dolly scientist
By Dr Jess Buxton,Last updated 05 June 2006,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=3054(visited on 2006/12/10)


Schatten quits South Korean ES cell research team
Last updated 14 November 2005,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2825(visited on 2006/12/10)


Legal challenge to first UK cloning licence
Last updated 19 November 2004,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2351(visited on 2006/9/1)



UN cloning decision may be challenged
Last updated 08 December 2003,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=1913(visited on 2006/12/10)

Cloning people is a ''crime against humanity''
Last updated 20 November 2003,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=1898(visited on 2006/12/10)


Cloned embryo stem cell lines from patients
Last updated 22 May 2005,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2573(visited on 2006/12/10)


Questions over egg donors for cloned embryos
Last updated 10 May 2004,
http://www.bionews.org.uk/new.lasso?storyid=2082(visited on 2006/12/10)






四、英文參考資料

Wilmut I. ,et al., Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells.
Nature 1997 Feb; 385:810-813.

James Thomson et al, Embryonic stem cell lines derived from human blastocytes.
Science1998 Nov; 282:1145-1147.

Colman A, et al., Therapeutic cloning: concepts and practicalities.
Trends Biotechnol. 2000 May;18(5):192-6.

Wolf DP, et al., Nuclear transfer technology in mammalian cloning.
Arch Med Res. 2001 Nov-Dec;32(6): 609-13.

Tsunoda Y, et al., Recent progress and problems in animal cloning.
Differentiation. 2002 Jan; 69(4-5):158-61.

ESHRE Takforce on Ethics and Law. IV. Stem cells.
Hum Reprod. 2002 May;17(5):1409-10.


Tong WF, et al., Somatic cell nuclear transfer (cloning): implications for the medical practitioner. Singapore Med J. 2002 Jul; 43(7):369-76..

Dean W, et al., Epigenetic reprogramming in early mammalian development and following somatic nuclear transfer.
Semin Cell Dev Biol. 2003 Feb;14(1):93-100.

Hubner,K.et al., Derivation of oocytes from mouse embryonic stem cells. Science. 2003 May; 300:1251-1256.
Daley GQ., From embryos to embryoid bodies: generating blood from embryonic stem cells. Ann N Y Acad Sci. 2003 May; 996:122-31.
Denning C, et al., New frontiers in gene targeting and cloning: success, application and challenges in domestic animals and human embryonic stem cells. Reproduction. 2003 Jul;126(1):1-11.
Allegrucci C, et al., Stem cell consequences of embryo epigenetic defects.
Lancet. 2004 Jul; 364(9429):206-8.
Daar AS, et al., Stem cell research and transplantation: science leading ethics.
Transplant Proc. 2004 Oct; 36(8): 2504-6.
Mayhall EA, et al., The clinical potential of stem cells. Curr Opin Cell Biol. 2004 Dec;16(6):713-20.
Walters., Human embryonic stem cell research: an intercultural perspective. Kennedy Institute of Ethics Journal. 2004;14( 1):3-38.
Piedrahita JA, et al., Cloning and transgenesis in mammals: implications for xenotransplantation. Am J Transplant. 2004; 4 Suppl 6:43-50.
Di Gioacchino,et al., Transdifferentiation of stem cells in pancreatic cells: state of the art. Transplant Proc. 2005 Jul-Aug; 37(6):2662-3.
Nahum Mendez-sanchez,et al., Hepatocyte transplantation for acute and chronic liver diseases. Anna Hepatol. 2005 Jul-Sep; 4(3):212-5.
Colin H. Nartin,et al., Synergestic use of adult and embryonic stem cells to study human haematopoiesis. Curr Opin Biotechnol. 2005 Oct; 16(5):510-5.

Maria Teresa Mitjavila-Garcia,et al., Embryonic stem cells:meeting the needs for cell therapy. Adv Drug Deliv Rev. 2005 Dec 12; 57(13):1935-43.