跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/13 12:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱崇原
研究生(外文):Chung-yuan Chiu
論文名稱:先發制人?中國大陸後單位體制的社區政權建設
論文名稱(外文):To Pre-empt? The Community Regime Building in Post dan wei Systems of Mainland China
指導教授:耿曙耿曙引用關係湯京平湯京平引用關係
指導教授(外文):Shu KengChing-ping Tang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:政治學所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:中國政治基層治理基層選舉國家-社會關係民主化
外文關鍵詞:china polticsgrassroot governancebase-level electionstate-society relationdemocratization
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:832
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
儘管城市基層選舉似乎帶給中國的民主化一線曙光,但根據作者的看法,居委會選舉終究由國家所發動,本質屬黨國體制面對社會力興起,所採取的「先發制人」:扶助並利用社會力量作為統治和管理的工具,以重建單位體制瓦解後的城市管理體制。因此,涉及城市基層選舉的影響,多數研究者都期待國家和社會可以因此互相強化,其餘部份學者則認為選舉充滿內在矛盾,因此幾乎沒有影響,本文卻指出第三種可能:國家覆貌懋|。根據作者2006年的田野調查發現,居委會的換屆直選改善了黨國政權建設的控制困境、資源困境和挑戰困境。首先,透過「雙過半」的直選規範,黨國建立起了逐級控制的信息機制,使得上級在付出很小的控制成本下,掌握居委會滲入基層社會的情況,因而重新調整上級政府和居委會的關係。其次,直選將黨國的動員網絡「利益化」,提供多重的誘因機制使社區菁英致力於建立鄰里關係,進而強化黨國網絡。綜合作者的發現,黨國體制的統治基礎隨著選舉動員逐漸擴散和深入,並得以進一步掌握基層社會,居委會不但沒有獲得真正的自治,從行政導向中解放出來,國家甚且強化了對居委會的控制,使得社區權力結構朝向街道辦集中。相對的,國家以外的社會空間卻更加限縮。
目 錄


第一章 前言-------------------------------------------------------------------------- 1
第二章 理論對話:社區自治與國社關係-------------------------------------- 4
第一節 國家與社會互強?----------------------------------------------------- 4
第二節 悲觀論的挑戰----------------------------------------------------------- 12
第三節 國強論的重新提出----------------------------------------------------- 15
第三章 政權轉型與社區治理困境----------------------------------------------- 22
第一節 居委會治理困境-------------------------------------------------------- 24
第二節 研究架構與研究方法-------------------------------------------------- 26
第四章 選舉動員、網絡組建與共黨基層權力重塑-------------------------- 42
第一節 控制困境的解決-------------------------------------------------------- 42
第二節 資源困境的解決-------------------------------------------------------- 47
第三節 挑戰困境的解決-------------------------------------------------------- 56
第五章 結論-------------------------------------------------------------------------- 65

參考文獻-------------------------------------------------------------------------------- 68
附錄-------------------------------------------------------------------------------------- 73

















表目錄
表一、選舉弁鉬P困境 …………………………………………………………….34
表二、訪談社區特徵…………………………………………………………………39
表三、社區特徵與直選效果…………………………………………………………41
表四、選舉弁鉬P困境解決…………………………………………………………66

圖目錄
圖一、研究架構圖……………………………………………………………………35
王旭,〈國家與社會的權力互強〉,論文載於陳明通、鄭永年主編《兩岸基層選舉
與政治社會變遷》(台北:月旦出版社,1998),頁393-422。
王邦佐,《居委會與社區治理:城市社區居民委員會組織研究》(上海:上海人民    
  出版社,2003)。
王信賢,〈中國大陸國家權力與社會運動分析〉,《政治學報》,第40期(2006年),
  頁85-104。
石發勇,〈城市社區民主建設與制度性約束:上海市居委會改革個案研究〉,《社會》,第二期(2005年)。
朱健剛,〈城市街區的權力變遷:強國家與強社會模式:對一個街區權力結構的
  分析〉,《戰略與管理》,第四期(1997)。
朱健剛,《國與家之間:上海鄰里的市民團體和社區運動的民族志》(香港中文大  
  學人類學系博士論文,2002)。
吳國光,〈為什麼在農村?為什麼是農民?中國民主化失敗中的一個例外〉,論文 
  載於陳明通、鄭永年主編《兩岸基層選舉與政治社會變遷》(台北:月旦出
  版社,1998),頁423-36。
李凡,〈對北京市首例社區直選的觀察〉,《背景與分析》,第四十期(2002年)。
李友梅,〈基層社區組織的實際生活方式——對上海康健社區實地調查的 初步
  認識〉,《社會學研究》,第4期,2002,頁15-23。
李潔瑾、袁靜、桂勇,〈A區W街道B小區居委會直選調查報告〉,工作論文(2004)。
林尚立,《社區民主與治理:案例研究》(北京:社會科學文獻出版社,2003)。
邱崇原,〈當後極權主義遇上治理:以上海城市社區治理為例〉,《理路》月評,
  第三期(2007年4月)。
邱崇原,〈轉型中的威權政體:城市基層選舉與黨國權力重塑〉,「中國大陸基層
  治理與基層選舉」研討會,台北:政治大學,2006年12月9日。
金耀基,〈行政吸納政治:香港的政治模式〉,《中國政治與文化》(香港:牛津大 學出版社,1997),頁21-45及53-88。
姚華,《政策執行與行動者的策略:上海居民委員會直接選舉過程的個案研究》
  (上海:上海大學社會學系博士論文,2006)。
柳金財,〈中國大陸城市居民委員會治理模式之探討〉,收錄於朱新民編《中國大
  陸城市基層民主研究》(台北:遠景基金會,2004),頁51-79。
胡謀,〈從政府本位到社會本〉,《人民日報》,2005年6月9日,第十版。
孫立平,《社區、社會資本與社區發育》,《學海》第4期(2001年)。
徐中振,徐珂,〈走向社區治理〉,《上海行政學院學報》,2004,第一期,頁66-72。
徐勇,〈「綠色崛起」與「都市突破」:中國城市社區自治與農村自治比較〉(2001
  年),《學習與探索》,第四期。
徐斯儉,〈中國大陸九0年代之政治改革與制度變遷〉,《中國大陸研究》,第四十
  四期,第二卷(2001),頁1-30。
桂勇,〈混合社區的居委會換屆選舉〉,工作論文。
桂勇,《鄰里行動:城市基層的行動、組織與政治互動》(出版中)。
桂勇、崔之余,〈行政化進程中的城市居委會體制變遷:對上海的個案研究〉,《華
  中理工大學學報》,第三期(2002年),頁125。
耿曙,〈中國大陸城鄉基層民主的比較〉,論文發表於「中國大陸基層治理與基層
  選舉」研討會,台北:政治大學,2006年12月9日
耿曙、陳奕伶,〈中國大陸的社區治理與政治轉型:發展促變或政權維穩?〉,《遠
  景基金會季刊》,第八卷,第一期(2007年1月),頁87-122。
國雲丹,《國家嵌入與治理結構內部的摩擦—一個浦東國際社區的社區治理》(上
  海:復旦大學社會學系碩士學位論文,2004)。
康曉光,〈再論「行政吸納政治」〉,《仁政:中國政治發展的第三條道路》,(新加
  坡:八方文化,2005),頁53-88。
張雅雯,〈龜兔賽跑?中國大陸城鄉基層民主化的比較〉,發表於台灣政治學會年
  會暨學術研討會,台北,2005年12月11日。
曹錦清、李宗克等,《社區管理與物業運作》(上海:上海大學出版社,2000)。
雩q平,〈構建現代社區制度的實踐與思考:以寧波市海曙區為例〉,《中國基層
  民主發展報告》(北京:知識產權出版社,2004),頁100-130。
陳映男,《汰舊換新?論中國大陸城市居民對居民委員會與單位之參與》(台北:
  政治大學東亞所碩士論文,2006)。
陳偉東、吳猛,〈社區自組織與直選成本:以武漢市柴東社區和寧波市澄浪社區為個案〉,《當代世界社會主義問題》,第二期,2005年。
陳偉東、李雪萍,〈社區治理與公民社會的發育〉,《華中師範大學學報(人文社
  會科學版)》,第一期(2003)。
彭勃,〈國家權力與城市空間:當代中國城市基層社會治理變革〉,論文發表於
  2006年兩岸發展模式之比較與展望國際學術研討會,台北:政治大學社會
  科學院,2006年5月29-30日。
童燕齊,〈轉型社會中的環境保護運動:台灣和中國大陸的比較研究〉,論文載於
  張茂桂、鄭永年主編《兩岸社會運動分析》(台北:月旦出版社,2003年),
  頁391-414。
黃光國編,《中國人的權力遊戲》(台北:巨流,1988)。
楊敏,〈誰參與?為何參與?如何參與?—對城市不同居民階層社區參與過程的
  個案研究〉,「第三屆組織社會學實證研究工作坊」,北京:中國人民大學社
  會學系,2006年10月21日-24日。
雷潔瓊編,《轉型中的城市基層社區組織》(北京:北京大學出版社,2001)。
管曉玲,〈民主結構化的起步:居委會直選調查報告〉,工作論文(2004)。
趙建民,〈中國大陸城市改革的理論基礎〉,收錄於朱新民編《中國大陸城市基層民主研究》(台北:遠景基金會,2004),頁11-22。
劉春榮,〈中國城市社區選舉的想像:從弁鉔闡嬤儦L程分析〉,《社會》,第239
  期(2005),頁123。
劉春榮,〈另類的鄰里動員:關鍵群眾與社區選舉的實踐〉,《論證》,第六期,2006,
  頁1-19。
劉嘉薇,〈選舉作為一種動員:上海市居民委員會選舉之探析〉,論文發表於「中
  國大陸基層治理與基層選舉」研討會,台北:政治大學,2006年12月9日。
劉曄,〈公共參與、社區自治與協商民主:對一個城市社區公共交往行為的分析〉,
  《復旦學報(社會科學版)》,第5期(2003年)。
潘小娟,《中國基層社會重構——社區治理研究》(北京:中國法制出版社,2004)。
鄭永年,〈地方民主、國家建設與中國政治發展模式:對中國政治民主化的現實
  估計〉論文載於陳明通、鄭永年主編《兩岸基層選舉與政治社會變遷》(台
  北:月旦出版社,1998),頁298-300。
鄭淑美,〈中國大陸城市基層管理體制轉型中的社區自治組織:業主委員  
  會的發展〉,發表於台灣政治學會年會暨學術研討會,台北,2005年12月
  11日。
鄭雅雯,〈龜兔賽跑?中國大陸城鄉基層民主化的比較〉,論文發表於台灣政治學
  會年會暨學術研討會,台北,2005年12月11日。
盧漢龍,〈社區組織重建與基層政權建設〉,《社會科學》,第5期,1996年。
Bahry, Donna, and Brian D. Silver, “Soviet Citizen Participation on the Eve of
Democratization,” The American Political Science Review Vol. 84, No.3 (1990),
pp. 821-47.
Chen, Jie, and Yang Zhong, “Why Do People Vote in Semicompetitive Elections in
China,” The Journal of Politics, 64. 1(2002), pp. 178-97.
Chu, Yun-han, Yu-tzung Chang, & Ming-hua Huang, “Modernization,
Institutionalism, Traditionalism and the Development of Democratic Orientation in Rural China, ” paper presented in An International Conference on Grassroots
Democracy and Local Governance in China During the Reform Era, Taipei,
November 2-3, 2004.
Dahl, Robert A., Polyarchy: Participation and Opposition(New Haven, CT: Yale
University Press, 1971).
Davis, Charles L., “The Mobilization of Public Support for an Authoritarian Regime:
The Case of the lower Class in Mexico City,” Amrican Journal of Political Science XX, 4(1976), pp. 653-669.
Derleth, James, and Daniel R. Koldyk, “The Shequ Experiment: Grassroots Political
Reform in Urban China,” Journal of Contemporary, Vol. 13, No. 41(2004), pp:
747-777.
Ginsberg, Benjamin, and Robert Weissberg, “Elections and the Mobilization of Popular Support,” American Journal of
Political Science 22, 1(1978), pp. 31-55.
Goodwin, Jeff and Theda Skocpol, “Explaining Revolutions in the Comtemporary
Third World,” Politics and Society, Vol. 17(1989), pp. 489-509.
Keng, Shu, “Farewell to the Developmental State? Local Government and Taiwanese
Businesses in the Kunshan Miracle,” Paper presented in International Conference
on Grassroots Democracy and Local Governance in China during the Reform Era, Taipei, Nov, 2-3, 2004.
Niou, Emerson, “Local Self-Government with Chinese Characteristics,” paper
presented in International Conference on Grassroots Democracy and Local
Governance in China During the Reform Era, Taipei, November 2-3, 2004.
Oi, Jean C., Rural China Takes Off: Institutional Functions of Economic Reform
(Berkeley & LA: University of California Press, 1999).
Pan, Tianshu, Neighborhood Shanghai: Community Building in Bay Bridge (MA:
Harvard University Department of Anthropology, Ph. D. dissertation, 2002).
Petracca, Mark P. and Mong Xiong, “The Concept of Chinese Neo-Authoritarianism:
An Exploration and Democratic Critique,” Asian Survey, Vol.30, No.11(1990), pp. 1099-1117.
Read, Benjamin L., “Revitalizing the State’s “Urban Nerve Tips”, The China
Quarterly No.163 (2000), pp. 806-820.
Read. L. Benjamin., “Democratizing the Neighborhood? New Private Housing and
Home-Owner Self-Organization in Urban China,” The China Journal, Vol.
49(2003), p. 41.
Shi, Fayong and Yongshun Cai, “Disaggregating the State: Networks and Collective
Resistance in Shanghai,” China Quarterly, 186(2006), pp.314-332
Skocpol, Theda, States and Social Revolutions(NY: Cambridge University Press,
1979).
Sun, Jiaming, A Global Connectivity and Local Transformation: A Study of Space and
Culture in Post 1980 Shanghai (Chicago: Unpublished Dissertation, the
University of Illinois at Chicago, 2005).
Tang, Ching-Ping, Shu Keng and Chung-Yuan Chiu, “The Persistence of Power in
Emerging Pluralistic Politics: A Case of Chinese Urban Community,” paper will be presented in Seventh International Conference on Diversity in Organizations,
Communities and Nations, The Netherlands: Amsterdam, 3-6 July, 2007.
Tomba, Luigi, “Residential Space and Collective Interest Formation in Beijing’s
Housing Disputes,” The China Quarterly, No.184, 2005, pp. 124-59.
Walder, Andrew ed., The Waning of the Communist State: Economic Origins of
Political Decline in China and Hungary (Berkeley: University of California Press, 1995).
Wang, Ying, “Selr-Governance for City Residents and Changes in Community
Management Styles,” in Yu Keping etal.ed., The Emerging of Civil Society and Its Significance to Governance in Reform China(上海:社會科學文獻出版社,2002), p.403.
Weiss, Linda and John M. Hobson, States and Economic Development: A
Comparative Historical Analysis (Cambridge: Polity Press, 1995).
Wilson, James Q., Political Organization (Princeton, NJ: Princeton University Press,
1995).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top