臺灣博碩士論文加值系統

在某些特定產品購買上，消費者在選擇時，除了考量商標外，亦常常會將其產地因素納入考慮，除因其信任特定商標所表彰之品質，以及相信生產者在所生產之商品上附加的地理標示（Geographical Indication）。日前我國著名七大產茶地在大陸遭搶先註冊商標之案件即為一個警訊，我國本有釵h頗富盛名之農產品或其加工品、手工藝品及其他具當地特色或聲譽之產品，在國際舞台上具有相當競爭力，為了推廣我國這些優良的產品，宣導地理標示保護之重要性，進而制定愈周密的相關保護法規更為當務之急。
地理標示概念之形成並非偶然，早在西元十九世紀末，國際規範上即有對商品地理來源標示保護之相關討論，從巴黎公約、馬德里協定、里斯本協定，到目前的WTO/TRIPs協定，雖然各國際規範上使用的用語有所不同，保護範圍亦各異，巴黎公約及馬德里協定保護「來源地標示」，巴黎公約與里斯本協定保護「原產地名稱」，直至WTO/TRIPs協定始出現「地理標示」此一名名詞。本文是以TRIPs協定對於地理標示之定義作為論述客體加以說明，其係指為辨別一商品係產自一會員國之領域，或其領域內之某一地區或地點之標示，而該商品的特定品質、商譽或其他特性，主要係歸因於其地理來源者而言。有關地理標示之保護，見於TRIPs協定第二篇第三節，第二十二條至第二十四條。第二十二條規範地理標示之定義及其一般保護，第二十三條係針對葡萄酒及烈酒之特別保護，第二十四條則係國際談判及其除外保護之例外規定。
地理標示保護雖已為國際間之普遍共識，但由於地理標示涉及產業經濟利益甚劇，各國莫不以本身之權益為首要考量，故對於保護程度、內容等仍有所爭議。
本文最後檢討我國法制對於地理標示保護之情形。我國對於地理標示保護有以商標法、公平交易法、菸酒管理法、酒類標示管理辦法、商品標示法或消費者保護法等等規範為之。以下僅簡略就商標法加以說明，我國商標法就地理標示之保護，可區分為消極性保護與積極性保護，積極性保護為申請證明標章或是團體商標，而其必須經過註冊程序，故地理標示欲取得積極直接之保護時，須經註冊程序；未經註冊之地理標示，僅得依商標法第二十三條第一項第二款、第十一款或第十八款規定為消極防禦。
對於目前我國商標法對地理標示保護之規範，本文試提出幾項建議：
一、如仍以現行商標法之既有制度保護
（一）修正第二十三條第一項第十八款
從理論上而言，本款規範只是為配合TRIPs協定對於葡萄酒或烈酒地理標示之額外保護，而特別提出加以明文規範，實則，本款保護範圍從同條項之第二款及第十一款解釋，本即可包含在內。
（二）團體商標適用及效力之修正
目前對於地理標示之保護依商標法申請證明標章或團體商標均可。證明標章之申請必須申請人具備一定的證明及監督能力，且其所有人不得使用該標章，導致真正使用地理標示者實質上並無任何商標法上之權利可主張，對於地理標示長遠發展而言，非常不利。而主張團體商標又必須為該團體之成員方可使用，然，是否可受地理標示保護，應是以是否符合地理標示要件為標準，是否加入團體並非其保護要件，故參酌歐洲共同體商標規則、德國及英國商標法之立法，團體商標有所謂「自由使用地理來源標示原則」，亦即，地理來源標示註冊為團體商標並非在賦予所有權人權利，使其得在交易上排除第三人使用，地理來源標示之使用是保留予任何第三人均可自由使用，其僅在乎第三人之使用是否合乎商標法之規定，是否屬於該團員並非所問。我國商標法對於地理標示申請團體商標之情形未予已區別，仍賦予其完全之效力，將來修法時或野i納入加以考量。
（三）地理標示保護客體之修正
概念上，保護客體應僅指商品，而不包含服務在內，我國商標法就此並未加以區分，並未考量地理標示申請註冊時之差別，將來修法應將之作更細緻之規範，始符合地理標示的理論概念。
二、在商標法中另以專章規範保護地理標示
地理標示雖與商標概念上相似，但本質上仍有釵h特殊之處，強加規範在一起難免與理論有所扞格，且導致規範上之疏漏與缺失，若仍將其規範於商標法中，不妨另設專章加以規範甚或以單獨立法並設置統一專責機關為之，更能妥善適用。
地理標示保護之所以重要，其原因在於，WTO/TRIPs協定第二十四條第九項亦規定，在原產地國家未獲得保護，或以停止受保護，或於該國已不使用之地理標示，本協定並不課以保護義務，因此，我國產品必須先在國內取得地理標示之保護，否則國外亦無義務對該地理標示加以保護，故建立我國周密之地理標示保護規範乃為刻不容緩之課題。

第一章 緒論........................................... 1
第一節 研究動機與目的.................................1
第二節 研究方法與範圍及引註格式說明...................5
第一項 研究方法....................................... 5
第二項 研究範圍....................................... 6
第三項 引註格式說明................................... 6
第三節 論文架構...................................... 12
第二章 地理標示之概述................................ 15
第一節 地理標示國際保護之沿革........................15
第一項 巴黎公約......................................15
第二項 馬德里協定....................................18
第三項 里斯本協定....................................20
第四項 WTO/TRIPs協定................................. 22
第二節 地理標示之意義暨性質..........................24
第一項 意義..........................................24
第二項 弁?...................................... 25
第一款 基本弁?..................................25
第二款 衍生弁?.................................. 26
第三項 法律性質...................................... 27
第四項 特徵.......................................... 28
第三節 認定基準...................................... 30
第四節 地理標示與其他標示之區別......................32
第一項 與商標之區別.................................. 32
第二項 與種類標示之區別.............................. 34
第三項 與幻想性標示之區別............................ 37
第四項 與來源地標示之區別............................ 37
第五項 與原產地名稱之區別............................38
第五節 WTO/TRIPs協定之規範...........................40
第一項 一般產品（非葡萄酒、烈酒）之保護.............. 40
第二項 葡萄酒與烈酒地理標示之保護.................... 41
第三項 其他例外規定...................................43
第一款 善意先使用者.................................. 43
第二款 善意註冊者.................................... 44
第三款 現有通用名稱.................................. 44
第六節 小結.......................................... 44
第三章 地理標示保護之疑義............................ 47
第一節 保護方式...................................... 47
第一項 以商標法保護.................................. 49
第二項 單獨立法...................................... 52
第三項 以不正競爭法保護.............................. 54
第四項 其他保護方式.................................. 55
第二節 保護內容...................................... 55
第一項 保護客體...................................... 55
第二項 保護範圍...................................... 58
第一款 農產品與酒類.................................. 58
第二款 其他一般性商品................................ 59
第三節 商品產地之認定................................ 60
第一項 主要產地之認定標準............................ 60
第二項 產地界線之劃定................................ 65
第四節 美國與歐盟之歧見.............................. 65
第一項 美國地理標示之保護............................ 65
第二項 歐盟地理標示之保護............................ 71
第三項 兩者間之比較.................................. 74
第五節 小結.......................................... 77
第四章 我國地理標示保護之規範........................ 81
第一節 規範基礎...................................... 81
第一項 商標法的保護機制.............................. 81
第一款 消極性保護.................................... 82
第二款 積極性保護.................................... 87
第二項 公平交易法.................................... 91
第一款 虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵................ 91
第二款 仿冒.......................................... 95
第三款 其他欺罔或顯失公平之行為...................... 98
第三項 其他規範..................................... 100
第一款 菸酒管理法................................... 100
第二款 酒類標示管理辦法............................. 100
第三款 商品標示法................................... 101
第二節 我國實務見解................................. 102
第一項 商標法上之案例............................... 102
第一款 證明標章..................................... 102
第一目 農產品或酒類................................. 102
第二目 其他一般性商品............................... 103
第三目 評析......................................... 104
第二款 團體商標..................................... 106
第一目 農產品或酒類................................. 106
第二目 其他一般性商品............................... 107
第三目 評析......................................... 107
第二項 公平交易法上之案例........................... 108
＊行政院公平交易委員會針對「酒類標示不實」處分案例之違法類型表.................................................. 114
第三節 修法建議..................................... 115
第四節 小結......................................... 120
第五章 結論..........................................121
附 錄............................................... 125
參考文獻............................................ 141

中文

一、書籍

1. 方彬彬著，徐火明主編，產地標示之保護—公平法與智產法系列六，三民書局，初版，民國八十四年。
2. 陳文吟，商標法論，三民書局，修訂三版一刷，民國九十四年。
3. 陳文吟，巴黎公約解讀，經濟部智慧財產局，初版，民國八十九年。
4. 黃茂榮，公平交易法理論與實務，植根法學叢書競爭法系列〈一〉，初版，民國八十二年。
5. 黃立，關稅貿易總協定論，黎明文化，初版，民國八十年。
6. 黃立、李貴英、林彩瑜合著，WTO：國際貿易法論，元照出版公司，三版四刷，民國九十三年。
7. 馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版公司，初版，民國九十二年。
8. 曾陳明汝，商標法原理，學林文化事業有限公司，修訂再版，民國九十三年。
9. 賴源河編審，公平交易法新論，元照出版公司，三版，民國九十四年。
10.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，國立臺灣大學法學叢書智慧財產權法系列一，翰蘆圖書總經銷，四版，民國九十三年。
11.謝銘洋，智慧財產權之制度與實務，國立臺灣大學法學叢書智慧財產權法系列二，翰蘆圖書總經銷，二版，民國九十三年。
12.謝銘洋，智慧財產權基本問題研究，國立臺灣大學法學叢書智慧財產權法系列三，翰蘆圖書總經銷，二版，民國九十三年。
13.羅昌發，國際貿易法：世界貿易組織下之法律新秩序，元照出版公司，初版四刷，民國九十一年。
14.經濟部智慧財產局編印，商標法逐條釋義，經濟部智慧財產局，民國九十四年。

二、學位論文

1. 吳任偉，在WTO架構下兩岸關於地理標示保護之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文，民國九十二年。
2. 李宗榮，消費者資訊之保護—以消費者保護法為中心，國立中興大學法律學研究所，民國八十五年。
3. 李宗翰，農產品地理標示相關法律之研究，國立台灣大學農藝所碩士論文，民國九十二年。
4. 越康子，日本地理標示保護制度之研究，國立台灣大學法律學研究所，民國九十三年。
5. 梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，國立台灣大學法律學研究所，民國八十九年。
6. 蕭柊瓊，WTO架構下農業智慧財產權問題之研究，東吳大學法律學系研究所，民國九十二年。
7. 蘇文萱，從美國法論立體商標之保護，中正大學財經法律學研究所碩士論文，民國九十四年。

三、期刊

1. 李筱苹，「智慧財產權與發展政策之整合」—以英國智慧財產權委員會研究報告為中心，律師雜誌第二八○期，民國九十二年一月。
2. 李健全，正名，刻不容緩的要務！—台灣著名產地地名在大陸遭註冊政府補救措施及政策方向，農訓雜誌第二十三卷第七期，民國九十五年七月。
3. 周作姍，TRIPs有關著名商標暨產地標示之研究，公平交易季刊第五卷第二期，民國八十六年四月。
4. 林洲富，顏色、立體及聲音商標於法律上保護－兼論我國商標法相關修正規定，月旦法學雜誌第一二○期，民國九十四年五月。
5. 馬小惠，WTO架構下之酒類地理標示保護之簡介，財稅研究第三十二卷第三期，民八十九年五月。
6. 凌碧鴻，歐聯農產品品質保護體系，農政與農情月刊第一○○期，民國八十九年十月。
7. 耿筠、劉江彬，美國法院對於標示之識別性的見解與重要判例分析，科技法律透析第十四卷第三期，民國九十一年三月。
8. 陳昭華，地理標示保護之研究，輔仁法學第二十五期，民國九十二年六月。
9. 陳昭華，產地證明標章，科技法律透析第十六卷第十期，民國九十三年十月。
10.郭華仁，「池上米」地理標示的省思，鄉間小路第二十九卷第三期，民國九十二年三月。
11.郭華仁，預見，行銷全球的未來！—以Formosa之名行銷農產品於世界，農訓雜誌第二十三卷第七期，民國九十五年七月。
12.釧儕H，由WTO/TRIPs等國際規範論地理名稱與地理標示在我國商標註冊上之意義，法學叢刊第二○一期，民國九十五年一月。
13.黃銘傑，弁鄔吤萲敿蚍郅P專利權保護間之競合與調和，月旦法學雜誌第一二○期，民國九十四年五月。
14.趙晉枚，產地表記保護的真意及我國的因應模式（一）至（四），工業財產權與標準第五十八期至第六十一期，民國八十七年一月至四月。
15.趙晉枚，團體標章制度的再思—正名與國際化，智慧財產權月刊第五十四期，民國九十二年六月。
16.趙化成，地理標示知多少（上）、（下），智慧財產權月刊第六十四期至第六十五期，民國九十三年四月至五月。
17.蔡明誠，一九九三年修正商標法之評析，台大法學論叢第二十三卷第一期，民國八十二年十二月。
18.蔡練生，爭的，不只是一個名！—地名、商標、地理標示與農產品，農訓雜誌第二十三卷第七期，民國九十五年七月。
19.劉蓁蓁，證明標章－地理標示對農產品之影響，經濟部智慧財產局「農業智慧財產權保護與管理」研討會資料，行政院農業委員會畜產試驗所主辦，民國九十三年三月。
20.鄭中人，論地理名詞之特別顯著性，智慧財產權月刊第四十九期，民國九十二年一月。
21.鄭富霖，評台灣產品在中國大陸所遭遇的地理標示問題，展望與探索第四卷第四期，民國九十五年四月。
22.賴文平，TRIPs "Geographical Indications"「地理標記」之研究（上）、（中）、（下），工業財產權與標準第四十四期至第四十六期，民國八十五年十一月至民國八十六年一月。
23.「擦亮，在地的金字招牌！」，農訓雜誌第二十三卷第七期，民國九十五年七月。
24.「依法論法之前，先從制度搶救—中華經濟研究院鄭富霖研究員從農產品地理標示問題談法律解套」，農訓雜誌第二十三卷第七期，民國九十五年七月。
25.「圓桌論壇—地理標示保護問題探討」，智慧財產權月刊與世新大學法學院合辦，智慧財產權月刊第五十三期，民國九十二年五月。

四、電子資料

1. 【苗栗大湖草莓 1年創造10億產值】，http://tw.news.yahoo.com/060218/39/2v6zr.html（上網日期：民國九十五年二月十八日）。
2. 經濟部智慧財產局，地理標示申請證明標章註冊作業要點，中華民國九十三年九月二日經濟部經授智字第○九三二○○三一○一－○號令訂定，http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/examine/trademark_law_3_24.asp（上網日期：民國九十五年二月二十四日）。
3. 經濟部智慧財產局，「台灣知名農產品產地地名在大陸地區遭註冊為商標之相關問題」，http://www.tipo.gov.tw/service/news/ShowNewsContent.asp?wantDate=false&otype=1&postnum=8783&from=board（民國九十五年二月二十四日）。
4. 經濟部智慧財產局，歐洲共同體商標規則，http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/trademark_law_5_2.asp（上網日期：民國九十五年二月二十八日）。
5. 經濟部智慧財產局，商標法逐條釋義，http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/trademark_law_11_3.asp（上網日期：民國九十五年十一月三日）。
6. 侯慶辰、莊弘鈺、何子潔、劉展光、何沛虹，陽澄湖大閘蟹案，http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/e-paper/2003/008/casestudy.htm（上網日期：民國九十五年二月二十八日）。
7. 經濟部智慧財產局，認識地理標示，http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/explain/trademark_law_2_25.asp（上網日期：民國九十五年七月四日）。
8. 法國香檳酒的淵源，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/food/2004-11/23/content_2249700.htm（上網日期：民國九十五年十月十三日）。
9. 陳千浩，法國France葡萄酒歷史，http://www.kitchens.com.tw/wine/franc_mens=1.htm（上網日期：民國九十五年十一月二十九日）。
10.【「產銷履歷」還沒上路！消費者勿受騙】，中廣新聞網，http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=350771（上網日期：民國九十五年十二月五日）。
11.姜智逸，從「池上米」案談商標法上「證明標章」的策略，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_category_list&article_category_id=1172&area=life_law（上網日期：民國九十五年十二月九日）。
12.淡江大學歐盟資訊中心，http://www.lib.tku.edu.tw/libeu/libeu_ch.htm（上網日期：民國九十五年十二月十六日）。

英文

I. Books

1. BARRETT, MARGRETH, INTELLECTUAL PROPERTY (SMITH’S REVIEW), Emanuel Law Outlines, Inc. (1st ed., 1991).
2. BLAKENEY, MICHAEL, TRADE RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS (INTELLECTUAL PROPERTY IN PRACTICE), Sweet & Maxwell (1996).
3. CORNISH, W. R., INTELLECTUAL PROPERTY: PATENTS, COPYRIGHT, TRADE MARKS AND ALLIED RIGHTS, Sweet & Maxwell (2nd ed., 1989).
4. GERVAIS, DANIEL J., THE TRIPS AGREEMENT: DRAFTING HISTORY AND ANALYSIS (PERSPECTIVES ON INTELLECTUAL PROPERTY), Sweet & Maxwell (1998).
5. GERVAIS, DANIEL J., TRIPS AGREEMENT (PERSPECTIVES ON INTELLECTUAL PROPERTY), Sweet & Maxwell (2nd ed., 2003).
6. HALPERN, SHELDON, FUNDAMENTALS OF UNITED STATES INTELLECTUAL PROPERTY LAW: COPYRIGHT, PATENT, AND TRADEMARK, Springer (1st ed., 1999).
7. ILARDI, ALFREDO & BLAKENEY, MICHAEL, INTERNATIONAL ENCYCLOPAEDIA OF INTELLECTUAL PROPERTY TREATIES, Oxford University Press, USA (2004).
8. JEHORAM, H. COHEN, PROTECTION OF GEOGRAPHIC DENOMINATIONS OF GOODS AND SERVICE, Springer (1st ed., 1980).
9. MILLER, ARTHUR R., INTELLECTUAL PROPERTY—PATENTS, TRADEMARKS, AND COPYRIGHTS IN A NUTSHELL, West Group (2006).
10. MCCARTHY, J. THOMAS, MCCARTHY ON TRADEMARK AND UNFAIR COMPETITION, Clark Boardman Callaghan (4th ed., 1996).
11. STIM, RICHARD W., INTELLECTUAL PROPERTY: PATENTS, TRADEMARKS, AND COPYRIGHTS, Thomson Delmar Learning (2nd ed., 2000).
12. SCHECHTER ROGER E., UNFAIR TRADE PRACTICES AND INTELLECTUAL PROPERTY, West Publishing Co. ( 2nd ed., 1993).

II. Periodicals

1. Bendekgey, Lee & Mead, Caroline H., International Protection of Appellations of Origin and Other Geographic Indications, 82 Trademark Rep. 765 (1992).
2. Brody, Peter, Protection of Geographical Indications in the Wake of TRIPs: Existing United States Law and the Administration''s Proposed Legislation, 84 Trademark Rep. 520 (1994).
3. Brody, Peter M., “Semi-Generic” Geographical Wine Designations: Did Congress Trip Over TRIPs?, 89 Trademark Rep. 979 (1999).
4. Conrad, Albrecht, The Protection of Geographical Indications in the TRIPS Agreement, 86 Trademark Rep.11 (1996).
5. Chen, Jim, A Sober Second Look at Appellations of Origin: How the United States Will Crash France''s Wine and Cheese Party, 5 Minn. J. Global Trade 29 (1996).
6. Calboli, Irene, The First Ten Years of the TRIPs Agreement: Expanding the Protection of Geographical Indications of Origin Under TRIPs: “Old” Debate or “New” Opportunity? 10 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 181 (2006).
7. Grosek, Edward, The Multilateral Agreements that Protect Trademarks and Marks that Indicate Origins of Source, 82 J. Pat. & Trademark Off. Soc''y 471 (2000).
8. Goldberg, Stacy D., Who Will Raise the White Flag? The Battle Between the United States and the European Union Over the Protection of Geographical Indications, 22 U. Pa. J. Int''l Econ. L. 107 (2001).
9. Knoll, Alfred Phillip, Federal Regulation of the Term “Champagne”, 60 Trademark Rep. 285 (1970).
10. Kanagavel, P., Intellectual Property Rights: A Comprehensive Overview, 85 J. Pat. & Trademark Off. Soc''y 663 (2003).
11. Lindquist, Leigh Ann, Champagne or Champagne? An Examination of United States Failure to Comply with Geographical Provisions of the TRIPS Agreement, 27 Ga. J. Int''l & Comp. L. 309 (1999).
12. Maher, Michael, On Vino Veritas? Clarifying the Use of Geographic References on American Wine Labels, 89 Calif. L. Rev. 1881 (2001).
13. Murphy, Kevin M., Conflict, Confusion, and Bias Under TRIPs Articles 22-24, 19 Am. U. Int''l L. Rev. 1181 (2004).
14. Martin, Jose Manuel Cortes, TRIPs Agreement: Towards a Better Protection for Geographical Indications?, 30 Brooklyn J. Int''l L. 117 (2004).
15. Monten, Lina, Geographical Indications of Origin: Should They Be Protected and Why?－An Analysis of the Issue From the U.S. and EU Perspectives, 22 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 315 (2006).
16. Prudhomme, Linda E., The Margarita Wars: Does The Popular Mixed Drink “Margarita” Qualify as Intellectual Property?, 4 Sw. J.L. & Trade Am. 109 (1997).
17. Piotraut, Jean-Luc, European National IP Laws Under the EU Umbrella: From National to European Community IP Law, 2 Loy. Int''l L. Rev. 61 (2004).
18. Ritscher, Michael & Vogel, Alexander, The “Origin” of Products of Multinational Enterprise, 5 Eur. Intell. Prop. Rev. (EIPR) 175 (1993).
19. Renaud, John R., Andrew P. Vance Memorial Writing Competition Winners Can’t Get There From Here: How NAFTA and GATT Have Reduced Protection for Geographical Trademarks, 26 Brooklyn J. Int''l L. 1097 (2001).
20. Staten, Tunisia L., Geographical Indications Protection Under the TRIPS Agreement: Uniformity Not Extension, 87 J. Pat. & Trademark Off. Soc''y 221 (2005).
21. Torsen, Molly, Apples and Oranges (and Wine): Why the International Conversation Regarding Geographic Indications is at a Standstill, 87 J. Pat. & Trademark Off. Soc''y 31 (2005).
22. Zylberg, Philippe, Geographical Indications V. Trademarks: The Lisbon Agreement: A Violation of TRIPs?, 11 U. Balt. Intell. Prop. L.J. 1 (Fall, 2002 / Spring, 2003).

III. Internet

1. Attorney-General’s Chambers, Singapore Statutes Online, Geographical Indication Act (Chapter 117B), available at http://agcvldb4.agc.gov.sg/ (last visited Nov. 16, 2006).
2. Escudero, Sergio, International Protection of Geographical Indication and Developing Countries, Trade-Related Agenda, Development and Equity (T.R.A.D.E.) Working Papers 10, July 2001, available at
http://www.southcentre.org/publications/geoindication/geoindications.pdf
(last visited Jul. 5, 2006).
3. TIP Helpdesk, Geographical Indications, available at http://www.ipr-helpdesk.org/documentos/docsPublicacion/html_xml/8_GeographicalIndications[0000003653_00].html (last visited Nov. 16, 2006).
4. World Intellectual Property Organization (WIPO), WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use 120 (WIPO Publication No.489 (E)), available at http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/ (last visited Jun. 28, 2006).
5. World Intellectual Property Organization (WIPO), About geographical indicat-ions, available at http://www.wipo.int/about-ip/en/about_geographical_ind.html#P16_110 (last visited Oct. 13, 2006).

IV. Cases
1. Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc., 537 F.2d 4 (2nd Cir. 1976).
2. Bollinger v. Costa Brava Wine Co. Ltd., R.P.C. 16 (1960), R.P.C. 116 (1961).
3. In re Nantucket, Inc., 677 F.2d 95 (C.C.P.A. 1982).
4. In re Loew’s Theatres, Inc., 769 F.2d 764 (Fed. Cir. 1985).
5. In re Hiromichi Wada, 194 F.3d 1297 (Fed. Cir. 1999).
6. In re Boston Beer Company Limited Partnership, 198 F.3d 1370 (Fed. Cir. 1999).
7. Mcgraw-Edison Co. v. Walt Disney Productions & Bally Manufacturing Co., 787 F.2d 1163 (7th Cir. 1986).
8. The Institut National des Appellations D''Origine v. Vintners International Co., Inc., 958 F.2d 1574 (Fed. Cir. 1992).

V. Statutes
1. 15 U.S.C. § 1052.
2. 15 U.S.C. § 1054.
3. 15 U.S.C. § 1057.
4. 15 U.S.C. § 1062.
5. 15 U.S.C. § 1073.
6. 15 U.S.C. § 1095.

VI. Official Document
1. WTO/TN/IP/W/5.
2. WT/DS174.
3. WT/DS290.