臺灣博碩士論文加值系統

本文的目的在於探討國際間垂直分工的均衡分析，在第一部分探討兩國在一最終財競爭而此最終財可以分成多個生產階段組合而成時，兩國廠商如何去選擇其生產模式，並且在生產技術分別具有比較利益時，是否會違背比較利益法則，而當中間財可以藉由貿易獲得時，兩國廠商如何選擇其最適的生產模式，對其利潤、消費者剩餘。
當工資有所差異時，不論是一國開放中間財採購或是兩國皆開放中間財採購，兩國廠商再選擇其最適的生產模式時，不僅僅在利潤會有所以提升，縱使消費者剩餘會有所降低，但是在社會福利會因利潤提升大於消費者剩餘的部分，所以在社會福利會有所提升。
在第二部分探討在兩種最終財的情況下，中間財為寡佔市場，兩種最終財皆為完全競爭市場，去探討其最終財以及中間財的廠商數目如何去影響其生產模式，以及其勞動者及其資本者貿易的利得等等。

摘要 1
第一章：緒論 3
第一節：研究動機與目的 3
第二節：文獻回顧 7
第三節：研究方法與全文架構 10
第二章：國際垂直分工之部分均衡分析 12
第一節：基本模型 12
第二節：生產模式均衡分析 38
第三節：福利分析 57
第四節：小結 63
第三章：國際垂直分工之一般均衡分析 65
第一節：基本模型 65
第二節：對稱性均衡之貿易型態 69
第三節：比較靜態分析 77
第四節：福利分析 80
第四章：結論 83
附錄 86
參考文獻 90

中文部分

呂志宏(1996) 上下游廠商的競爭與分工--一個中間財模型，文化大學經濟研究所碩士論文
陳映而(2002) 垂直分工、垂直整合和貿易政策，國立清華大學經濟系碩士論文
陳宏易(2001) 從國際垂直分工的觀點探討台灣貿易的型態及其變動，2001年總體經濟計量模型研討會

英文部分

Arndt, S. (1997),“Globalization and the Open Economy,”North American Journal of Economics, (8)1, 71-79.
Deardorff, A. (2001),”Fragmentation in Simple Trade Models,”North American Journal of Economics Finance 12 121-137.
Feenstra, R. C. (1998),“Intergration of Trade and Disintergration of Production in the Global Economy,”The Journal of Perspectives, 12, 31-50.
Hummels, D., J. Ishii, and Kei-Mu Yi (2001),“The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade,”Journal of International Economics, 54(1), 75-96.
Jones, R. W. and H. Kierzkowski (2001),”A Framework for Fragmentation,”in Arndt, S. W. and H. Kierzkowski, eds., Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy, Oxford, UK: Oxford University Press.
Ruffin, Roy J. (2002),”Oligopoly and Trade: What, How, and for Whom?”Journal of International Economics 60:315-35.
Ruffin, Roy J. (2003),”International Trade under Oligopoly Conditions”Review of International Economics, 11(4), 577-587.
Schrader, A. and S. Martin (1998),“Vertical Market Participation,”Review of industrial Organization 1998,13.3,321-331
Yi, Kei-Mu.,“Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?,” Journal of Political Economy, February 2003, v. 111,iss. 1, pp. 52-102