跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.137.68) 您好!臺灣時間:2021/07/25 17:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭育芬
研究生(外文):Yu-Feng Cheng
論文名稱:街道家具,公/私之間—二次戰後臺北城街道家具演變之歷史分析街道家具,公/私之間—二次戰後臺北城街道家具演變之歷史分析
論文名稱(外文):Street furniture, between the public and private -the historic analysis of the Taipei city street furniture's changing after World War Two
指導教授:翁註重翁註重引用關係
指導教授(外文):Ju-Joan Wong
學位類別:碩士
校院名稱:長庚大學
系所名稱:工業設計研究所
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:街道家具公/私領域文化研究景觀史現代化
外文關鍵詞:street furniturepublic/ private sphereculture studylandscape historymodernization
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1024
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
在都市演進史中,街道與廣場往往是人們生活的重心,但在都市機能分工的發展下,卻導致日常生活的街道空間逐漸消失。1960年街道家具出現於歐洲,成為設計師用來改善空間現況的工具,自此有社區居民、民間企業及政府單位以不同目的在進行街道家具設置。至90年代在經濟及民主發展的背景下,臺北市政府企圖將廣告與街道家具結合,作為改善都市地景的工具。但此舉究竟是對廣告進行有效的管制,或是讓街道地景被全面商品化的開端?為了解現今臺北市街道家具背後運作的力量,則必須對街道家具的演變歷史過程加以分析。
本研究以文獻調查及田野訪談的方式對臺北的街道家具及街道空間進行歷史分析。從清末至經歷市長民選後的臺北,統治制度由集權走到自治、交通工具由私人運具到大眾運具、街道空間由政府的高度管控到商業力量主導的尋租空間、街道家具也由權貴獨享的特權轉為平民化甚至商業化。街道家具的設置不再以功能為首要目的,而是建立在商業利益及更多政治因素考量下的結果,反映出街道家具成為政府、社區與商家三者在公共空間中相互作用的工具。一方面政府力量的消退帶動商業力量成為主導目前臺北地景的主要因素,另一方面對於人民力量的興起也許可抱持樂觀的態度期待街道家具未來的發展。
In the history of city development, streets and squares are the major locations where people spend most of their time during lives. As time goes by, this slowly narrows down the available street spaces due to the growth of urban functional development. The street furniture was originated in Europe in 1960, and it was frequently used by designers as a useful tool. Many residents and non-government and government institutes were started off street furniture on different purposes. Until 1990s, The Taipei City Hall decided to combine advertisement with street furniture for urban landscape improvement. Yet, some questions raises up that whether this is the time to set limitation for advertising companies or the street furniture may become commercialized? Hence, we must analyze the history of street furniture of Taipei City thoroughly.
The research is based on documentary records and interviews to analyze the street furniture and the street of Taipei City during the past. After analyzing historical aspects, the information revealed that today’s governance of Taipei City is becoming to a autonomy ruling system from centralization since Ching Dynasty. Further, it indicated that streets ownership are now mostly by commercial individuals which rented and utilized on their own. The fact that governmental power gradually fades away truly transferring the leading force to the commercials for landscape of Taipei City. Everyone should be optimistic to see our city’s new look soon since it surely will compensate much effort done in street furniture.
第一章、 緒論 1
1- 1被遺忘的街道/家具 3
1- 2街道/家具的重生 4
1- 3重新佔領街道/家具 6
1- 4挖掘歷史劇變中的街道/家具 11
第二章、 文獻回顧 21
2- 1拉開街道家具的面向 21
2-1- 1街道空間的歷史浮現 22
2-1- 2街道家具的基本功能與重要性 24
2-1- 3既有關於街道家具的研究 27
2- 2人與街道家具共舞 29
2-2-1街道家具的空間鑲嵌(Spatial Embedment)-「邊緣效應」(Edge Effect) 29
2-2- 2街道家具的破壞與維護-「破窗理論」(Broken Windows Theory) 32
2-2- 3街道家具作為「日常生活實踐」的戰術 33
2- 3社會結構中的街道家具 35
2-3- 1被廣告紋身的街道家具 36
2-3- 2再現地方特色的街道家具 42
2-3- 3街道家具作為公共空間的規範與馴化 46
2-3- 4從街頭回返家庭 49
2- 4小結-在公/私領域間拔河的街道家具 52
第三章、戰前臺北城發展簡史 56
3- 1明清時期的臺灣開發 56
3-1- 1市街之始,傍水而生 57
3-1- 2聚落轉移,市街擴大 59
3-1- 3府城設立,初具都市雛型 61
3- 2日治初期-建立威權的空間形式(1895-1904) 67
3-2- 1以衛生為名的街區改造 68
3-2- 2各項街路管理條例的建立 71
3-2- 3拆除城牆,統治主權確立 76
3- 3日治中期-日化與商業化的街道空間(1905-1931) 78
3-3- 1傳統街道的喪失與現代化街道的建立 79
3-3- 2路燈的普及-從官衙到商家 82
3-3- 3街頭活動的萌芽 88
3- 4日治末期-街道為殖民帝國的展示舞台(1931-1945) 91
3-4- 1都市計劃下的道路分工 92
3-4- 2始政四十週年博覽會的指標意義 94
3-4- 3統治末期的皇民化運動 98
3- 5小結-從府城到帝國,二次戰前的臺北都市空間發展 102
第四章、 1945-1994年光復後的臺北都市改革 105
4- 1從道路修復到路燈普設-1945-1967年省轄市時期 105
4-1- 1從日本化到中國化的空間氛圍 106
4-1- 2從戒嚴到美援的街道空間發展 108
4-1- 3脫離街路管理條例後的街道活動 114
4- 2從公車普及到候車亭的設置-1967-1979年直轄市初期 120
4-2- 1改制直轄市後地方自治權力的喪失 120
4-2- 2七十年代以經濟發展為包裝的合法化政權 122
4-2- 3 從店家的候車座椅到政府的候車亭 126
4- 3從公車票亭的出租到候車亭的廣告化-1980-1994年脫離戰備都市之臺北發展 129
4-3- 1解嚴後的自由化發展政策 130
4-3- 2八十年代各項獎勵民間投資計畫的推動 132
4-3- 3解嚴後的政策及社會、經濟轉變 135
4- 4 1994年以前的臺北街道空間發展 136
第五章、 1994年直轄市長改制民選後的臺北市發展 139
5- 1 1994-1998年-選舉制度下的民粹操作 140
5-1- 1公車專用道掀起候車亭的土洋大戰 142
5-1- 2市民造街?企業造街? 148
5-1- 3解放街道空間-到總統府前廣場飆舞 152
5- 2 1998-2006年:從解放到出租-街道空間的商標化 157
5-2- 1街道家具的立法與專案執行-廣告在街道空間的氾濫 159
5-2- 2戶外媒體當道-柏泓媒體的空間策略 169
5-2- 3在都市的選舉戰壕中插旗 177
5- 3 明日之城:城市反叛-人民重返街道 183
5-3- 1暗夜中的反擊-公共空間的塗鴉行為 183
5-3- 2人民走上街頭-性別平權運動 193
5-3- 3居民力量崛起-社區總體營造 197
5- 4 小結-1994年後街頭的空間爭奪戰 202
第六章、 結論 205
6- 1從殖民時代的制度規劃移植到現代化的空間想像 208
6- 2從「監控」到「尋租」的街道空間 212
6- 3從街道家具的公/私轉換到人民力量的崛起 217
6- 4後續研究的建議 221
參考文獻 222
附錄一 247
附錄二 248
附錄三 249
1.Alexander, C., Ishikawa, S., & Silverstein, M. (1994),建築模式語言 (王聽度、周序鴻,譯),台北:六合.
2.Appleyard, D., Gerson, M. S., & Lintell, M. (1981). Livable streets. Berkeley: University of California Press.
3.Barchelard, G. (2003),空間詩學 (龔卓軍、王靜慧,譯),台北:張老師。
4.Benjamin, W. (2002),發達資本主義時代的抒情詩人:論波特萊爾 (張旭東、魏文生,譯),台北: 城邦文化。
5.Bolton, R. (1994),公共之虛構:建築與債務,空間社會文化身體與性別翻譯文選 (pp. 39-47). 台北。
6.Cresswell, T. (2006),地方:記憶、想像與認同 (徐苔玲、王志弘,譯),台北:群學。
7.Cronin, A. M. (2006). Advertising and the metabolism of the city: Urban space, commodity rhythms. Environment and Planning D: Society and Space, 24(4), 615-632.
8.de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life. Berkeley: University of California Press.
9.de Jonge, D. (1967). Applied hodology. Landscape, 17(2), 10-11.
10.Fiske, J. (1993),瞭解庶民文化 (陳正國,譯),台北:萬象。
11.Fukahori, K., & Kubota, Y. (2003). The role of design elements on the cost-effectiveness of streetscape improvement. Landscape and Urban Planning, 63, 75-91.
12.Gehl, J. (1996),戶外空間的場所行為---公共空間使用之研究 (陳秋伶,譯),台北:田園城市文化。
13.Highmore, B. (2005),日常生活與文化理論 (周群英,譯),台北: 韋伯。
14.J.C.Decaux. Retrieved 9.19, 2006, from http://www.jcdecaux.com
15.Jacobs, J. (2005),美國大城市的死與生 (金衡山,譯),南京: 譯林出版社。
16.Jong, R. d. (1994),再次擄獲街道,空間社會文化身體與性別翻譯文選 (pp. 13-32),台北。
17.Klein, N. (2003),No logo (徐詩思,譯),台北: 時報文化。
18.Krueger, A. O. (1974). The political economy of the rent-seeking society. The American Economic Review, 64(3), 291-303.
19.Lee, J. The bubble project.,Retrieved 5.20, 2007, from http://www.thebubbleproject.com/
20.Lefevbre, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.
21.Lynch, K. (1960). The image of the city. Cambridge, Mass.: MIT Press.
22.Media giants cry "gimme shelter". (2002,April 15). Fortune, 145, 64.
23.Mumford, L. (1994),歷史中的城市-起源、演變與展望 (宋俊嶺、倪文彥,譯),台北:建築與文化出版社。
24.Relph, E. (1976). Place and placelessness. London: Pion.
25.Shea, F. (2005,JAN 28). Growth continues on the street. B&T Weekly, 15-16.
26.Stevens, Q. (2006). The shape of urban experience: A reevaluation of lynch's five elements. Environment and Planning B: Planning and Design, 33(6), 803 -823.
27.Trancik, R. (2002),找尋失落的空間---都市設計理論 (謝慶達,譯), 台北:田園城市。
28.Tuan, Y.-F. (1998),經驗透視中的空間和地方 (潘桂成,譯),台北:國立編譯館。
29.Weisman, L. K. (1992),公共空間的私人用途,空間社會文化身體與性別翻譯文選 (pp. 361-380),台北。
30.Wilson, J. Q., & Kelling, G. L. (1982,March). Broken windows. The Atlantic Monthly.
31.丁致成(1997),城市多贏策略,台北:創興。
32.丁熊(2003),淺談影響城市社區環境設施設計的地域因素,2003海峽兩岸工業設計研討會 (pp. 58-63),廣州。
33.中央日報(1992, 4.20),公車候車亭形同違建「廣告亭」? 中央日報,p. 13。
34.中央日報編輯部 (1959, 1.18),北市公車今年三項新獻 車廂裝擴音器 小型舊車換新 重要幹道修建候車亭,中央日報,p. 4。
35.中央日報編輯部 (1967, 9.17),候車亭售票亭不得張貼廣告,中央日報,p. 6。
36.中央日報編輯部 (1976, 7.31),避免乘客日晒雨淋 北市重要路段將普設候車亭,中央日報,p.6。
37.中國時報 (1994, 4.25),公車候車亭將「改觀」將新建者會預留空間以供標示站名,中國時報。
38.中國時報 (1996, 10.31),公車候車亭將不再做商業廣告,中國時報。
39.中國時報 (1999, 7.24),小馬哥巴黎行 台北街頭與浪漫有約 擬推動「駐市藝術家」引進街道家具美化市容,中國時報。
40.中國時報攝影組 (1989, 8.27),無殼蝸牛露宿忠孝街頭,中國時報,p. 13。
41.中國第二歷史檔案館 (2005),台灣光復紀實,台北: 柏室科技藝術。
42.方兆麟 (1988),臺北市志 (Vol. 卷三政制志公共建設篇),台北: 台北市政府。
43.王宛茹 (1995,1.2),總統府開放 人潮洶洶 參觀匆匆,聯合晚報,p. 3。
44.王曉玲 (1999),街道行為場域中物件之溝通性----以中壢市新生路中美至中央西路段為例,中原大學。
45.台北市政府 (1988),臺北市公園及行道樹認養作業要點,工務局 (編):台北市政府。
46.台北市政府 (1990),臺北市人行地下道認養須知 (Vol. 北市0六-0五-三00四)。
47.台北市政府 (1991),臺北市獎勵民間投資或捐贈興建公共廁所實施要點,環境保護局 (編):台北市政府.
48.台北市政府 (1995),臺北市女性權益促進委員會設置要點 (Vol. 臺北市政府(84)府人一字第84051618 號)。
49.台北市政府 (1997),臺北市公車候車亭文化海報設置實施要點 (Vol. 北市一九-0三-四00一)。
50.台北市政府 (2001),臺北市廣告物暫行管理規則 (Vol. 北市一三-一六-一00二)。
51.台北市政府 (2002),臺北市女性權益保障辦法 (Vol. 臺北市政府(91)府法三字第09104007000號)。
52.台北市政府 (2003, 1.30),由民間投資設置營運管理之街道家具計畫-「台北市街道家具設置營運管理計畫」,台北市政府新聞稿。
53.台北市政府 (2005),台北市街道家具設置及營運計畫,都市發展局 (編)。
54.台北市政府 (2006a),同志公民運動紀實,發現新台北1999-2006, Retrieved 5.20, 2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=452cbea1:7888&theme=9999000002/999900000209/municipall_009msg&layout=9999000002/municipa_msgcenter。
55.台北市政府 (2006b),垃圾費隨袋徵收紀實,發現新台北1999-2006,Retrieved 5.25, 2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=43afc388。
56.台北市政府 (2006c),社區規劃師-地區環境的改造,發現新台北1999-2006,Retrieved 5.18, 2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=43a66095。
57.台北市政府 (2006d),臺北市女性權益紀實,發現新台北1999-2006,Retrieved 5.20, 2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=446065ce:3389&theme=9999000002/999900000209/municipall_009msg&layout=9999000002/municipa_msgcenter。
58.台北市政府公報七十九年冬字 (1990),臺北市獎勵民間投資興建公車候車亭實施要點,交通局 (編) (Vol. 33):台北市政府。
59.台北市政府公報七十五年秋字 (1986),臺北市獎勵民間投資興建停車場實施要點 (Vol. 43):台北市政府。
60.台北市政府主計室 (1963),中華民國52年臺北市統計要覽:台北市政府。
61.台北市政府主計處 (1968),中華民國57年臺北市統計要覽:台北市政府主計處。
62.台北市政府民政局 (2006),社區環境改造:鄰里公園扮新粧-社區環境的快速美化,發現新台北1999-2006,Retrieved 5.20,2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=43a661a2。
63.台北市政府都市發展局 (2006a),台北市街道家具,Retrieved 9.1,2006,from http://www.udd.taipei.gov.tw/streetfurniture/ 。
64.台北市政府都市發展局 (2006b),地區環境改造:社區規劃大事紀,發現新台北1999-2006,Retrieved 5.18,2007,from http://discover.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4414eb2a:31e4&theme=9999000002/999900000201/municipal_001msg&layout=9999000002/municipa_msgcenter。
65.民生報 (1994,12.29),市府元旦不辦升旗典禮 31日和民眾共享跨年樂,民生報,p. 22。
66.田中一二 (1998),臺北市史-昭和六年 (李朝熙,譯),台北:臺北市文獻委員會。
67.石素梅 (2006),中華民國95年臺北市統計年報:台北市政府主計處。
68.立法院第1屆第71會期交通委員會第8次全體委員會議 (1983),交通部連戰部長報告臺北市鐵路地下化、臺北區捷運系統及臺北市中運量捷運系統規劃情形,立法院交通委員會 (編) (Vol. 64,pp. 2-16):立法院公報。
69.后德仟 (1994),巴塞隆納新公共藝術運動,台北: 藝術家出版社。
70.朱俊哲 (1995,1.16),台北新象 告別冷衙門 迎接新市府,聯合報,p. 15。
71.朱萬里 (1957),臺北市志稿 (Vol. 卷三政制志建設篇),台北: 臺北市文獻委員會。
72.行政院文化建設委員會 (1994),社區總體營造獎助須知, Retrieved 5.18, 2007,from http://www.cca.gov.tw/law/html/3-8.html。
73.吳佳卿,陳明石 (2003),建構等人空間元素與時間推移影響下等人行動模式變化之相關研究,中華民國設計學會第八屆設計學術研究成果研討會 (pp. H49-H54),台中。
74.吳俊賢 (2001),中華路景觀大道,台北城風貌改造成果暨經驗交流研討會實錄,Retrieved 5.30, 2007,from http://www.planning.taipei.gov.tw/3/303/30338/page05_10.htm。
75.吳政憲 (2005),台灣來電,台北: 向日葵文化。
76.李石樵 (1953),巨型廣告牌,臺北文物季刊,2(1),80。
77.李育坤 (1988),台北市地價變遷與空間分布之研究-兼論捷運系統對地價之影響,政治大學,台北。
78.李佩穎 (2003),商業廣場中身體支持物使用之研究,東海大學,台中。
79.李佩穎,陳明石 (2003),商業廣場中身體支持物之使用實態研究---以tiger city購物中心前廣場為例,中華民國設計學會第八屆設計學術研究成果研討會 (pp. H31-H36),台中。
80.李盛雯 (2006,2.8),柏泓陸海通吃 稱霸交通媒體,經濟日報,p. A10。
81.沈文台 (2002),台灣老街地圖,台北:貓頭鷹出版社。
82.阮如舫 (2004),打開城市百寶盒,台北:田園城市。
83.周婉窈 (1997),台灣歷史圖說(史前至一九四五年),台北:聯經出版。
84.周維新 (1996, 1.9),博愛特區進行機車 市府擬解,聯合報,p. 17。
85.周維新 (2005, 8.3),等待兌現的市政支票系列三:設置街道家具現在還在招商,聯合報,p. C2。
86.官政能 (1994),公共戶外家具.,台北市: 行政院文化建設委員會,藝術家出版社。
87.東年 (2004, 7.5),台北街頭的社會運動和思潮,歷史月刊,198,25-36。
88.林玉山 (1953),小孩遊覽車,臺北文物季刊,2(1),79。
89.林伯勳 (2000),街舞、街頭舞者、與 中正紀念堂─人、活動、次文化與公共空間之關係,政治大學,台北。
90.林金田 (編) (2003),烽火歲月: 戰時體制下的臺灣史料特展圖錄上冊,南投:國史館台灣文獻館。
91.林珮霖,王華麟 (2004,4.10),誰敢衝?拒馬插滿國旗 總統府佈車陣,TVBS新聞, Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=alisa20040410120851 。
92.林照真 (1989),無殼蝸牛露宿忠孝街頭 來往車輛速度也像蝸牛,中國時報,p. 13。
93.林熺俊 (2005),街道美學:設施公共藝術,台北:行政院文化建設委員會。
94.邱啟新 (2001),發現塗鴉:公共塗鴉的空間與文化意含研究,台灣大學,台北。
95.邱淑宜 (1994,12.29),元旦的早上.沒升旗典禮,聯合晚報,p. 12。
96.施岑宜 (2000),社區參與公園認養的動力、衝突與矛盾,台灣大學,台北。
97.施協源 (2004,9.17),獨家追蹤 塗鴉怪客 四處塗寫「反扁」. TVBS新聞 ,Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vestashi20040917131018。
98.施嘉青,王鴻年 (2007,1.1),台北101煙火秀只見廣告不見台北? 業者: 101本身即地標,東森新聞報,Retrieved 1.1,2007,from http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070101/17/8s9i.html。
99.施燕飛 (1994a,7.21),三黨市長候選人公車政策浮上檯面 陳水扁偏向社區公車 趙少康主張搭乘公車免費 黃大洲有幹線公車的構想,中國時報。
100.施燕飛 (1994b,7.25),公車專用道「再生」選定六條幹道交局初步選定新生南路、敦化南北路、中山南北路等,並以順向為原則,其可行性將再評估,中國時報。
101.柏泓媒體 (2006,6.22),街道家具創造win win win三贏局面,柏報,p. 5。
102.柏泓媒體 (2007a),公車廣告目標設定,Retrieved 5.10, 2007,from http://bus.omniad.com.tw/DIY/DIY.asp。
103.柏泓媒體 (2007b),公車優勢,Retrieved 1.10,from http://bus.omniad.com.tw。
104.柏泓媒體 (2007c),業務範圍,Retrieved 1.10,from http://bus.omniad.com.tw。
105.洪玟琴 (1989),有人沒屋住、抗議!有屋沒助人、投機?,中國時報,p. 3。
106.洪麗萍,楊子毅 (2004, 4.11),介壽派出所滿目瘡痍 員警忙清掃. TVBS新聞 ,Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vestashi20040411121157。
107.祈止戈 (1997, 8.17),捐贈公共設施外商很熱心 盼附設廣告物做為日後維管的財源,中國時報。
108.胡國威 (1995, 10.26),飆舞 萬頭鑽動 總統 秉燭高歌,聯合報,p. 1。
109.范文欽,徐家康,劉國章 (2003, 10.11),年輕文化 嘻哈上路. TVBS新聞,Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=emnyowen20031011203955。
110.夏鑄九 (1994),公共空間,台北市:行政院文化建設委員會。
111.秦富珍 (1995, 8.28),中山北路造街 開拔了,聯合晚報,p. 12。
112.高明士 (2006),台灣史,台北:五南。
113.張育仁,張涵瑋,李祈聖,許請評,楊致祥 (2002),公共街道用品與戶外空間的場所行為,中華民國設計學會2002年設計學術研究成果研討會。
114.張依依 (1995, 10.26),飆舞為了四年後的鐵票,聯合報,p. 11。
115.張宗榮 (2004, 3.28),泛藍嗆聲總統府 7天8夜創紀錄,TVBS新聞,Retrieved 5.15,2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jean20040328140954
116.張郁敏,翁士杰 (200, 4.24),府前又見「散步」遊行 「嗆聲」車隊,TVBS新聞,Retrieved 5.15,2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20040424164327。
117.張景森 (1991),台灣現代都市規劃: 一個政治經濟史的考察(1895-1988),台灣大學,台北。
118.張瑞昌 (1992, 11.28),南京東路公車專用道候車亭設置廣告 民進黨市議員指妨害交通圖利商人,中國時報,p. 14。
119.張嘉男,徐崑山 (2006, 3.7),周杰倫免當兵 街上出現諷刺塗鴉, TVBS新聞,Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20060307134117。
120.張樞 (2006),街道賦予都市特有的個性,建築,100,41-44。
121.曹永和 (1979),台灣早期歷史研究,台北:聯經。
122.畢恆達 (1996),婦女與都市公共空間安全-台北婦女的都市危險地圖,台北。
123.畢恆達 (1997, 10),市民城市?誰的城市?是進化還是淨化?,張老師月刊。
124.畢恆達 (2001),空間就是權力,台北市:心靈工坊文化事業股份有限公司。
125.莊永明 (1985),台灣第一,台北:文鏡文化。
126.莊永明 (1991),台北老街,台北:時報文化。
127.莊永明,孫德銘 (編) (1994),台灣歌謠鄉土情,台北:孫德銘。
128.許阿雪 (1989),光復後台北市都市政策之研究,台灣大學,台北。
129.許深洲 (1954),亭仔腳商場,臺北文物季刊,3(1),94。
130.許麗芩,王雅慧 (編) (2005),臺北城市相簿,台北:臺北市政府新聞處。
131.郭雪湖 (1952),擦皮鞋,臺北文物季刊,1(1),64。
132.陳三井 (1981),臺北市發展史(一),台北:臺北市文獻委員會。
133.陳三井 (1983),臺北市發展史(三),台北:臺北市文獻委員會。
134.陳正祥 (1957),臺北市誌,台北:敷明產業地理研究。
135.陳永順 (2004),都市棲位,淡江大學,台北。
136.陳宇進 (1996),全球化過程中的地方重建,市民的城市---都市設計與地方重建的經驗 (pp. 95-101),台北:創興。
137.陳怡妏 (2007, 3.5),街道家具 工程延宕 溯自去年11月開罰,中國時報,p. C2。
138.陳明石 (2001),都市環境設置產品類型化之研究,第六屆設計學術研究成果研討會:樹德科技大學設計學院。
139.陳柔縉 (2005),台灣西方文明初體驗,台北:麥田出版。
140.陳俍任 (2005, 12.7),街道家具若不好 市府歡迎嗆聲,聯合報,p. C2。
141.陳俍任 (2006, 6.13),街道家具恐怕擺不出來了,聯合報,p. C2。
142.陳婷妤 (2001),街道物件促進商業空間溝通活化之研究---以台北市西門町行人徒步區空間為例,東海大學,台中。
143.陳朝興 (1996),當代台灣公共空間的困境,戶外空間的場所行為---公共空間使用之研究,台北:田園城市。
144.陳進 (1953),三輪車,臺北文物季刊,2(2),140。
145.喬慧玲 (2003, 6.8),候車亭燈箱啟用 公車專用道增光,中國時報,p. C2。
146.曾至賢 (1998, 3.6),獎勵民營候車亭 公車族免雨淋 第二度開放投資 大幅限制廣告範圍,中國時報,p. 19。
147.曾至賢 (2002a, 8.28),公園家具將美化,中國時報,p. 18。
148.曾至賢 (2002, 1.1),台北市街道家具將交民間投資設置,中國時報。.
149.曾瑋,劉建豪 (2006, 12.22),101跨年煙火秀 1秒要價17萬 各大品牌角力戰場,東森新聞報,Retrieved 1.1, 2007,from http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061222/17/8ene.html。
150.程佳惠 (2004),台灣史上第一大博覽會-1935年魅力台灣show, 台北:遠流。
151.辜士陞 (2006, 9.21),阿「扁」變阿「九」下台 紅綠亂塗牆,TVBS新聞,Retrieved 5.15, 2007,from http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920060921190518。
152.馮復華 (2003, 10.15),即起開放a4大小的照片、圖樣印在椅背 若想「包」下一條街 按件申請 先到先贏,聯合報,p. B1。
153.黃仁謙 (2001,6.12),在廣告業者的腦力激盪下 位於忠孝復興站內亞洲最長的室內手扶梯旁的廣告 展現了全新的風格 相當有創意,經濟日報,p. 37。
154.黃武達 (1990),追尋都市史之足跡: 臺北「近代都市」之構成,台北:臺北市文獻委員會。
155.黃武達 (2003a),日治時代臺北之都市近代化(一)-統治初期之都市改造及法制創設,日治時代(1895-1945)臺灣近代都市計畫之研究。論文集(3),台北:南天。
156.黃武達 (2003b),日治時代臺北之都市近代化(二)-都市基礎設施及「大都會」概念之都市近代化,日治時代(1895-1945)臺灣近代都市計畫之研究。論文集(3),台北:南天。
157.黃金土 (編) (1992),台北古今圖說集,台北:台北市文獻委員會。
158.黃長美 (1995),還我街道-行人的吶喊,造園季刊,20,7。
159.黃振超 (1987),臺北市志 (Vol. 卷三政制志自治篇),台北:台北市政府.
160.黃淑娟 (1995),步行空間理念在建構住宅社區規劃中應用之研究---以台南市鹽埕、和順、新興國宅為例,國立成功大學。
161.黃淑清 (編) (1985),台北市路街史,台北:台北市文獻委員會。
162.黃紹川 (1987, 12.15),公車售票亭穿新衣 廣告互惠進行免費更換 計畫通過日內辦理招標,中國時報,p. 7。
163.黃富三 (1995),臺北建城百年史,台北:臺北市文獻委員會。
164.黃富三 (編) (2001),臺北市歷屆市長議長口述歷史,台北:臺北市文獻委員會。
165.黃慶安 (1995, 10.26),特區飆舞新滋味,民生報,p. 1。
166.黃慶安 (1997, 12.25),耶誕夜 北市府邀市民起笑,民生報,p. 21。
167.黃慧娟 (1996),體貼設計怎堪人為破壞 設計師簡學義費心設計候車亭 呼籲市民共同維護,中國時報。
168.楊三郎 (1952),連環圖畫,臺北文物季刊,1(1),65。
169.楊子葆 (1999, 4.8),權力大街、自由小巷,中央日報,p. 23。
170.楊子葆 (2005),街道家具與城市美學,台北:藝術家。
171.楊金嚴 (1995, 8.16),中山北路人行道下月起換新粧,聯合報,p. 14。
172.楊金嚴 (1996, 12.26),橫向溝通欠佳 造街計畫眼高手低,聯合報,p. 14。
173.楊金嚴 (1997, 4.11),信義計畫區人行道系統 民間認養九月展新貌,聯合報,p. 14。
174.楊金嚴 (1998a, 11.2),馬英九允開放總統府前廣場,聯合報,p. 18。
175.楊金嚴 (1998b, 6.12),認養人行道 官商民三贏,聯合報,p. 20。
176.楊金嚴 (1999, 5.2),<<路燈多元化>> 夜台北 五光十色. 聯合報,p. 18.
177.楊遠浪,詹德隆 (1988),臺北市志 (Vol. 卷八文化志勝蹟篇),台北:台北市政府。
178.溫振華 (1988),臺北市志 (Vol. 卷一沿革志城市篇),台北:台北市文獻委員會。
179.經濟日報 (2001, 3.12),台灣摩菲爾,經濟日報,p. 23。
180.葉倫會 (2003),台北市路街趣談,歷史文物月刊,13,26-37。
181.葉肅科 (2004, 6.5),日據時代的台北生活:現代市街造景中的庶民身影,歷史月刊,197,93-105。
182.董國峰,郭惠煜 (1974, 8.1),候車亭帶來的恐懼,中央日報,p.6。
183.董智森 (2001, 3.9),設街道家具 市長點頭,聯合報,p. 17。
184.詹三源 (2006, 10.6),街道家具怕髒 候車亭灰撲撲,聯合報,p. C2。
185.廖鳳圖 (2003, 4.8),美的廣告 城市之光 廣告人建議北市府釋出媒體資源獲重視,中國時報,p. 16。
186.廖繼春 (1953),街頭賣獎券,臺北文物季刊,2(2),141。
187.臺北市文獻委員會編纂組 (1959, 10.15),臺北文物,8。
188.臺北市役所 (1930),臺北市十年誌,台北:成文。
189.臺北市役所 (1939),臺北市概況(一),台北:成文。
190.臺北市政府 (2006),臺北市街道家具設計設置營運及管理計畫設置準則,都市發展局 (編):台北市政府。
191.臺北市政府公報九十二年冬字 (2003),台北市受理捐贈人行道座椅辦法 (Vol. 23):台北市政府。
192.臺北市政府公報八十一年春字 (1991),台北市獎勵民間投資興辦都市更新申請須知,工務局都市計畫處 (編) (Vol. 3):台北市政府。
193.臺北市政府公報夏字 (1984),中正紀念堂暨紀念公園管理要點,臺北市政府教育局 (編) (Vol. 3,pp. 2-3):台北市政府。
194.臺北市政府主計處 (1988),臺北市統計手冊 (Vol. 10):臺北市政府。
195.臺北市政府財政局 (2003, 1.2),歡迎廠商設置全彩廣告看板,彩繪美麗新台北,台北市政府財政局新聞稿。
196.臺北市政府環境保護局 (1998),臺北市懸掛旗幟布條廣告物管理要點 (Vol. 北市一二-0五-二00五)。
197.臺北縣令甲第一六號 人力車營業取締規則 (1896),臺灣臺北縣報,pp. 1-3。
198.臺北縣令第二十八號 參照縣令第十七號街路取締規則 (1899, 9.19),臺北縣報,pp. 39-44。
199.臺北縣令第三十三號 家屋建築規則 (1897, 1.20),臺灣臺北縣報。
200.臺北縣訓令第百二號 人力車營業取締規則執行心得 (1899, 9.19),臺北縣報,pp. 43-44。
201.臺北縣訓令第百四號 (1899),臺北縣報,p. 44。
202.臺北縣訓令第百四號 街路取締規則執行心得 (1899, 9.19),臺北縣報,p. 44。
203.臺北廳令第十五號街路取締規則 (1903, 8.13),臺北廳報,pp. 136-139。
204.臺北廳令第十號自轉車取締規則 (1902, 5.21),臺北廳報,p. 80。
205.臺北廳令第六號 步道規程. (1908, 12.11),臺北廳報,p. 302。
206.臺北廳告示第二百一號 (1905, 10.11),臺北廳報,p. 181。
207.臺北廳告示第二百二號 (1905, 10.11),臺北廳報,p. 181。
208.臺北廳告示第二百三號 (1905a, 10.11),臺北廳報,p. 181。
209.臺北廳告示第二百三號 (1905b, 10.19),臺北廳報,p. 183。
210.臺北廳告示第二百五號 (1905, 10.19),臺北廳報,p. 183。
211.臺北廳告示第二百四號 (1905, 10.19),臺北廳報,p. 183。
212.臺北廳告示第百五十七號 (1905, 7.27),臺北廳報,p. 143。
213.臺北廳告示第百五十八號 (1905, 7.27),臺北廳報,p. 143。
214.臺北廳告示第百六十四號 (1905, 8.11),臺北廳報,p. 152。
215.臺北廳訓令第二十九號 臺北廳道路巡視員規程 (1902, 7.1),臺北廳報,p. 115。
216.臺北廳訓令第三十三號 臺北廳道路掃除規則 (1902, 8.13),臺北廳報,p. 153。
217.劉永嘉 (1992, 4.8),新候車亭陸續完工,中國時報,p. 15。
218.劉永嘉 (1996, 9.11),公車票亭存之無用廢之可惜,中國時報,p. 15。
219.劉峰松 (2005),古情綿綿:老臺灣敢仔店特展專輯,南投:國史館台灣文獻館。
220.劉添財 (2007, 3.12),街道家具bot若26日前未完成85%市府將與柏泓解約,中國時報,p. C2。
221.劉運坤,康堃皇 (2001, 4.2),戶外媒體成長趨穩商機大,經濟日報,p. 23。
222.劉福奎 (1995, 10.30),解構威權 介壽路警衛 規定已悄悄放寬. 聯合報,p. 07。
223.潘天壹 (2002),變遷中的家空間,淡江大學,台北。
224.蔡沛恆 (2001, 3.9),北市街道家具承包期延為15年,經濟日報,p. 38。
225.蔡依蒨 (2006, 12.16),街道家具bot案落後 發展局下通牒,中國時報,p. C2。
226.蔡依蒨 (2007a, 3.24),工程傳傷6行人 議員: 街道家具變街「倒」家具,中國時報,p. C2。
227.蔡依蒨 (2007b, 3.18),挖斷電線造成停電 柏泓道歉,中國時報,p. C2。
228.蔡佳容 (1996),快速成長郊區社區意識的形成-曉蘭社區居民鄰里公、私場域連繫與社區參與,東海大學,台中。
229.蔡政鴦 (1998),空間權力機器-台北首都核心區總統府廣場之紀念性空間研究,中原大學,桃園。
230.蔡瑞麒 (2003),台灣街道空間的公共性研究-以永和市為例,淡江大學。
231.蔡慧貞 (1998, 7.8),候車亭廣告俗俗賣 議員質疑 每月一千零五十元標租 廣告公司轉包兩月卻高達五十萬元,中國時報,p. 18。
232.鄭朝陽 (1995a, 3.26),如何發揮休憩功能 中正紀念堂與國父紀念館,民生報,p. 33。
233.鄭朝陽 (1995b, 3.5),如何經營台北市民廣場 獲得法制體系尊重與人民生活密切結合,民生報,p. 33。
234.鄭朝陽 (1995c, 2.28),消弭違規廣告 建立環保街景,民生報,p. 17。
235.鄭朝陽 (1998a, 5.13),巴黎紐約能 北市應該也能 適度讓街道家具與廣告結合對市容有正面助益,民生報,p. 22。
236.鄭朝陽 (1998b, 5.13),街道家具要給你好看 北市重新設計話亭、候車亭等 要求整齊劃一不干擾人行動線,民生報,p. 22。
237.蕭錦綿,周蕙菁 (編) (1992),發現台灣(上),台北:天下雜誌。
238.賴莉文 (1998),以環境行為觀點探討商業建築開放空間構成之研究,國立成功大學。
239.戴安瑋 (1995, 7.31),交局見劃 總統府前 公車嘛也通,聯合晚報,p. 12。
240.戴安瑋 (1996, 3.1),總統府前下周開放機車行駛 突破多年"禁忌" 重慶南路、介壽路段 下一步恢復公車行駛,聯合晚報,p. 12。
241.薛化元 (1999),台灣開發史,台北:三民。
242.薛月順,曾品滄,許瑞浩 (2000),從戒嚴到解嚴 (Vol. 一),台北:國史館。
243.謝明同,蘇瑛敏 (2000),徒步街道對於舊市中心商業區再開發之意義初探,環境與藝術學刊,1,71-88。
244.韓石泉 (1956),六十回憶,台南:高長印書局。
245.藍博洲 (1997),五○年代白色恐怖:臺北地區案件調查與研究,台北:臺北市文獻委員會。
246.藍嘉俊 (2001),失落的人性空間-台北市人行空間問題的政治經濟學分析,台灣大學,台北。
247.魏志德 (1980, 5.10),票亭不售票 改行賣雜貨,中國時報,p. 6。
248.羅秀華 (2004, 9),社區自主與政策的對話,社區發展季刊,107,146-160。
249.蘇俊郎 (1998, 7.8),候車亭廣告俗俗賣 議員質疑,中國時報,p. 18。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top