跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/30 16:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:余玟玲
研究生(外文):Yu,Wen-Ling
論文名稱:新竹南港海岸之沙丘復育及其植物生長調查(2005/7~2007/6)
指導教授:楊朝平楊朝平引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中華大學
系所名稱:土木與工程資訊學系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:146
中文關鍵詞:南港海岸人工沙丘沙籬淤沙量植物面積
外文關鍵詞:Nan-Gang Coastartificial sand dunearea of longitudinal profilevegetation cover
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:555
  • 評分評分:
  • 下載下載:104
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣海岸線長達一萬五千餘公里,最具防海岸侵蝕及波浪消能之機能者為沙丘,且其尚有儲存淡水、調整洪水、阻止海水滲透及防劣化土質等功能;而最具生態性之人工沙丘復育法為沙籬定沙及植被防飛沙。本研究以新竹南港海岸為對象,量測三處沙籬隔區之單位寬度體積及六種優勢植物之覆蓋面積變化情形,調查期間為兩年。
研究發現沙籬隔區之單位寬度體積最小值於隔區I為 150m3/m 、隔區II為292m3/m 、隔區III為254m3/m ,主要受颱風侵蝕而減少;颱風期過後沙籬淤沙量漸回增,特別是在東北季風期(10月至翌年3月)回增量最大。調查期間之植物面積值域於林投14.9m2 ~29.8m2 、苦林盤6.4m2 ~24.7m2 、馬鞍藤18.8m2 ~70.9m2 、濱刺麥2.5m2 ~16.6m2 、海埔姜81.7m2 ~246.0m2 。苦林盤、馬鞍藤及海埔姜之植物面積較大,防飛沙效果較佳。
Coast line of Taiwan is approximately 15,000 km with many sand dunes. Sand dune have functions for preventing coastal erosion, reducing wave energy, storaging fresh water, adjusting flood, preventing sea water seepage etc.. Sand hedges can fix dune’s sand. The vegetation cover can prevent flying storm. Sand hedges and vegetation cover are two most ecological and efficient method for artificial recovery of sand dune. The investigated site of this study is at Nan-Gang Coast in Hsinchu city. The area of longitudinal profile of three zones (zone I, zone II and zone III) of sand dunes divided by sand hedges and the cover area of six dominant plants in sand dune are investigated for two years.
The minimum area of longitudinal profile for zone I, zone II and zone III are 150m3/m , 292m3/m and 254m3/m , respectively. The decreasing of volume of sand dune is corroded mainly by typhoon. However, the sand dune increases gradually in northeast monsoon (from October to next March) because of the existence of sand hedge. On the other hand, the ranges of cover areas for (a) Pandanus odoratissimus L. f. var. sinensis (Warb.) Kanehira, (b) Clerodendron inerme (L.) Gaertn, (c) Ipomoea pes-caprae (L.)Sweet subsp. brasiliensis (L.) Oostst, (d) Spinifex littoreus (Burm. f.) Merr and (e) Vitex rotundifolia L. f. are 14.9m2 ~29.8m2 , 6.4m2 ~24.7m2 , 18.8m2 ~70.9m2 , 2.5m2 ~16.6m2 and 81.7m2 ~246.0m2 , respectively. Hence, it is found that the dominant plants of (b), (c) and (e) have wide cover area comparatively. So they are suitable for prevent flying storm.
中文摘要 I
英文摘要 II
致謝.... III
目錄.... IV
圖目錄 VII
表目錄 XV
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法 1
1.3 論文架構 4
第二章 文獻回顧 5
2.1 漂沙 5
2.2 海灘 7
2.3 沙丘 8
2.4 定沙及防飛沙措施 10
2.4.1 定沙及防飛沙之措施設置 11
2.5 沙丘植生 14
第三章 研究區位環境概述 19
3.1 研究區位及範圍 19
3.2 環境地質 20
3.3 歷年之氣象、海象 21
3.3.1 氣象 21
3.3.2 海象 23
3.4 沙丘性質 24
3.4.1 沙丘沙粒徑 24
3.4.2 沙丘沙之 值、氯離子含量、單位重、含水量 27
3.5 沙丘剖面量測第一年成果 29
3.6 沙丘植物量測第一年成果 30
第四章 研究方法 49
4.1 沙丘含水量 49
4.2 沙丘現地單位重 51
4.3 沙丘剖面高程測量 51
4.4 沙丘植物面積測量 53
4.5 氣象、海象資料蒐集 56
第五章 沙丘剖面調查結果 62
5.1 沙籬隔區I高程之季節性變化 62
5.2 沙籬隔區II高程之季節性變化 64
5.3 沙籬隔區III高程之季節性變化 65
第六章 沙丘植物調查結果 87
6.1 大花咸豐草之生長情形 87
6.2 林投之生長情形 87
6.3 苦林盤之生長情形 88
6.4 馬鞍藤之生長情形 88
6.5 濱刺麥之生長情形 89
6.6 海埔姜之生長情形 90
第七章 結論與建議 125
7.1 結論 125
7.2 建議 126
參考文獻 127
1.中央氣象局(2006),新竹氣象站每月氣象資料,http://www.cwb.gov.tw/。(2007/1/20瀏覽)。
2.水村和正著、徐義人譯(1999),海岸海洋工程學,第六章,國立編譯館出版,台北。
3.石再添(1981),「台灣西岸的剖面地形與灘沙粒徑」,師範大學地理研究報告,第七期, 第4-22頁。
4.甘偉航(1988),「海岸竹枝籬堆砂功效評估及植物定砂功能調查」,林業試驗所研究報告季刊,第三卷,第四期,第225-240頁。
5.江永哲、游繁結、黃隆明(1987),「不同海岸防風林型態與風速之關係試驗」,中華水土保持學報,第十八期,第14-26頁。
6.朱德民(1993),植物與環境逆境,第二章、第五章,國立編譯館,台北。
7.李素芳(2001),台灣的海岸,第9-186頁,遠足文化事業有限公司,台北。
8.邱創益、黃隆明(1993),「定沙植物對海岸環境影響之研究」,水土保持學報,第二十五卷,第一期,第39-52頁。
9.林宗儀(2002),「沙丘重建與海岸保育」,海洋技術季刊 ,第十二卷,第四期,第36-40頁。
10.林信輝、江永哲(1979),「沙體含水率與飛沙量之關係試驗」,中華水土保持學報,第十卷,第二期,第173-192頁。
11.林信輝(2001),水土保持植生工程,第四、八章,高立圖書有限公司,台北。
12.林振旭、林意楨(1996),「沙質海灘上沿岸沙丘侵蝕率之實驗研究」,中華民國第十八屆海洋工程研討會論文集,第606-606頁。
13.周恆(1978),防風定砂,黎明文化事業股份有限公司,台北。
14.柳榗(1975),「臺灣西海岸沙丘生態之研究」,臺灣省林業試驗所,試驗報告第266號,第1-16頁。
15.柳榗(1984),「桃園海岸防風林地土壤性質之調查」,臺灣省林業試驗所,試驗報告第411號,第1-21頁。
16.郭一羽(2001),海岸工程學,第212-213頁,文山書局,台南。
17.郭ㄧ羽、李麗雪(2005),海岸景觀與生態設計,第九章,田園城市文化事業有限公司,台北。
18.郭金棟,(1988),海岸工程,第七、八章,中國土木水利工程學會出版,台北。
19.郭金棟(2004),海岸保護,第一、四章,科技圖書出版,台北。
20.陳財輝、游漢明、洪富文(2004),「桃園許厝港海岸飛砂之移動及定砂植物之生長」,中華林學季刊,第三十七卷,第四期,第367-377頁。
21.陳財輝、黃隆明、賴振墉(2006),「花蓮南濱公園土堤設施對風速及飄鹽之影響」,台灣林業科學,第二十一卷,第四期,第395-407頁。
22.陳運造(1995),臺灣自然觀賞圖鑑- No.22野生觀賞植物(二),渡假出版社,台北。
23.陳運造(1995),臺灣自然觀賞圖鑑- No.22野生觀賞植物(三),渡假出版社,台北。
24.陳姿亘(2006),「海灘沙之物理性質及其植生特性-以新竹南港海岸為例」,碩士論文,土木與工程資訊學系,中華大學。
25.陳彥奇(2006),「含海水鹽性改良沙土之力學性質」,碩士論文,土木工程學系,中央大學。
26.許民陽(1999),「花東海岸的侵蝕後退研究」,土木技術,第二卷,第三期,第64-89頁。
27.許逸泓(2007),「沙丘性質調查-新竹南港海岸」,碩士論文,土木與工程資訊學系,中華大學。
28.連偵欽(1992),「台灣北部海岸福隆和富貴角地區沙丘之研究」,碩士論文,台灣師範大學地理研究所。
29.曾以帆、李忠潘、張憲國(1997),「沙洲型海灘剖面形狀函數之研究」,中華民國第十九屆海洋工程研討會論文集,第561-568頁。
30.曾清涼、儲慶美(1999),GPS衛星測量原理與應用,成大衛星資訊研究中心,台南。
31.湯麟武(1986),港灣及海岸工程,中國工程師手冊水利類第十一篇、第二章,中國土木工程師學會編印。
32.游繁結(1986),「台灣西海岸飛沙量推估之初步研究」,中華水土保持學報,第十七卷,第一期,第107-117頁。
33.葉怡成(1999),測量學-21世紀觀點,第二章,東華書局股份有限公司,台北。
34.張恆文、候廷易、顏厥正、顏志偉(1996),「台南縣海岸地形變遷分析與模擬」,中華民國第十八屆海洋工程研討會論文集,第638-649頁。
35.張政亮(1995),「台灣海岸沙丘之地形學研究」,博士論文,文化大學地學研究所,第97-145頁。
36.張智原(2000),「台灣西北部海岸沙丘變遷之研究-淡水河口至新竹頭前溪口段」,碩士論文,文化大學,第4-92頁。
37.張瑞津(1980),「粒徑分析在地學研究的意義」,中等教育月刊,第三十一卷,第二期,第16-38頁。
38.經濟部水利署(2002),「海灘侵蝕防治新科技研發(3/4)」,第2-1~2-69頁,台中。
39.經濟部水利署(2005),「新竹港南海岸環境保護及營造計畫規劃報告」,第三章、第四章,台中。
40.楊美萍(2004),「桃園縣海岸地形變遷之研究」,碩士論文,台灣大學地理環境資源研究所。
41.鄭元春(1999),台灣自然大系-No.10台灣的海濱植物,渡假出版社,台北。
42.鄭瑞壬(1991),「桃園台地海岸沙丘及其土地利用之研究」,碩士論文,文化大學,第133-137頁。
43.鄭瑞壬、鄧國雄(1991),「桃園台地海岸沙丘型態與沙粒度分析」,中國地理學會會刊,第十九期,第21-31頁。
44.薛聰賢(1999),精選觀賞樹木185種,臺灣普綠出版部,彰化。
45.戴昌鳳(2003),台灣的海洋,第三章,遠足文化事業有限公司,台北。
46.Berndtsson, R., Nodomi, K., Yasuda, H., Persson, T., Chen, H. and Jinno, K. (1996), “Soil water and temperature patterns in an arid desert dune sand,” Journal of Hydrology, Vol. 185, pp. 221-240.
47.Horikawa, K. (1978), Coastal Engineering, Ch.2, Tokyo University Press, Tokyo.
48.Komar, P.D. (1976), Beach Processes and sedimentation, Prentice-Hall, Publishier Ch.3, New York.
49.Komhar, P.D. and Inman, D.L. (1970), “Longshore transport on beaches,” Journal of Geophysics Research, Vol. 75, No. 30, pp. 5914- 5927.
50.Kraus, N.C. (1982), “Field experiments on longshore sand transport in the surf zone,” Proceedings of 18th Coastal Engineering Conference, ASCE, pp. 1181-1198.
51.Kutiel, P., Cohen, O., Shoshany, M. and Shub, M. (2004), “Vegetation establishment on the southern Israeli coastal sand dunes between the years 1965 and 1999,” Landscape and Urban Planning, Vol. 67, pp. 141-156.
52.Labuz, T.A. (2005), “Present-day dune environment dynamics on the coast of the Swina Gate Sandbar (Polish West coast),” Estuarine Coastal and Shelf Science, Vol. 62, pp. 507-520.
53.Lu, H. and Liu, K. (2003), “Phytoliths of common grasses in the coastal environments of southeastern USA,” Estuarine Coastal and Shelf Science, Vol. 58, pp. 587-600.
54.Maurice, T. (1988), Grain size determination and interpretation, Techniques in Sedimentology, Blackwell Scientific Publications, pp. 63-85, U.K.
55.Medina, R., Losada, M.A., Losada, I. J. and Vidal, C. (1994), “Temporal and spatial relationship between sediment grain size and beach profile,” Marine Geology, Vol. 118, pp. 195-206.
56.Qiu, G.Y., Lee, I.B., Shimizu, H., Gao, Y. and Ding, G. (2004), “Principles of sand dune fixation with straw checkerboard technology and its effects on the environment,” Journal of Arid Environments, Vol. 56, pp. 449-464.
57.Rust, C.I. and Illenberger, W.K (1996), “Cosatal dunes:sensitive or not,” Landscape and Urban Planning , Vol. 34, pp. 165-169.
58.Tsoar, H. (2005), “Sand dunes mobility and stability in relation to climate,” Physica A , Vol. 357, pp. 50-56.
59.Wang, X., Dong, Z., Zhang, J., Qu, J. and Zhao, A. (2003), “Grain size characteristics of dune sands in the central Taklimakan Sand Sea,” Sedimentary Geology, Vol. 161, pp. 1-14.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top