跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/27 20:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:卓玉嶺
研究生(外文):CHOU,YU-LIN
論文名稱:生態旅遊對海岸溼地利用與保育影響之認知分析-以七股海岸溼地為例
論文名稱(外文):The Impacts of Ecoturism Action on Coastal Wetland Developing and Conservation- The Case of QiguCoastal Wetland
指導教授:周士雄周士雄引用關係
指導教授(外文):CHOU, SHIH-HSIUNG
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:土地管理與開發學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:海岸溼地生態環境生態旅遊
外文關鍵詞:Coastal WetlandEcological EnvironmentEcoturism
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1332
  • 評分評分:
  • 下載下載:658
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
摘要
台灣土地資源有限面對各項發展需求,海岸開發勢必無法避免,然過度利用對生態影響必造成不可逆之衝擊。在未考量到海岸溼地資源特性與發展生態旅遊活動之關聯,因此本研究旨在兼顧實質生態環境保育、地區經濟發展及社會文化品質提昇等不同層面下,針對生態旅遊活動對海岸溼地衝擊影響,以專家學者與地區居民認知差異作探討,據以提供政府相關單位與地方居民擬定發展策略之參考,進而建構七股溼地為永續發展海岸地區。
整個潛在生態旅遊衝擊影響架構分為三個層面,依序為:(1)生態環境面:自然資源、野生動植物棲地、土地利用、環境品質等四項指標及17個影響因子。(2)經濟層面:居民收入、地方產業發展二項指標及5個影響因子。(3)社會文化層面:地方文化、人口、環境教育、生活方式等四項指標及10個影響因子。總共十項指標32個影響因子。本研究選定雲嘉南國家風景區內七股海岸溼地為實證地區,經由專家學者與地區居民等二組對上述衝擊影響作訪談問卷,並進行統計分析,包含敘述性統計分析、信度檢定及T檢定,茲將結果摘述如下:
1.生態環境面:受訪者二組認為自然資源(景色)、土地利用(休閒遊憩設施)等2個影響因子,具影響性且屬正面影響,惟土地利用指標項(公共設施開闢、住宅開發等2個影響因子)地區居民亦認為屬正面影響與專家學認知有所差異。而環境品質指標項:垃圾、噪音、空氣品質、交通,則一致認為具影響性且屬負面影響。
2.經濟層面:受訪者二組認為居民收入(居民就業、居民所得、居民轉業)、地方產業發展(當地農特產品行銷、民宿發展)等二項指標及5個影響因子,具影響性且屬正面影響。其影響程度經t檢定分析後,t>差異的95%信賴區間的下界,檢定值p<0.05達統計上顯著,對生態旅遊於海岸溼地經濟層面上有顯著性差異。
3.社會文化層面:受訪者二組一致認為社會文化層面:地方文化(傳統技藝、自己的文化)、人口(人口成長、地區向心力)、環境教育(民眾生態教育、解說服務、環境監測、學術研究)、生活方式(族群交流、生活環境品質)等四項指標及10個影響因子,具影響性且屬正面影響。其影響程度經t檢定分析後,t>差異的95%信賴區間的下界,檢定值p<0.05達統計上顯著,對生態旅遊於海岸溼地社會文化層面上有顯著性差異。
未來研究可先瞭解遊客行為,並由相關管理單位訂定海岸溼地生態旅遊管理規範,落實施行,並藉由環境教育增加地區居民對周遭生態環境資源的認識,進而從事旅遊行業或其他活動,以提高地區經濟產業發展。管理單位也可配合上述影響因子差異做生態環境監測,以暸解實質生態環境影響的改變,俾發揮環境教育功能或作為擬定環境保育政策時之參考。

關鍵字:海岸溼地、生態環境、生態旅遊
Abstract
Because land resources are limited in Taiwan, it is indispensable to utilize coastal resources. However, over costal exploiture would give an impact on ecology. They also have not considering the relevance of resource characteristics of coastal wetland and development of ecoturism,They fore, the objective of this research is to study the impact of ecoturism on coastal wetland based on the conservation of ecological environment, local economic development, and society cultural quality. The difference of the opinion between experts and local habitants is investigated to provide the reference for the government and local habitants so as to make the development policy by which the substantial development of the Qigu coastal wetland as a sustainable developed coastal area.
The potential impact of ecoturism resort can be categorized into three aspects: (1) Aspect in substantial ecological environment: four indexes - natural resources, wild animal and plant habitat, land utilization, and environmental quality as well as 17 impact factors, (2) Aspect in economy: two indexes - habitant income and local industry development as well as 5 impact factors, (3) Aspect in social culture: four indexes – local culture, population, environmental education, and life style as well as 10 impact factors. Thus, there are 10 indexes and 32 impact factors. This research chooses the Qigu costal wetland of the Yunlin-Chiayi national landscapes as the studied area. Two surveys from experts and local habitants were performed to study the above-mentioned impact. Then, the statistical analysis was conducted, including descriptive statistical analysis, confidence test, and t-test. The results are outlined as follows:
1. Aspect in substantial ecological environment: the surveys from experts and local habitants both indicate that natural resources (landscapes) and land utilization (resort facility) have the positive impact. Local habitants think land utilization (public facility construction and housing construction) have a positive impact while experts do not think. The other environmental quality(garbage、make noise、air quality and teaffic transport) 4 impact factors are all negative.
2. Aspect in economy: the surveys from experts and local habitants both indicate that habitant two indexes - income and local industry development as well as 5 impact factors are positive. The impact extent was studied by the t-test analysis, which shows that the difference exists but is not obvious because the obvious level is less than 0.05 as t is larger than the lower limit of 95% confidence level.
3. Aspect in social culture: the surveys from experts and local habitants both indicate that four indexes – local culture, population, environmental education, and life style as well as 10 impact factors are positive. The impact extent was studied by the t-test analysis, which shows that the difference exists but is not obvious because the obvious level is less than 0.05 as t is larger than the lower limit of 95% confidence level.
The future research can be conducted first from understanding the tourists’ behavior with the regulations of coastal wetland environment monitoring established and executed by the related institutes. By doing so, the local residents can increase the understanding of their surrounding ecological environmental resources, thereby they can operate the tourism and other activities so as to upgrade the development of the local industries’ economy. Also, by combining the above-mentioned various factors to recognize the substantial impacts on ecological environment, the responsible institutes can do numerical comparisons for ecological environment monitoring and promote the environmental education or use it as a reference for the environmental conservation policy.

Key words: Coastal Wetland, Ecological Environment, Ecoturism
目 錄
中文摘要……………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要……………………………………………………………… Ⅲ
目錄…………………………………………………………………… Ⅴ
表目錄………………………………………………………………… Ⅵ
圖目錄………………………………………………………………… Ⅶ
第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究動機…………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………… 2
第三節 研究流程…………………………………………… 3
第二章 文獻回顧 ……………………………………………… 4
第一節 溼地意涵與功能價值……………………………… 4
第二節 生態旅遊意涵與特性……………………………… 14
第三節 生態旅遊潛在效益與衝擊………………………… 19
第四節 溼地利用與保育衝突分析………………………… 30
第三章 研究設計 ………………………………………………35
第一節 研究架構…………………………………………… 35
第二節 研究地區背景……………………………………… 36
第三節 問卷調查設計……………………………………… 42
第四節 資料分析方法……………………………………… 50
第四章 實證分析 ………………………………………………52
第一節 樣本特性描述……………………………………… 53
第二節 生態旅遊對環境保育影響………………………… 57
第三節 生態旅遊對經濟發展影響………………………… 63
第四節 生態旅遊對社會文化影響………………………… 65
第五節 影響程度認知差異………………………………… 69
第五章 結論與建議 ………………………………………… 89
第一節 結論………………………………………………… 89
第二節 建議………………………………………………… 91
參考文獻 ……………………………………………………… 92
附錄一 生態旅遊對海岸溼地利用與保育影響問卷(專家學者) 98
附錄二 生態旅遊對海岸溼地利用與保育影響問卷(地區居民)103





























表 目 錄

表2-1-1 溼地的定義…………………………………………… 5
表2-1-2 海岸溼地類型………………………………………… 7
表2-1-3 溼地有形的功能與價值……………………………… 11
表2-2-1 生態旅遊之定義……………………………………… 15
表2-3-1 遊憩承載量分類……………………………………… 25
表2-4-1 保育衝突層面………………………………………… 32
表3-2-1 潟湖遊憩區活動項目………………………………… 38
表3-2-2 黑琵遊憩區活動項目………………………………… 40
表3-2-3 鹽山遊憩區活動項目………………………………… 41
表3-3-1 衝擊指標及影響因子………………………………… 45
表3-3-2 專家學者受訪名單…………………………………… 48
表3-3-3 七股鄉95年人口統計 ……………………………… 49
表3-3-4 有效問卷一覽表……………………………………… 49
表4-1-1 問卷信度統計分析比較表…………………………… 52
表4-1-2 受訪者基本資料分析表……………………………… 54
表4-1-3 受訪者對生態旅遊資訊來源之比較………………… 55
表4-1-4 受訪者對生態旅遊活動重視程度…………………… 56
表4-2-1 受訪者對自然資源影響差異分析…………………… 57
表4-2-2 受訪者對野生動植物棲地影響差異分析表………… 58
表4-2-3 受訪者對土地利用影響差異分析表………………… 60
表4-2-4 受訪者對環境品質影響差異分析表………………… 61
表4-2-5 受訪者對生態環境面影響分析表…………………… 62
表4-3-1 受訪者對居民收入影響差異分析表………………… 63
表4-3-2 受訪者對地方產業發展影響差異分析表…………… 64
表4-3-3 受訪者對經濟層面影響分析表……………………… 64
表4-4-1 受訪者對地方文化影響差異分析表………………… 65
表4-4-2 受訪者對人口影響差異分析表……………………… 66
表4-4-3 受訪者對環境教育影響差異分析表………………… 66
表4-4-4 受訪者對生活方式影響差異分析表………………… 67
表4-4-5 受訪者對社會文化層面影響分析表………………… 68
表4-5-1 生態環境面T檢定差異分析(檢定值=0)……… 70
表4-5-2 生態環境面T檢定差異分析(檢定值=2)……… 71
表4-5-3 生態環境面T檢定差異分析(檢定值=-2)……… 73
表4-5-4 專家學者對生態環境面T檢定(檢定值=0)…… 74
表4-5-5 地區居民對生態環境面T檢定(檢定值=0)…… 75
表4-5-6 專家學者對生態環境面T檢定(檢定值=2)…… 75
表4-5-7 地區居民對生態環境面T檢定(檢定值=2)…… 76
表4-5-8 專家學者對生態環境面T檢定(檢定值=-2)…… 76
表4-5-9 地區居民對生態環境面T檢定(檢定值=-2)…… 77
表4-5-10 經濟面T檢定差異分析(檢定值=0)…………… 78
表4-5-11 經濟面T檢定差異分析(檢定值=2)…………… 79
表4-5-12 專家學者對經濟層面T檢定(檢定值=0)……… 79
表4-5-13 地區居民對經濟層面T檢定(檢定值=0)……… 79
表4-5-14 專家學者對經濟層面T檢定(檢定值=2)……… 80
表4-5-15 地區居民對經濟層面T檢定(檢定值=2)……… 80
表4-5-16 社會文化層面T檢定差異分析(檢定值=0)…… 81
表4-5-17 社會文化層面T檢定差異分析(檢定值=2)…… 82
表4-5-18 專家學者對社會文化層面T檢定(檢定值=0)… 83
表4-5-19 地區居民對社會文化層面T檢定(檢定值=0)… 83
表4-5-20 專家學者對社會文化層面T檢定(檢定值=2)… 84
表4-5-21 地區居民對社會文化層面T檢定(檢定值=2)… 84
表4-5-22 專家與居民獨立樣本T檢定(組別統計量)…… 85
表4-5-23 專家與居民獨立樣本T檢定……………………… 87













圖 目 錄

圖1-3-1 研究流程……………………………………………… 3
圖2-3-1 遊憩衝擊來源之相互關係…………………………… 23
圖2-3-2 可接受改變限度理論………………………………… 26
圖3-1-1 研究架構……………………………………………… 35
圖3-2-1 七股鄉位置圖………………………………………… 36
圖3-2-2 七股海岸溼地圖……………………………………… 36
圖4-1-1 受訪者對生態旅遊資訊來源………………………… 56
參考文獻
一、中文文獻
1.中華民國景觀學會(2003),雲嘉南濱海風景區提振地方觀光產業發展計畫,交通部觀光 局委託。
2.中華民國景觀學會(2003),雲嘉南濱海旅遊線觀光整體發展計畫,交通部觀光局委託。
3.中華民國野鳥學會(1995),第二屆海岸及溼地生態研討會論文集。
4.內政部營建署(1999),台灣地區海岸管理計畫(草案)。
5.方力行,李展榮(1995),溼地的界定及其功能,第二屆台灣海岸溼地生態及保育研討會論文集,中華民國野鳥學會。
6.王柏青(1995),遊客之環境態度及其與生態旅遊經營管理關係之研究-以關渡溼地為例,東海大學景觀學系研究所碩士論文。
7.王鴻濬(2005),環境保護公益信託於濕地經營管理之應用,雲嘉南濱海溼地永續發展研討會,第3:1-12頁。
8.王鑫(2001),生態旅遊規範及生態旅遊地環境監測,生態旅遊推廣講義,第1-17頁。
9.台灣大學城鄉設計研究所(2001),台南縣七股鄉發展生態旅遊景觀改善規劃設計案,台南縣政府委託。
10.台灣溼地保育聯盟(1999),溼地白皮書。
11.台南縣家畜疾病防治所(2007),2006黑面琵鷺保育季的成果。
12.交通部觀光局(2002),生態旅遊白皮書,中華民國交通部觀光局行政資訊系統。
13.朱芝緯(2002),永續生態旅遊遊客守則之研究-以墾丁國家公園為例,國立台灣大學地理研究所碩士論文。
14.行政院農委會(1987),自然保育通訊,第13期。
15.吳全安(1988),海岸地帶資源規劃與管理之研究-以嘉義縣海岸為個岸,國立台灣大學地理環境研究所碩士論文。
16.吳佩茹(2001),遊憩活動對特殊地質、地形景點衝擊之研究-以東北角海岸國家風景區為例,國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
17.吳運全(2002),環境態度與遊憩體驗關係之研究-以綠島生態旅遊為例,國立體育學院體育研究所碩士論文。
18.宋秉明(1996),綠島發展生態觀光之規畫,戶外遊憩研究,第9(4):31-40頁。
19.李艾琳(2000),國家公園遊憩環境衝擊管理模式之研究-以墾丁國家公園為例,逢甲大學土地管理學系碩士論文。
20李明宗譯(1992a),遊憩容納量-假說與事實,休閒、遊憩、觀光論文集,地景企業股份有限公司出版部。
21.李明宗譯(1992b),觀光遊憩對實質環境之影響,休閒、遊憩、觀光論文集,地景企業股份有限公司出版部。
22.辛昆(2001),生態系統服務功能價值評估,中國科學院博士論文。
23.呂賓國(2002),溼地生態系統功能與生態價值,生態系統服務功能,氣象出版社。
24.呂適仲(2000),雪覇國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估,東海大學景觀學系碩士論文。
25.林晏洲(1979),遊憩規劃中景觀資源之評估,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
26.林玲娟(2004),風景區生態旅遊發展策略之研究-以台中市大坑風景區為例。
27.林朝欽(1987),遊樂活動對環境之影響與其因應措施,台灣林業,第13(6):33-37頁。
28.邱文彥(1999),「台灣溼地環境的生態教育」環境教育季刊,第39:23-32頁。
29.荊树人(2005),水質對於濕地生態的影響與可永續改善方法的探討,雲嘉南濱海溼地永續發展研討會,第3:38-42頁。
30.張少飛(2001),以生態規劃法探討惠蓀林場土地利用,東海大學景觀學系碩士論文。
31.張清波(2006),生態旅遊對溼地環境衝擊因子之探討,大業大學環境工程研究所碩士論文。
32.曾華璧(1998),1970年代台灣資源保育主義之發展-以政府角色為主之研究。
33.曾華璧(2006),南瀛海埔地的開發與溼地保育意義的初步考察。
34.曹正偉(1995),遊憩對景觀的衝擊,國立台灣大學地理研究所碩士論文。
35.許榮中(2001),台南縣的海岸、沙洲及潟湖,台南縣政府、國立中山大學。
36.郭建池(1999),阿里山原住民對其觀光發展衝擊認知與態度之研究,中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
37.郭岱宜(1999),生態旅遊-21世紀旅遊新主張,台北:揚智文化。
38.陳立禎,簡益章(1988),減少遊樂活動對自然環境衝擊之對策,台灣林業,第14(8):29-38頁。
39.陳宜君(1999),遊客對環境衝擊的認知及參與規劃意願之研究,逢甲大學土地管理學系碩士論文。
40.陳明健 (2002),資源與環境經濟學教材之編纂。
41.陳思倫、宋秉明、林連聰(1995),觀光學概論,國立空中大學,台北。
42.陳照明(1980),正式遊樂活動對環境之衝擊-兼對「水底與水庫集水區開發觀光遊樂之商榷」一文質疑,台灣林業,第6(9):1-3頁。
43.陳陽益(2007),聯合晚報6月1日第4版焦點。
44.曾慈慧、凌德麟(2002),由生態觀光基本概念到生態觀光規劃的建議,生態旅遊學術論文發表會論文集、中華民國永續生態旅遊協會。
45.黃書禮(2000),生態土地使用規範,詹氏書局。
46.黃桂珠(2003),居民對環境衝擊認知與發展生態旅遊態度之研究-以玉山國家公園梅山地區為例,朝陽科技大學休閒事業管理學系研究所碩士論文。
47.楊文燦(1987),遊樂負荷量的觀念與應用,台灣林業,第13(11):20-23。
48.楊明賢(2002),觀光學概論,揚智出版社,台北。
49.楊武承(1991),保護區遊憩衝擊與實質生態承載量之研究-以台北四獸山為例,中興大學法商學院都是計畫研究所碩士論文。
50.趙芝良、歐聖榮(1997),建立森林生態旅遊地評估模式架構之探討,興大園藝,第22(1):137-151頁。
51.劉儒淵(1989),戶外遊憩對環境影響之衝擊及其管理維護,戶外遊憩研究,第2(1):3-18頁。
52.劉儒淵(1990),遊憩資源衝擊之監測與控制,台北實驗林研究報告,第4(2):161-172頁。
53.劉靜榆(1997),觀潮~黑面琵鷺棲息地導覽,台南縣政府。
54.蔡佩真(2004),都市綠網評估體系之建構與應用,逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
55.蔡慧萍(2004),自然資源保育施作規範之探討,國立台灣大學生物環境系統工程學研究所碩士論文。
56.蔡勳雄(1987),海岸地帶的行政管理,台灣地區海岸資源保育與管理研討會論文集,國立台灣大學地理學研究所主辦。
57.鄧福麒(2003),生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討-黑面琵鷺保護區之檢視,國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
58.賴明洲、薛怡珍、方偉達(2005),以生態系統服務功能探討溼地發展生態旅遊之潛在效益,雲嘉南濱海溼地永續發展研討會,第3:14-34頁。
59.謝蕙蓮(2001),台灣西海岸溼地保育軸的規劃與願景,台灣溼地,第29:24-29頁。
60.簡裕勇、楊文燦(2005),重建區發展生態旅遊之吸引力與其衝擊管理策略-以南投縣魚池鄉澀水社區為例,2005年全國土地管理與開發學術研討會,第A2:92-99頁。
61.顏宏旭(1994),金門地區觀光發展衝擊認知之研究,中興大學園藝學研究所碩士論文。

二、英文文獻
1. Boo, E. (1993), Ecotourism Planning for protected areas. Ecotourism: a guide for planners and managers. Vermont: The Ecotourism Society , PP. 15-31。
2. Burke, D.G., Meyers, E. J. Tiner, R. W., Jr. and Groman , H.(1998), Protecting Montidal Wetlands , Americal Planning Association.
3. Coppock , J. T.(1982), Tourism and conservation ,Tourism Management , 3(4):270-276。
4.Ceballos, L. H.(1991), Tourism, Ecotourism and Protected Areas.
5.David, B. W. & Laura, J. L.(2002), Overnight ecotourist market segmentation in the gold coast hinterland of Australia. Journal of Travel Research, 40(3): 270-280。
6.IUCN(1992), Guide-lines: development of national parks and protected areas for tourism. , WTO & UNEP joint publication。
7. Patrick, J. (2005) Wetland Conservation and Ecological Patterns for Sustainable Rainwater Managemen, pp.14-18。
8. Paul, K. S. (2005) Management and Planning of Wetland in Hang Kang.雲嘉南濱海溼地永續發展研討會。
9.Lee, H., Hee, Y. and Lee, D.(2000), ‘‘The Determinants of Perceived Service Quality and its Relationship with Satisfaction’’. The Journal of services marketing, pp. 217-231.
10. WTO (1998), Guide for local authorities on developing sustainable tourism, Madrid: WTO.
11.Wall, G. & Wright, C.(1997), The environment impact of out tour recreation. Department of Geography Publication Services,.University of Waterloo, Ontario, Canada.
12.Ross, S. and Wall, G.(1999),“Evaluating Ecotourism: The Case of North Sulawasi, Indonesia,”Tourism Management, 20: 673-682.
13.Sirakaya, E. and Sasidharan, V. and Sonmez, S.(1999), ‘‘Redefining Ecotourism: The need for a supply-side view’’. Journal of Travel Research, pp. 167-182.
14.Scheffer, R. L., Mendenhall, W. and Ott, L.(1990), Elementary Survey Sampling. 4th Edition, Boston.

三、網站資訊
1.生態保育聯盟: http://www.twstudy.sinica.edu.tw/~ngo/
2.七股鄉公所網站(2007): http://chigu.tainan.gov.tw/index.php3?mode=bo3-01-04
3.中華民國溼地保護聯盟(2005)溼地之旅:
甲、http://www.wetland.org.tw/about/index.htm
5.交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處網站:
http://www.swcoast-nsa.gov.tw/03-tour/conservation.aspx2007/6/7
6.公共電視(2005)我們的島:http://www.pts.org.tw/php/html/island/list_view.php?ITSET=193&KIND=A
7.拉姆薩公約網站:
http://www.ramsar.org/key_brochure_2004_e.htm2007/5/31
8.農委會林務局(2005)自然資源與生態資料庫:http://ngis.zo.ntu.edu.tw/wetand/whatis.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top