(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 00:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝懷嫻
研究生(外文):Huai-Hsien Hsieh
論文名稱:影響婚姻暴力婦女使用法院家庭暴力事件服務處之相關因素探討--以高高屏地區為例
論文名稱(外文):The Exploration of Factors Affecting the Use of the Domestic Violence Service in Court for Women who Suffered from Marital Violence-Examples from Kaohsiung and Pingtung Districts.
指導教授:高桂足高桂足引用關係
指導教授(外文):Laurel K. Kao
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:社會工作研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:129
中文關鍵詞:法院家暴事件服務婚姻暴力受虐婦女方案評估服務使用者滿意度
外文關鍵詞:Domestic Violence Service in Courtwomen who suffered from marital violenceprogram evaluationservice useruser’s satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:609
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
家庭暴力防治法(1998)通過後,依據該法第五條第六項與第六條第六項,設置有關內政部家庭暴力防治委員會、各級地方政府家庭暴力防治委員會,以協助公、私立機構建立家庭暴力處理程序及推展家庭暴力防治教育。各類補助、委託方案經費逐年擴編,保護服務成為網絡間各個公領域責任單位相當重視的一環,其中結合社政、司法、民間組織之「法院家暴事件服務處」方案即為一例。
本研究的目的為探討高高屏地區曾遭受婚姻暴力之婦女在接受「法院家暴事件服務處」方案相關服務項目中,影響婦女接受服務意願的因素。採取量化研究方法,以結構式問卷針對高高屏地區所屬台灣高雄地方法院、台灣屏東地方法院兩處之「家暴事件服務處」,以使用者系統角度剖析使用方案人口特質,進行方案評估。
研究結果歸納為四部份:一、服務使用者的背景,與婚姻暴力類型、支持系統等存在相關情形。二、婚姻暴力類型與其他暴力類型存在相關情形。三、家庭型態與社會支持類型的探討。四、從系統層面探討服務使用者需求、獲得協助與滿意度之間顯著相關的探討。
According to Domestic Violence Prevention Act(1998),the establishment of the Domestic Violence Prevention Committee in the Ministry of the Interior and each local government is to help both public and private organizations establishing the process to deal with domestic violence and promoting domestic violence education.
Recently, the budget for the related programs increase gradually, protection service becomes an important part of the welfare network. The Domestic Violence Service in
Court, integrating social welfare department, judicial department and non-profit organization, is one of the examples.
The aim of the study was to explore the factors that affect women who suffered from marital violence in Kaohsiung and Pingtung districts, to use the service provided
by the Domestic Violence Service in Court. Quantitative research method and structured questionnaire were applied in this study. The participants were women who used the services of Kaohsiung District Court and Pingtung District Court of Taiwan.
The characteristics of the service users were analyzed and the program was evaluated from the perspective of the service users.
Results of the study were discussed according to the following four sections; 1) the correlation of background of the service users, the type of marital violence and
supporting system; 2) the correlation of the type of marital violence and other type of violence; 3) the exploration of the type of family and the type of social support; 4) the exploration of significant correlation of the service users’ needs, gaining help and the
degree of satisfaction from the systematic perspectives.
目 錄
誌謝……………………………………………………………………………i
中文摘要………………………………………………………………………iii
英文摘要………………………………………………………………………iv
第一章 緒論
第一節 問題陳述………………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第三節 研究的重要性…………………………………………………………5
第四節 名詞解釋 ……………………………………………………………10
第二章 文獻探討
第一節 婚姻暴力之類型…………………………………………………11
第二節 婚姻暴力成因之相關理論………………………………………12
第三節 服務方案提供形式與影響服務使用之理論探討………………15
第四節 婚暴方案評估的相關研究………………………………………25
第五節 家暴事件服務方案現況…………………………………………31
第三章 研究方法
第一節 研究架構與假設…………………………………………………33
第二節 研究設計與方法…………………………………………………41
第四章 研究結果
第一節 高高屏地區使用法院家庭暴力事件服務處之受婚姻暴力婦女背景…43
第二節 以暴力嚴重程度檢測婚姻關係……………………………… 47
第三節 服務使用者(指受婚姻暴力婦女)對婚姻暴力事件的看法…… 47
第四節 社會支持程度的結果………………………………………… 48
第五節 服務使用者對保護服務的需求、獲得協助情形以及服務使用者滿意情形分析…………… 49
第六節主要發現……………………………………………………… 55
第五章 研究討論與限制
第一節 討論………………………………………………………………… 82
第二節 研究限制…………………………………………………………… 93
第六章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………………… 96
第二節 建議 ………………………………………………………………99
參考文獻.…………………………………………………………………………102
附錄
一、陪同出庭流程圖…………………………………………………………112
二、先導研究問卷 ……………………………………………………………113
三、先導研究問卷修改項目…………………………………………………119
四、先導研究結果…………………………………………………………… 120
五、研究問卷………………………………………………………………… 121

表目錄
表1-1-1 設立法院家暴事件服務處時間及委託機構整理 ………………………9
表2-4-1 台灣現行婚姻暴力相關方案評估列表………………………………… 30
表2-5-1 2002 年婦女生活狀況調查報告部分資料…………………………… 32
表3-1-1 研究變項定義…………………………………………………………… 38
表4-1-1 受訪者基本資料………………………………………………………… 46
表4-2-1 中、重度傷害題組之各題內容…………………………………………63
表4-2-2 暴力類型為中、重度傷害情形之次數分配表 ………………………63
表4-2-3 恐嚇威脅與控制題組之各題內容 …………………………………… 64
表4-2-4 暴力類型為恐嚇威脅與控制之次數分配表…………………………… 64
表4-2-5 性虐待題組之各題內容………………………………………………… 65
表4-2-6 暴力類型為性虐待之次數分配表……………………………………… 65
表4-2-7 嚴重傷害題組之各題內容……………………………………………… 65
表4-2-8 暴力型態為嚴重傷害之次數分配表…………………………………… 65
表4-3-1 傳統型信念題組………………………………………………………… 66
表4-3-2 傳統型信念次數分配表………………………………………………… 66
表4-3-3 現代型信念題組………………………………………………………… 67
表4-3-4 現代型信念次數分配表………………………………………………… 67
表4-4-1 社會支持程度次數分配與百分比……………………………………… 68
表4-5-1 服務使用者對保護服務的需求………………………………………… 70
表4-5-2 服務使用者對保護服務的需求(系統層面)………………………… 71
表4-5-3 服務使用者獲得協助情形……………………………………………… 72
表4-5-4 服務使用者獲得協助情形(系統層面)……………………………… 73
表4-5-5 服務使用者滿意情形…………………………………………………… 74
表4-5-6 服務使用者滿意情形(系統層面)…………………………………… 75
表4-5-7微視系統需求、獲得協助與滿意度平均數及標準差……………………76
表4-5-8微視系統需求、獲得協助與滿意度T檢定……………………………… 76
表4-5-9個人系統需求、獲得協助與滿意度相關情形……………………………76
表4-5-10中視系統需求、獲得協助與滿意度相關情形………………………… 76
表4-5-11外部系統需求、獲得協助與滿意度相關情形………………………… 77
表4-5-12鉅視系統需求、獲得協助與滿意度相關情…………………………… 77
表4-6-1 家庭型態、合併兒虐與社會支持類型之相關情形…………………… 78
表4-6-2 家庭概況與變項之相關情形 ……………………………………………78
表4-6-3 人口特質、工作狀況與暴力類型之相關情形………………………… 78
表4-6-4 獲得協助系統與其他類別變項之相關情形…………………………… 79
表4-6-5 服務需要系統與其他類別變項之相關情形…………………………… 80
表4-6-6 服務滿意系統與其他類別變項之相關情形…………………………… 81
表4-6-7 暴力類型相關性………………………………………………………… 81

圖目錄
圖2-3-1 社會服務品質管理策略圖……………………………………………… 18
圖3-1-1 研究架構………………………………………………………………… 34
中文:
丁雁琪(2004)。家庭暴力防治工作人員服務手冊:理念篇。內政部。
王永慈(2003)。2010 年社會發展策略社會福利研究報告。行政院研考會。
王珮玲、柯麗評、張錦麗(2005)。家庭暴力:理論政策與實務。台北:巨流出版社。
王麗容(1995)。婦女與婦女社會政策。台北:巨流出版社。
王麗容(2002)。民事保護令之成效研究。台北:內政部。
王麗容(2003)。台灣地區婚姻暴力調查研究。台北:內政部。
內政部(2005)。中華民國九十一年婦女生活狀況調查報告。台北:內政部。
內政部(2004)。家庭暴力案件統計,台北:內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會。
內政部(2003)。家庭暴力防治工作人員服務手冊,台北:內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會。
行政院(2002)。家庭暴力案件統計,台北:行政院主計處。
江幸慧(2003)。台北市籌設法院設置家庭暴力事件聯合服務處之起源與過程。
法院設置家庭暴力事件聯合服務處方案觀摩暨研討會。
江亮演(2005)。家庭暴力與社會工作直接服務處遇之探討。社區發展季刊,112,4-21。
行政院主計室(2002)。親密受暴數據,行政院。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論-處遇模式與案例分析,台北:洪葉文化。
邱瑜瑾(2005)。社會服務民營化對非營利組織發展的影響-以台北市社會福利機構為案例分析。社區發展季刊,108,90-108。
邱貴玲(2001)。家庭暴力防治法對婚姻暴力防治工作的衝擊。社區發展季刊,94,96-105。
邱皓政(2002)。社會與行為科學的量化研究與統計分析。台北:五南出版社。
李雅惠(2000)。單親婦女離婚歷程之探討。東吳大學社會工作學系碩士論文。
李正紀(2003)。家庭暴力事件聯合服務處於地方法院之設立。法院設置家庭暴力事件聯合服務處方案觀摩暨研討會。
李碧琪(2003)。南投縣婚暴受虐婦女對保護服務的需求、需求獲得協助情形與滿意度之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
沈慶鴻(1999)。婚姻暴力案主諮商治療因素之探究。台灣社會問題研究學術研討會:中央研究院社會問題研究推動委員會。
余亭樺、李姿佳、邱美芳、陳怡伶(2005)。家暴服務處方案評估成果分享(二)。台北市政府駐台灣台北、士林地方法院家庭暴力事件服務處方案評估成果
發表暨研討會。定藤丈弘、?等虳P一、小林良二(2001)(莊秀美譯)。社會福利計畫。台北:心理出版社。
林佩瑾(1995)。台灣的反婚姻暴力行動之研究。
http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/papers/0012.htm
林昭吟(2003)。2010 年社會發展策略社會福利研究報告:第六章社會福利制度整合。行政院研考會。
林明傑(2003)。婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究。台北:內政部。
周月清(1996)。婚姻暴力-理論分析與社會工作處置。台北:巨流出版社。
周愫嫻(2003)。2010 年社會發展策略社會福利研究報告。行政院研考會。
吳素霞(2001)。家庭暴力防治網絡個別體系功能整合之探討。社區發展季刊,94,32-41。
吳來信、黃源協、廖榮利(2004)。社會工作管理。台北縣:空大。
104
吳敏欣(2005)。通報專線服務模式之探討-以台灣世界展望會辦理113 婦幼保護專線為例。社區發展季刊,112,22-39。
侯崇文(2003)。2010 年社會發展策略社會福利研究報告。行政院研考會。
施世駿(2002)。生命歷程研究對社會政策效果的探討。社會政策與社會工作學刊,6,1,P101-141。
袁方(2002)。社會研究方法。台北:五南出版社。
高淑雲(2003)。家庭暴力防治社會工作者工作壓力與因應之探討。東海大學社會工作系碩士論文。
黃一秀(2000)。婚姻暴力之受虐婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作系碩士論文。
黃志中(2003)。家暴相對人裁定前鑑定制度發展的共識-德懷研究。「性別、暴力與權力研討會」,國立高雄師範大學文學院小型劇場活動中心二樓演講廳。
黃源協(2005)。民主觀點社會服務品質的內涵與管理措施之探討。台大社工學刊,11,45-88。
黃源協(1999)。社會工作管理,台北:揚智文化。
黃湘玲(1998)。婚姻受暴婦女福利服務之研究-以高雄市為例。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
張錦麗(2003)。家庭暴力事件聯合服務處方案運作初探。法院設置家庭暴力事件聯合服務處方案觀摩暨研討會。
張四明、張錦麗(2003)。家庭暴力及性侵害防治業務成本效益評估報告。內政部。
張錦麗(2005)。家暴服務處方案評估成果分享(一)方案評估緣起與評估架構。台北市政府駐台灣台北、士林地方法院家庭暴力事件服務處方案評估成果發表暨研討會。
陳秉華、林佩儀、洪莉竹(2003)。婚暴受害婦女的諮商模式的初步建構。性別、暴力與權力研討會。
陳惠馨(2003)。家庭暴力防治法實施現況與困境。第六屆全國婦女國是會議論文集。
陳源湖(2001)。高雄縣市受虐婦女生活壓力、因應策略與社會支持之研究。家庭暴力與性侵害學術論文研討會。
詹火生(1988)。社會福利工作方案評估方法概論。台北:中華民國社區發展研究訓練中心。
劉可屏(1987)。虐妻問題。輔仁學誌,19,345-392。
傅立葉(2003)。2010 年社會發展策略社會福利研究報告:第七章福利資源的開發與運用。行政院研考會。
楊文山(2002)。台灣地區家庭暴力之估計與原因。台北:中央研究院社會科學研究所。
楊孝?丑]2001)。家庭暴力防治與家庭暴力防治體制之規劃。社區發展季刊,94,18-21。
楊鑾貞(2004)。家庭暴力防治受害者資源系統分析。社區發展季刊,95,12-27。
蔡正道、吳素霞(2001)。我國家庭暴力防制工作之規劃與展望。社區發展季刊,94,5-17。
彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯譯(1999)。家庭暴力。台北:洪葉文化。
潘淑滿(2005)。家暴服務處方案評估成果分享(二)方案評估緣起與評估架構。台北市政府駐台灣台北、士林地方法院家庭暴力事件服務處方案評估成果發表暨研討會。
蘇麗瓊、陳素春、陳美蕙(2005)。社會服務民營化-以內政部所屬社會福利機構業務委外辦理為例。社區發展季刊,108,7-21。
勵馨基金會(2004)。婦女保護服務實務經驗彙編。台北:勵馨基金會。

英文:
Adams, R. (1998). Quality social work, London:Macmillan Publication.
Alan, K. (1999). Family violence:Domestic violence. New York: Academic
Press.
Allison, M., & Kaye, J. (2001). Strategic planning for nonprofit organizations:A practical guide and workbook,(蔡美慧譯)非營利組織的策略規劃:實務指南與工作手冊。 台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: experiments by nature and design . Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Burton, S., Regan, L., & Liz, K. (1998). Supporting women and challenging men :
lessons from the domestic violence intervention project. London: The Policy Press.
Chetkow-Yanoov, B. (2001). Social work practice:A systems approach,(江佩玲、潘英美譯)。台北:五南出版社。
Crossley, M.L. (2000). Introducing narrative psychology: self, trauma and the construction of meaning. Buckingham (England): Open University Press.
Davidow, H., & Uttal, B. (1989). Total customer service : the ultimate weapon. New York : Harper, & Row.
Dallos, S., & Dallos, R. (1997). Couples, sex and power : the politics of desire Buckingham (England) Philadelphia : Open University Press.
Dickstein, R. (1988). Women in LC''s terms : a thesaurus of Library of Congress subject headings relating to women. Phoenix : Oryx Press.
Dobash, R. E., & Dobash, R. P. (1998). Rethinking violence against women : Violent men and violent contexts. Thousand Oaks, California: Sage.
Fleury, R.E. (2002). Missing voices: Patterns of battered women’s satisfaction with the criminal legal system. Violence Against Women, 8 (2): 181-205.
Fitzsimmons, J.A., & Fitzsimmons, M.J. (1998). Service management: operations,strategy and information technology. Boston : McGraw-Hill Irwin.
Gelles, R. J. (1976). Abused wives: Why do they stay? Journal of Marriage and the Family, 38: 659-668.
Gelles, R. J., & Cornell, C.P. (1990). Intimate violence in families. Newbury Park,CA: Sage.
Gelles, R. J. (1996). The book of David: How preserving families can cost children’s lives. New York: Basic Books.
Gelles, R. J., & Loseke, D.R. (1993). Current controversies on family violence. CA:Sage.
Goldenberg, I., & Goldenberg, H. (1999). Family therapy an overview,(翁樹澍、王大維譯)家族治療理論與技術。台北:揚智文化。
Gondolf, E.W. (1985). Men who batter : an integrated approach for stopping wife abuse. Holmes Beach, Fla. : Learning Publications.
Gourash, N. (1978). Help-seeking:A review of the literature.American Journal of Community Psychology, 6 (5): 413-423.
Hampton, B. (1993). Prisons and women. Kensington NSW Australia : New South Wales University Press.
Kettner, P. M., Moroney, R. M., & Martin, L. L. (1990). Designing and managing programs: an effectiveness-based approach. Newbury Park, CA: Sage Martin, L. L. (1993). Total quality management in human service organizations, (施
怡廷、梁慧雯譯) 社會服務機構組織與管理-全面品質管理的理論與實務。
台北:揚智文化。
McInnis-Dittrich, K. (1997). 整合社會福利政策與社會工作實務。(胡慧熒譯)台北:揚智文化。
Mills, L. G. (2003). Insult to injury : rethinking our responses to intimate abuse.
Princeton (N.J.): Princeton University Press.
Nazroo, J. (1999). Uncovering gender difference in the use of marital violence: the effect of methodology: The sociology of the family. Oxford: Blackwell.
Needham, C. (2003). Citizen-consumers-new labour’s marketplace democracy, a catalyst working paper. London: The Catalyst Forum.
Pence, E.L. (1999). Some thoughts on philosophy. In Melanie F.S., & Ellen L.P.,
( Eds.). Coordinating community responses to domestic violence. California:Sage.
Schiavo, L.L. (2000). Quality standards in the public sector: differences between Italy and the UK in the citizen’s charter initiative, Public Administration, 78 (3): 679-698.
Schoech, R. J. (2005). Policy, management, and practice technology applications in the human services:Examples, lessons learned, and issues. 社會福利服務運用資訊科技研討會。
Shepard, M. F., & Pence, E. L. (1999). Coordinating community responses to domestic violence : lessons from Duluth and beyond. CA: Sage.
Sluyter, G. V. (1998). Improving organizational performance-a practical guidebook for the human services field(劉曉春譯)提升組織績效-社會服務領域實務工作指南。台北:亞太圖書出版社。
Steiber, S. R., & Krowinski, W. J. (1990). Satisfaction defined measuring and managing patient satisfaction. USA: AHA.
Straus, M. J., Gelles, R. J., & Steinmetz, S. K. (1980). Behind Closed doors:Violence In the American family. New York: Anchor Books.
Walker, L.E.A. (1979). The battered women. New York: Harper & Row.
Ward, S.K., & Finkelhor, D.R. (2000). Program Evaluation and Family Violence Research. USA: The Haworth Maltreatment, & Trauma Press.
Whatley, M. A. (2005). The effect of participant sex, victim dress, and traditional attitudes on causal judgments for marital rape victims.Journal of Family Violence,
20 (3): 191-200.
Whittaker, J. K., Kinney, J., Tracy, E. M., & Booth, C. (1998). Reaching high-risk families intensive family preservation in human services.(張盈?J、方岷譯)。
積極性家庭維繫服務:家庭政策及福利服務之應用服務。台北:揚智文化。
Wiehe, V. R. (1998). Understanding family violence : treating and preventing partner, child, sibling., and Elder Abuse. CA: Sage.
Yu, M. K. (2004). Abused womens’s experiences of refuge services in Taiwan and England.Taiwanese Journal of Social Welfare, 3 (2): 117-158.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top