跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 23:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許斐婷
研究生(外文):HSU FEI TING
論文名稱:營造工程危險性工作場所安全評估改進模式之研究
指導教授:田耀遠田耀遠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國科技大學
系所名稱:土木與防災應用科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:失效模式與效應分析安全評估營造工程危險性工作場所
外文關鍵詞:Failure Mode and Effects AnalysisFMEAConstruction Safety AssessmentConstruction Hazardous Work Place
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:344
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
台灣職業災害的問題至今仍然層出不窮,根據行政院勞委會統計資料顯示,歷年來營造業之職業災害數一直為其他產業之冠,由於營造業呈高度的動態與不確定性,雖目前有相關法規與規範用以預防之,但仍有災害的發生,主管機關除訂有相關法令,並實施檢查,更對營造工程危險性工作場所訂有「丁類危險性工作場所審查暨檢查辦法」,強化安全評估之審查與檢查作業。
根據北區勞工安全檢查所,89-95年轄內發生之罹災統計資料,顯示非丁類危險性工程場所罹災人數遠大於丁類危險性工程場所,若僅就丁類危險性工程場所之職災發生率而言,事故比例有下降趨勢,可知丁類危評有其成效,但歷年罹災平均人數仍超過十人,表示丁類危險性工作場所安全評估還是有其改善空間。
本研究檢討分析現行法規下丁類危險性工作場所安全評估問題,並導入失效模式與效應分析(FMEA)方法,研擬改良式營造工程危險性工作場所作業安全評估架構,以量化之風險指數,提供工程人員研擬具體安全措施的參考,以提升營造工程施工安全品質。
In Taiwan, the issues of occupational injuries are still happened frequently. According to the statistics from Labor Affairs Executive Yuan, the number of construction industry is always the highest among the other industries. This is happened because Construction has highly variation and uncertainty. Although there are some related regulations and Acts can be used for preventing it now, the calamity is still happened often. The major administration also worked out a lot of related Acts and they try to inspect the construction sites. For some Hazardous and Dangerous Place, they have concluded a rule means 〝D part of Hazardous Work Place audit and inspection Rules 〞. It can enhance safe evaluation and inspection jobs.

Base on the statistics from North Region Inspection office of the Council of Labor Affaiesthe Executive Yuan between 2000 and 2006, it showed that the number of calamities from Non-D part of working place is higher than the one in the D part. Only for the number of calamity in D part of working place, the accident was happened decrease. Therefore, we can find out the effects with this inspection rules. But it still have more than 10 workers dead each year, it showed this evaluation still need to be improved.

This research analyzed the rules and the real situation in part of D. Also, we integrated FMEA and Failure model into our research. It can improve the Hazardous working place and the structure of safety evaluations. By using Risk index, it can provide a reference for engineers and upgrade the quality of construction safety.
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1職業災害的定義 5
2.1.1職業災害相關名詞解釋 5
2.2職業災害之現況 7
2.3營造業職業災害之探討 9
2.4 各國施工安全管理之探討 14
2.5 安全評估 16
2.5.1安全評估的意義 16
2.5.1.1 安全評估方法之種類 18
2.5.1.2 安全評估方法之選用 19
2.5.2施工安全評估 20
2.5.3營造工程施工安全評估程序 21
2.5.4營造工程安全評估分析法之比較 22
2.5.5我國營造工程施工安全評估程序 24
2.6丁類(營造工程)危險性工作場 25
2.6.1丁類(營造工程)危險性工作場審查暨檢查制度之法源 25
2.6.2營造工程適用「危險性工作場所審查暨檢查辦法」規定之範圍 26
2.6.3審查作業流程 29
2.7導入FMEA之必要性 40
2.8小結 43
第三章 失效模式與效應分析 45
3.1 失效模式與效應分析(FMEA)簡介 45
3.2 失效模式及效應分析(FMEA)源起 45
3.3失效模式及效應分析之應用…………………………………………………46
3.4 失效模式及效應分析之相關名詞定義 49
3.5 設計FMEA及製程FMEA 50
3.6 失效模式及效應分析(FMEA)作業程序 51
3.7 FMEA權重評估方式 53
第四章 研擬改良式丁類危險性工作場所安全評估之模式 63
4.1成立安全工作小組 63
4.2編擬各項施工計畫書 67
4.3進行安全評估 69
4.3.1失效來源辨識 70
4.3.2失效後果分析 73
4.3.2.1 FMEA權重評估方式 74
4.3.3失效風險評價 84
4.3.4失效風險處置 86
4.4修正各項施工計畫書 86
4.5 送勞動檢查機構審核 87
4.5.1 送審文件之組成 87
4.6 審查作業 88
第五章 結論與建議 91
5.1結論 91
5.2 建議 93
參考文獻 94
【1】方東平、黃新宇、Jimmie Hinze,土木工程新技術叢書 工程建設安全管理(二版),"中國水利水電出版設",2005。
【2】洪蜜芬,「OHSAS 18001職業安全衛生管理系統之架構及要素」,台灣科技大學營建工程系碩士學位論文,1998。
【3】「營造業安全衛生自主管理與自動檢查手冊」,台北市政府勞工局勞動檢查處印行。
【4】曹常成,「我國營造業墜落安全防護現況」, 勞工安全衛生簡訊 ,第二十三期,第7~9頁,1997。
【5】「八十二年暨歷年重大職業災害檢查統計分析報告」,勞工安全衛生簡訊 ,第7期。
【6】「勞動檢查法及勞動檢查法施行細則」,行政院勞工委員會,1997。
【7】「職業災害統計資料」,行政院勞工委員會, 1995-2005。
【8】台灣經濟永續發展會議講義,「勞動市場及人力資源規劃」,行政院勞工委員會。
【9】Kartam,N.A,Food,I.and Koushki,P.,Construction safety in Kuwait: issues,procedures,problems,and recommendations. Safety Science 36,163-184,2000。
【10】傅還然,「2005年我國職業害情形災與對策展望」,工業安全衛生月刊,p.7-32,2006.04。
【11】「危險性工作場所審查暨檢查施工安全評估訓練講義」,台灣科技大學,1996。
【12】林耀煌、林楨中、李文進、穆慧中,「應用失效模式與效應分析(FMEA)於營造施工安全評估之研究」,第六屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,P.445-450,2000.07。
【13】蘇茂林、劉俊杰,「營建工程安全管理實務之探討」,台灣公路工程,第26卷,第8期,P.32頁,2000。
【14】謝發政,「化工廠之安全評估」,危害分析與風險評估研討會教材,行政院勞工委員會,1991。
【15】〝Hazard Assessment,Relialility and safety Analysis〞,工業技術研究院,P.2-1-9,1989。
【16】〝Guidelines for hazard Evaluation Procedures〞,American Institute of Chemical Engineers,P.1-2,1985。
【17】危評網,「施工安全計畫書」,http://www.gdking.net/safety/about.htm,2007。
【18】林耀煌、蔡茂生、傅還然,「營造工程安全評估技術之研究」,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所委託研究報告,1997.08。
【19】潘南飛、王懷田、黃文玲,「以故障型式與影響分別法預防橋墩施工事故」,營建管理季刊 ,2005,春季號。
【20】黃清賢,「危害分析與風險評估」,三民書局,2004。
【21】Williamson,A.M.Feyer,A.-M. and cairns,D.R. ,〝 Industrial differences in accident causation. Safety Science〞,24,1-12,1996。
【22】陳彥甫,「建築工程施工人員安全及施工災害防範對策之研究」,中華大學碩士論文,2003。
【23】張金鏘,「勞動檢查法規規定危險性工作場所審查或檢查簡介」,勞工安全衛生簡訊第 7 期 ,2007。
【24】「丁類危險性工作場所(建築工程)審查手冊」,行政院勞工委員會。
【25】「八十五年度營造工程危險場所抽評輔導暨施工安全評估訓練研討報告」,行政院勞工委員會,1996。
【26】馬耿良,「BS 8800應用在營造業施工安全管理之研究」,台灣科技大學營建工程系碩士學位論文,1998.05。
【27】林耀煌、田耀遠等,「丁類危險性工作場所施工計畫書之撰寫要點及範例製作之計畫」,行政院勞工委員會,2000.07。
【28】林耀煌、田耀遠等,「八十九年度營造工程危險性工作場所審查合格案件抽評及輔導計畫」,行政院勞工委員會,2000.12。
【29】周錫英、張起明,「實施失效模式、效應與關鍵性分析之功能、需求與步驟」,品質管制月刊,第三十卷第12期,P75- 83,1994。
【30】Hwang,C.C,〝A Study of the Fuzzy Ranking and Its Application on the Decision Support Systems〞,Ph.D,Dissertation,Tamkang Univ,Taiwan R.O.C,1989。
【31】IEC 812,〝Analysis Techniques for Systems Reliability Procedure for Failure Mode and Effects Analysis:FMEA〞,1985。
【32】柯輝耀,「預防性失效分析」,中華民國品質學會,2001。
【33】小野寺勝重,實踐FMEA手法─提升產品或系統的可靠性、維護性和安全性,中衛發展中心,1989。
【34】羅應浮,「專案管理的失效模式與效應分析」,中華大學工業工程與管理學系碩士論文,1999。
【35】MIL-STD-1629A, 〝Procedures for Performing a Failure Mode, Effects and Criticality Analysis〞, Department of Defense Washington, D.C , 1980。
【36】Ford Motor Company,〝Potential Failure Mode and Effects Analysis Instruction Manual〞,1998。
【37】吳貴彬、陳相如,「失效模式與效應分析之應用」,中華民國品質學會第9屆全國品質管理研討會,2003。
【38】陳建誠,「建立醫藥物流作業流程FMEA模式」,中原大學工業工程碩士論文,2005。
【39】張煥光,「捷運列車故障排除模式時效之研究-台北捷運的個案探討」,國立台灣科大管理研究所碩士論文,2002。
【40】劉侃,「運用失效模式與效應分析技術及資訊科技改善用藥安全」,高雄醫學大學醫務管理研究所在職專班碩士論文,2005。
【41】方鈞,「建構半導體製程改善之失效模式與效應分析架構及其應用研究」,清華大學工業工程與工程管理碩士論文,1998。
【42】陳俊傑,「中華民國選舉事務FMEA之研究」,義守大學工業工程與管理碩士論文, 2004。
【43】陳永興,「建構RFID監控技術應用在物流中心之風險分析」,高雄第一科技大學運輸倉儲營運所碩士論文,1999。
【44】李浩氶,「失效模式與效應分析(FMEA)應用於營造業品質管理系統之研究」,台灣科技大學營建工程系碩士學位論文,2004.07。
【45】許聖堡,「建構一個QFD與FMEA之整合架構」,元智大學工業工程管理學系碩士論文,1999。
【46】Chrysler Corporation,〝Ford Motor Company,General Motors Corporation,Potential Failure Mode and Effects Analysis Instruction Manual〞,Feb.1998。
【47】戴久永,「可靠度導論」,三民書局,1990。
【48】溫敏智,「FMEA與TRIZ理論應用在動力手工具問題與決策系統之研究」,台灣科技大學機械工程系碩士論文,1996.07。
【49】鈴木順二郎、牧野鐵治,FMEA.FTA實施法(修訂版),先鋒企業管理發展中心,1979。
【50】先鋒可靠度研究小組譯,「FMEA、FAT實施法」,先鋒企管,1981 。
【51】謝財源、張忠孝、鐘清章、邱柏松、王英一等譯,「可靠度管理手冊」,中華民國品質管制學會,P.195- 211,1990。
【52】曹健齡、楊義明,「失效模式與效應分析的作業方式」,品質管制月刊,第三十三卷第4期,P.55- 59,1997。
【53】Crown,P.L,〝Design Effective Failure Mode and Effects Analysis〞,Proceedings 1969 Annual Reliability and Maintainability Symposium。
【54】潘南飛、張嘉倫、江宗霖,「運用失效模式與效應分析於橋樑上部結構施工之安全評估」, 2003。
【55】勞工安全衛生法令,行政院勞工委員會,2000。
【56】關季明,「失效模式與效應關鍵分析與品質機能展開之正確應用方法-全面品質經營(TQM)之利器」,品質管制月刊第35期,1999。
【57】關季明,「失效模式效應分析原理與實務」,中華民國品質學會,2004。
【58】銳思管理網,「潛在失效模式及後果分析」,企業品質管制,http://www.bjmbc.gov.cn:82/gate/big5/esoftbank.com.cn/,2005。
【59】王世煌,「行政機關風險管理專業研習班課程講義-風險評估」,工研院環安中心, 2005。
【60】Robin E.〝 Mcdermott, Raymond J. Mikulak, Michael R. Beauregard, The Basics of FMEA〞, Productivity, Inc. 1996。
【61】黃清賢,「危害分析與風險評估操作手冊」,新文京開發出版股份有限公司, 2003.09。
【62】黃清賢,「危害分析與風險評」,三民書局, 1996.05。
【63】許惠棕,「風險評估與風險管理」,新文京開發出版股份有限公司, 2003.07。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top