跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.6.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 03:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅瑞雪
研究生(外文):Lo Jui-Hsueh
論文名稱:失效模式與效應分析應用於潛盾隧道工程施工風險之探討
論文名稱(外文):Failure Mode and Effects Analysis Apply on the Construction Risk ofShield Tunneling
指導教授:宋永鑾
指導教授(外文):Sung Yung -Luan
學位類別:碩士
校院名稱:中國科技大學
系所名稱:土木與防災應用科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:潛盾隧道工程失效模式與效應分析風險優先指數
外文關鍵詞:Shield tunnelFMEARisk Priority Number
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:902
  • 評分評分:
  • 下載下載:174
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
潛盾隧道工程係屬施工技術層次與風險稍高之營建技術,應謹慎審視工程執行中各階段之潛在工程課題,並進行災害防制與因應改善對策。經檢討潛盾隧道工程之特性、與工程界常用之危害鑑別評估方法進行適用性評估後,本研究採擇兼具定性與定量優點之「失效模式與效應分析法(FMEA)」進行潛盾隧道工程發生災損潛在風險之辨識與分析。
藉由專家經驗分享及資料彙整,制定計209項潛盾隧道作業因子之FMEA問卷調查表,並邀請國內經常從事潛盾隧道工程之14家專業廠商協助進行專家評分,經分析計算得作業因子之風險優先指數排序結果,並輔以國內曾發生重大災損之案例,進行驗證比對以確認調查分析結果之可靠度。
研究結果顯示,在整體209項潛盾隧道作業因子中,風險優先指數高而應列為加強管控之重點查核者包括:潛盾機主體、出發與到達、掘進管理等共計47項之相關作業因子。另為因應實務上恐不易即時、全面加強管制此47項因子,再將FMEA關鍵分析結果,依影響嚴重程度分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五類,可視影響嚴重程度,分階段改善、逐步落實。
Shield tunnel needs higher technique and concerned as a higher risk than other construction activity. Detailed review the potential problems and provide proper counter measures for shield tunneling are required. After reviewing the shield tunnel techniques and risk evaluated methods, Failure Mode and Effective Analysis, FMEA, is adopted for identify and analysis the risk of shield tunneling on this research.
A total of 209 shield tunnel construction activities are summarized as the surveying question form. Fourteen specialists, who represented from 14 shield tunnel contractor, are invited to evaluate the risk assessment for these 209 surveying questions. Risk Priority Number (RPN) of all 209 tunnel construction activities are analyzed and been compared to the shield tunnel failure accident case history in order to confirm the reliability of the research result.
A 47 items out of the total 209 construction activities, which include shield machine, shield tunnel launch and target, excavation control management, are recommend shall be enhanced their construction management. In additional, these 47 items have been divided into five groups, according to the grade of severity, in order to list their priority to take the counter measure.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌  謝 Ⅲ
目 錄 Ⅳ
圖表索引 Ⅴ
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍 2
1.4 研究方法與流程 2
第二章  文獻回顧 4
2.1 失效模式與效應分析(Failure Mode and Effects Analysis, FMEA) 4
2.1.1 FMEA之起源與發展 5
2.1.2 FMEA之實施目的與效應 7
2.1.3 FMEA之應用與發展 9
2.1.4 FMEA之實施流程 11
2.1.5 FMEA之限制 13
2.1.6 失效風險評價決策方式 13
2.1.6 FMEA之相關名詞與定義 18
2. 2 潛盾隧道工法 19
2.2.1 潛盾隧道工法之起源 23
2.2.2 潛盾隧道工法施工原理 24
2.2.3 潛盾隧道工法特點及種類 25
2.2.4 潛盾機型式之採擇 28
2.2.5 潛盾隧道施工順序及流程 33
2.2.6 潛盾隧道工法相關名詞 35
第三章 潛盾隧道工程與風險管理 31
3.1 風險評估技術探討 31
3.2 潛盾隧道工程之風險管理 33
3.3 現行潛盾隧道施工之風險查核 34
3.3.1 行政院公共工程委員會之「工程施工查核作業參考基準」 35
3.3.2 台北捷運之潛盾隧道施工查核辦法 36
3.3.3 日本隧道技術協會之潛盾施工管理要點 40
第四章 FMEA於潛盾隧道工程之應用 43
4.1 概要 43
4.2 FMEA於潛盾隧道工程之應用模式建構 43
4.2.1 基本構想 43
4.2.2 應用模式建構 44
4.2.3 實施內容 46
4.2.4 作業流程 47
4.3 潛盾隧道工程FMEA關鍵分析成果 49
4.3.1 關鍵分析結果 49
4.3.2 分析結果研析 106
4.4 案例比對 114
4.4.1 國內潛盾隧道重大災損事故案例 114
4.4.2 案例比對結果評析 116
第五章 結論與建議 117
5.1 結論 117
5.2 建議 118
參考文獻 120
附錄 FMEA專家評估問卷
1.關季明,「失效模式效應分析原理與實務」,中華民國品質學會,2004年9月。
2.黃清賢,「危害分析與風險評估」,三民書局,2004年。
3.柯煇耀,「預防性失效分析─「FMECA&FTA之應用」,中華民國品質學會,2004年4月。
4.小野寺勝重,「實踐FMEA手法─提升產品或系統的可靠性、維護性和安全性」,中衛發展中心,2005年4月。
5.鈴木順二郎、牧野鐵治,「FMEA、FTA實施法(修訂版)」,先鋒企業管理發展中心,1991年2月。
6.DaimlerChrysler Corporation, Ford Motor Company, General Motors corporation, 〝Potential Failure Mode and Effects Analysis(FMEA)〞, Reference manual, Third Edition, 2001.
7.吳貴彬、陳相如,「失效模式與效應分析之應用」,中華民國品質學會第9 屆全國品質管理研討會,2003年11月。
8.周錫英、張起明,「實施失效模式、效應與關鍵性分析(FMECA)之功能、需求與步驟品質專題」,品質管制月刊第30期75-83,1994年。
9.陳相如、吳貴彬,「失效模式與效應分析(FMEA)—QS9000之預防分析工具」,品質管制月刊第38期,2002年。
10.關季明,「失效模式與效應關鍵分析與品質機能展開之正確應用方法—全面品質經營(TQM)之利器」,品質管制月刊第35期,1999年。
11.銳思管理網,企業品質管制「潛在失效模式及後果分析」,2005年6月。
12.CNS,「CNS12680:品質管理系統—基本原理與詞彙」,經濟部標準檢驗局,2002年。
13.BVQI,品質管理系統「QS-9000 品質系統簡介」,2006年12月。
14.BVQI,品質管理系統「QS-9000 品質系統簡介與實施成效」,2006年7月。
15.ISO,〝ISO9001:2000 Quality management systems—Requirements〞,ISO/TC 176,2000.
16.AIAG, “Reference manual: potential failure mode and effects analysis (FMEA),” AIAG, USA (1995). 6. MIL-STD-1629A, “Procedures for performing a failure mode, effects, and critically analysis,” Department of Defense, Washington, DC, USA (1980).
17.羅光志、陳玉珍、王俊男、彭文宣、洪千棋、葉天麒,「運用 FMEA 以改善專案管理績效及品質」,第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨 2004年科技與管理學術研討會,2004年。
18.潘南飛、張嘉倫、江宗霖,「運用失效模式與效應分析於橋樑上部結構施工之安全評估 」,2003年。
19.董舒麟,「半導體製程設備管理的失效模式與效應分析」,中央大學管理學院高階企管碩士個案論文,2001年。
20.李浩氶,「失效模式與效應分析(FMEA)應用於營造業品質管理系統之研究」,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文,2004年。
21.林耀煌、林楨中、李文進、穆慧中,「失效模式與效應分析(FMEA)於營造施工安全評估之研究」,第六屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,2002年。
22.陳相如,「新產品選擇、品質需求設計與失效預防之管理~以傳統產業個案為例」,樹德科技大學/經營管理研究所碩士論文,2002年。
23.趙立隆,「失效模式與效應分析在全面生產管理之初期管理的應用-以台灣愛普生公司為例」,朝陽科技大學營工業工程管理研究所碩士論文,2003年。
24.李芸菱,「FMEA運用在QS9000之個案研究,國立臺灣科技大學工業管理系士論文,2005年。
25.劉侃,「運用失效模式與效應分析技術及資訊科技改善用藥安全」,高雄醫學大學醫務管理學研究所碩士論文,2005年。
26.謝妹圜,「模糊理論於失效模式與效應分析之應用─以污水處理廠為例」,國立臺灣科技大學工業管理系士論文,2005年。
27.日本電力建設業協会,「電力土木におけるシールドトンネル工事の現状と施工事例」,2002年。
28.朱旭、楊慕泉、段紹緯,「潛盾施工管理」,第七屆大地工程學術研討會,1997年。
29.台北市政府捷運工程局,「捷運百科-潛盾隧道之設計與施工安全考量」,2005年
30.李魁士、陳福勝,「潛盾隧道工法常見問答集-1潛盾隧道之規劃與設計篇」,中華技術第58期,2003年。
31.李魁士、陳福勝,「潛盾隧道工法常見問答集-2潛盾機篇」,中華技術第59期,2003年。
32.日本社団法人土木工學會,「日本隧道工程標準規範及解說-潛盾工法篇」,2006年7月。
33.陳福勝、李魁士、邱志榮,「潛盾隧道工法常見問答集-7潛盾隧道施工篇」,中華技術第66期,2005年。
34.川崎重工/SHIELD&TBM/カタログ /泥水式シールドのレイアウト。
35.株式会社フジタ/技術情報・土木技術/高水圧対応型泥土圧シールド「高性能長尺スクリューコンベア」
36.台北市政府捷運工程局/中華顧問工程司/日商清水營造/太平洋建設,「第七屆公共工程金質獎品質優良獎特優紀念專輯-蘆洲線CL700A區段標工程」,2006年12月。
37.台北市政府捷運工程局,「台北都會區大眾捷運系統蘆洲線CL700A區段標工程-施工查核簡報」,2006年5月。
38.黃奕孝、黃德琪,「職業衛生風險評估對於產業的重要性與影響」,工研院能環所,2004年1月。
39.黃奕孝、黃德琪,「職業衛生風險評估之重要性」,工研院能環所,2004年。
40.工研院環安中心,王世煌,「風險評估」,94年行政機關風險管理專業研習班課程講義,2005年。
41.高雄捷運公司,「橘線CO1區段標安全管理計劃畫(0版)」,2003年7月。
42.高雄捷運公司,「土建基設安全分析量化風險險評估報告(1版)」,2003年1月。
43.陳益昌,「潛盾隧道施工管理與災損防阻對策之探討」,國立台灣海洋大學河海工程學系九十二年成果發表,2003年。
44.吳慶輝、陳春盛,「下水道潛盾施工遭遇礫石層案例探討與防災對策研究」,中華技術4-工程實務,2006年4月。
45.洪菁隆、郭國振、李維峰、張光甫等,「高雄捷運潛盾道施工災變鑑定案例」, 2004。
46.莫若楫,「台北市捷運工程之回顧」,亞新工程顧問,Publications Volume 6 (2000 - 2004)319,2001年8月。
47.陳春盛、吳慶輝等,「潛盾施工遭遇礫石層案例探討與防災對策研究」,中華技術第70期,工程實務4, 2006年4月。
48.行政院公共工程委員會,「工程施工查核作業參考基準」,2003年。
49.台北市政府捷運工程局,「品質管理系統程序書」,2003年1月。
50.台北市捷運局,「FP01-EMA3-10潛盾隧道施工品質查核表」,2003年1月。
51.朱旭,「捷運工程高風險性施工項目之評估與安全維護」,捷運技術第23期,臺北市政府捷運工程局,2000年。
52.井口詔一郎,「潛盾隧道施工安全評估研討會-隧道工程施工計畫安全審查」,行政院勞工委員會2004年11月。
53.社団法人日本トンネル技術協会・施工技術委員会都市トンネル小委員会「シールド施工管理のポイントー想定トラブルの原因と対策」,2002年2月。
54.社団法人日本トンネル技術協会/シールド施工管理講習会「シールド施工管理のポイントー想定トラブルの原因と対策補足資料」,2002年2月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top