(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 00:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王寶珍
論文名稱:路口交通指揮勤務人力配置模式之研究
論文名稱(外文):Personnel Allocation Model for Traffic Conduct Duty of Intersections
指導教授:曾平毅曾平毅引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:交通管理研究所
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:路口人力配置交通指揮
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:246
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:5
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要
路口交通指揮人力派遣,尤其在尖峰時間對於交通順暢具有相當大的助益。但是需要派遣人力之路口如何選定、疏導人力需求為何、如何派遣不同的人力組合等,乃是重要的執法課題。交通執法單位若缺乏一套明確、合理的作業規範,將導致人力資源的浪費,降低交通疏導工作之效能。有鑑於此,本研究以臺北市為研究對象,透過交通警察幹部之問卷調查,分析其路口交通疏導勤務運作現況,疏導交通效果與較合理之人力組合方式。本研究利用文獻回顧及問卷分析而得之影響因素,構建一路口人力需求評估模式,共有3項標的及10項評估準則。此3項評估標的分別是車流動線複雜性、路口交通負荷量及幾何型態複雜性。其次,本研究利用分析層級程序(AHP)法決定三個標的相對權重分別為0.39、0.38及0.23;10個評估準則之相對權重亦以AHP法來決定,其中「車流衝突狀況(0.21)」最為重要,其次為「保持路口淨空需要性(0.19)」,再其次為「尖峰小時左轉交通量(0.12)」。各評估準則的得分係以1∼4分之李克特 (Likert Scale) 區間尺度來量測。應用前述模式,以分析路口之基本資料估計其於各評估準則之得分,經過各項準則與標的相對權重計算所得加權平均值,即為綜合得分,可用以衡量分析路口之疏導人力需求程度。本研究並據此路口綜合得分之高低,提出派遣1∼3名人力之配置法則;如有特殊的情況,另可有依據實際狀況而有增派1∼2名人力的機制。最後,本研究將分析模式應用於臺北市大安分局及中正二分局之上午尖峰的路口交通指揮崗位,進行實證分析與討論,結果發現本研究之分析模式可以反應實際狀況且能操作運用。


ABSTRACT
Dispatched personnel at intersections for traffic conducting was quite useful to smooth traffic conditions, especially in the peak period. Nevertheless, how to select the intersections need to dispatch personal, how many manpower need to dispatch, and how to dispatch different combined personnel, were important enforcement issues. Lack of clear and reasonable standards or operation rules for personnel dispatching in enforcement department would cause manpower waste, as well as losing the performance of improves traffic conditions. Whereas, this research took Taipei City as a study object, analyzes the current operations of traffic conduct duties, performance of smoothing traffic, and the reasonable manpower allocations by questionnaire survey via traffic police supervisors. This research constituted a manpower evaluation model for conducted duties at intersections, which was contained three objectives and ten criteria based on the influence factors get from literature review and questionnaire analysis. These three objectives were complexity of traffic movements, volumes of traffic flow, and complexity of geometry conditions. Furthermore, this research determined the relative weight of each objectives were separately 0.39, 0.38, and 0.23 by using Analytical Hierarchy Process (AHP) method. The relative weights of ten criteria were also determined by AHP method, and “Traffic Flow Conflicts (0.21)” was the most important, next was “Need of Intersection Clearance (0.19)”, and the third important was “Left-turn Volume of Peak Hour (0.12)”. The score of each evaluation criteria were measured by interval scaling with one to four points in Likert Scale. Appling the above manpower model, the comprehensive score was easily calculated as the weighting average of every criteria and objectives by using basic data of analysis intersections to determine every score of each evaluation criteria and the relative weights. The comprehensive score was the need intensity to dispatch conduct personal. This research proposed a personnel allocation rule, which could dispatch from one to three traffic conduct manpower according to the comprehensive score. And, it was allowed to dispatch from one to two conduct persons, if the situation was not as normal. Finally, this research applied the above analytical model to empirical studies and discussions on intersection conduct duties of DAAN and Zhongzheng II police district in morning peak-period. It was shown the model could reflect reality and be operational.
參考文獻
王旭昌,「替代役交通助理人員制度之成效研究」,中央警察大學交通管理研究所碩士論文,民國92年6月。
內政部警政署,93年版警察實用法令,民國93年。
林聖章,「台北市路口交通指揮勤務特性與人力配置之研究」,中央警察大學交通學系學士論文,民國88年6月。
連志平、王晉元,「警察人員排班問題之研究」,國立交通大學運輸工程與管理學系碩士論文,民國88年6月。
曾平毅、蔡中志,「交通執法警力運用配置模式之探討」,中華民國第四屆運輸安全研討會,民國86年11月。
曾平毅,「我國交通警察人力配置模式架構之探討」,警學叢刊,第二十九卷第二期,民國87年9月。
曾招雄、顏上堯,「警察巡邏勤務排班問題之研究」,90年道路交通安全與執法研討會論文集,民國90年。
臺北市政府交通局網站,網址:http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/,途徑:公務瀏覽→交通統計資訊→臺北市交通統計月報→臺北市與臺北縣、高雄市機動車輛比較,民國95年5月。
臺北市政府交通局,「台北市聯營公車營運服務指標評鑑」,民國91年。
臺北市停車管理處,「臺北市民間拖吊業品質評鑑」,民國92年7月。
臺北市交通管制工程處,「94年臺北市交通流量及特性調查」,民國94年12月。
臺北市政府警察局,加強交通指揮疏導工作執行計畫,民國90年3月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國91年8月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國92年3月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國93年5月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國94年3月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國94年11月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國95年6月。
臺北市政府警察局一般日尖峰時間加強執行交通疏導勤務崗位配置一覽表,民國95年11月。
臺灣省政府警務處,交通警察實務手冊,民國86年6月。
蔡俊章、黃益三、黃昶斌,「交通警力配置模式之初步研究—以台北市大安交通分隊為例」,交通學報,第三卷第二期,民國92年12月。
顏上堯、婁自強、陳佳宏,「警察勤務編排模式之研究」,交通學報,第三卷第二期,民國92年12月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔