跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/23 13:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂遙
論文名稱:論法院之闡明權與闡明義務
指導教授:雷萬來
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:689
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文共分為五章,第一章「緒論」為研究動機、目的,研究方法、範圍,以及研究架構。由於我國民事訴訟法並非採取律師強制主義,而且在一般市井小民所發生的民事糾紛中,訴訟標的所涉之金額往往又不是很多,所以無法期待人人都能夠請得起律師以為其訴訟代理人,以至於許多未諳法律之當事人必須自己寫起訴狀並且自己應訴,在這種情形下,雖然實體法或程序法上有關保護當事人之規定對當事人而言可說是立法良善,但是卻往往因為當事人的不諳法律而有可能使這些立法良意落空,是以,在未諳法律之當事人自己訴訟之案件中,訴訟制度的各項原理原則以及實體法上的權利義務是否能在具體的訴訟案件中落實,法院闡明權之行使,實居關鍵的地位。
本論文第二章「法院之闡明權其概念之射程範圍」主要是在探討足以影響法院「闡明權」與「闡明義務」範圍之重要民事訴訟審理基本原則,包括賦予法院闡明權之原因及目的、法院闡明權之憲法上依據、法院之闡明權與「公正程序請求權」之關係、法院之闡明權與防止「突襲性裁判」之關係、法院之闡明權與「辯論主義」之關係、法院之闡明權與「處分權主義」之關係。因法院行使闡明權勢必受到其他民事訴訟審理基本原則的限制,這些原則的限制亦構成法院行使闡明權之界限,是以,為明瞭法院之「闡明權」與「闡明義務」之範圍所在,對於這些可能影響法院行使闡明權之訴訟原則,本論文亦取其重要者加以闡述其與闡明權之關連性,以求慢慢刻畫出法院「闡明權」與「闡明義務」之範圍。
本論文第三章「法院之闡明權與闡明義務」,主要是在分析二者之區別,並由各主要學說以及第二章所闡述的重要民事訴訟審理基本原則來探討、分析二者之範圍,試圖找出合理的界限,以及違反時的法律效果。除釐清法院「闡明權」與「闡明義務」之範圍外,法院過度行使「闡明權」以及法院未盡「闡明義務」之法律效果亦在本論文之研究範圍內。
本論文第四章「我國若干實務見解之檢討」,主要是欲將第三章的研究結果比較我國現行實務上有關「闡明權」或「闡明義務」之範圍,試圖檢視出實務上是否仍有需要改進的地方。
最後在第五章提出結論與建議。
一、書籍
(一)中文書籍
1. 雷萬來,民事訴訟法,民國94.01,國立空中大學發行。
2. 雷萬來,民事證據法論,瑞興圖書股份有限公司,民國86.08。
3. 陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),三民書局,民國94.01。
4. 駱永家,民事舉證責任論,台灣商務印書館,民國61.01。
5. 陳計男,民事訴訟法論,三民書局股份有限公司,民國83.09。
6. 楊建華,問題研析民事訴訟法(三),民國82.10。
7. 林劍鋒譯,高橋宏志著,民事訴訟法制度與理論的深層分析,2003.12.01版,法律出版社。
8. 邱聯恭,司法之現代化與程序法,三民書局,民國81年。
9. 邱聯恭,程序選擇權論,三民書局,民國89.09.10。
10. 邱聯恭,爭點整理方法論,2001.11.10。
11. 許士宦,程序保障與闡明義務,新學林圖書出版公司,2003.12。
12. 姚瑞光「民事訴訟法論」,民國63年。
13. 王甲乙等三人合著,民事訴訟法新論,民國68年。
14. 王甲乙等三人合著,民事訴訟法新論,三民書局,民國88.02。
15. 鄭玉波總主編,民事訴訟法論文選輯(上),五南圖書出版公司,民國73.07。
16. 陳真真,闡明權之行使,民國91.11,司法院印行,司法院研究年報第二十二輯第四篇。
17. 陳清秀,論法律上聽審請求權,稅務訴訟之理論與實務,民國80.06。
18. 葉俊榮,環境行政的正當法律程序,1993年。
19. 民事訴訟法之研討(一),民事訴訟法研究基金會,民國87.08。
20. 民事訴訟法之研討(二),民事訴訟法研究基金會,民國85.05。
21. 民事訴訟法之研討(三),民事訴訟法研究基金會,民國89.12。
22. 民事訴訟法之研討(四),民事訴訟法研究基金會,民國85.03。
23. 民事訴訟法之研討(五),民事訴訟法研究基金會,民國87.10。
24. 民事訴訟法之研討(六),民事訴訟法研究基金會,民國86.03。
(二)日文書籍
1. 新堂幸司編,特別講義民事訴訟法,有斐閣,昭和63.02.05。

二、專論
(一)中文專論
1. 駱永家,辯論主義與處分權主義,法學叢刊,第1卷第2期,民國61年。
2. 駱永家,闡明權,收錄於,民事訴訟法之研討(四),民事訴訟法研究基金會,民國85.03。
3. 邱聯恭,突襲性裁判,收錄於,民事訴訟法之研討(一),民事訴訟法研究基金會,民國87.08。
4. 林子儀,人身自由與檢察官之羈押權,憲政時代,二十一卷二期。
5. 沈冠伶,論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務,萬國法律,第111期,民國89年。
6. 許士宦,辯論主義之新開展,月旦法學雜誌,第19 期,民國85.12,17、18頁。
7. 楊建華,適當行使闡明權探求當事人真意以補救訴訟標的傳統理論之缺失,收錄於,問題研析民事訴訟法(三),民國82.10。
8. 姜世明,法律性突襲裁判之研究,萬國法律,111期,民國89年。
9. 姜世明,論民事訴訟法失權規定之緩和與逃避,萬國法律,第113 期,民國89.10。
10. 姚瑞光,評民事訴訟法之修正-以八十九年二月修正者為範圍,法令月刊,第51卷第10期,民國89.10。
11. 姚瑞光,闡明權之行使與行使不當,法令月刊,第45 卷第3 期,民國83.03。
12. 王甲乙,闡明權,收錄於,鄭玉波總主編,民事訴訟法論文選輯(上),五南圖書出版公司,民國73.07。
13. 王甲乙,辯論主義,法學叢刊,第11卷第2期,民國55年。
(二)日文專論
1. 小島武司,釈明権行使の基準,收錄於,新堂幸司編,特別講義民事訴訟法,有斐閣,昭和63.02.05。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top