「治安」與「經濟發展」一直是人民最關心的兩項課題。而保二總隊職司經濟部所屬機關警衛勤務、國內三大科學園區、各加工出口區以及核能發電廠治安維護工作。目前「科學園區」與「加工出口區」可說是台灣的經濟命脈，且核電廠是國內電力的主要來源，其安全工作不可忽視。在警察勤務方式中，巡邏勤務是最具有可見度，它活動涵蓋範圍廣闊，有效的巡邏可以使犯罪者的成功機會減少，使犯罪者知所抑制其犯罪行為，故本研究選擇其巡邏勤務為研究對象。
透過相關文獻探討與對執勤員警深度訪談後，研究發現如下：
一、巡邏勤務的功能
有百分之七十二的受訪者認為巡邏勤務是服務地區最重要的勤務。巡邏之功能主要有預防犯罪(或危害)、交通整理(取締交通違規或處理交通事故)、增加民眾(或駐廠)安全感、為民服務等。巡邏主要特性可歸納有主動性、遍及性、機動性。核電廠之巡邏主要工作內容，受訪者多認為犯罪預防；科學園區之巡邏主要工作內容，受訪者多認為預防犯罪、為民服務；加工出口區之巡邏主要工作內容，受訪者多認為是犯罪預防。
二、巡邏勤務的執行方式
巡邏所使用之交通工具：核電廠主要使用步巡、機巡、汽巡三種方式。科學園區白天以有機巡為主，夜間基於安全性考慮，多使用汽巡方式。加工出口區主要是機巡方式。勤務實施細則雖規定巡邏以徒步為主，但實務上甚少員警採用，顯然與勤務細則規定不符。巡邏人員之編組：目前核電廠與加工出口區，因轄區治安單純或警力不足，均為單人巡邏。而科學園區白天為單人巡邏，晚上基於員警執勤安全性考量，改為雙人巡邏。巡邏人員之服裝：受訪者多認為制服巡邏比較有嚇阻作用，但也可能易受歹徒攻擊。一般制服巡邏主要在強調巡邏的預防犯罪功能，便服巡邏則在強調巡邏的犯罪逮捕功能，而保二總隊主要是制服巡邏，因此，保二的巡邏的功能主要是預防犯罪，而非犯罪逮捕。保二目前幾乎都使用定線巡邏方式，雖然不定線巡邏較定線巡邏有預防犯罪之效果，但基於考勤上之理由而不採之。僅管理階層巡邏或便衣巡邏時，始採用不定線巡邏。最有效巡邏時段：有百分之五十六受訪者認為是日勤，有百分之十七受訪者認為需視狀況而定，有百分之二十二受訪者認為是深夜勤，有百分之五受訪者認為是夜勤。對於是否贊成廢除巡邏箱，改在特定地區內巡邏：有百分之六十七受訪者因考勤因素不贊成。若以受訪者的職務分析，幹部(以下指小隊長或分隊長)高達百分之七十八不贊成廢除巡邏箱看法，顯然幹部怕廢除巡邏箱後，無法掌握巡邏員警之執勤狀況。而隊員有百分之五十六不贊成廢除巡邏箱，有過半數員警承認在廢除巡邏箱後，會有偷勤情事發生。因此，除非另有監督考核制度之前，不宜廢除巡邏箱，改在特定地區內巡邏。
三、有效巡邏要件
受訪者全部均認為熟悉法律是巡邏員警必備的要件，而常用的法律為警察職權行使法、刑法、刑事訴訟法以及道路交通法令等，然並非每位受訪者皆熟悉這些法律。全部受訪者也同意瞭解轄區狀況、注意可疑事物、保持警覺性為巡邏員警必備的要件。但關於保持警覺性方面，有部分受訪者表示有時候難免會有鬆懈的時候。然對於已發生之案件，必須持續追查直到破案，列為巡邏員警必備的要件持保留態度。其原因不外乎線索不夠，或因勤務制度的關係，已無時間和精力處理，僅能轉交給刑事編組人員持續偵辦。
最後根據研究發現，提出一些對實務機關的建議，包括：適時修正法令、執行巡邏方式多樣化、分析轄區治安狀況、整合轄區內資源獎懲制度分明、強化巡邏員警執勤訓練、充實巡邏員警法律知識等。

中文部分
丁維新(1998)，《警察勤務新論》，桃園：中央警察大學水上警察學系。
尤國楨（2003），《警察巡邏管理制度之研究：以台北縣警察局為例》，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
方瀛(1979)，《革新我國警察勤務制度之研究》，中央警官學校警政研究所碩士論文。
王文科(1999)，《教育研究法》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
呂育生(1979)，「革新警察勤務制度」之研究，《警學叢刊》，第10卷，第2期。
呂育生(1985)，機動警網勤務研究，《警學叢刊》，第15卷，第4期。
李明道(2001)，《以犯罪熱點論警察因應作為--以台北縣以例》，中央警察大學校行政警察研究所碩士論文。
李郁華(1982)，《警察勤務》，桃園：中央警官學校。
李湧清(2004)，《警察勤務理論與實務》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
李湧清譯(1985)，堪薩斯「預防巡邏」實驗簡介，《新知譯粹》，第1卷，第3期。
孟維德(2005)，《警察與犯罪控制》，台北:五南圖書出版股份有限公司。
邱皓政(2006)，《量化研究與統計分析》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
邱華君(1982)，《警察學通論》，台北：偉成文化公司。
洪瓊絨（2004），《警察巡邏勤務之研究－以屏東縣警局為例》，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
徐昀、李湧清(2004)，「見警率」的問題與思考，《警察叢刊》，第35卷，第2 期。
望作平(1975)，「紮根專案」的實施及發展，《警光雜誌》，第228期。
梅可望(2004)，《警察學原理》，台北：台灣警察專科學校。
許春金(1996)，《警察行政概論》，台北：三民書局股份有限公司。
許春金、孟維德(2000)，警察與犯罪，《警察叢刊》，第36卷，第6期。
林克昌(1977)，巡邏警力部署問題之研討，《警察叢刊》，第7卷，第3期。
許聖臣(1984)，《警察勤務》，自版。
陳明傳(1996)，《警察行政專題(二)》，桃園：中央警察大學。
陳家欽(1985)，《基層警察勤務特性調查與警力運用之研究》，中央警官學校警政研究所碩士論文。
章光明(2000)，《警察業務分析》，台北：五南圖書出版有限公司。
章光明、黃啟賓(2004)，《現代警政─理論與實務》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
章光明譯(1997)，警察巡邏，《新知譯粹》，第13卷，第5期，
黃明昭(2005)，《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究─以台北縣轄區為例》，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
黃國珍(1990)，《都市巡邏警力之研究─以台北市中山警察分局為例》，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
黃翠紋(2006)，警政民意滿意度之調查報告—中華民國九十四年度調查報告摘要，《中央警察大學學報》，第43期。
楊千(1976)，《都市機動巡邏勤務規劃之研究》，交通大學科學管理研究所碩士
楊士隆(1994)，情境犯罪預防之技術與範例，《警察叢刊》，第25卷，第1期。
楊清江(1996)，《警察勤務(新論)》，桃園：中央警察大學。
廖建棠（2005），《我國基層警察巡邏勤務裁量行為之研究》，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
廖福村(1997)，美國警察任務與工作概述，《警光雜誌》，第487期。
廖福村(2001)，《犯罪預防》，台北：台灣警察專科學校。
廖福村(2006)，《犯罪預防》，台北：台灣警察專科學校。
劉繼倫（1983），《巡邏勤務之比較研究》，中央警官學校警政研究所碩士論文。
潘淑滿(2003)，《質性研究：理論與應用》，台北：心理出版社股份有限公司。
論文。
鄭文竹(2001)，巡邏勤務之探討，《警學叢刊》，第32卷，第3期。
鄭文竹(2003)，《警察勤務》，桃園：中央警察大學。
鄧煌發(1997)，《犯罪預防》，桃園：中央警察大學。
蕭玉文(2005)，《警察勤務實用論》，台北：自版。
謝華武(2005)，《中泰警察巡邏策略之比較研究》，中央警察大學行政管理研究所碩士論文。
酆裕坤(1968)，《警察行政學》，台北：中央警官學校。

英文部分
Folley, Vern L.(1980), American Law Enforcement,3rd edition, Boston: Allyn and Bacon Inc.
Hale, Charles D.(1994),Police Patrol：Operations ＆ Management, 2 nd edition, New Jersey：Prentice-Hall Inc.
Langworthy, Robert H. and Lawrence F. TravisⅢ(1994)，Policing in America：A Balance of Forces,Ohio：University of Cincinnati.
More, Harry W.(1975) , Effective Police Administration, California: Justice Systems Development Inc.
Raymond, Clift E. (1970),Guide to Modern Police Thinking, Cincinnati：W. H. Anderson Co.
Roberg , Roy R. and Jack Kuykendall(1993), Police and Society, California：Wadsworth Inc.
Walker, Samuel (1999), The Police in America ：An Introduction, 3rd edition, New York：McGraw-Hill Inc.
Wilson, O. W. ,et al.(1997), Police Administration, 5th edition, New York：McGraw-Hill Company Inc.