跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.138) 您好!臺灣時間:2024/09/20 15:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃百立
研究生(外文):Bai-Li Huang
論文名稱:董事注意義務之研究—以日本董事注意義務為中心
論文名稱(外文):A Comparative Study on Director’s Duty of Care—Focusing on Director’s Duty of Care in Japan
指導教授:楊竹生楊竹生引用關係
指導教授(外文):Jru-Sheng Yang
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:255
中文關鍵詞:董事商業判斷原則注意義務監督義務內部控制系統忠實義務受託義務
外文關鍵詞:duty of loyaltyinternal control systemfiduciary dutyDirectorduty-to-monitorduty of carebusiness judgment rule
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:792
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要

日本新公司法於2006年5月1日生效,其將公司法制之相關規定統一於一部法典中,並為了適應公司法制的現代化而作了不少修正,本文即以日本公司法制與董事之注意義務為中心加以探討。

董事對於公司及其股東負有受託義務,董事之受託義務包含忠實義務與注意義務,其中注意義務可分為董事之商業判斷與業務監督兩部分,這兩者在內涵及判斷標準上各有不同,董事為商業判斷時,有商業判斷原則之適用,以鼓勵董事勇於任事。

而因公司如同自然人一般,其行為亦須符合法令,董事負有監督之義務,除了負有監督公司日常營運符合具體法令之義務外,尚有建構內部控制系統之義務,確保董事於經營公司時能適切且正當的符合董事之受託義務,董事怠於監督義務時,大多時候無商業判斷原則之適用,但董事對於內部控制系統之內容則有裁量的權限。

我國以往之公司法制繼受日本公司法制,同時對董事之注意義務亦皆採善良管理人注意義務之判斷標準,然日本未明文於公司法內制訂商業判斷原則,而以判例建立日本商業判斷原則之規則緩和董事注意義務,並於公司法內制訂董事建構內部控制系統之義務與減輕董事責任之規定,以調和董事之責任,此點可供我國參考。

本論文乃就董事之注意義務作一剖析,從注意義務之內涵及其判斷標準、商業判斷原則加以論述,再就注意義務中之決策及監督義務分別討論,並論及董事責任限定制度,希望能對未來公司法修法時提供一些建議,並作為實務運作上之參考。
Abstract


Japan's new Corporate Law which is effective on May 1, 2007 has not only aggregated the relevant laws into one code of laws, it has also been under several amendments due to modernization of the corporate legal system. This piece is thus dedicated in the research focusing on Japan Corporate Law and the directors' duty of care.

A company's directors have fiduciary duties toward their company and shareholders. The fiduciary duties in question include both the duty of loyalty and duty of care, which the duty of care can be identified into two parts namely business judgment and business monitoring. The aforementioned two parts are differentiated by their characteristics and judgment standards. There are business judgment rules for the directors to adopt and support the directors when the directors are making business judgments.

Just as a natural person, a company is obliged to act in accordance with the relevant laws. A company's directors have a duty to monitor not only to supervise and make sure the company's daily business operations are in compliance with the relevant laws, they also have a duty to establish an internal control system to ensure the directors are adequately and justly fulfilling their fiduciary duties when running the company. There are no business judgment rules for when the directors are failing to fulfill their duty to monitor, however the directors have a considered limits of authority towards the contents of the internal control system.

Taiwan's formal company legal system is stemmed from Japan corporate legal system and the directors' duty of care is standardized in accordance with the due care of a prudent manager. Furthermore, as the business judgment rules are not specifically stated by Japan Corporate Law, Japan setting the business judgment rules by precedent rulings to ease directors' duty of care, and specify the directors' duty by Japan Corporate Law to establish an internal control system to diminish directors' responsibilities, are both lightening the directors' responsibilities and valuable as our reference.

This thesis aims to analyze directors' duty of care; discussing topics ranging from duty of care to its principles of judgment, and also include business judgment rule. The thesis furthermore discusses the business judgment and business monitoring of duty of care respectively, and the system to limit director's responsibilities. This thesis hopes to provide some suggestions for Taiwan's Corporate Law amendments in the future and acts as a reference for practice.
目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與方法 2
第二章 日本公司法立法歷程與公司制度介紹 5
第一節 日本公司法立法歷程 5
第一項 概說 5
第二項 日本公司法之修正歷程 6
第三項 日本公司法的現代化 13
第二節 日本公司制度 14
第一項 公司的種類 14
壹、 無限公司 15
貳、 兩合公司 17
參、 有限責任公司 18
肆、 股份有限公司 18
第二項 日本公司法下之股份有限公司之特色 19
壹、 股份有限公司之特性 19
貳、 因應公司規模之規定 22
一、 規模 22
二、 股東數 22
三、 公開性 23
第三項 日本公司法下股份有限公司之機關設計 23
壹、 股東會 24
貳、 董事、董事會、代表董事 28
一、 非董事會設置公司 28
二、 董事會設置公司 29
三、 委員會設置公司 29
四、 公司重要職員之職稱與董事之關係 34
參、 會計參與人 42
肆、 監察人、監察人會 46
伍、 會計監察人 50
陸、 委員會 52
一、 提名委員會: 58
二、 審計委員會: 58
三、 薪酬委員會: 59
柒、 執行人與代表執行人 60
捌、 日本公司法規定下可選擇之公司機關 61
第三章 董事受託義務之概說 67
第一節 前言 67
第二節 信託義務之源起 67
第一項 信託之源起 67
第二項 董事信託義務之源起 69
第三節 董事之受託義務-注意義務(duty of care)與忠實義務(duty of loyalty) 70
第一項 概說 70
第二項 日本法上注意義務與忠實義務之區別 71
壹、 忠實義務於日本法之規範 71
第三項 注意義務與忠實義務同質說與異質說 73
壹、 注意義務與忠實義務同質說 73
貳、 注意義務與忠實義務異質說 74
第四項 日本最高法院見解 75
第四節 忠實義務(duty of loyalty) 79
第一項 利害關係董事之交易 79
壹、 日本法之規定 79
貳、 日本最高法院判例 81
參、 我國法制之情形 83
一、 我國規定 83
二、 公司法修正計畫條文 85
第二項 攫取公司機會 87
壹、 日本法之規定 87
貳、 法院判例 88
參、 我國法制之情形 90
第三項 報酬 91
壹、 概說 91
貳、 報酬之類型 91
參、 日本法之規定 92
肆、 我國規定 95
第五節 小結 96
第四章 董事之善管注意義務 98
第一節 概說 98
第一項 類型化 98
第二項 精緻化 100
第二節 日本法上之規定 100
第一項 日本民法之規定 100
壹、 委任關係 100
貳、 故意與過失 101
第二項 日本公司法之規定 104
壹、 概說 104
貳、 日本公司法之規定 107
第三項 日本判決之傾向 107
壹、 具體違反法令之類型 107
貳、 日本舊商法第二百六十六條第一項第五款之「法令」範圍 108
一、 限定說 108
二、 非限定說 109
參、 法令違反與過失 110
肆、 違法性認識之對象 110
伍、 法令違反與裁量 111
陸、 企業倫理、社會相當性與董事責任 111
第三節 日本最高法院判例 112
第四節 日本法上董事對公司之損害賠償責任 116
第一項 概說 116
第二項 現行規定 118
壹、 任務懈怠 118
一、 責任內容 118
二、 損害數額之推定 119
三、 任務懈怠之推定 119
四、 無過失責任 119
貳、 利益供給 119
參、 違法分派 120
肆、 董事對第三人之損害賠償責任 122
第五節 董事責任限定制度 124
第一項 董事責任限定制度發展歷程 124
第二項 美國法之影響 125
第三項 現行日本公司法之規定 126
壹、 董事責任之免除 126
貳、 董事責任之減輕 126
一、 根據股東會決議而事後減輕 126
二、 根據章程規定及董事會決議而事後減輕 131
三、 根據章程規定及責任限定契約而事前減輕 132
參、 小結 134
第六節 美國董事注意義務之內涵與判斷標準 135
第一項 美國模範商業公司法 137
壹、 模範商業公司法§8.30之規定 138
貳、 說明 139
第七節 我國董事注意義務之內涵與判斷標準 140
第一項 內涵 140
第二項 判斷標準 141
第八節 小結 144
第五章 商業判斷原則 145
第一節 商業判斷原則之源起 145
第二節 商業判斷原則之理論基礎 147
第三節 日本之商業判斷原則 148
第一項 日本商業判斷原則之源起 148
第二項 日本之商業判斷原則與美國商業判斷原則之異同 151
第三項 日本商業判斷原則之規則化 152
壹、 法院之見解動向 152
貳、 經營判斷類型之判決趨勢 155
參、 商業判斷原則之具體內容 156
第四項 商業判斷原則之適用範圍 157
壹、 為了董事個人之利害關係而非為公司利益之目的時 158
貳、 違反狹義監視義務時 158
參、 違反內部控制系統建構義務時 158
第五項 商業判斷原則適用上之問題點 159
壹、 作為商業判斷前提之事實認識若有不注意之錯誤,是否直接違反善管注意義務? 159
貳、 作為商業判斷前提之事實認識是否有不注意之錯誤,與判斷內容之合理性是否可加以區別? 159
參、 商業判斷之內容是否顯著不合理是現實判斷之基準嗎? 160
第六項 特殊類型 160
壹、 金融機構之董事 160
貳、 併購時之董事 162
第七項 法院判例 163
第四節 美國商業判斷原則之要件 168
第一項 概述 169
第二項 要件 170
壹、 商業判斷事項 170
貳、 無利益關係且具獨立性 171
參、 合理的注意 172
肆、 善意 173
伍、 無濫用裁量權之情事 173
陸、 未涉及詐欺、不法或越權行為 174
柒、 浪費 175
第三項 美國法律協會之公司治理原則 176
壹、 公司治理原則之規定 177
貳、 說明 177
第五節 我國 178
第六節 小結 179
第六章 董事之監督義務 181
第一節 監督義務 181
第一項 日本法下董事監督義務 181
第二項 監視義務與監督義務之不同 186
第三項 監督義務之對象 187
第二節 日本公司法之規定 187
第一項 內部控制系統建構義務 187
壹、 內部控制系統之具體內容 187
貳、 信賴之權利 189
第二項 日本版SOX法 190
第三節 日本法院見解 191
第四節 美國董事監督義務中遵從法令之義務 193
第一項 概說 193
第二項 美國法律協會之公司治理原則見解 196
第三項 美國公司治理原則之見解 198
第四項 美國企業圓桌論壇 200
第五項 經濟合作暨發展組織 202
第六項 美國反國外行賄法 203
第七項 美國聯邦量刑指導原則相關規定 204
第八項 沙賓法案 207
第五節 小結 209
第六節 我國董事之監督義務 209
第一項 概述 210
第二項 公司法、證券交易法之相關規定 211
第三項 公司治理實務守則之見解 213
第七節 小結 215
第七章 結論 218
附錄一:日本公司法(平成17年法律第86号)章節及條項架構表: 221
參考文獻 233

圖表目錄
圖表 一:日本公司的類型與種類 26
圖表 二:日本公司內部職稱暨其中具代表權者統計表 46
圖表 三:監察人會設置公司與委員會設置公司結構圖 65
圖表 四:日本股份有限公司機關設計的三種典型例 74
圖表 五:公司機關的設置選擇可能 76
圖表 六:根據公司類型分類 77
圖表 七:根據公司機關分類 78
圖表 八:違反日本董事注意義務之類型結構圖 111
圖表 九:ハンドの定式(Hand Formula) 115
圖表 十:董事責任限定示意圖 142
圖表 十一:董事責任限定分類表 147
圖表 十二:採用董事責任限定制度之公司統計表 147
圖表 十三:股東代表訴訟增加之數量表 161
參考文獻
中文書籍
1.方嘉麟,信託法之理論與實務,元照出版有限公司,2003。
2.王文宇,公司法論,元照出版有限公司,2006。
3.王文宇,從「公司管控」之觀點論如何加強董事權責,新公司與企業法學術論文集,元照出版社,2003。
4.王文宇,新公司與企業法,元照出版有限公司,2003。
5.王志誠,信託之基本法理,元照出版有限公司,2005。
6.王泰生,公開發行公司法制,慰理法律出版社,1989。
7.王泰銓等,商事法論,五南圖書出版公司,2003。
8.吳明哲,信託金融,文京圖書有限公司,1999。
9.邱聰智,民法債篇通則(下),輔仁大學法學叢書編輯委員會,2001。
10.柯芳枝,公司法論(上),三民書局,2004。
11.柯芳枝,公司法論(下),三民書局,2003。
12.徐國香,信託法研究,五南圖書出版公司,1988。
13.陳春山,公司治理法制及實務前瞻,學林文化事業有限公司,2004。
14.陳春山,新公司法實務問題,學林文化事業有限公司,2004。
15.陳春山,董事責任及獨立董事,學林文化事業有限公司,2002。
16.陳連順,公司法精義,元照出版有限公司,2002。
17.黃銘傑,公開發行公司法制與公司監控-法律與經濟之交錯,元照出版有限公司,2001。
18.廖大穎,公司法原論,三民書局,2006。
19.劉連煜,新修正公司法解析,元照出版公司,2002。
20.潘秀菊,公司法,元照出版社,2002。
21.潘秀菊,信託法之實用權益,永然文化出版股份有限公司,1996。
22.賴源河、王志誠,現代信託法論,五南圖書出版公司,2002年。
23.賴源河等合著,新修正公司法解析,元照出版有限公司,2002。

中文期刊
1.王文宇,公司法制之回顧與前瞻,法令月刊,第54卷第1期,2003。
2.王文宇,公司法適用民法原則之探討,法令月刊,第54卷第2期,2003。
3.王文宇,信託法原理與商業信託法制,國立臺灣大學法學論叢29期,2000。
4.王文宇,從公司治理論董監事法制之改革,台灣本土法學,第34期,2002。
5.王文宇,論董事與公司間交易之規範,政大法學評論,第62期,1999。
6.王志誠,中日公開發行公司內部組織法制之比較分析,國立中正大學法學集刊第15期,2004。
7.王志誠,股東之制止請求權,月旦法學教室,第32期,2005。
8.王志誠,董事會之地位及議事原理,月旦法學教室,第29期,2005。
9.王育慧,少數股東之保護-論引進股東提案權,證券暨期貨月刊,第22卷第2期,2003。
10.王麗玉,董事之民事責任,律師雜誌第305期,2005年。
11.何曜琛,公司治理與公開發行公司董事之告知義務--以美國法為中心,華岡法粹第30期,2003。
12.吳淑莉,論企業併購實務中董事之義務與責任,萬國法律第145期,萬國法律事務所,2006。
13.村永史朗,誤訳に注意,萬國法律第148期,萬國法律事務所,2006。
14.林仁光,董事會功能性分工之法制課題--經營權功能之強化與內部監控機制之設計,國立臺灣大學法學論叢第35期,2006。
15.林宜男,董監事、經理人職責之公司治理機制--以金融控股公司為例,政大法學評論第75期,2003。
16.林國全,股份有限公司董事民事賠償責任之追究,月旦民商法創刊號,2003。
17.林麗香,公司治理與經營機構之改革-由日本之規定檢視我國改革方向,法政學報第18期,2005。
18.林宜男,董監事、經理人職責之公司治理機制-以金融控股公司為例,政大法學評論,第75期,2003。
19.邵慶平,董事法制的移植與衝突--兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略,臺北大學法學論叢第57期,2005。
20.范曉玲,公司治理及財務審計之新紀元--二○○二年美國證券交易Sarbanes-Oxley 法案簡介,月旦法學,第89期,2002。
21.財團法人萬國法律基金會,公司法制全盤修正計畫研究案,經建會法協中心,2003。
22.張素文,現行證券投資人及期貨交易人保護制度評析,證券暨期貨月刊,第22卷第6期,2003。
23.梁宇賢,公司股東會委由董事會決定各個董事分配之報酬額是否有效,月旦法學雜誌,第121期,2005。
24.許美麗,控制與從屬公司(關係企業)之股東代位訴訟,政大法學評論63期,2000年。
25.陳文智,二00五年日本『公司法」法典之誕生,萬國法律第144期,2005。
26.陳怡君,公司之經營--股東會、董事會及董監事責任,萬國法律第132期,2003年。
27.陳春山,公司董事的使命、義務與責任-建構企業健全經營之規則-(上),法令月刊,第51卷第8期,2000。
28.陳春山,公司董事的使命、義務與責任-建構企業健全經營之規則-(下),法令月刊,第51 卷第9 期,2000。
29.陳春山,公司董事的定位-企業管控的規則,證交資料458期,2000。
30.陳春山,投資人保護之民事責任問題(上)-案例及架構分析-,證券櫃臺,第96 期,2005。
31.陳春山,投資人保護之民事責任問題(中)-案例及架構分析-,證券櫃臺,第97 期,2005。
32.陳春山,投資人保護之民事責任問題(下)-案例及架構分析-,證券櫃臺,第98 期,2005。
33.陳峰富,上市上櫃公司董事對於財務預測之法律責任,律師雜誌第305期,2005年。
34.陳峰富,美國2002年 ”Sarbanes-Oxley Act” 對公司財務制度及審查方法之改革與規範,全國律師,2004。
35.陳錦隆,新修正公司法董事之忠實義務解析,會計研究月刊202期,2002。
36.陳錦隆,美國法上董事經營判斷法則之概說(一),會計月刊 194期,2002。
37.陳錦隆,美國法上董事「經營判斷法則」之概說(二),會計月刊,195期,2002。
38.陳錦隆,美國法上董事「經營判斷法則」之概說(三),會計月刊,196期,2002。
39.陳錦隆,新修正公司法董事之忠實義務解析(三),會計研究月刊,第202期,2002。
40.曾宛如,「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討—兼論董事會與股東會權限劃分之議題,國立臺灣大學法學論叢第35期,2006。
41.曾宛如,董事不法行為之制止及濫權行為之處理,臺灣本土法學雜誌第39期,2002。
42.曾宛如,董事不法行為之制止及濫權行為之處理,台灣本土法學,第三十九期, 2002。
43.曾宛如,董事忠實義務之內涵及適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項,台灣本土法學,第38期,2002。
44.游志煌,論投資人保護法與證券詐欺訴訟之發展,證交資料,2003。
45.程春益,公司治理與董事法制,前瞻公司法制學術研討會,2002。
46.黃銘傑,公司治理與董監民事責任之現狀及課題—以外部董事及忠實、注意義務為中心,律師雜誌第305期,2005。
47.楊竹生,論董事注意義務中監督公司業務執行之義務,中原財經法學第十三期,2004。
48.廖大穎,企業經營與董事責任之追究—檢討我國公司法上股東代表訴訟制度,經社法制論叢第37期,2006年。
49.臺灣證券交易所,上市上櫃公司重大舞弊案例解析及偵測之探討,2001。
50.趙冠瑋,從美國沙氏法案看我國證券交易法之修正—兼論董事義務之內容,軍法專刊52期,2006。
51.劉連煜,公開發行公司董事會、監察人之重大變革—證交法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論,證券櫃檯第116期,2006。
52.劉興善,從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務,政大法學評論57期,1997。
53.劉其昌,證券投資人及期貨交易人保護法分析,證交資料,2003。
54.劉連煜,投資人保護與團體訴訟,實用月刊,2002。
55.劉連煜,股東代表訴訟,台灣本土法學,第64期,2004。
56.蔡宏瑜,修正公司法第二十三條第一項有關公司負責人忠實義務之探討(對公司之責任) —淺論日本商法規定對於公司負責人忠實義務所界定之意義及範圍,玄奘法律學報第3期,2005。
57.蔡朝安、游志煌,從投資人保護法之制定看我國證券詐欺訴訟之發展,全國律師,2004。
58.戴志傑,公司法上「經營判斷法則」之研究,月旦法學106期,2004。

博碩士論文
1.元成璋,公司董事義務與責任之研究—以企業併購法為中心,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2003。
2.王筆毅,股份有限公司董事會執行業務與董事損害賠償責任之研究—以公司法之相關規定為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2003。
3.朱琇瑜,股份有限公司業務執行機關之研究,國立政治大學法律學系碩士論文,2001。
4.吳姿璉,論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易—以關係人交易為中心,政治大學法律研究所碩士論文,2000。
5.吳碧雲,董事的注意義務,中原大學財經法律學系碩士學位論文,2005。
6.呂佩珊,從公司治理談公開收購目標公司董事之責任,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文,2004。
7.張詩芸,論企業併購程序中目標公司董事之義務,國立台北大學法律專業研究所碩士論文,2005。
8.張德寬,代表公司訴訟之股東權能與責任之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2002。
9.許良宇,公司治理法制之比較研究,國立臺灣大學商學研究所碩士論文,2002。
10.許美麗,股東代位訴訟制度之研究,國立政治大學法律學系博士論文,1998。
11.許復欣,董事信託義務之研究-以注意義務為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,2000。
12.許曉微,股東代表訴訟制度之研究,國立台灣大學法律學系研究所碩士論文,1997。
13.陳介山,董事之忠實義務----以企業併購法制為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2003。
14.陳美姝,公司治理與董事及重要職員責任保險關係之研究,國立交通大學管理科學學程碩士論文,2002。
15.陳國華,董事忠實義務之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1996。
16.陳肇鴻,由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1999。
17.陳德純,企業改革法制建構之比較法探討─以美國企業改革法(The Sarbanes-Oxley Act of 2002)為中心,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2002。
18.黃書苑,股份有限公司之股東代表訴訟-著重於程序上問題之比較研究,國立中興大學法律學系碩士論文,1996。
19.楊宜璋,論我國股份有限公司內部監察制度之改造-以獨立董事為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005。
20.楊瑩潔,論公司經營者法律責任之風險管理,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文,2004。
21.葉力旗,董監事及重要職員責任保險承保範圍及相關問題之研究,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文,2005。
22.劉彥廷,論證券投資人及期貨交易人保護法之團體訴訟,台北大學法律係碩士論文,92 年8 月。
23.蔡佩君,董事及重要職員責任保險之研究,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,1999。
24.蔡昇嘉,股份有限公司內部管控法律規範之研究,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2002。
25.鄭子俊,論公開發行股票公司之公司治理機制—以日本經驗為借鏡,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2003。
26.盧吉釧,臺灣與日本公司治理之比較研究,大葉大學國際企業管理學系碩士論文,2004。
27.蕭勝賢,信託法下受託人法律地位之研究,東吳大學法律學系碩士論文,2004。
28.龐嘉慧,董監事及重要職員責任保險之市場研究,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文,2004。

網路資源
1.公司治理實務守則:http://www.tse.com.tw/ch/listed/governance/cg_02_a01.php。
2.金融控股公司治理實務守則:http://www.tse.com.tw/ch/listed/governance/cg_02_a10.php。
3.保險業公司治理實務守則:http://www.tse.com.tw/ch/listed/governance/cg_02_a12.php。
4.臺灣證券交易所,上市上櫃公司重大舞弊案例解析及偵測之探討:http://w3.tse.com.tw/plan/report/rig.pdf。
5.銀行業公司治理實務守則:http://www.tse.com.tw/ch/listed/governance/cg_02_a11.php。
6.劉連煜,健全獨立董監事與公司治理之法制研究-公司自治、外部監控與政府規制之交錯:http://w3.tse.com.tw/plan/report/Corporategovern2002.pdf。

BOOKS:
1.AMERICAN LAW INSTITUTE, PRINCIPLES OF CORPORATE GOVERNANCE:ANALYSIS AND RECOMMENDATIONS.
2.CHOPER & COFFEE & GILSON, CASES AND MATERIALS ON CORPORATION, (5th ed.).
3.COMMITT EE ON CORPORATE LAWS, CORPORATE DIRECTOR’S GUIDEBOOK.
4.DENNIS J. BLOCK & NANCY E. BARTON & STEPHEN A. RADIN, THE BUSINESS JUDGMENT RULE: FIDUCIARY DUTIES OF CORPORATE DIRECTORS ( 5th ed.).
5.JEFFREY D. BAUMAN ET AL., CORPORATIONS LAW AND POLICY (2003).
6.MARSH’S CALIFORNIA CORPORATION LAW.
7.NEW YORK CORPORATIONS.
8.ROBERT C. CLARK, CORPORATION LAW (1986).

PERIODICAL MATERIALS:
1.Charles Hansen, The Duty of Care, The Business Judgment Rule, and The American Law Institute Corporate Governance Project, 48 Bus.Law.1355 (1993).
2.Committee Corporate Law, Changes in Model Business Corporation Act – Amendments Pertaining to Electric Filings / Standards of Conduct and Standard of Liability for Directors, 53 Bus. Law 157 (1997).
3.H. Lowell Brown, The Corporate Director’s Compliance Oversight Responsibility in The Post Caremark Era, 26 Del. J. Corp. L.1 (2001).
4.Harvey J. Goldschmid, The Duty of Care and The Business Judgment Rule, SF31 ALI-ABA 467 (2000).
5.Harvey L. Pitt & Karl A. Groskaufmanis, Minimizing Corporate Civil and Criminal Liability: A Second Look at Corporate Codes of Conduct, 78 Geo. L. J. 1559 (1990).
6.Henry Ridgely Horsey, The Duty of Care Component of The Delaware Business Judgment Rule, 19 Del. J. Corp. L. 971 (1994).
7.Jonathan Shirley, International law and the Ramifications of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, 27 B.C. Int’l & Comp. L. Rev. 501 (2002).
8.Joseph Hinsey, IV, Business Judgment and The American Law Institute’s Corporate Governance Project: The Rule, The Doctrine, and The Reality, 52 Geo. Wash. L. Rev. 609 (1984).
9.Kenneth B. Davis, Jr., Once More, The Business Judgment Rule, 2000 Wis. L. Rev. 573 (2000).
10.Melvin A. Eisenberg, Materials on the Duties of Care and Loyalty, SG052 ALI-ABA 81 (2002).
11.Patrick J. Ryan, Strange Bedfellows: Corporate Fiduciaries and The General Compliance Obligation in Section 2.01(A) of The American Law Principles of Corporate Governance, 66 Wash. L. Rev. 413 (1991).
12.R. Franklin Balotti, Joseph Hinsey Ⅳ, Director Care, Conduct, and Liability: The Model Business Corporation Act Solution, 56 Bus. Law. 35 (2000).
13.Thomas M. Schehr, An Analysis of A Corporate Director's Duty to Ferret Out Wrongdoing: Have The Federal Sentencing Guidelines Effectively Overruled Graham v. Allis-Chalmers? , 42 Wayne L. Rev. 1617 (1996).

INTERNET SOURCES:
1.New York State Legislature: http://public.leginfo.state.ny.us/menugetf.cgi
2.Official California Legislative Information: http://www.leginfo.ca.gov/
3.The American Law Institute: http://www.ali.org/
4.Business Ronudtable: http://www.businessroundtable.org/
5.Organisation for Economic Co-operation and Development: http://www.oecd.org/home/
6.U. S. Sentencing Guidelines Manual: http://www.ussc.gov/GUIDELIN.HTM.

日文書籍
1.あさひ狛法律事務所編集、平成18年会社法 取締役・取締役会の実務、税務経理協会、2006。
2.八代 英輝、日美比較でわかる-米国ビジネス法実務ハンドブック、中央経済社、2003。
3.上田 栄治代表編集,平成商法改正ハンドブック (Sanseido law capsule) 平成13年∼15年版,三省堂,2004。
4.大森 忠夫編,注釈会社法,有斐閣,1980。
5.大隅 健一郎、今井 宏,会社法論 第3版中巻,有斐閣,2001。
6.小林 秀之、近藤 光男、黑沼 悅郎、北村 雅史、中島 弘雅、笠村 正俊、新しい株主代表訴訟、弘文堂、2003
7.山口 幸五郎,会社法概論,法律文化社,1988。
8.中央経済社編集、「会社法」法令集第二版、中央経済社、2006。
9.中島 茂、取締役の法律知識、日本経済新聞社第2版、2005。
10.今井 宏、住友信託銀行証券代行部編集、新会社法・法務省令と実務対応、商事法務、2006。
11.內田 貴,民法Ⅱ債権各論,東京大学出版会,2007。
12.加美 和照,新訂会社法(第六版),勁草書房,1998。
13.北河 隆之、取締役これだけは知っておきたい法律知識、日本実業出版社、2006。
14.北沢 正啟、会社法第五版(現代法律学全集)、青林書院,1999。
15.本間 輝雄,会社法,法律文化社,1982。
16.末永 敏和,会社法第3版 基礎と展開,中央経済社,2002。
17.永井 和之,会社法 第3版,有斐閣,2001。
18.田中 実・山田 昭著、雨宮 孝子補訂、信託法、学陽書房、1998。
19.石井 照久,商法 改訂4版 Ⅰ 商法総則・会社法,勁草書房,1962。
20.伊藤 真、会社法、弘文堂、2005。
21.伊沢 孝平,註解新会社法,法文社,1950。
22.安田 正敏,日本版SOX法実践ガイド,日経BP社,2006。
23.江頭 憲治郎、株式会社法、有斐閣、2006。
24.江頭 憲治郎、会社法判例百選、有斐閣、2006。
25.商事法務編集部,改正商法対応シリーズ3-委員会等設置会社・株式制度の理論と実務、商事法務,2003。
26.岸田 雅雄,ゼミナール会社法入門 第6版,日本経済新聞社,2006。
27.松尾 真・勝股 利臣、株主代表訴訟と役員賠償責任保険、中央経済社、1994。
28.武藤 泰明、經營用語辭典,日經文庫,2006。
29.河野 順一,図解民法案内 第2版 Ⅲ 債権,酒井書店・育英堂,2005。
30.近藤 光男、経営判断と取締役の責任―『経営判断の法則」適用の検討、中央経済社、1994。
31.近藤 光男,コーポレート・ガバナンスと経営者責任,有斐閣2004。
32.近藤 光男,取締役の損害賠償責任,中央経済社,1996。
33.長谷川 俊明編集、役員の責任軽減制度活用の実務―手続・契約・規定、新日本法規出版、2003。
34.相沢 哲・郡谷 大輔・葉玉 匡美、論点解説 新・会社法―千問の道標、商事法務、2006。
35.相沢 哲編集、立案担当者による新・会社法の解説、商事法務、2006。
36.倉沢 康一郎,会社法の論理,中央経済社,1979。
37.神田 秀樹、会社法第七版、弘文堂、2005。
38.神崎 克郎,取締役制度論-義務と責任の法的研究,中央経済社,1981。
39.神崎 克郎,商法Ⅱ(会社法)第三版,青林書院,1991。
40.郡谷 大輔、会社法関係法務省令逐条実務詳解、清文社、2006。
41.郡谷 大輔・豊田 祐子・松本 真・石井 裕介、会社法施行前後の法律問題、商事法務、2006。
42.酒巻 俊雄、尾崎 安央、会社法重要判例解説、成文堂、2004。
43.高梨 公之監修,口語民法補訂版 (口語六法全書),自由国民社,2004。
44.堀口 亘,新会社法概論,三省堂,1997。
45.堀越 董、取締役の義務と責任―役員のための法務コンサルタント 新会社法に基づき質疑応答形式で解5訂版、税務研究会出版局、2006。
46.森本 滋・川浜 昇・前田 雅弘編集、企業の健全性確保と取締役の責任 、有斐閣、1997。
47.新山 雄三,会社法の仕組みと働き 第4版,日本評論社,2006。
48.新谷 勝、新会社法要点解説 役員の権限と責任・株主代表訴訟、中央経済社、2005。
49.龍田 節,会社法(第六版),有斐閣,1998。
50.沢口 実、新しい役員責任の実務―最近10年間の裁判例の分析、商事法務、2005。
51.経営法友会マニュアル等作成委員会編集、新株主代表訴訟対応マニュアル改訂版、商事法務、2005。

日文期刊
1.加藤哲夫,次世代企業破綻処理法制における體系的研究,企業と法創造,第一卷第一號,2004。
2.株主代表訴訟制度研究會,株主代表訴訟および監察役制度に関する商法等改正法案に対する意見,商事法務1605号,2001。
3.岩原紳作、株主代表訴訟、ジュリスト1206号、2001。
4.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}四五九。法学研究第七十八巻第十二号、2005年12月。
5.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}四五八。法学研究第七十八巻第十一号、2005年9月。
6.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}四三四。法学研究第七十六巻第七号、2003年7月。
7.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}四四一。法学研究第七十七巻第四号、2004年4月。
8.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}四六一。法学研究第七十九巻第二号、2006年2月。
9.慶応義塾大学法学部商法研究会、判例研究{商法}粉飾決算を理由として、取締役に商法二六六条ノ三第一項・第二項の責任が認められた事例、法学研究第七十九巻第五号、2006年5月。
10.山田 泰弘、投資取引における従業員の不当勧誘に関する取締役の第三者責任、立命館法学第299号、2005。
11.松尾 直彦・岡田 大・尾崎 輝宏「金融商品取引法制の概要」,旬刊商事法務1771号,2006。
12.川島 いづみ、取締役の対第三者責任における「第三者」、立命館法学、2005年第四号。
13.大賀 祥充、『会社法制の現代化」考、修道法学、第27巻第2号、2005年2月。
14.大杉 謙一、アメリカのコーポレート・ガヴァナンス論・再論(その一)-および「日本の経営」の法と経済学-、東京都立大学法学会雑誌、第44巻第二号、2004年1月。
15.大杉 謙一、アメリカのコーポレート・ガヴァナンス論・再論(その二・完)-および「日本の経営」の法と経済学-、東京都立大学法学会雑誌、第45巻第一号、2004年7月。
16.竹濱 修、事実上の取締役の第三者に対する責任、立命館法学第303号、2005年五号。
17.土田 亮、倒産会社における取締役の責任追及と株主代表訴訟(一)、名城法学、第55巻第2号、2005。
18.日本產業經濟省、法務省,企業価値・株主共同の利益の確保又は向上のための買収防衛策に関する指針,2005。
19.別冊商事法務No.263,委員會等設置會社、株式制度の理論と実務,商事法務,2003。


日文網路資料
1.日本松山大學,http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/rokkido.htm。
2.日本法務省,会社法制の現代化に関する要綱試案,http://www.moj.go.jp/PUBLIC/MINJI39/refer01.html。
3.東洋經濟新報社,企業系列總覽2000年版,http://www.toyokeizai.co.jp/。
4.社団法人日本監査役協会,株主総会前後の役員等の構成などに関するアンート集計結果―第7回 インターネット・アンケート《委員会設置会社版》,http://www.kansa.or.jp/PDF/enquet7_061122-2.pdf。
5.鳥飼重和,内部統制は経営者が主役,生産性新聞平成19年1月25日号,http://www.torikai.gr.jp/ic/1.html。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 19. 邵慶平,董事法制的移植與衝突--兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略,臺北大學法學論叢第57期,2005。
2. 17. 林麗香,公司治理與經營機構之改革-由日本之規定檢視我國改革方向,法政學報第18期,2005。
3. 15. 林宜男,董監事、經理人職責之公司治理機制--以金融控股公司為例,政大法學評論第75期,2003。
4. 14. 林仁光,董事會功能性分工之法制課題--經營權功能之強化與內部監控機制之設計,國立臺灣大學法學論叢第35期,2006。
5. 13. 村永史朗,誤訳に注意,萬國法律第148期,萬國法律事務所,2006。
6. 12. 吳淑莉,論企業併購實務中董事之義務與責任,萬國法律第145期,萬國法律事務所,2006。
7. 11. 何曜琛,公司治理與公開發行公司董事之告知義務--以美國法為中心,華岡法粹第30期,2003。
8. 10. 王麗玉,董事之民事責任,律師雜誌第305期,2005年。
9. 9. 王育慧,少數股東之保護-論引進股東提案權,證券暨期貨月刊,第22卷第2期,2003。
10. 7. 王志誠,股東之制止請求權,月旦法學教室,第32期,2005。
11. 6. 王志誠,中日公開發行公司內部組織法制之比較分析,國立中正大學法學集刊第15期,2004。
12. 3. 王文宇,信託法原理與商業信託法制,國立臺灣大學法學論叢29期,2000。
13. 22. 張素文,現行證券投資人及期貨交易人保護制度評析,證券暨期貨月刊,第22卷第6期,2003。
14. 24. 許美麗,控制與從屬公司(關係企業)之股東代位訴訟,政大法學評論63期,2000年。
15. 25. 陳文智,二00五年日本『公司法」法典之誕生,萬國法律第144期,2005。