跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.171) 您好!臺灣時間:2024/12/09 02:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖彥玟
研究生(外文):Yen-Wen Liao
論文名稱:台中流行音樂中心區位相對評選之研究
論文名稱(外文):A study of comparative site evaluation of Taichung Pop Music Center
指導教授:包匡包匡引用關係
指導教授(外文):Kuang Pao
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:建築及都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:區位理論相對效能分析效能資料包絡分析法
外文關鍵詞:Data Envelope AnalysisLocation theoryeffectivenesscomparative effectiveness analysis model
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:526
  • 評分評分:
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來許多亞洲的大城市無不以新興的會館作為文化發展的起跑點,而台灣在此全球化競爭的氛圍中,配合行政院於93年所積極推動的新十大建設計劃,其內容中預定於台灣北、中、南分區興建「流行音樂中心」,此計劃勢必成為城市未來於文化經濟發展上的重點。在文化建設的推動中,建構一個設施區位位置的相對效率評選,將會是一重要之發展課題。過去對區位選擇問題的研究,大多無法分析出被評估單位間之相對效能狀況關係,一般多由規劃者依其專業經驗或主觀意念進行選擇,而忽略了系統化分析程序,因此很難衡量及辨別設施在不同的區位間,選擇出最符合其效能性,同時能夠突顯其間的差異性。
基於對文化設施建設決策之迫切需要,本研究擬從規劃單位的觀點來探討台中流行音樂中心之區位相對評選問題,及區位決策程序的建構;同時以實例說明研究方法之應用。研究方法主要運用資料包絡分析法(DEA)的效能概念,嘗試從區位「相對效能」的觀點和評估角度來衡量各區位達成目標的情形;從區位評估的觀點,DEA方法確實為一可應用於評估文化設施區位相對效能的良好工具之一,於文化建設的機制中,將導向更宏觀的發展方向。由其完備的學術理論可以解釋結果,同時其模式分析結果亦可協助瞭解整體資源的使用狀況,以提供區位效益欠佳者的改善方向與幅度,十分有助於實務上的應用。本研究之目的乃在效能評估模式考量架構下建構流行音樂中心區位「相對評選」之評估模式,透過文獻回顧整理及區位選擇的方法應用,建立有系統的效能評估模式,以提供決策者及規劃者在現有環境資源限制下評選出相對最適之區位。
In recent years, there is a trend for Asia’s major cities to take new cultural center as the starting point in cultural developments. In this globalization competition, some movements are cooperated with The New Ten Construction Plans which are advanced aggressively by the Executive Yuan in Taiwan in 2004. In the contents, there are pop music centers which are located in northern, central and southern districts. These plans will become the key point of city cultural economy development in the future inevitably. In this cultural construction development, how to construct a relative efficiency evaluation for a suitable site becomes an important development topic. In the past, people were unable to analyze the relative effectiveness of evaluation in site selections. Neglected the systematic analysis, many depended on their specialized experiences or subjective thought to make decision. Therefore, it was very difficult to define and to distinguish the facilities’ in performance different sites and to get which response to is the best site for individual facility to present its effectiveness and reveal the difference in between.
Due to the urgent need in locating cultural facilities, this research will start from the planer’s viewpoint to discuss the relative evaluation problems of Tai-Chung Pop Music Center site and to establish the process of decision making. By application Examples to explain research methods, the main research methods used is DEA Effectiveness Concept. This concept allows planners to evaluate the site’s relative effectiveness in achieving the goal from various positions and different viewpoints. From the site appraisal viewpoint, the DEA method is truly a good tool that can applied assessment of cultural facilities site. Not only of its academic theory explains the results, but also its pattern analysis assisted to understand the overall resources and the behavior in service. These are extremely helpful in practical application. The purpose of this research is to use the pattern construction result of the effectiveness evaluation to establish a role model for the Pop Music Center Site. Through literature review and application of site selection methods, records thus build up a systematic model of effective evaluation. Within the limited existing environment resources, these provide policy-makers and planer reliable results in selecting most suitable site locations.
第一章 緒論
第一節 研究背景與目的
第二節 研究範圍與內容
第三節 研究方法與流程
第二章 相關文獻回顧
第一節 文化設施區位評估分析
第二節 文化設施區位評估準則
第三節 區位選擇模式相關文獻探討
第四節 資料包絡分析法應用相關文獻探討
第三章 研究方法
第一節 資料包絡分析法與效能評估模式
第二節 資料包絡分析保證區域法
第三節 德爾菲專家問卷調查法
第四節 小結
第四章 實證研究及模式分析
第一節 產出項評估準則選取
第二節 受評估單位(DMU)界定
第三節 指標權重決定
第四節 台中流行音樂中心區位相對評選
第五節 台中流行音樂中心區位評選結果分析
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
附件內容
【國內文獻部分】
1.潘國燕,2004,《台灣地區大型垃圾焚化廠營運與環境績效評估-資料包絡分析法之應用》,國立台北大學資源管理研究所碩士論文,台北。
2.馬若喬,2004,《鶯歌陶瓷博物館展示環境之教育性-從藝術教師的博物館經驗及其觀點探討》,國立花蓮師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文,花蓮。
3.鄧清乾,1983,《副都市中心區位選定之研究-以高雄市為例》,國立中興大學建築與都市計畫研究所碩士論文,台中。
4.董育任,2000,《觀賞者對表演藝術節目與設施評估之研究-以國立中正文化中心國家音樂廳為例》,中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
5.台中市政府文化局,2002,"台中國家歌劇院新建工程可行性及整體規劃作業評估報告",財團法人成大研究發展基金會受託。
6.李麗雪等譯,Richard, C. S., James, F. P., & John, P. F. 著,1996,《景觀視覺評估與分析》,田園城市。
7.李國正,2000,《公共設施區位之合理配置》,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹。
8.李信佑,2002,《宜蘭縣公路建設計畫優先順序之研究》,國立交通大學交通運輸研究所,新竹。
9.劉培東,1986,《台北都會區商業中心體系及副都會中心位址選擇之研究》,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文,台北。
10.劉春初,1994,《應用DEA方法探討非營利組織之經營效率》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
11.劉弼民,1998,《積體電路製造廠房建築計畫之研究-以新竹科學工業園區為例》,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文,新竹。
12.連乾文,1986,《都市市政中心區位之研究-以台北市為例》,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文,台北。
13.林怡安,2001,《以遊客滿意度探討博物館服務品質之研究-以國立自然科學博物館為例》,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,嘉義。
14.林文信,2002,《台灣產業的環境資源效率-以資料包絡分析法探討》,國立台北大學資源管理研究所碩士論文,台北。
15.林千琪,2003,《都市地區國民中學學校設施區位選擇之研究》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
16.梁豐裕,1994,《都市行政中心區位選定之研究-以桃園縣蘆竹鄉為例》,淡江大學建築研究所碩士論文,台北。
17.廖晉廷,2004,《都市停車場區位選擇之研究》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
18.羅英豪,1999,《國民中學校長辦學績效評鑑指標之研究》,國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,台北。
19.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003,《管理績效評估-資料包絡分析法》,華泰文化。
20.古宜靈,2000,《都市藝文活動參與選擇行為之研究》,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文,台北。
21.柯坤伶,2004,《以資料包絡分析法來評估大學之研究中心營運績效》,國立成功大學工業管理科學系專班碩士論文,台南。
22.何森雄,2003,《台中港倉儲轉運公司經營績效評估》,逢甲大學工業工程學所碩士論文,台中。
23.黃旭男,1993,《資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用》,國立交通大學管理科學研究所博士論文,新竹。
24.黃旭男,1995,"以資料包絡分析法衡量相對效能及效能變動 : 以評估台灣地區區域發展為例",《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》NSC83-0415-E224-005。
25.黃世孟,1995,《基地規劃導論》,中華民國建築學會。
26.黃淑姿,1982,《都市里鄰公園之研究-以台此市大安區為例》,國立中興大學建築與都市計畫研究所碩士論文,台北。
27.洪凡育,2002,《台灣地區民眾參與音樂類表演藝術活動阻礙之研究》,大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文,彰化。
28.江宛蓉,2002,《非都會區公營展演中心節目設計與觀眾需求滿足之研究-以彰化縣員林演藝廳及台中縣港區藝術中心為例》,國立臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文,台北。
29.錢銘貴,1999,《台灣地區花卉產業生產區位選擇之研究》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
30.謝佩珊,2004,《彰化縣立文化局的區位與服務圈空間分析》,國立彰化師範大學地理學碩士論文,彰化。
31.謝玉玲,2003,《文化展演設施建設需求評估指標之研究》,國立成功大學建築學系碩士論文,台南。
32.謝玉玲,2005,《我國文化設施配置及最適規模之研究》,行政院經濟建設委員會委託。
33.謝育穎,2003,《台灣地區縣市文化中心演藝廳用後評估之研究》,國立成功大學建築學系碩士論文,台南。
34.謝政勳,2001,《都市永續發展指標適用性評估-以高雄市為例》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
35.蕭再安,1992,《設施區位問題多目標決策之研究》,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹。
36.香港藝術發展局,1999,"文化設施需求及制定規劃標準與準則研究",研究報告。
37.行政院文化建設委員會,1996,"全國文化生活圈文化硬體(展演)設施發展綱要計畫",國立中興大學都市計劃研究所受託,台北。
38.行政院文建會,1998,《藝文資源調查手冊-文化硬體設施》。
39.行政院文化建設委員會,2001,"文化統計",pp.297。
40.熊文煌,2005,《房地產開發住宅區位評估指標體系之研究》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
41.徐文遠,1996,《老人運輸問題之研究》,國立成功大學交通管理學研究所碩士論文,台南。
42.趙如鈞,2004,《應用層級分析法和目標規劃制訂區位選擇模式》,國立高雄科技大學運輸倉儲營運所碩士論文,高雄。
43.周秀月,2004,《非營利組織在文化建設的角色與功能》,南華大學公共行政與政策研究所碩士論文,嘉義。
44.張家維,2001,《資訊服務業區位選擇之研究》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
45.張容瑛,2002,《台灣流行音樂產業網絡、創作系統與空間》,國立台北大學都市計劃研究所碩士,台北。
46.鄭聰榮,2005,《台中縣市合併對大台中發展之影響評估》,台中縣政府期中報告書。
47.柴俊林,1994,《國內物流中心區位選擇關鍵因素之研究》,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,高雄。
48.陳連偉,2003,《應用DEA於政府主計部門執行效率與資源配置之研究》,輔仁大學資訊管理學系碩士論文,台北。
49.陳慧瀅,1998,"科學園區主要產業的相對效率之衡量", 《產業論壇》,pp. 135-146。
50.陳荊洲,2002,《實施都市設計地區景觀計畫之研究-以新市區建設地區為例》,國立成功大學建築研究所碩士論文,台南。
51.陳正勳,2001,《新竹影像博物館觀眾觀影行為與生活型態之研究》,臺南藝術學院音像藝術管理研究所碩士論文,台南。
52.陳春壅,2000,《民眾參與藝文活動休閒取向之研究-宜蘭縣》,中國文化大學藝術研究所碩士論文,台北。
53.陳亞萍,1999,《北市表演藝術觀眾之生活型態與行銷研究》,國立中央大學藝術學研究所碩士論文,桃園。
54.曾益賢,2001,《都市更新區位選定整體評估方法之研究》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
55.蔡昆達,2004,《全國國土計畫永續發展指標系統建構之研究》,國立成功大學都市計劃學系碩士論文,台南。
56.孫延淵,1994,《地方政府公共政策制訂過程之研究─以三峽鎮為例》,國立中興大學都市計劃研究所碩士論文,台中。
57.楊肇煌,2004,《從績效審計觀點探討我國一億元以上公共建設計畫執行績效評估之研究》,大葉大學工業工程學系碩士班碩士論文,彰化。
58.吳靜吉,1989,《政府文化藝術機構員工之成長需求及專長訊練研究》,輔仁大學管理學研究所碩士,台北。
59.吳清山,2000,"學校績效責任的理念與策略",《學校行政》,第6期,pp.3-13。
60.文化建設委員會,2003,"台灣文化設施現況調查與分析",行政院文化建設委員會報告,台北市。
61.韋彰武,1990,《台北市高級中學區位之研究》,國立政治大學地政研究所碩士論文,臺北。
62.衛萬明、廖晉廷,2004,"都市停車場區位選擇之研究",《設計學報》,第九卷,第一期,pp. 13-32。
63.衛萬明、林千琪,2004,"國民中學學校設施區位選擇之研究",《都市與計畫》,第三十一卷,第二期,pp. 113-142。
【國外文獻部分】
1.Afriat, S. N., 1972, "Efficiency Estimation of Production Functions", International Economic Review, Vol.13, pp. 568-598.
2.Boles, J. N., 1966, "Efficiency Squared – Efficiency Computation of Efficiency Indexes", Proceedings of the 39th Annual Meeting of the Western Farm Economics Association, pp. 137-142.
3.Chang, P. L., Hwang, S. N., & Cheng, W. Y., 1995, "Using Data Envelopment Analysis to Measure the Achievement and Change of Regional Development in Taiwan", Journal of Environmental Management, Vol.43, pp.49-66.
4.Charnes, A., & Cooper, W. W., 1984, "The Non-Archimedran CCR Ratio for Efficiency Analysis: A Rejoinder to Boyd and Fare", European Journal of Operational Research, Vol.15, pp.333-334.
5.Cheng, Y. C., 1996, School effectiveness and school-based management : A mechanism for development , U. K. : The Falmer Press , London.
6.Cooper, W. W., Park, K. S., & Yu, G., 1999, "IDEA and AR-IDEA: Models for Dealing with Imprecise Data in DEA", Management Science, Vol.45, pp.597-607.
7.Current, J.R., 1988, "The design of a Hierarchical Transportation Network with transshipment facilitys", Transportation Science, Vol.22, pp.270-277.
8.Dave, U., 1997, Human Resource Champion, Harvard Business School Press.
9.Dalkey, N. C., 1969, "The Delphi method: an experimental study of group opinion", Rand Corp, Res. Pap, RM-5888-PR.
10.Despotis, D. K., & Smirlis, Y. G., 2002, "Data Envelopment Analysis with Imprecise Data", European Journal of Operational Research, Vol.140, pp.24-36.
11.Drezner, Z., 1995, "Dynamic Facility Location: The Progressive P-Median Problem", Location Science, Vol.3, No.1, pp.1-7.
12.Dyson, R. G., & Thanassoulis, E., 1998, "Reducing Weight Flexibility in Data Envelopment Analysis", Journal of the Operational Research Society, Vol.39, pp.563-576.
13.Efroymson, M. A., & Ray, T. L., 1966, "A branch-and-bound algorithm for plant location ", Operations Research, Vol.14, pp.361-368.
14.Engel, J. F., Miniard P. W., & Blackwell R. D., 1993, Consumer Behavior, 7th ed., Chicago Dryden.
15.Farrell, M. J., 1957, "The Measurement of Productive Efficiency", Journal of Royal Statistical Society, Series A, CCX; 3:253-290.
16.Gibson, E., 1998, "Linguistic complexity: locality of syntactic dependencies ", Cognition, Vol.68, pp. 1-76.
17.Helmer, O., 1966, Social technology, New York: Basic Books.
18.John, O. S., 1997, Landscape Architecture, McGraw-Hill companies, Inc.
19.Kao, C., & Yang, Y. C., 1991, Measuring the Efficiency of Forest Management, Forest Science, Vol.37, No.5, 1991, pp.1239-1252.
20.Kao, C., & Yang, Y. C., 1992, "Reorganization of Forest Districts Via Efficiency Measurement", European Journal of Operational Research, Vol. 58, pp. 356-362.
21.Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E., 1974, "Organization and Management: A Systems Approach", N.Y. : McGraw-Hill Company.
22.Kreisel, W. E., 1984, "Representation of the Environmental Quality Profile of a Metropolitan Area", Environmental Monitoring &Assessment, Vol. 4, No.1, pp. 15-33.
23.Lewin, A. Y., & Minton, J. W., 1986, "Determining Organizational Effectiveness:Another Look and an Agenda for Research ", Management Science, Vol.32, No.5, pp. 514-538.
24.Linstone, H. A., & Turoff, M., 1975, "The Delphi method : Techniques and applications" , MA:Addison-Wesley, pp. 3-12.
25.Marcuse, P., & Van, K. R., 2000, "Globalizing cities: a new spatial order", Oxford, Mass: Blackwell Publishers.
26.Owen, S. H., & Daskin, M. S., 1998, "Strategic facility location: A Review", European Journal of Operational Research, No.111, pp. 423-447.
27.Radbourne, J., 2001, "Full House Theory : A New Theory for Assessing Demand for Arts Centers", Journal of Arts Management,Vol.30, pp.254-268.
28.Robbins, S. P., 1994, Management, 4th ed., N. J.: Prentice -Hall.
29.Rubenstein, A. H., & Geisler, E., 1991, "Evaluating the Outputs and Impacts of R&D/Innovation ", IJTM, Special Publication on the Role of Technology in Corporate Policy, pp.181-204.
30.Richey, J. S., Mar., B. W., & Horner, R. R., 1985, "The Delphi Technique in Environmental Assessment: Implementation and Effectiveness", Journal of Environmental Management, Vol. 21(2), pp.135-146.
31.Szilagyi, A. D., 1981, "Management and Performance", N. J.: Scott Foresman and Company.
32.Sherry, E. E., 2002, "University of Northern British Columbia (Canada)", pp.434, AAT NQ80487.
33.Thomas, D. L., Greffe, R., & Grant, K. C., 1986, "Application of Data Envelopment Analysis to Management Audits of Electric Distribution Utilities", Unpublished Report, Public Utility Commissim of Texas.
34.Thompson, R. G., Singleton, F. D., Thrall, R. M., & Smith, B. A., 1986, "Comparative Site Evaluations for Locating a High-Energy Physics Lab in Texas ", Interfaces, Vol.16, No.6, pp. 35-49.
35.Urban, L. L., 2006, " Developing a strategic plan for distance education at a multi-campus two-year technical college", Capella University AAT: 3215983 , pp.129.
36.Walker, O. C., & Ruekert, R. W., 1987, "Marketing’s Role in the Implementation of Business Strategies: A Critical Review and Conceptual Framework", Journal of Marketing, 51 (July), pp.15-33.
37.Weber, A., 1909, "Theory of Location of Industries", University of Chicago Press , Chicago.
38.Wesolowasky, G. O., 1973, "Dynamic Facility Location", Management Science, Vol.19, pp.1241-1247.
39.Yoshiharu T., & Kaoru T., 2003, "A comparative site evaluation study for relocating Japanese government agencies out of Tokyo", Socio-Economic Planning Sciences, Vol.37, pp.85-102.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top