跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/02 21:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳恒毅
研究生(外文):Heng-Yi Chen
論文名稱:工業環境指標建立與應用之研究-以造紙工業為例
論文名稱(外文):The Development and Application of Environmental Indicators in Industry-Paper Mills
指導教授:魏漣邦魏漣邦引用關係
指導教授(外文):Lian-Pang Wei
學位類別:碩士
校院名稱:大葉大學
系所名稱:環境工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:工業環境指標生態經濟效率生態經濟效率指標環境管理會計造紙業
外文關鍵詞:environmental indicators in industryeco-efficiencyeco-efficiency indicatorsenvironmental management accountingpaper mills
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:224
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要

企業環境管理已經發展至高度整合期,企業環境績效必需涵蓋生態與經濟兩個層面。藉由建立生態經濟效率相關的環境指標,將有助於追求永續發展的目標。生態經濟效率指標涉及環境保護及生產效率,提供企業決策的重要資訊。環境指標建立程序包括(1)資訊(數據)整合架構研擬;(2)指標篩選準則、指標組合及指標分析方法/工具界定;(3)數據蒐集與指標驗證;(4)問卷調查及業界參與。本研究包括國外紙業環境指標建立案例分析與國內紙業環境指標可行性研究兩部分。採用2000年加拿大Mackenzie紙廠與奧地利SCA Graphic Laakirchen紙廠環境管理會計數據,建立生態經濟效率指標,包括總產量(公噸)/主要物料使用量(公噸)、總產量(公噸)/用水量(m3)、總產量(公噸)/廢水量(m3)、總產量(公噸)/管末處理成本(美元)、總產量(公噸)/廢污總成本(美元)。Mackenzie紙廠依序為0.94、0.032、0.038、0.058與0.040;SCA Graphic Laakirchen紙廠則為1.30、0.048、0.057、0.057與0.010。二者生態經濟效率指標的差異主要在於原料與製程的不同。Mackenzie紙廠以木片為原料的製漿程序,而SCA Graphic Laakirchen紙廠則採用回收紙為主要原料。由國內問卷調查與現場訪談得知,應用環境管理會計建立生態經濟效率指標可為業界普遍接受。若能建置企業資源規劃(Enterprise Resource Planning, ERP)系統蒐集有關資訊,將有助於推動生態經濟效率指標的應用。
關鍵字:工業環境指標、生態經濟效率、生態經濟效率指標、環境管理會計、造紙業
ABSTRACT

Environmental management in industry has already been developed into a stage of highly integration. The environmental performance of enterprises needs to be concerned with both ecology and economy. Accordingly the eco-efficiency related environmental indicators are developed to conducive to achieve the goal of sustainable development. The eco-efficiency indicators take environmental protection and production efficiency into account, and therefore provide with important information for decision making in industry. The process of developing environmental indicators involves: (1) development and harmonization of a framework to organize the information; (2) definition of selection criteria, indicator sets, and analytical methods or tools; (3) data search and development of databases; (4) establishment of participatory and consultative network. In this study, case analysis and domestic application of environmental indicators are involved. The year 2000 data of environmental management accounting for Mackenzie, Canada and SCA Graphic Laakirchen(Austria) paper mills were adopted to develop the eco-efficiency indicators, including total paper production(metric tons)/major materials used(metric tons), total paper production(metric tons)/water consumption(m3), total paper production(metric tons)/wastewater treated(m3), total paper production(metric tons)/end of pipe treatment cost(US dollars), and total paper production(metric tons)/total waste cost (US dollars). For Mackenzie, the figures are 0.94, 0.032, 0.038, 0.058, and 0.040 in sequence and for SCA Graphic Laakirchen 1.30, 0.048, 0.057, 0.057, and 0.010. The difference between these two paper mills is owing to the material inputs and processes they involved. Mackenzie uses wood chip processing and SCA Graphic Laakirchen is related to recovered paper. Based on the results of the domestic questionnaire survey and field visits for paper industry, the development of eco-efficiency indicators by means of environmental management accounting is widely accepted. If the Enterprise Resource Planning (ERP) system is installed to collect the relevant information, it will be beneficial to promote the application of eco-efficiency indicators.
Key Words: environmental indicators in industry, eco-efficiency, eco-efficiency indicators, environmental management accounting, paper mills
目錄

封面內頁
簽名頁
授權書  iii
中文摘要  iv
英文摘要  v
誌謝    vii
目錄   viii
圖目錄   xi
表目錄  xiii

第一章 前言 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的與研究內容 3
1.3 研究架構 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 企業環境管理的發展 6
2.2 環境指標 8
2.2.1 環境指標的定義 8
2.2.2 環境指標的功能 9
2.2.3 環境指標系統的建立 10
2.3 環境指標與環境管理會計 14
2.3.1環境會計與環境管理會計 14
2.3.2 生態環境績效指標 31
2.4 環境管理會計的方法 33
2.4.1 作業基礎成本 34
2.4.2 流轉成本會計 44
第三章 研究方法 50
3.1 整合資訊(數據)架構研擬 50
3.2 指標篩選準則、指標組合及指標分析方法/工具界定 53
3.2.1 指標篩選準則 53
3.2.2 指標組合 53
3.2.3 指標分析方法/工具 54
3.3 問卷調查與業界參與 56
3.4 數據收集與指標驗證 56
第四章 國外案例應用分析 57
4.1 造紙工業簡介 57
4.2 案例應用與分析 60
4.2.1 加拿大Mackenzie紙廠 61
4.2.1.1 製程描述 61
4.2.1.2 環境管理會計數據 64
4.2.1.3 環境指標建立 70
4.2.2 奧地利SCA Graphic Laakirchen紙廠 75
4.2.2.1 製程描述 75
4.2.2.2 環境管理會計數據 76
4.2.2.3 環境指標建立 80
4.3 兩座紙廠比較分析 83
4.3.1 生態經濟效率指標 83
4.3.2 環境管理會計成本 85
4.3.3 綜合評估 87
第五章 國內應用可行性研究 89
5.1 問卷調查 89
5.2 紙廠性質及環境績效指標認知 91
5.3 環境績效指標執行 93
5.4 環境績效標竿設定認知與執行 98
5.5 現場訪談 102
5.5.1 正隆股份有限公司新竹廠 102
5.5.2 廣源造紙公司台中廠 103
5.6 結果與討論 104
第六章 結論與建議 105
參考文獻 107
附錄 工業環境指標之建立及應用專題研究計畫問卷 111

圖目錄

圖1.1 研究架構 5
圖2.1 企業環境管理的發展 6
圖2.2 傳統成本制度分派 35
圖2.3 作業基礎成本分派 36
圖2.4 環境相關成本的追蹤 38
圖2.5 環境相關成本分派例 40
圖2.6 其他環境成本動因的分派 42
圖2.7 作業基礎成本基本架構 44
圖2.8 物料流轉系統 45
圖2.9 量化物料流轉系統 46
圖2.10 流轉成本會計的方法 49
圖4.1 造紙流程 59
圖4.2 Mackenzie紙廠主要製程投入產出系統 62
圖4.3 SCA Graphic Laakirchen紙廠主要製程 75
圖5.1 問卷對象紙廠性質 91
圖5.2 紙廠產品分佈 91
圖5.3 紙廠對於ISO14031的熟悉度 92
圖5.4 環境指標的認知 92
圖5.5 紙廠環境指標情況 93
圖5.6 紙廠採用的環境指標 94
圖5.7 紙廠採用的原料消耗指標 94
圖5.8 紙廠採用的能源指標 95
圖5.9 紙廠採用的廢氣指標 95
圖5.10 紙廠採用的廢水指標 95
圖5.11 紙廠採用的廢棄物指標 96
圖5.12 紙廠是否採用相對性指標 96
圖5.13 紙廠環境指標應用範圍 97
圖5.14 紙廠是否追溯至產品或製程規模的環境指標 97
圖5.15 紙廠是否有開發環境指標 97
圖5.16 紙廠標竿設定的效益 98
圖5.17 紙廠標竿設定的困難 98
圖5.18 紙廠同業間是否能針對環境績效評比 99
圖5.19 紙廠是否對非環保績效設定標竿 99
圖5.20 紙廠非環保標竿設定的範圍 100
圖5.21 紙廠非環保標竿應用範圍 100
圖5.22 紙廠是否對環保績效設定標竿 101
圖5.23 紙廠環保績效標竿應用的範圍 101

表目錄

表1.1 UNEP企業永續性發展的工作項目順序 3
表2.1 ISO 14031環境績效指標系統 13
表2.2 環境會計的類型 15
表2.3 環境支出與收益 22
表2.4 國內企業環境會計成本科目 23
表2.5 環境會計成本項目及分類 24
表2.6 國內環境會計矩陣對照表 26
表2.7 正確與不正確的成本分派 39
表2.8 各種成本計算方法之總生產成本成分比例 47
表2.9 基本流轉成本架構 48
表3.1 生態經濟效率指標資訊蒐集系統 51
表3.2 一般生產投入/產出項目 51
表3.3 環境支出與收益 52
表3.4 生態經濟效率指標範例 54
表3.5 社會效益與環境成本矩陣 55
表4.1 Mackenzie造紙廠年固定成本與變動成本 63
表4.2 Mackenzie紙廠2000年投入與產出數量 64
表4.3 Mackenzie紙廠2000年環境管理會計數據(加元) 69
表4.4 Mackenzie紙廠2000年環境指標建立數據 73
表4.5 Mackenzie紙廠2000年生態經濟效率指標矩陣 74
表4.6 SCA Graphic Laakirchen紙廠2000年投入與產出數量 76
表4.7 SCA Graphic Laakirchen紙廠2000年環境管理會計數據 79
表4.8 SCA Graphic Laakirchen紙廠2000年環境指標建立數據 82
表4.9 SCA Graphic Laakirchen紙廠2000年生態經濟效率指標矩陣 83
表4.10 兩紙廠生態經濟效率指標比較矩陣 85
表4.11 兩座紙廠環境成本數據比較 87
表4.12 兩座紙廠環境介質的環境成本數據比較 87
表5.1 問卷調查填表人員與附屬紙廠基本資料 90
參考文獻

英文部分:
1.Shaltegger, S. and Sturm, A. (1994), (available only in German) cited by Schaltegger, S. and Wagner, M. (2005), Current Trends in Environmental Cost Accounting-and Its Interaction with Eco-efficiency Performance Measurement and Indicators. In: Rikhardeeon, P.M. et al.(eds.) Implementing Environmental Management Accounting: Status and Challenges. Dordrecht:Springer, pp. 45-62.
2.EPA(1995), An Introduction to Environmental Accounting As A Business Management Tool: Key Concepts And Terms, pp. 4-12.
3.Richards, D.J, and R.A. Frosch, eds. (1997), The Industrial Green Game: Implications for Environmental Design and Management. Washington, D.C.: National Academy press.
4.Schaltegger S., Müller, K. (1997), Environmental Management Accounting: Current Practice and Future Trends. Geographic Focus: Global. “Calculating the True Profitability of Pollution Prevention”. Greener Management International, GMI 17.
5.National Academy of Sciences(1999), Industrial Environmental Performance Metrics Challenges And Opportunities, Washington, D.C, pp. 19-26.
6.ISO(1999), Environmental management-Environmental performance evaluation-Guidelines (ISO 14031:1999). Brussels: European Committee for Standardization/International Organization for Standardization.
7.Schaltegger, S. and Burritt, R. (2000), Contemporary Environmental Accounting-Issues, Concepts and Pratice. Sheffield: Greenleaf, pp127-462.
8.Bennett, M., James P. (2000), The Green Bottom Line Environmental Accounting for Management Current Practice and Future Trends, Greenleaf Publishing, pp. 87-99.
9.SCA (2001) Environmental Report 2000, Austria.
10.United Nations Division for Sustainable Development (UNDSD)(2001), Environmental Management Accounting Procedures and Principles, United Nations, New York.
11.SCA Graphic Laakirchen AG (2001) Environmental Report 2000: Facts and Figures, Austria.
12.Emblemsvåg J., Bras B. and Kluwer(2001), Activity-Based Cost And Environmental Management, Academic, pp. 61-172.
13.Bennett M. et al.(2002), Environmental Management Accounting: Informational and Institutional Developments, Kluwer Academic Publishers, pp. 67-82.
14.Segnestam L. (2002), Indicators of Environment and Sustainable Development Theories and Practical Experience, The World Bank Environment Department, pp. 3-16.
15.Federal Environment Ministry and Federal Environmental Agency(2002), Guide to Corporate Environmental Cost Management, pp. 23-25.
16.Ministry of the Environment of the Czech Republic(2003), Environmental Management Accounting Implementation Guideline, Czech Republic, pp. 1-12.
17.Jasch, C. (2003), The use of Environmental Management Accounting (EMA) for identifying environmental costs, Journal of Cleaner Production 11, pp. 667-676.
18.Bennett M. etc. (2003), Environmental Management Accounting-Purpose and Progress, Kluwer Academic Publushers, pp. 43-44.
19.Nduffy et al.(2003), Environmental Benchmarking for IPC Industries (2000-MS-10-M1) Synthesis Report, Environmental Protection Agency, Ireland.
20.Canada’s climate change voluntary challenge and registry (VCR) program (2003), Abitibi-Consolidated Company of Canada meeting the challenge of climate change, pp.32.
21.Gale R. (2005a), Environmental management accounting as a reflexive modernization strategy in cleaner production, Journal of Cleaner Production, pp. 1-9.
22.Gale, R. (2005b), Environmental cost at a Canadian paper mill: a case study of Environmental Management Accounting (EMA), Journal of cleaner Production, pp. 1-15.
23.SCA Graphic Laakirchen AG (2005) Environmental Report 2004: Facts and figures, Austria.
24.Jasch C. (2005), The IFAC Guidance document on Environmental Management Accounting(EMA) and experiences from SME pilot project, ERSCP, Antwerpen, pp. 12-14.

中文部分:
1.於幼華、張益誠(1999),永續發展指標,環境教育季刊,37,頁53-74。
2.黃正忠(1999),「政府與企業推動生態效益以提高產業競爭力之具體做法」中華民國企業永續發展協會。
3.黃正忠(2000),「邁向新世紀的契機-全球企業永續發展之現況與趨勢」,工業污染防治期刊,第75期。
4.徐曉慧(譯) Robert S. Kaplan and Robin Cooper(2000),成本與效應:以整合性成本制度提升穫利與績效,臉譜出版:城邦文化發行,頁155-179。
5.陳建樺(2001),紙類用品產業物流部門導入作業基礎成本制度之實証研究,國立高雄第一科技大學碩士論文,頁5-18。
6.經濟部節約能源觀摩會(2001),新世紀造紙永續經營策略。
7.李涵茵、林幸嫻(2002),淺談環境成本會計,永續產業發展雙月刊,頁13-24。
8.行政院環保署(2002年10月),我國產業環境會計制度「作業手冊」。
9.林慧文(2002),環境會計建構與發展歷程探討,南華大學環境管理研究所碩士論文,頁116-117。
10.沈華榮(2002年10月),「規劃我國整體環保政策-建構產業環境會計制度(第三年計畫)」期末報告,計畫編號:EPA-91-E102-02-103。
11.經濟部工業局,台灣環境管理協會(2003年11月),造紙業環境績效比較標竿報告。
12.魏漣邦、陳恒毅(2006),企業環境管理績效綜合評估之研究,永續性產品與產業管理研討會論文集。
13.鄭震三(2006),企業資源規劃對經營績效之影響,國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文,頁7-12。
14.魏漣邦、陳恒毅(2007),企業環境管理會計在環境指標建立之應用,永續性產品與產業管理研討會論文集。
15.賢記紙業網站:
http://www.papershop.com.tw/concepts/industries.aspx
http://www.papershop.com.tw/concepts/process.aspx
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top