(3.236.175.108) 您好!臺灣時間:2021/02/28 02:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭鴻萍
研究生(外文):Hung-ping Cheng
論文名稱:逆選擇與逆自留:團體保險公費案與自費案的選擇
論文名稱(外文):Adverse Selection and Adverse Retention:Options of Voluntary and Involuntary Group Insurance
指導教授:劉純之劉純之引用關係許文彥許文彥引用關係
指導教授(外文):Chwen-chi LiuWen-yan Shiu
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:保險所
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:34
中文關鍵詞:逆自留資訊不對稱逆選擇團體保險
外文關鍵詞:asymmetric informationgroup insuranceadverse retentionadverse selection
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:586
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:149
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
若逆選擇與逆自留存在於團體保險市場,被保險人選擇對自己有利的條件投保,將形成不公平的保險交易,連帶的使良質被保險人負擔額外的保費而退出市場,造成保險市場的惡性循環。本研究以台灣某家人壽保險公司為研究對象,檢定民國93至95保單年度其所屬員工團體保險有無逆選擇與逆自留的現象,使用樣本共計13,376筆。
本研究實證的結果發現,公費案之損失率皆明顯高於自費案之損失率且公費案之損失率會隨著保單年度的增加而增加。自費案眷屬部分存在有利選擇的現象且逆自留的現象確實存在於團體保險自費案中。此外,觀察被保險人在公費案與自費案的選擇上,結果顯示被保險人會購買自費案的保險計畫,而不會僅購買公費案之保險計畫。本研究也發現新加入投保者的比例相對很小,代表被保險人都希望藉由團體保險的規劃來轉嫁自我的風險。
This paper examines whether adverse selection and adverse retention exist in Taiwan group insurance market. Using employer-based health insurance data from a local life insurance company, we find that non-contributory plan has higher loss ratio than contributory plan. And non-contributory plan’s loss ratio also increases with the number of years insured. These results imply the existence of advantageous selection and adverse retention in contributory plan. Furthermore, on the choice of insurance policies, it can be observed that the insured choose both non-contributory and contributory plans.
第一章 緒論.......................................................1
第一節 研究背景...............................................1
第二節 研究動機與目的.........................................1
第三節 研究內容與架構.........................................3
第二章 文獻回顧...................................................5
第三章 研究方法..................................................10
第一節 研究假說..............................................10
第二節 資料來源..............................................11
第四章 實證結果分析..............................................12
第一節 敘述統計..............................................12
第二節 結果分析..............................................19
第五章 結論與建議................................................26
第一節 結論..................................................26
第二節 建議..................................................27
參考文獻.........................................................28
1.石泱,2004,職業工會勞工參加職業災害保險制度之研究-逆選擇與道德風險的觀點,保險實務與制度,第3卷第1期,頁53-76。
2.汪琪玲,2006a,台灣車體損失險上的動機效果,即將刊登於臺大管理論叢風險管理與保險專刊。
3.汪琪玲,2006b,台灣車體損失險契約中存在之訊息不對稱問題,台大管理論叢,第16卷第2期,頁161-186。
4.呂瑞秋,2000,台中地區健康保險契約不對稱資訊問題之實證研究,風險管理與保險學術與實務研討會,高雄:第一科技大學。
5.利菊秀、劉純之、葉家興,2004,論保險市場訊息不對稱理論與實證的不一致性,保險專刊,第20卷第2期,頁99-112。
6.蔡英哲、曾郁仁、鄭安峰,2006,台灣車體損失保險不對稱訊息的實證研究,管理學報,第23卷第2期,頁227-240。
7.Altman D., D. M. Cutler, & R. J. Zeckhauser, 1998, Adverse Selection and Adverse Retention, American Economic Review, 88(2): 122-126.
8.Browne, M. J., 1992, Evidence of Adverse Selection in the Individual Health Insurance Market, Journal of Risk and Insurance, 59: 13-33.
9.Browne, M. J. and H. I. Doerpinghaus, 1993, Information Asymmetries and Adverse Selection in the Market for Individual Medical Expense Insurance, Journal of Risk and Insurance, 60(2): 300-312.
10.D''Arcy S. P. and N. A. Doherty, 1990, Adverse Selection, Private Information, and Lowballing in Insurance Markets. Journal of Business, 63(2): 145-164.
11.Dionne G. and N. A. Doherty, 1994, Adverse Selection, Commitment, and Renegotiation: Extension to and Evidence from Insurance Markets. Journal of Political Economy, 102(2): 209-235.
12.Kunreuther, H., and M. Pauly, 1985, Market Equilibrium with Private Knowledge: An Insurance Example. Journal of Public Economics, 26(3):269-88.
13.Li, C. S., C. C. Liu and J. J. Yeh, 2005, The Incentive Effects of Increasing Per-Claim Deductible Contracts in Automobile Insurance, World Risk and Insurance Economics Congress Inaugural Meeting, Salt Lake City, Utah, U.S.A.
14.Li, C. S., C. C. Liu and J. J. Yeh, 2006, Risk Aversion and Advantageous Selection ---An Application of Automobile Insurance data in Taiwan, APRIA Conference, Tokyo, Japan.
15.Miyazaki, H., 1977, The Rat Race and Internal Labor Markets, Bell Journal of Economics, 8: 394-418.
16.Puelz, R. and A. Snow, 1994, Evidence on Adverse Selection:Equilibrium Signaling and Cross-Subsidization in the Insurance Market, Journal of Political Economy, 102(2): 236-257.
17.Rothschild, M. and J. E. Stiglitz, 1976, Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information, Quarterly Journal of Economics, 90(4): 629-649.
18.Wang, K. C., L. Y. Tzeng, and R. J. Huang, 2006, Which Firm Gets Burned?Annual Meeting in ARIA.
相關網站
1.行政院主計處 http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
2.財團法人保險事業發展中心http://www.tii.org.tw/fcontent/database/sta_test2/genrep_setG.asp
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔