(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/02 01:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉岱峰
研究生(外文):Tai-feng Liu
論文名稱:奈米碳管背光模組專利文件書目資料分析與引證分析
論文名稱(外文):Bibliometric data analysis and citation analysis of Carbon Nanotubes Backlight Unit (CNT-BLU)
指導教授:張保隆張保隆引用關係
指導教授(外文):Pao-long Chang
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:奈米碳管背光模組書目資料分析引證分析奈米碳管場發射顯示器
外文關鍵詞:bibliometric data analysiscitation analysisCNT-BLUCNT-FED
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:319
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:67
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究選擇攸關台灣產業競爭力的平面顯示器產業為研究題材。在更進一步了解現存的顯示發光技術後,奈米碳管場發射顯示器是一極具取代薄膜電晶體液晶顯示器潛力之替代品,也是各國競相開發乃至未來商品化量產之重點。而奈米碳管背光模組就如同薄膜電晶體液晶顯示器的背光模組一樣,為整個平面顯示器的核心部份,所占成本為所有零部件中最高,因此是一極具研究價值的關鍵零件。
本研究之目的,一方面是探索在美國專利與商標局資料庫中的奈米碳管背光模組相關之專利資料,並對其書目上所載的資料進行競爭國家、專利權人、發明人與IPC技術進程與技術結構的分析說明;另一方面利用CHI Research Inc.所建立的專利指標進行奈米碳管背光模組的引證分析,計算出指標數值,以了解在該技術領域中各國及各專利權人的競爭地位與技術發展情形。
本研究運用這些專利文獻資料做書目資料的整理及專利指標的計算,而得出以下之結果:
(1)國家層面
在奈米碳管背光模組技術領域中,以日本的專利重要性為最高、技術影響力為最大、技術能力為最佳;南韓則是技術創新速度最快、研發活動最為頻繁;奧地利在技術創新與基礎科學的連結上表現最好;美國則是使用基礎科學建立專利組合的領先者。
(2)專利權人層面
該技術領域中所有的專利權人裡,以Kabushiki Kaisha Toshiba的專利重要性為最高、技術影響力為最大、技術創新速度最快、研發活動最為頻繁;Samsung SDI Co., Ltd.的技術能力為最佳;Electrovac Fabrikation Elektrotechnischer Spezialartikel GmbH在技術創新與基礎科學的連結上表現最好;NGK Insulators, Ltd.則是使用基礎科學建立專利組合的領先者。
The issue of this thesis is about flat panel display. Carbon nanotubes field emission display (CNT-FED) is an advanced display technology and a strong competitor in this field. As important as the backlight of a thin-film transistor liquid-crystal display (TFT-LCD), carbon nanotubes backlight unit (CNT-BLU) is a critical component of CNT-FED. Therefore CNT-BLU is a worthy material to study.
There are two purposes of this research as follows: one is to search and collect all the patents related to CNT-BLU through United States Patent and Trademark Office (USPTO) database, and then analyze the bibliometric data of those patents such as nation, patent assignee, inventor, and International Patent Classification (IPC). Another is to use the patent indicators which set by CHI Research Inc. to do citation analysis. These patent indicators could make researchers get better understanding about the status of competition nations in this field and technology development status.
The results of this research are as follows:
(1) Nation aspect
Japan is the leading nation at patent significance, technology impact, and technology capability; South Korea is the fastest nation at technology innovation; Austria is the best one to connect technology innovation with basic science; United States of America is the leading competitor to establish patent portfolio with basic science in this field.
(2) Patent assignee aspect
Kabushiki Kaisha Toshiba is the leading competitor at patent significance, technology impact, and technology innovation speed; Samsung SDI Co., Ltd. owns the best technology capability in this field; Electrovac Fabrikation Elektrotechnischer Spezialartikel GmbH is the best one to connect technology innovation with basic science; NGK Insulators, Ltd. is the leading competitor to establish patent portfolio with basic science in this field.
謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 2
第二章 文獻探討 5
第一節 台灣平面顯示器產業發展困境與挑戰 5
第二節 奈米碳管簡介 6
第三節 場發射技術簡介 10
第四節 專利資訊之用途 16
第五節 引證分析 18
第六節 書目分析 20
第三章 研究方法 21
第一節 研究方法說明 21
第二節 專利指標說明 22
第三節 專利資料來源及處理過程 23
第四章 討論與分析 26
第一節 資料概況分析 26
第二節 引證分析 43
第五章 結論與建議 59
第一節 對台灣及台灣專利權人發展現況之相關建議 63
第二節 研究限制與相關建議 64
參考文獻 66
附錄 70




















表目錄
表2- 1 CHI研究公司指標 19
表4- 1 CNT-BLU基本統計分析 26
表4- 2 各國家專利數 28
表4- 3 分屬兩國專利權人之專利 29
表4- 4 兩個以上專利權人之專利 32
表4- 5 專利權人屬性分析 33
表4- 6 各國發明人數 37
表4- 7 各國專利數與發明人數比 38
表4- 8 各IPC類號專利數 40
表4- 9 各專利被引用次數 45
表4- 10 各國家在專利指標的表現 48
表4- 11 各國所引用專利與非專利篇數分配表 49
表4- 12 各專利權人在專利指標的表現 51
表4- 13各專利權人所引用專利與非專利篇數分配表 54










圖目錄
圖1- 1 研究方法流程圖 4
圖2- 1顯微鏡下的單層奈米碳管 7
圖2- 2 顯微鏡下的多層奈米碳管 7
圖2- 3 顯微鏡下的洋蔥狀奈米碳球 8
圖2- 4微鏡下的竹節狀奈米碳管 9
圖2- 5顯微鏡下的石墨奈米碳纖維 9
圖2- 6 顯微鏡下的螺旋狀奈米碳管 9
圖2- 7 pindt - FED結構圖 12
圖2- 8 SCE (SED) - FED結構圖 13
圖2- 9 BSD - FED結構圖 14
圖2- 10 CNT - FED結構圖 15
圖3- 1 專利資料的搜尋與處理流程圖 25
圖4- 1 專利引用關係圖 44
中文文獻
1. 王明妤、許旭昇(2005),「專利組合分析方法之建構:以磁阻性隨機存取記憶體為例」,科技管理學刊,第10卷,第3期,第97-120頁。
2. 辛玉麟、黃國柱(2002),「翻轉世界的物質-奈米碳管」,科學月刊,第33卷,第10期,第848-852頁。
3. 洪昭南、徐逸明、王宏達(2002),「奈米碳管結構及特性簡介」,化工,第49卷,第1期,第23-30頁。
4. 陳賜賢(2006),「台灣、韓國、日本、中國大陸平面顯示器產業發展現況剖析」,資策會MIC。
5. 黃宣宜(2002),「場發射顯示器技術現況與發展」,光連雙月刊,第39期,第57-64頁。
6. 黃建良、江日舜、丁傑(2002),「多層碳奈米管之熱重分析」,化工,第49卷,第1期,第53-58頁。
7. 張友益(2003),「淺談奈米碳管場發射顯示器-訪電子所前瞻顯示技術部研發小組」,工業技術與資訊,第136期,第1-5頁。
8. 楊素華、藍慶忠(2004),「奈米碳管場發射顯示器」,科學發展,第382期,第68-71頁。
9. 潘東正(2003),「世上最小尺寸之單層奈米碳管」,新聞動態,奈米國家型科技計畫。
10. 賴奎魁、林美蘭、張淑敏、張善斌(2006),「專利分析相關文獻之分類研究:採用書目計量學方法」,科技管理學刊,第11卷,第1期,第137-168頁。
英文文獻
1. Abraham, B. P. and Moitra, S. D., (2001),“Innovation Assessment through Patent Analysis”, Technovation, 21(4), pp. 245-252.
2. Basberg, B. L., (1987),“Patents and the Measurement of Technological Change: A Survey of the Literature”, Research Policy, 16(2-4), pp. 131-141.
3. Braun, T., Schubert, A. and Zsindely, S., (1997),“Nanoscience and nanotechnology on the balance”, Scientometrics, 38(2), pp. 321-325.
4. Campbell, R., (1983),“Patent Trends as a Technological Forecasting Tool”, World Patent Information, 5(3), pp. 137-143.
5. Cross, R., Borgatti, S. and Parker, A., (2001), “Beyond answers: Dimensions of the advice network”, Social Network, 23, pp. 215-235.
6. De Looze, M. A., (1994), “The application of scientometric tools to the analysis of a sector in plant biotechnologies: nitrogen fixation”, Scientometrics, 30(1), pp. 23-34.
7. Fayyad, U., Shapiro, G., Smyth, P. and Uthurasamy, R., (1996), “Advances in Knowledge Discovery and Data Mining”, Menlo Park, CA: AAAI Press.
8. Grupp, H., (1991), “Patents as potential indicators of the utility of EC research programme”, Scientometrics, 21(3), pp. 417-445.
9. Gupta, V. K., (1999), “Technological trends in the area of fullerenes using bibliometric analysis of patents”, Scientometrics, 44(4), pp. 17-31.
10. Gupta, V. K. and Pangannaya, N. B., (2000), “Carbon nanotubes: bibliometrics analysis of patents”, World Patent Information, 22, pp. 185-189.
11. Gelsing, L., (1992), “Innovation and the development of industrial networks. In B. –A. Lundvall (Ed.)”, National systems of innovation-towards a theory of innovation and interactive learning, London: Printer.
12. Harhoff, D., Scherer, F. M. and Vopel, K., (2003), “Citations, family size, opposition and the value of patent rights”, Research Policy, 32, pp. 1343-1363.
13. Joly, P. B. and Looze, M. A., (1996), “An analysis of innovation strategies and industrial differentiation through patent applications: the case of plant biotechnology”, Research Policy, 25, pp. 1027-1046.
14. Karki, M. M. S., (1997), “Patent Citation Analysis: A Policy Analysis Tool”, World Patent Information, 19(4), pp. 269-272.
15. Khalil, T., (2005),“Management of Technology” , Tsang Hai Book Publishing Co., pp. 7-18.
16. Kostoff, R. N., (2004), “The (Scientific) Wealth of Nations”, The Scientist, 18(18), p. 10.
17. Liu, S. and Shyu, J., (1997), “Strategic Planning for Technology Development with Patent Analysis”, International Journal of Technology Management, Vol.13, pp. 661-680.
18. Leoncini, R., Maggioni, M. and Montressor, S., (1996), “Intersectorial innovation flows and national technological system network analysis for comparing Italy and Germany”, Research Policy, 25, pp. 415-430.
19. Meyer, M. and Persson, O., (1998), “Nanotechnology-interdisciplinarity, patterns of collaboration and differences in application”, Scientometrics, 42(2), pp. 195-205.
20. Marseden, P. and Laumann, E., (1984), “Mathematical ideas in social structural analysis”, Journal of Mathematical Sociology, 10, pp. 271-294.
21. Narin, F. and Perry, E. N., (1987), “Patents as indicators of corporate technological strength”, Research Policy, 16, pp. 143-155.
22. Narin, F., Smith, M. V. and Albert Jr., B. M., (1993), “What patents tell you about your competition”, Chemtech, pp. 52-59.
23. Neuman, W. L., (2002), “Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches”, pp. 501-515.
24. Park, Y. and Kim, M., (1999), “A taxonomy of industries based on knowledge flow structure”, Technology Analysis and Strategic Management, 11(4), pp. 541-549.
25. Quoniam, L., Huot, C., Dou, H., Hassanaly, P. and Baldit, P., (1996), “Bibliometric analysis of patent documents for R&D management”, CRRM Fac St Jerome, 13397 Marseille CEDEX 20, France.
26. Schmoch, U., (1993), “Tracing the knowledge transfer from science to technology as reflected in patent indicators”, Scientometrics, 26(1), pp. 193-211.
27. Synder, D. and Kick, E., (1979), “Structural position in the world system and economic growth 1955-1970: A multiple network analysis of transnational interactions”, American Journal of Sociology, 84, pp. 1096-1126.
28. Santo, M., Coelho, G., Santos, D. and Filho, L., (2006), “Text mining as a valuable tool in foresight exercises: A study on nanotechnology”, Technological Forecasting & Social Change, 73, pp. 1013-1027.
29. Trajtenberg, M., (1990), “A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Inventions”, RAND Journal of Economics, 21(1), pp. 172-187.
30. Van Raan, A. F. J., (1993), “Advanced bibliometric method to assess research performance and scientific development: basic principles and recent practical applications”, Research Evaluation, 3(3).
31. Yoon, B. and Park, Y., (2004), “A text-mining-based patent network: Analytical tool for high-technology trend”, Journal of High Technology Management Research, 15, pp. 37-50.
32. Zhou, P. and Leydesdoff, L., (2006), “The emergence of China as a leading nation in science”, Research Policy, 35(1), pp. 83-104.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔