跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 02:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:程葉仁
研究生(外文):Cheng YenRen
論文名稱:台灣民眾國家認同意向分析-以2003年為例
指導教授:林大森林大森引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:國家認同統獨態度民主化
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:543
  • 評分評分:
  • 下載下載:9
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
海峽兩岸的分裂分治由於受到歷史不對等延續及國際態度的影響,使得台灣與大陸之間的問題越來越複雜,然而,在本土化的台灣意識興起後,台灣與中國彼此之間的民族情感也越離越遠。本文主要從國科會委託中研院社會所執行的「台灣地區社會變遷基本調查計畫」第四期第四次「國家認同組」之資料(因該資料為政黨輪替後,首次針對政治性議題進行的全國抽樣調查,故具有特別意義)進行分析,來探討台灣民眾國家認同及統獨態度的變化情形及影響因素,並嘗試從歷史文化的淵源來認識台灣民眾的民族意識,從個人成長背景因素來分析台灣民眾的思維,也從台灣政治民主化的過程中來瞭解台灣民眾的統獨目標,亦從國際及中共利益角度來觀察台灣地位的處境變化。
我們發現到台灣社會的國家認同共識,存在於國家狀態界定的認知,「維持現狀」是大多數台灣民眾的選項,但現階段執政的民進黨政府在由上而下推動的「台灣本土意識」、「正名運動」及「公民投票」制度,對於台灣民眾統獨的思維也會產生相對性的影響;最後結果,不論是主張「中國統一」或是「台灣獨立」,只要是經由民主體制內完成的法定程序,都應該給予尊重。因此,台灣在民主化後,國家認同問題依然是切割台灣社會與政治分歧的重要界線,國家認同問題並未獲得全面性的解決。
內 容 目 錄
第一章  緒論...................... 1
第一節  國家認同的定義................. 4
一、國家的概念..................... 4
二、認同的定義..................... 5
第二節  研究動機與目的.................. 6
一、研究動機...................... 6
二、研究目的...................... 7
三、文獻探討................... 9
(一)民族主義與民族概念的界定與觀點.......... 9
(二)省籍、族群認同與族群衝突............. 13
(三)民主化與國家認同................. 19
第三節  研究方法.................... 23
一、資料來源...................... 23
二、研究設計....................... 23
(一)研究架構..................... 23
(二)變項界定..................... 24
(三)研究假設..................... 26
(四)研究限制..................... 27
第四節  論文章節安排.................. 28
第二章  族群、民族與國家認同............... 30
第一節  台灣的族群關係與認同差異............ 30
一、族群關係與權力結構................. 30
(一)台灣的族群關係.................. 30
(二)本省人與外省人的族群關係的演變......... 32
二、集體記憶與認同塑造................. 35
(一)分歧的國家認同與民族主義論述........... 35
(二)中國民族主義與台灣民族主義............. 41
第二節  威權轉型與族群權力消長............. 45
一、台灣威權體制的轉型.................. 45
(一)台灣的威權體制.................. 45
(二)政治自由化的轉型................. 46
二、台灣公民社會的發展................. 51
(一)前仆後繼的民主運動................ 51
(二)自由化後的社會權力................. 58
三、九0年代台灣的政治權力重整................. 60
(一)1990年民主化之後的政治權力結構.......... 60
(二)國民黨內部權力結構的轉變............. 61
第三節  解嚴前後國家認同的變遷.............. 65
一、國家認同的糾葛與競爭................ 65
二、解嚴前、後國家認同變遷情形............. 67
第四節  影響台灣民眾國家認同的外在環境........ 70
一、國際情勢...................... 71
(一)台灣的地位問題.................. 71
(二)美國的中國政策.................. 73
二、中共因素...................... 78
(一)兩岸關係發展................... 78
(二)一中原則..................... 80
第五節  小結...................... 85
一、民主推動...................... 85
二、國際情勢...................... 87
三、中共因素...................... 89
第三章  台灣民眾族群認同、國家認同與統獨態度....... 91
第一節  影響台灣民眾統獨態度的個人因素.......... 93
一、性別角色區分的差異與演變............... 93
二、年齡層次的差異與演變................. 94
三、省籍背景的差異與演變................. 97
四、居住區位的差異與演變................ 101
五、政黨偏好的差異與演變................ 103
六、教育程度的差異與演變................ 104
七、社會階級的差異與演變................ 106
八、小結........................ 114
第二節  影響台灣民眾國家認同的個人背景因素................... 117
一、國家認同與個人背景的關係.............. 117
二、小結........................ 121
第三節  台灣民眾個人背景因素、國家認同與統獨態度間關係.................. 123
一、國家認同、統獨立場與個人的關係....... 123
二、小結.................... 131
第四節  台灣民眾省籍與社經地位的再分析.. 133
一、省籍與社經地位的關係................ 133
二、小結........................ 135
第四章  結論........................ 136
第一節  問題的提出:台灣族群、民族與國家認同..... 136
第二節  研究發現:台灣民眾國家認同與統獨態度之差異與特性................. 139
第三節  檢討與建議..................... 143
參考書目........................ 145
圖 目 錄
圖1-1:本研究架構圖.................. 24
圖2-1:分歧的國家認同................. 36
圖2-2:台灣人的民族認同................ 39
圖2-3:台灣民眾台灣人/中國人認同趨勢分佈圖(1994-2006).. 69
圖2-4:台灣民眾統獨立場趨勢分佈圖(1994-2006)...... 89
表 目 錄
表2-1:各種民族主義論述分類比較圖............. 41
表2-2:中國民族主義與台灣民族主義對照表......... 43
表2-3:台灣在1980-1988年間成立的社運組織與集體行動事件. 59
表2-4:1992年高級文官族群分布................ 61
表2-5:行政院部會首長族群結構1950-2000.......... 61
表2-6:蔣經國與李登輝的改革政略比較表.......... 63
表2-7:1952-1993年國民黨中央委員族群分布........ 64
表2-8:中國情、台灣心與省籍及其他政治心理因素間的關係.. 68
表2-9:朝野四黨的統獨定位................. 86
表2-10:台灣國際地位相關文獻.............. 88
表3-1:性別與統獨立場態度關係表............. 93
表3-2:年齡與統獨態度關係表............... 95
表3-3:籍貫與統獨態度關係表............... 99
表3-4:居住區位與統獨態度關係表............. 101
表3-5:政黨偏好與統獨態度關係表............. 103
表3-6:教育程度與統獨立場態度關係表........... 105
表3-7:個人月收入與統獨態度關係表............ 107
表3-8:個人行業與統獨態度關係表............. 109
表3-9:個人職業與統獨態度關係表............. 111
表3-10:社會地位層級與統獨態度關係表.......... 113
表3-11:個人背景因素與「國家認同」之平均數檢定...... 118
表3-12:個人背景因素對於國家認同因素與統獨立場態度的迴歸分析..124
表3-13:個人背景因素對於政黨偏好的多元邏輯分析...... 126
表3-14:個人背景因素及國家認同因素影響統獨立場態度的迴歸分析..128
表3-15:不同省籍之年齡、教育、職業、收入與社會地位差異之平均數檢定.134
表3-16:台灣民眾年齡、教育、職業、收入與社會地位之相關分析...135
一、中文論著
方孝謙,2001,《殖民地台灣的認同摸索-從善書到小說的敘事分析,1895-1945》。台北:巨流。
王明珂,1997,《華夏邊緣-歷史記憶與華夏邊緣》。台北:允晨。
王甫昌,1998a,〈族群意識、民族主義與政黨支持-一九九0年代台灣的族群政治〉,《台灣社會學研究》。第2期,頁1-45。
,1998b,〈台灣族群政治的形成與表現〉,收錄於金耀基編《民主‧轉型?台灣現象》。台北:桂冠,頁143-232。
,2002,〈族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉,《台灣社會學》。第4期,頁11-74。
王振寰,l989,〈台灣政冶轉型與反對運動〉,《台灣社會研究季刊》。第2卷第1期,頁71-116。
王振寰,瞿海源。1999。《社會學與台灣社會》,台北,巨流。
石之瑜。1998。《兩岸關係概論》。台北:揚智。
江宜樺,2000,《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智。
,2001,〈新國家運動下的台灣認同〉,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》。台北:新自然主義,頁181-216。
朱雲漢,1998,〈全球第三波民主化的反思〉,收錄於金耀基編《民主‧轉型?台灣現象》。台北:桂冠,頁23-44。
,2003年4月9日,〈台灣新興民主的因素-兼論台灣民主化經驗對中國大陸的意義〉。中國時報:第7版。
行政院大陸委員會,1993,《大陸情勢問答》。台北:行政院大陸委員會編印。
,1994,《台海兩岸關係說明書》。台北:行政院大陸委員會編印。
李登輝,2002,《慈悲與寬容》。台北:台灣英文新聞。
李明政,2003,〈族群與社會福利政策〉,《國家政策季刊》。第2卷第4期,頁125-146。
李筱峰,l986,〈台灣在野改革運動的歷史回顧〉,收錄於彭懷恩等《透視黨外組黨》。台北:風雲論壇社。
,1989,《台灣民主運動四十年》。台北,自立晚報。
李筱峰、劉峰忪,1994,《台灣歷史閱覽》。台北:自立晚報。
何思因,1994,〈台灣地區選民政黨偏好的變遷〉,《選舉研究》。第1卷第1期,頁39-52。
呂亞力,l992,〈台灣的反對黨:民進黨的發展〉,收錄於張京育編《中華民國民主化-過程、制度與影響》。台北:政治大學國際關係研究中心。
吳俊德、董思齊,1999,〈民主化、國家創建與民族創建:台灣的雙重兩難困局〉,發表於台灣政治學會主辦,「台灣政治學會1999年年會暨學術研討會」。12月18日,頁2。
吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持和國家認同-台灣族群政治理論的初探〉,收錄於張茂桂編《族群關係與國家認同》。台北:業強,頁27-51。
,1997,〈國家認同與民主鞏固:共生、衝突與解決〉,收錄於游盈隆編《民主鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰》。台北:月旦,頁15-30。
,2002,〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》。第4期,頁75-118。
吳叡人譯,班納迪克.安德森原著,1999,《想像的共同體:民族主義的起源與散布》。台北:時報文化。
林佳龍,2000,〈台灣民主化與政黨體系的變遷〉,《台灣政治學刊》。第4期,頁3-55。
,2001,〈台灣民主化與國族形成〉,《民族主義與兩岸關係》,台北:新自然主義。
若林正丈,1997,《台灣分裂國家與民主化》。台北:月旦。
,1998,賴香吟譯,《蔣經國與李登輝》。台北,遠流。
,1989,何義麟、陳天力譯,《轉型期的台灣-「脫內戰化」的政治》。台北:故鄉。
青時宇,l986,〈由社會背景看黨外菁英〉,收錄於彭懷恩等《透視黨外組黨》。台北:風雲論壇社。
邵玉銘,1980,《中美關係論文集》。台北:傳記文學。
許志嘉,2001,〈美國一個中國政策發展〉,收錄於國史館編《台灣主權論述論文集》。台北:國史館。
施正鋒,1998,《族群與民族主義-集體認同與政治分析》。台北:前衛。
,1999,《台灣政治建構》。台北:前衛。
,2001,《族群與民族主義》。台北:前衛。
,2004,〈台灣人的民族認同/國家認同〉,《台灣民主季刊》。第1卷第1期,頁185-192。
胡佛,1998,《政冶學的科學探究(四):政冶變遷與民主化》。台北:三民。
徐火炎,1996,〈台灣選民的家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果〉,《台灣政治學刊》。第1期,頁85-126。
,1997,〈選舉與台灣政黨重組的趨勢〉,收錄於游盈隆編《民主鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰》。台北:月旦,頁245-262。
,2001,〈台灣結、中國結與台灣心、中國情:台灣選舉中的符號政治〉,2001年選舉與民主化調查研究學術研討會論文。
韋伯著,1991,錢永祥譯,《學術與政治:韋伯選集(Ⅰ)》。台北,遠流
,2005,錢永祥譯,《學術與政治:韋伯選集(Ⅰ)》。台北:遠流。
郭正亮,l998,〈李登輝現象:民主轉型與政治領導〉,收錄於金耀基編《民主‧轉型?台灣現象》。台北:桂冠。
黃秀端,1996,〈候選人因素與總統選舉〉,《總統選舉選民投票行為之科際整合研究》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,頁48-77。
張茂桂,1993,〈省籍問題與民族主義〉,收錄於張茂桂編《族群關係與國家認同》。台北:業強,頁233-278。
,1997,〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉,收於施正鋒編《族群政治與政策》。台北:前衛,頁37-71。
張茂桂、吳忻怡,1997,〈教育對於統獨傾向的作用〉,《台灣政治學刊》。第2期,頁107-189。
張亞中、李英民,2001,《中國大陸與兩岸關係概論》。台北:生智。
陳昭瑛,1995,〈論台灣的本土化運動:一個文化史的考察〉,《中外文學 》。第二十三卷,第九期
陳福成,2002,《大陸政策與兩岸關係》。台北:黎明。
陳鴻瑜,2000,《台灣的政冶民主化》。台北:翰盧。
彭懷恩,l986,〈四十多年來曲折多變的台灣反對運動〉,收錄於彭懷恩等《台灣政黨體系的分析(1950-1986)》。台北:洞察。
游盈隆,1996,《民意與台灣政治變遷-1990年代台灣民意與選舉政治的解析》。台北:月旦。
,1997,台灣族群認同的政治心理分析〉,《台灣政治學刊》。第1期,頁41-84。
楊逢泰,1994,《民族自決的理論與實際》。台北:中正。
劉義周,1994,〈台灣選民政黨形象的世代差異〉,《選舉研究》,第1卷第1期,頁53-73。
,1998,〈台灣民眾的國家認同:一個測量的新方法〉,發表於台灣政治學會主辦,「台灣政治學會1998年年會」。1月24日。
蔡英文,1997,〈認同與政治-一種理論性的反思〉,《政治科學論叢》。第21期,頁51-83。
薛化元,1998,〈台灣自由主義思想發展的歷史考察:以雷震及《自由中國》為例〉,收錄於金耀基編《民主‧轉型?台灣現象》。台北:桂冠,頁64-74。
趙剛,1995,〈1987年的台灣工會、國家與工運:以遠化工會的個案為例〉,收錄於徐正光、 蕭新煌編《台灣的國家與社會》。台北:東大。
齊光裕,1997,(威權體制的轉型與解嚴),《近代中國》。第117期,頁30-58。
盧義輝,2001,《台灣意識的多向-百年兩岸的民族主義》。台北:黎明。
蕭阿勤,1997,〈集體記憶理論的檢討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉,《思與言》。第35卷第1期,頁249-296。
,1999,〈民族主義與台灣一九七0年代的鄉土文學〉,《台灣史研究》。第6卷第2期,頁77-138。
蕭新煌,1995,〈多元化過程中社會與國家關係重組〉,收錄於徐正光、 蕭新煌編《台灣國家與社會》。台北:東大。
,2002,《台灣社會文化典範的轉移-台灣大轉型的歷史和宏觀紀錄》。台北:立緒。

二、報紙、網路資源
中央日報,1950年6月29日,1版。
自由時報,1989年1月9日,第2版。
中國時報,1989年6月6日,第2版。
聯合報,2003年8月13日,A2版。
,2003年9月5日,A2版。
,2006年9月30日,游錫堃:北部人認同錯亂。
國立政治大學選舉研究
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/data/TaiwanChineseID.htm
研考會,2006,「憲改與族群」座談會,參網址
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp? xItem=15785&ctNode=5932.
中共國務院台灣辦公室
http://www.gwytb.gov.cn:82/zlzx/zlzx0.asp?zlzx_m_id=901
中國台灣網
http://www.gwytb.gov.cn:82/zlzx/zlzx0.asp?zlzx_m_id=901
民主論壇
http://www.asiademo.org/b5/2001/02/20010207a.htm
中國網
http://big5.china.com.cn/chinese/2002/Mar/113572.htm
新華網
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-11/12/content_1174403.htm

三、西文論著及期刊論文
Anderson, Benedict. 1991. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Revised edition. New York:Verso.
Braungart,Richard G. and Braumgart, Margaret M.1989.“Political Generation.”Research in political Sociology, 4:281-319.
Chu,Yun-han and Jin-wen Lin.2001.“Political Development in 20th –Century Taiwan:State-building,Regime Transformation and the Construction of National Identity.”The China Quarterly,165:102-129.
Esman, Milton J. 1994. Ethnic Politics. Ithaca. Ithaca and London: Cornell Universtity Press.
Forsyth, Murray. 1987. ”State,” in David Miller et al eds., The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. Oxford: Blackwell.
Gellner, Ernest. 1983. Nations and Nationalism. Ithaca: Cornell University Press.
Hobsbawm, Eric J.1983.Introduction:Invening Tradition,in Eric Hobsbawn Terence Rangered. The Invention of Tradition, N.Y.: Cambridge University Press.
,1990. Nations and Nationalism since 1780: Programme,Myth,Reality.Cambridge;New York:Cambridge University Press.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Motyl, J. Alexander 2002. ”Imagined Communites, Rational Choosers,Invented Ethnies.”Comparative Politics, (January 2002) pp.233-250
Pye, Lucian W. 1971. ”Identity and the Political Culture,” in Lenonard Binder et al.,Crises and Sequnces in Political Development. Princeton: Princetion University Press.
Ranney, Austin. 1998。倪達仁譯,《政治學(Governing: An Introduction to Political Science)》。台北:雙葉書廊。
Randall, Vicky. 1982. Women and Politics: An International Perspective. London: MacMillan Education Ltd.
Stepan, Alfred. 2001. Aeguing Comparative Politics. Oxford: Oxford University Perss.
Smith, Anthony D.1991. National Identity. Reno, Nevada: University of Nevada Press.
,1993.“The Nation: Invented, Imagined, Reconstructed ?”in Marjorie Ringrose and Adam J. Lerner eds., Reimaging the Nation. Buckingham: Open University Press.
Taylor, Charles. 1989, Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge, M.A.: Harvard University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top