跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 02:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃曉玲
研究生(外文):Katherine Hwang
論文名稱:晚清治臺政策演變與臺灣政經社會發展(1874-1895)
指導教授:郭冠廷郭冠廷引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:217
中文關鍵詞:臺灣移墾開港通商自強運動明治維新
外文關鍵詞:Taiwan ImmigrantOpened Business PortsSelf-Strengthening MovementMeiji Restoration
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:663
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘要
本論文以歷史與政經社會等多元面向,分析晚清治臺政策演變與臺灣政經社會發展間的互動。臺灣是大清帝國新附屬的海島領域,原本係基於國防而非經濟因素,處在陸權帝國的邊陲地位;又因天然海域阻隔,使其發展出與帝國內部截然不同的市場取向經濟模式,與移墾者冒險進取且多元的社會型態。在清帝國有名無實的統治之下,臺灣的商業組織發展出多重功能,甚至取代了部分政府行政功能,所以當帝國中衰,邊陲統治力相對薄弱之際,東西洋海權國家對這古老帝國的衝擊,反而喚醒了臺灣的生命力,而使臺灣躍升為全中國平均貿易額最高之地區,不過在此同時卻面臨海權國侵奪之危機。在通商戰爭打開中國門戶之際,臺灣開啟四個港口(含正口與子口),居各省之冠,可見臺灣商貿活躍之特色;且因居帝國邊陲,遠離封建王朝羈絆,在自強運動期間,正好給予封疆大吏有一展長才的機會,清末有所謂海防與塞防孰重之爭,雖然兩者並進為朝野共識,但因財政困難,在中央主政的重臣李鴻章傾向海防為先,淮軍系統的文官體系入主臺灣,才打破以往為防臺民作亂而治臺的一貫政策。行政層級的提升,輔以現代國家主權觀念的建構,清帝國仍著眼於臺灣的國防地位,而經濟發展不過是為了穩固其財政收入,這種缺乏現代國家與人民聯繫的政權,是增加居民離心離德的主要原因。就臺灣本地社會發展而言,臺灣人民在19世紀中葉以來,全島一體的觀念逐漸形成;並由武質的移墾社會逐步邁向文質社會,這可從分類械鬥止息且文教事業在各地勃興的情形可看出;而西方文明藉著宗教傳播輸入臺灣,使得儒家文化在臺灣更具資本主義色彩,為日本往後殖民、治理臺灣奠下基礎。在1895年,臺灣成為日本第一個殖民地,使東京方面得到國際聲望,在明治維新成果中,首次得到新拓領土的試驗場,第四任民政長官後藤新平在臺灣一連串的現代化措施,可謂第二次的明治維新。我們追本溯源,仍應對清末此一前近代化的發展歷程加以研究。

關鍵字:臺灣移墾、開港通商、自強運動、明治維新。
Abstract
The purpose of this paper was to analyze the development of the Taiwan Policy during the late Qing Dynasty and the inter-relationship between the political and economic development in Taiwan base on the historical, political, economics, and many other perspectives. Taiwan was the new affiliated island during the Qing Dynasty. Due to the military strategic without any economic factor and geographical concern, located outskirt of the territories and surrounded by ocean, it developed its own unique market leading economic model, adventure by immigrants, and multiple societies which was different from the mainland. During the regiment of Qing Dynasty, the business organizations had many functions included partial functions of the government. The impact of the Eastern and Western countries to this ancient Empire, during its political weakness period, waken up the strength of Taiwan. Taiwan became the highest average trading value in China, and also faced the risk of invasion. During the time when China opened its door to the foreigners, Taiwan opened four business ports, included the official ports and its affiliate ports, which was the number one out of all provinces. It demonstrated the active trading feature of Taiwan. During the Self-Strengthening Movement, the government official had the opportunities to govern the Taiwan, away from the central government. There were controversial issues between the importance of the coast and fortress defense during the late Qing Dynasty. All government officials agreed that the coast and fortress defense were equally important. Due to financial difficulties, the Chinese general, Hongzhang Li focused on the coast defense only. When the civil officials of Hui military in charge of Taiwan, it was the turning point for changing the original governing policy, avoided any rebellions by the Taiwanese. Upgrade the government level with the modernization of the country in mind, Taiwan military strategic point was still more important than the economic development. The economic development was just merely to stabilize financial revenue. This, lack of communication between the government and its people, was the main reason for the people to depart from the central government. For the local development of Taiwan, the people in Taiwan had developed into one central ideal since mid-19th century, transition from the force-backed structure society to civil society. This could be illustrated by the stopping of the military wars and the prosperous educational industry. The Confucianism with capitalism in Taiwan was influenced by the spread of the Western religions, which was the firm foundation for governing the Taiwan during the Japanese colonial period. In 1895, Taiwan became Japan’s first colony which Tokyo acquired the international reputation by it. The implementation of the Mieji Restoration was test first time in this new colony, Taiwan. The head of the civilian affairs, count Shimpei Goto, had implemented the modernization to the Taiwan which was the second Mieji Restoration. We could like to study the origin of our history; therefore we should spend more time in studying the development of the modernization of the Taiwan history during the late Qing Dynasty.

Keywords: Taiwan Immigrant, Opened Business Ports, Self-Strengthening Movement, Meiji Restoration
論 文 章 節 目 次

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法與架構3
第三節 相關文獻之探討6
第二章 海島型政經社會型態8
第一節 經濟模式──市場取向8
第二節 政治文化──帝國邊陲15
第三節 社會生態──移墾社群22
第四節 小結32
第三章 海權國對清帝國的衝擊34
第一節 臺灣行郊組織的多重功能34
第二節 李鴻章的自強與海防思想45
第三節 沈葆楨與臺灣新政的推展57
第四節 小結67
第四章 重啟國際貿易的社經發展69
第一節 國際競逐下的開港通商69
第二節 清賦與現代土地所有權86
第三節 社會變遷與政經中心北移98
第四節 小結109
第五章 建省以強化治權的政治發展111
第一節 番地領土主權漸次確立111
第二節 建省以提高行政之效能131
第三節 七省以為門戶的國防觀147
第四節 小結161
第六章 社群整合與文質社會的建立163
第一節 西方文明藉宗教入台灣163
第二節 從分類械鬥到社群整合176
第三節 從原鄉認同到本土認同187
第四節 小結194
第七章 結論196
第一節 研究發現196
第二節 研究發展199
第三節 研究建議201
參考文獻203
壹、 中文書目203
貳、 日文書目213
參、 英文書目214










表 目 次

表2-1 1879年條約港所在十省與臺灣之每人分攤貿易額比較10
表2-2 康熙22年至光緒20年(1683~1894)臺灣發生動亂之統計18
表2-3 永曆4年至民國50年(1650-1961)臺灣之人口數與年增加率27
表4-1 道光以前大小租戶所得情形89
表4-2 道光年間改用銀納制大小租戶每甲地租所得情形90
表4-3 清賦前大小租戶每甲地租所得情形90
表4-4 臺灣進、出口淨值比較(1868-1895)101
表5-1 1880-1886年臺灣出口總值、關稅、轉口貿易情形表135
表5-2 臺灣行政區劃與組織(1885~1894)143
表5-3 淡水、打狗貿易淨值比較(1868-1895)146
表6-1 道光至光緒20年(1821~1894)臺北盆地各區科舉人數表184
參考文獻

壹、中文書目

一、一般書籍

丁日昌,《丁中中(日昌)政書》。臺北:文海出版社影印,1980年。
丁曰健,《治臺必告錄》。文叢第17種。臺北:臺銀,1958年。
丁紹儀,《東瀛識略》。文叢第2種。臺北:臺銀,1957年。
大陸雜誌編輯委員會編,《大陸雜誌史學叢書》(第一輯)。臺北:大陸雜誌,1960年。
中央研究院近代史研究所編,《海防檔》。臺北:中央研究院近代史研究所,1957年。
中央研究院歷史語言研究所編,《明清史料戊編》。臺北:中研院史語所,1953年。
中國人民大學清史研究室編,《清史研究集》。北京:光明日報出版社,1988年。
中國社會科學院近代史研究所,《中國近代史稿》。北京:人民出版社,1984年。
中國第一歷史檔案館編輯部,《康熙統一臺灣檔案史料選輯》。福州:福建人民出版社,1983年。
中華文化復興運動推行委員會主編,《中國近代現代史論集》。臺北:商務印書館,1986年。
中華書局影印版,《清實錄》。北京:中華書局,1985年。
六十七,《番社采風圖考》(藝海珠塵本)。文叢第90種。臺北:臺銀,1961年。
六十七,《使署閒情》。文叢第122種。臺北:臺銀,1961年。
方豪,《方豪六十至六十四自選待定稿》。臺北:著者發行,1974年。
王元墀,《甲戌公牘鈔存》。文叢第39種。臺北:臺銀,1959年。
王松,《臺陽詩話》。文叢第34種。臺北:臺銀,1959年。
王彥威、王亮編纂,《清季外交史料》。臺北:文海出版社,1963年。
王炳耀,《甲午中日戰輯》。臺北:文海出版社,1966年。
王益滔,《臺灣土地制度與土地政策》。研叢第90種。臺北:臺銀,1964年。
王雲五編,《元史》,百納本。臺北:臺灣商務印書館,1967年。
王瑛曾,《重修鳳山縣志》。文叢第146種。臺北:臺銀,1962年。
包遵彭、吳相湘、李定一編纂,《中國近代史論叢》。臺北,正中書局,1958年。
托津等奉敕纂,《欽定大清會典事例》。臺北:文海出版社,1992年。
朱孔彰,《中興將帥別傳》。臺北:文海出版社,1967年。
朱壽朋,《光緒朝東華錄選輯》。文叢第277種。臺北:臺銀,1969年。
朱德蘭,〈清初遷界令時中國船海上貿易之研究〉,《中國海洋發展史論文集》(二)。臺北:中央研究院三民主義研究所,1986年。
江丙坤,《臺灣田賦改革事業之研究》。研叢第108種。臺北:臺銀,1972年。
何澂編著,《臺灣雜詠合刻》。文叢第28種。臺北:臺銀,1958年。
余文儀,《重修鳳山縣志》。文叢第146種。臺北:臺銀,1962年。
余文儀,《續修臺灣府志》。文叢第121種。臺北:臺銀,1962年。
吳大廷,《小酉腴山館主人自著年譜》。文叢第297種。臺北:臺銀,1971年。
吳子光,《臺灣紀事》。文叢第36種。臺北:臺銀,1959年。
吳汝綸編,《李文忠公(鴻章)全集》。臺北:文海出版社,1980年。
吳玫,《臺灣研究十年》。臺北:博遠出版有限公司,1991年。
吳贊誠,《吳光祿使閩奏稿選錄》。文叢第231種。臺北:臺銀,1966年。
呂實強,《中國早期的輪船經營》。臺北:中央研究院近代史研究所,專刊第4種,1962年。
呂實強《丁日昌與自強運動》。臺北:中央研究院近代史研究所,專刊第10種,1987年。
李仙德,《臺灣番事物產與商務》。文叢第46種。臺北:臺銀,1960年。
李亦園,《信仰與文化》。臺北:巨流圖書公司,1978年。
李定一,《中美早期外交史》(1784-1894)。臺北:傳記文學出版社,1978年。
李恩涵,《近代中國史事研究論集》(第2冊)。臺北:商務印書館,1982年。
李國祁,《中國現代化的區域研究:閩浙臺地區,1860-1916》。臺北:中央研究院近代史研究所,1982年。
李翰章編、李鴻章校,《曾文正公全集》,臺北:文海出版社,1974年。
李鴻章,《李文忠公全集》。臺北:文海出版社,1962年。
杜維運,《史學方法論》。臺北:三民書局,1992年。
杜聰明,《杜聰明言論集》。臺北:杜聰明博士獎學金委員會,1955年。
沈葆楨,《沈文肅公政書》。臺北:文海出版社,1966年。
沈葆楨,《福建臺灣奏摺》。文叢第29種。臺北:臺銀,1959年。
汪毅、張承棨編,《咸豐條約》。臺北:文海出版社,1974年。
周凱,《內自訟齋文選》。文叢第82種。臺北:臺銀,1960年。
周樑楷、吳振漢、胡昌智編著,《史學導論》。臺北:國立空中大學,1995年。
周憲文,《清代臺灣經濟史》。研叢第45種。臺北:臺銀,1957年。
周憲文編,《臺灣經濟史》(初集)。研叢第25種。臺北:臺銀,1954年。
周鍾瑄,《諸羅縣志》。文叢第141種。臺北:臺銀,1962年。
周璽,《彰化縣志》。文叢第156種。臺北:臺銀,1962年。
岩生成一輯,《十七世紀臺灣英國貿易史料》。研叢第57種。臺北: 臺銀,1959年。
林滿紅,《茶、糖、樟腦業與晚清臺灣》。文叢第115種。臺北:臺銀,1978年。
林滿紅,《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷》。臺北:聯經出版社,1997年。
林豪,《東瀛紀事》。文叢第8種。臺北:臺銀,1957年。
林豪,《澎湖廳志》。文叢第164種。臺北:臺銀,1963年。
林謙光,《臺灣紀略》。臺北:眾文出版社,1979年。
林繩武,《海濱大事記》。文叢第213種。臺北:臺銀,1965年。
姜鳴,《中國近代海軍史事日志(1860-1911)》。北京:三聯書店,1994年。
姜鳴,《龍旗飄揚的艦隊-中國近代海軍興衰史》。上海:上海交通大學出版社,1991年。
姚瑩,《東槎紀略》。文叢第7種。臺北:臺銀,1957年。
施添福,《清代在臺漢人的祖籍分布和原鄉生活方式》。臺北:臺灣師範大學地理系,1987年。
施琅,《靖海紀事》。文叢第13種。臺北:臺銀,1958年。
柯培元,《噶瑪蘭志略》。文叢第92種。臺北:臺銀,1961年。
洪安全總編輯,《清宮月摺檔臺灣史料》。臺北:國立故宮博物院,1994年。
洪棄生,《寄鶴齋選集》。文叢第304種。臺北:臺銀,1972年。
胡傳,《臺灣日記與稟啟》。文叢第71種。臺北:臺銀,1960年。
胡樸安,《中華全國風俗志》。臺北:啟新出版社,1968年。
范咸,《重修臺灣府志》。文叢第105種。臺北:臺銀,1961年。
苑書義等著,《中國近代史新編》。北京:人民出版社,1986年。
郁永河,《裨海紀遊》。文叢第44種。臺北:臺銀,1959年。
唐贊袞,《臺陽見聞錄》。文叢第30種。臺北:臺銀,1958年。
夏東元,《洋務運動史》。上海:華東師範大學出版社,1992年。
徐宗幹,《斯未信齋文編》。文叢第87種。臺北:臺銀,1960年。
徐宗幹,《斯未信齋雜錄》。文叢第93種。臺北:臺銀,1960年。
馬昌華主編,《淮系人物列傳-李鴻章家族成員、武職》。合肥:黃山書社,1995年。
馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus)撰,《人口論》。臺北:三民書局,1966年。
高其倬等撰,《清經世文編選錄》。文叢第229種。臺北:臺銀,1966年。
高拱乾,《臺灣府志》。文叢第65種。臺北:臺銀,1960年。
國立故宮博物院編,《宮中檔雍正朝奏摺》。臺北:國立故宮博物院,1978年。
國立故宮博物院輯,《清光緒朝中日交涉史料》。臺北:文海出版社,1963年。
張之洞,《張文襄公全集》。臺北:文海出版社,1963年。
張玉法,《歷史學的新領域》。臺北:三民書局,1991年。
張玉法,《歷史講演集》。臺北:東大書局,1991年。
張菼,《清代臺灣民變史研究》。文叢第104種。臺北:臺銀,1961年。
曹永和,《臺灣早期歷史研究》。臺北:聯經出版社,1979年。
曹永和,《臺灣早期歷史研究續集》。臺北:聯經出版社,2001年。
盛清沂,《中和鄉誌》。臺北:中和鄉文獻委員會,1957年。
莊金德,《清代臺灣教育史料彙編》。臺北:臺北文獻委員會,1973年。
莊吉發,《清代天地會源流考》。臺北:國立故宮博物院,1981年。
連雅堂,《臺灣通史》。臺北:古亭書屋影印本,1973年。
連橫輯,《臺灣詩薈雜文鈔》。文叢第224種。臺北:臺銀,1966年。
郭廷以,《近代中國史事日誌第一冊(清季)》。臺北:中央研究院近代史研究所,1963年.
郭廷以,《臺灣史事概說》。臺北:正中書局,1954年。
陳文石,《明洪武嘉靖間的海禁政策》。臺北:臺灣大學文學院編印,文史叢刊第20種,1966年。
陳文達,《臺灣縣志》。文叢第103種。臺北:臺銀,1961年。
陳文緯,《恆春縣志》。文叢第75種。臺北:臺銀,1960年。
陳衍,《臺灣通紀》。文叢第120種。臺北:臺銀,1961年。
陳培桂纂輯,《淡水廳志》。研叢第172種。臺北:臺銀,1963年。
陳淑均,《噶瑪蘭廳志》。文叢第160種。臺北:臺銀,1963年。
陳盛韶,《問俗錄》。臺中:臺灣省文獻委員會,1997年。
陳紹馨,《臺灣省通志》。臺中:台灣省文獻委員會出版,1971年。
陳朝龍,《新竹縣采訪冊》。文叢第145種。臺北:臺銀,1962年。
陳達,《華僑與閩粵社會》。長沙:商務印書館,1948年。
陸方、李之渤,《晚清淮系集團研究-淮軍、淮將和李鴻章》。長春:東北師範大學出版社,1993年。
傅衣凌,《明清時代商人及商業資本》。臺北:谷風出版社,1986年。
程家潁編輯,《臺灣土地制度考察報告書》。文叢第184種。臺北,臺銀,1963年。
馮桂芬,《顯志堂稿》。臺北:文海出版社,1967年。
黃典權,《臺南市南門碑林圖志》。臺南:臺南市政府,1979年。
黃叔璥,《臺海使槎錄》。文叢第4種。臺北:臺銀,1957年。
黃武東、徐謙信合編,《臺灣基督教教長老教會歷史年譜》。臺南:臺灣教會公報社,1959年。
黃逢昶,《臺灣生熟番紀事》。文叢第51種。臺北:臺銀,1959年。
黃嘉謨,《甲午戰爭前之臺灣煤務》。臺北:中央研究院近代史研究所,1961年。
黃嘉謨,《美國與臺灣》(1784-1895)。臺北:中央研究院近代史研究所,1966年。
黃耀東,《明清臺灣碑碣選集》。臺中:臺灣省文獻委員會,1980年。
楊岳斌,《楊勇愨公奏議》。文叢第62種。臺北:臺銀,1959年。
楊東梁,《大清福建海軍的創建與覆沒》。北京:中國人民大學出版社,1992年。
溫吉編譯,《臺灣番政志》。臺中:臺灣省文獻委員會,1957年。
臺灣省立臺中圖書館編,《臺灣中部地方文獻資料(三)》。臺中:臺灣省立臺中圖書館,1983年。
臺灣基督長老教會编,《馬偕紀念醫院創設一百週年紀念冊(1880~1980)》。臺北:臺灣基督長老教會,1980年。
臺灣銀行經濟研究室編,《同治甲戌日兵侵臺始末》。文叢第38種。臺北:臺銀,1959年。。
臺灣銀行經濟研究室編,《安平縣雜記》。文叢第52種。臺北:臺銀,1959年。
臺灣銀行經濟研究室編,《法軍侵臺檔》。文叢第192種。臺北:臺銀,1964年。
臺灣銀行經濟研究室編,《法軍侵臺檔補編》。文叢第204種。臺北:臺銀,1964年。
臺灣銀行經濟研究室編,《泉州府志》。文叢第233種。臺北:臺銀,1967年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清史列傳》。文叢第274種。臺北:臺銀,1968年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清季申報臺灣紀事輯錄》。文叢第247種。臺北:臺銀,1968年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清季臺灣洋務史料》。文叢第278種。臺北:臺銀,1969年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清宣宗實錄》。文叢第188種。臺北:臺銀,1963年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清高宗實錄》。文叢第186種。臺北:臺銀,1964年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清聖祖實錄》。文叢第165種。臺北:臺銀,1963年。
臺灣銀行經濟研究室編,《福建通志臺灣府》。文叢第84種。臺北:臺銀,1960年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣私法物權編》。文叢第150種。臺北:臺銀,1963年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣私法物權編》。文叢第150種。臺北:臺銀,1963年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣經濟史二集》。研叢第32種。臺北:臺銀,1955年。
臺灣銀行經濟研究室編,《劉銘傳撫臺前後檔案》(1885-1891(光緒11年至光緒17年))。文叢第276種。臺北:臺銀,1969年。
臺灣銀行經濟研究室編輯,《清季申報臺灣紀事輯錄》。臺中:臺灣省文獻委員會,1994年。
臺灣銀行經濟研究室編輯,《臺案彙錄己集》。文叢第191種。臺北,臺銀,1964年。
臺灣銀行經濟研究室編輯,《臺灣私法人事編》。文叢第117種。臺北:臺銀,1961年。
臺灣銀行經濟研究室編輯,《臺灣私法商事編》。文叢第91種。臺北:臺銀,1961年。
臺灣銀行經濟研究室輯,《清會典臺灣事例》。文叢第226種。臺北:臺銀,1966年。
臺灣銀行經濟研究室编,《光緒朝東華續錄選輯》。文叢第277種。臺北:臺銀,1969年。
臺灣銀行經濟研究室编,《清德宗實錄選輯》。文叢第193種。臺北:臺銀,1964年。
臺灣銀行經濟研究室编,《道咸同光四朝奏議》。文叢第288種。臺北:臺銀,1971年。
劉如桐,《林本源庭園建築史料》。臺北:臺北縣文獻委員會,1969年。
劉妮玲,《清代臺灣民變研究》。臺灣師範大學歷史研究所專刊(九)。臺北:臺灣師範大學歷史研究所,1983年。
劉家謀、王凱泰、馬清樞、何澂,《臺灣雜詠合刻》。文叢第28種。臺北:臺銀,1958年。
劉寧顏主編,《臺灣史蹟源流》。臺中:臺灣省文獻委員會,1981年。
劉銘傳,《劉壯肅公奏議》。文叢第27種。臺北:臺銀,1958年。
劉璈,《巡臺退思錄》。文叢第21種。臺北:臺銀,1958年。
蔣廷黻,《近代中國外交史資料輯要》。臺北,臺灣商務印書館,1978年。
蔣師轍,《臺游日記》。文叢第6種。臺北:臺銀,1957年。
鄭用錫,《北郭園詩鈔》。文叢第41種。臺北:臺銀,1959年。
鄭喜夫選輯,《雍正硃批奏摺選輯》。文叢第300種。臺北:臺銀,1972年。
鄧傳安,《蠡測彙鈔》。文叢第9種。臺北:臺銀,1958年。
盧德嘉,《鳳山縣采訪冊》。文叢第37種。臺北,臺銀,1960年。
蕭一山,《清代通史》。臺北:臺灣商務印書館,1963年。
賴永祥,《臺灣史研究》。臺北:作者自印,1970年。
戴炎輝,《清代臺灣的鄉治》。臺北:聯經出版社,1979年。
薛光前、朱建民主編,《近代的臺灣》。臺北:正中書局,1977年。
薛紹元,《臺灣通志》。文叢第130種。臺北:臺銀,1962年。
瞿海源、莊英章主編,《臺灣社會與文化變遷》(上)。臺北:中央研究院民族學研究所,1986年。
藍鼎元,《平臺紀略》。文叢第14種。臺北:臺銀,1958年。
藍鼎元,《東征集》。文叢第12種。臺北:臺銀,1958年。
藍鼎元,《鹿洲初集》。臺北:文海出版社,1977年。
羅正鈞,《左文襄公年譜》。臺北:文海出版社,1967年。
羅爾綱,《晚清兵志》。北京:中華書局,1997年。
寶鋆,《籌辦夷務始末同治朝》。臺北:文海出版社,1971年。
寶鋆等編修,《大清穆宗毅(同治)皇帝實錄》。臺北:華文書局,1964年。
竇宗一編,《李鴻章年(日)譜》。臺北:文海出版社,1980年。

二、期刊論文

R.W. Hurst撰,李美媚譯,〈1894年英國駐臺南領事報告〉,《臺灣風物》。臺北:第28卷第3期,1978年9月,頁61-62。
W. Ginsel著,林偉盛譯,〈荷蘭人在福爾摩沙的基督教教育〉,《臺灣風物》。臺北:第44卷4期,1994年12月,頁226-246。
孔祥吉,〈是避敵自保還是高明戰略-劉銘傳撤守基隆新史料辨析〉,《清史研究》。北京:1997年第1期,1997年3月,頁87-89。
王世慶,〈民間信仰在不同祖籍移民的鄉村歷史〉,《臺灣文獻》。臺北:第23卷第3期,1972年9月,頁12-13。
王建竹,〈臺灣建省年代與名稱之商榷〉,《臺北文獻》。臺北:第33期,1978年7月,頁63-64。
王榮峰,〈北市科第表〉,《臺北文物》。臺北:9卷1期,1960年3月,頁24-39。
史威廉、王世慶,〈劉璈事蹟〉,《臺北文獻直字》。臺北:第83期,1976年,頁89-100。
石萬壽,〈臺南府城的行郊特產點心〉,《臺灣文獻》。臺北:第31卷第4期,1980年12月,頁77。
吳玫,〈中法戰爭期間大陸對台灣的支持〉,《臺灣研究集刊》。廈門:1989年第4期,1989年11月,頁53-60。
呂實強,〈偕叡理教士在艋舺初創教堂的經過〉,《臺灣文獻》。臺中:第19卷第3期,1968年9月,頁63-67。
李招盛,〈臺灣的隘防制度〉,《臺灣文獻》。臺北:第24卷第3期,1973年9月,頁184-210。
李國祈,〈清季臺灣的政治近代化~開山撫番與建省(1875-1894)〉,《中華文化復興月刊》。臺北:第8卷第12期,1975年12月,頁4。
李添春,〈臺北地區之開拓與寺廟〉,《臺北文獻》。臺北:第1期,1962年6月,頁67-76。
李棟明,〈臺灣早期的人口成長與漢人移民之研究〉,《臺北文獻直字》。臺北:第13、14期合刊,1970年12月,頁140-141。
李騰嶽,〈建省始末〉,《文獻專刊》。臺北:第4卷第1、2期合刊,1953年8月,頁18。
卓克華,〈臺灣寺廟對地方的貢獻〉,《臺北文獻直字》。臺北:第38期,1976年12月,頁187。
林滿紅,〈日據時代臺灣經濟史研究之綜合評價〉,《史學評論》。臺北:第1期,1979年1月,頁172。
林滿紅,〈日據時代臺灣經濟史研究之綜合評價〉,《史學評論》。臺北:第1期,1979年7月,頁19和頁45-46。
林滿紅,〈清末臺灣與我國大陸之貿易型態比較(1860-1894)〉,《國立臺灣師範大學歷史學報》。臺北:第6期,1978年5月,頁210。
威廉、王世慶,〈林維源先生事蹟〉,《臺灣風物》。臺北:第24卷第4期,1974年12月,頁161-171。
洪騰祥,〈臺灣割讓前的隘制研究〉,《大陸雜誌》。臺北:第53卷第4期,1976年10月,頁30。
郎擎霄,〈中國南方械鬥之原因及其組織〉,《東方雜誌》。上海:第30卷第19號,1935年10月,頁94。
旅順博物館,〈中法戰爭期間駐閩臺部分官員信札〉,《歷史檔案》。北京:1998年第4期,1998年11月,頁44-48。
戚其章,〈晚清海軍興衰的歷史啟示〉,《清史研究》。北京:1997年第4期,1997年12月,頁69-77。
戚其章,〈劉銘傳撤基援滬與滬尾大捷述論〉,《臺灣研究集刊》。廈門:1992年第2期,1992年5月,頁53-60。
梁義群,〈論劉銘傳抗法保臺最佳戰略戰術的選擇〉,《歷史檔案》。北京:1997年第4期,1997年11月,頁110-116。
莊吉發,〈清初閩粵人口壓迫與偷渡臺灣〉,《大陸雜誌》。臺北:第60卷第1期,1980年1月,頁26。
莊吉發,〈臺灣小刀會源流考〉,《食貨月刊》。臺北:第4卷第7期,1974年10月,頁52。
許雪姬,〈二劉之爭與晚清台灣政局〉,《中央研究院近代史研究所集刊》。臺北:第14期,1985年6月,頁127-161。
許雪姬,〈劉璈與中法戰爭〉,《臺灣風物》。臺北:第35卷第2期,1985年6月,頁1-28。
郭廷以,〈從鴉片戰爭到臺灣開港〉,《思想與革命》。臺北:第2卷第8期,1952年8月,頁3。
陳乃蘗,〈伯尼約斯基之臺灣探險〉,《臺灣文獻》。臺北:第6卷第4期,1955年12月,頁85-92。
陳壬癸,〈馬偕博士與台灣〉,《臺灣文獻》。臺中:第33卷2期,1982年6月,頁113。
陳在正,〈1840年至1870年間歐美列強覬覦和侵略臺灣的活動〉,《臺灣研究集刊》。廈門:1992年第2期,1992年5月,頁64-71。
陳培漢,〈先曾叔祖維英公事蹟〉,《臺北文物》。臺北:第2卷第2期,1953年4月,頁93-94。
陳維英,〈偷閒錄〉,《臺北文物》。臺北:第2卷第2期,1953年8月,頁112。
賀安娟,〈荷蘭統治下的教會語言學──荷蘭語言政策與原住民識字能力的引進(1624-1662)〉,《臺北文獻直字》。臺北:第125期,1998年,頁86。
黃秀政,〈清代臺灣分類械鬥事件之檢討〉,《臺灣文獻》。臺北:第27卷第4期,1976年12月,頁78-86。
黃啟木,〈分類械鬥與艋舺〉,《臺北文物》。臺北:第2卷第1期,1953年4月,頁55-59。
黃富三,〈清代貿易灣土地問題〉,《食貨雜誌》。臺北:第4卷第3期,1974年6月,頁82。
黃富三,〈清代臺灣之移民的耕地取得問題及其對土著的影響(下) 〉,《食貨月刊》。臺北:第11卷第2期,1981年5月,頁35。
黃富三,〈臺灣史上第一次土地改革〉,《中華文化復興月刊》。臺北:第8卷,第12期,1975年12月,頁32。
溫振華,〈清代臺灣漢人的企業精神〉,《臺灣師範大學歷史學報》。臺北:第9期,1981年5月,頁111-139。
雷一鳴,〈馬偕牧師在臺之貢獻〉,《文獻專刊》。臺中:第4卷3、4期合刊,1953年12月,頁43。
廖漢臣,〈巢名太古尋遺蹟-記迂谷陳維英〉,《臺北文物》。臺北:第2卷第2期,1953年8月,頁97。
臺南市文獻委員會編纂組,〈採訪記~西區採訪初錄〉,第五雜紀之〈黃柏卿先生的談話〉,《臺南文化》。臺南:第3卷第4期,1954年4月,頁73。
臺灣總督府,《臺灣時報》。臺北:第201號,1936年8月,頁103。
劉目心,〈修繕頤和園到底挪用多少海軍軍費〉,《歷史月刊》。臺北:第118期,1997年11月,頁47-50。
劉枝萬,〈清代臺灣之寺廟(一)〉,《臺北文獻》。臺北:第4期,1963年6月,頁101。
鄧孔昭,〈臺灣建省初期的福建協餉〉,《臺灣研究集刊》。廈門:1994年第4期,1994年12月,頁59-66。
賴子清,〈清代北臺之考選 (上)(下) 〉,《臺北文獻直字》。臺北:第9、10期合刊,1969年12月,頁172~183,以及《臺北文獻直字》。臺北:第10、11期合刊,1970年6月,頁43-61。
戴炎輝,〈清代臺灣之大小租業〉,《臺北文獻》。臺北:第4期,1963年6月,頁15。
顏興,〈臺灣商業的由來與三郊〉,第八〈三益堂的舉辦地方公益〉,《臺南文化》。臺南:第3卷第4期,1954年4月,頁13。
羅爾綱,〈太平天國革命前的人口壓力問題〉,刊載於《中國社會經濟史集刊》。臺北:中央研究院社會科學研究所,1949年,第8卷第1期。

三、學術論文

王春美,《姚瑩的生平與思想》。臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1974年。
吳重義,《清末臺灣洋務運動之研究(一八七四-一八九一)》。臺灣大學政治學研究所碩士論文,1980年。
李偉,《臺灣建省經過及其影響之研究》。政治大學政治學研究所碩士論文,1966年。
卓克華,《清代臺灣行郊之研究》。文化大學歷史研究所碩士論文,1983年。
林偉盛,《清代臺灣分類械鬥之研究》。政治大學歷史研究所碩士論文,1988年。
林滿紅,《茶糖樟腦業與晚清臺灣經濟社會之變遷》。臺灣大學歷史研究所碩士論文,1976年。
張妙娟,《臺灣府城教會報》與清季臺灣的基督徒教育。臺灣師範大學歷史研究所博士論文,2002年。
張炎憲,《清代治臺政策之研究》。臺灣大學歷史研究所碩士論文,1974年。
許毓良,《清代臺灣的海防》。政治大學歷史研究所碩士論文,1999年。
郭志君,《劉璈與劉銘傳在臺施政研究》。成功大學歷史學系研究所碩士論文,1996年。
陳亦榮,《清代漢人在臺灣地區遷徙之研究》。文化大學歷史研究所碩士論文,1986年。
陳秋坤,《十八世紀上半葉臺灣地區的開發》。臺灣大學歷史研究所碩士論文,1975年。
黃順進,《英國與臺灣》。臺灣大學政治學研究所碩士論文,1976年。
黃煥堯,《清代臺灣番人與地方治安之關係──義番與番患之研究》。文化大學歷史研究所碩士論文,1984年。
楊燿鴻,《清末在臺民族政策研究(1875-1885)》。政治大學民族研究所碩士論文,1995年。
溫振華,《清代臺北盆地經濟社會的演變》。臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1978年。
葉振輝,《清季臺灣開埠之研究》。臺灣大學東亞研究所博士論文,1985年。
劉素芬,《煙臺貿易研究(1867-1919)》。臺灣大學歷史研究所碩士論文,1981年
樊信源,《清代臺灣民間械鬥歷史之研究》。文化大學歷史研究所碩士論文,1973年。
蔡淵洯,《清代臺灣的社會領導階層(1684-1895)》。臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1980年。
戴寶村,《清季淡水開港之研究(1860-1894)》。臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1983年。
蘇梅芳,《李鴻章自強思想之研究》。成功大學歷史語言研究所碩士論文,1989年。

四、中譯書籍

A.Wirth,Geschichte Formosa bis Anfang 1898(Bonn:1898),佚名譯,〈臺灣之歷史〉,《臺灣經濟史六集》。研叢第54種。臺北,臺銀,1957年。
E.Garnot著,黎烈文譯,《法軍侵臺始末(L 'Expeditior francaise de Formose
1884-1885)》,(研叢第73種。臺北:臺銀,1960年)。
Father Aduarte, La Histoire de Filipinas, (1693), vol. 1, p. 556, derived from Camille Imbault Huart, L’ile Formose, Histoire et Description (1893), 黎烈文譯,《臺灣島之歷史與地誌》。研叢第56種。臺北:臺銀,1958年。
James W. Davidson,The Islands of Formosa:Past and Present(Taipei,1903),蔡啟恆譯,《臺灣之過去與現在》,臺灣研究叢刊第107種。臺北:臺灣銀行經濟研究室,1972年。
Ludwig Riess, Geschichte der Insel Formosa (Tokyo: 1907),周學普譯,〈臺灣島史〉收在《臺灣經濟史三集》,(研叢第34種。臺北:臺銀,1956年)。
Mackay, George .L.著,”From Far Formosa: The Island, Its People and Missions ”,
周學普譯,《臺灣六記》。研叢第69種。臺北:臺銀,1960年。
矢內原忠雄著,周憲文譯,《日本帝國下之臺灣》。臺北:帕米爾書店,1985年。
伊能嘉矩,《臺灣蕃政志》,溫吉編譯。臺中:臺灣省文獻委員會,1957年。
伊能嘉矩,《臺灣文化志》,東京:刀江書院,1951年。江慶林等譯,臺中:臺灣省文獻委員會,1991年。

貳、日文書目

一、一般書籍

大藏省編,《明治大正財政史》。東京:財政經濟學會,1936年。
仁井田陞,《中國法制史研究-土地法、取引法》。東京:東京大學出版,1960年。
矢內原忠雄,《帝國主義下の臺灣》。東京:岩波書店,1938年。
伊能嘉矩,《大日本地名辭書續編第三:台灣》。東京:富山房,1909年。
伊能嘉矩,《臺灣巡撫としての劉銘傳》。臺北:新高堂書店,1905年。
江丙坤,《臺灣地租改正の研究》。東京:東京大學出版會,1974年。
東嘉生,《臺灣經濟史》。臺北:古亭書屋,1968年。
東嘉生,《臺灣經濟研究史》。臺北:東都書籍株式會社臺北支店,1944年。
林正子,《上野專一〜日清戰爭前の臺灣認識の先驅者》。東京:龍溪書舍,臺灣近代史研究會編,1979年。
波越子肅,《新竹廳志》。臺北:臺灣日日新報社,1907年。
根岸佶,《支那ギルドの研究》。東京:斯文書院,1932年。
桃園廳編,《桃園廳志》。臺北:成文出版社,1985年,(1906年版)。
涂照彥,《日本帝國主義下の臺灣》。東京:東京大學出版會,1975年。
陳瓊琚,《マカイ博士略傳》。臺北:淡水學園叢書,1929年。
淀川喜代治,《板橋街誌》。臺北:光明社,1933年。
臺南州共榮會編,《南部臺灣志》。臺南:臺南州共榮會,1934年。
臺灣總督府民政局殖產部,《臺灣產業調查表》。東京:金城書院,1896年。
稻垣滿次郎,《東方策結論草案》。東京:東京哲學書院,1892年。
齊藤勇編,《マツカイ博士の業績》。臺北:淡水學園叢書,1939年。
戴國煇,〈清末臺灣の一考察──日本による臺灣統治の史的理解と關連して〉,日本法とアヅア,《仁井田陞博士追悼論文集》。東京:勁草書房,1970年。
臨時臺灣土地調查局編,《清賦一斑》,1900年。
臨時臺灣土地調查局編,《臺灣土地調查事業概要》,1905年。
臨時臺灣舊慣調查會,《調查經濟資料報告》(上)(下)。東京:三秀舍,1905年。
臨時臺灣舊慣調查會編,《臺灣慣習記事》,1901年。
臨時臺灣舊慣調查會編,《臺灣私法第一卷》(上卷),1910年。

参、英文書目

一、一般書籍

Evelyn Sakakida Rawski, Agricultural Change and the Peasant Economy of South China (Cambridge: Harvard University Press, 1972).
Fairbank, John k, “Eckstein, Alexander, and Yang L. S., Economic Change in Early Modern China:An Analytic Framework” Economic Development and Cultural Change, vol:IX, No.1, Oct. 1960.
M. P. Smith, Western Barbarians in Japan and Formosa in Tokugawa Days, 1603-1868 (Kobe: 1930; New York: Paragon Book Reprint Corp., 1968).
Ramon H. Myers, ”The Commercialization of Agriculture in Modern China” in W. E. Willmott ed., Economic Organization in Chinese Society(Stanford : Stanford University Press ,1972).

二、期刊雜誌

“A Visit to the Island of Formosa.”, The Athen Aeum, No. 1399, August 19, 1854, derived from Hu, op. cit., p.55.
Admiralty Records, Series 125,vol.2, p.723, captain of Nimrod to Seymour, 4/26/1858, derived from Carrington, op, cit., p.71.
Archives of Jardine, Matheson & Co.,Formosa Section, Takao 21, 3/7/1860, derived from Carrington, op. cit., pp.220-221.
Archives of Jardine,Mathes on & Co..Formosa Section,Takow 5, 12/31/1859, derived
from carrington, op. cit.,pp.219-220.
British Parliamentary Papers, China (Shannon, Irelan: Irish University Press, 1971 ), vol. 33, pp.663 -671. "Correspondence respecting the Earl of Elgin's special missions to China and Japan, 1857 to 1859", 1859 (2571, Sess. 2 ) XXXIII , pp. 243- 251, Mr. Mitchell to Sir G. Bonham, 3/15/1858.
British Parliamentary Paper: Essays and Consular Commercial Report,1971,Irish
University Press, Areas Studies Series, China. 1877, Tamsui.p.69.
Chinese Maritime Customs, Chinese Maritime Customs Publications, 1860-1948.
British Parliamentary Papers: Embassy and Consular Commercial Reports(Irish University Press, Area Studies Series,1971, China: vol. 6, p.116).
Crissman, Lawrence W., ”The Segmentary Structure of Urban Overseas Chinese
Communities.” Man (n.s.) ,1967,p.194.
Davids , (ed.),op.cit.,vol. 12, pp.256-257. Letter. Commodore James Armstrong to Parker, 3/23/1857.
Davids, op. cit., vol. 12, pp2-5. Letter. Commander W.S. Ogedon to Commodore D. Geisinger, 6/27/1849.
Davids, (ed.) , op.cit., vol. 12, p.218. Agreement entered into Between the Intendant of Formosa and George A. Potter on Carring on Trade in the Island, 6/27/1855.
Davids, (ed.) , op, cit., vol. 12, pp.233-234, Dispatch #6, Parker to the Secretary of State, 3/10/1857.
Dennett, op. cit., p. 270,derived from Yen, op. Cit., p.53.
D.J. Macgowan, " Notices of Coal in China",The Chinese Repository, vol. XIX ( 1850 ) , pp. 385-389.
Duncan Macleod: The Island Beautiful "The Story of Fifty Years in North Formosa"
(1923 Canada Presbyterian Church) repted. by Cheng Wen Pub. Co. 1972,
E. C. Bridgman & S. Wells Williams, (eds.), The Chinese Repository (Canton, Macao, & Hongkong ), vol.XII (1843) p. 334.
Feuchtwang, Stephan, "City Temples in Taipei Under Three Regimes," in M. Elvin
and G. W. Skinner, eds., The Chinese City Between Two Worlds. (Stanford,
Galif.1974.) p.266.
F.O. 228/144, “ Return of Formosa Export Trade During the year 1851.",p. 148.
Foreign Relations of the United States, 1870- 1871, vol. 1, p.340, Seward to Fish, 1870.
Francis L. Hawks, (ed.) , Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan, performed in the years 1852, 1853, and 1854 under the Command of Commodore M. C. Perry United States Navy, by Order of the Government of the United States (Washington: 1856), vol.I , p.498.
Fried, "Kinship and Friendship in Chinese Society", Unpublished paper presented at the seminar on Micro-social Organization on China, (Ithaca, New York,1962), October 11-13,p.25.
G. J. Yorke’s unpublished thesis, “The Princely House” on a W.Jardine to Matheson letter of 6 Feb.1840, derived from Carrington, op. cit., pp14-15.
Greenberg, op. cit., pp.212-213, derived from Carrington, op. cit., p.15.
G. William Skinner, Leadership and Power in the Chinese Community of Thailand (rlthaca, New York: Cornell Univ. press, 1958, Second printing 1961), pp.77-84.
Hawks, (ed.) , op. cit., vol.II, pp.l67-l70, Comparative analysis of Cumberland, Formosa and Japan coal," & vol. I, pp.482-483, Gay and Everett to Captain A. Bigelow.
Heard Collection, V. HM-60, C.F. Harding to A. F. Heard, Tamsui, 6/22/1855, derived from Hu, op. cit., pp.76-77.
Heard Collection, V. 333, C.F. Harding to Augustine Heard & Co., Tamsui, 4/19/1856, derived from Hu, op. cit., pp.85-86.
Heard Collection, V. HM-24, William Comstock, Jr.to Albert F. Heard, 9/6/1856; V. 491, Augustin Heard & Co. at Hongkong to A. Heard & Co. at Foochow, 3/17/1857, derived from Hu, op. cit., pp.89-90.
Heard Collection, V. 333, C.F. Harding to Augustine Heard & Co., 10/29/1855, derived from Hu, op. cit. , pp.81-83.
Heard Collection, V. HL-10, Augustine Heard & Co. to C.F. Harding, 4/8/1855; V.484, William Comstock, Jr. to C.F. Harding, 5/28/1855, derived from Hu, op, cit., pp.74-76.
Huang Hsiao-ping, "The Conflict Between Liu Ao & Liu Ming-Ch'uan and the
Sino-French War in Taiwan" in Historical Research, National Taiwan
Normal University (《師大歷史學報》)no.1(Jan. 1973)pp.277-288.
J.L. Cranmer- Byng, (ed.) , An Embassy China, Lord Macartney’s Journal (London 1962), p.211, derived from Carring, op. cit., p.12.
James W. Davidson, The Island of Formosa: Historical View from 1430 to 1900 (London & New York: 1903), p.70.
John Dodd, " Formosa, " Scottish Geographical Magazine, vol.XI (1895) , derived from Carrington, op. cit., p. 231.
Journal of the Royal Soicety, vol. XIX (1849), pp. 22-25, derived from Carrington, op. cit., pp.55-56.
Lamley, Harry I. "Private Conflict: The Hsiehtou Phenomenon in Taiwan, and South China", Unpublished paper prepared for the Research Conference on Taiwan History, (Pacific Grove, Calif. 1972), September 24-29, pp.2-3.
Leonard. H.D. Gordon , (ed.), Taiwan : Studies in Chinese Local History ( New York & London: Columbia University Press, 1970), p.96.
Mark A. Allee, “Law and Local Society in Late Imperial China: Northern Taiwan in the Nineteenth Century”,(Stand University Press,1994), p.55.
Michael Greenberg, British Trade and the Opening of China, 1840-1842 (Cambridge, England: 1951), p.200, derived from Carrington, op. cit., p.14.
Ng, Chin-keng. Trade and Society:The Amoy Network on the Chinese Coast,
1683-1735.pp 83-88.
P.A. Kuhn, Rebllion and its Enemies in Late Imperial China: Militarization and Social Structure, 1796-1864, (Cambridge, Mass. 1970), pp.73-74.
Public Record Office, Foreign Office Records, General Correspondence, United States, F.O. 5/672, No.ll2, pp.180 ~ 182, Napier to Clarendon, 6/24/1857, derived from Carrington, op. cit., p.119.
Ramon H. Myers, "Taiwan under Ching Imperial Rule, 1684-1895: The Traditional
Economy", The Journal of the Institute of Chinese Studies of the University of
Hong kong, No. 2, vol. 5, (1972), p.407.
Robert Swinhoe, " Notes on the Island of Formosa," Journal of the Royal Geological Society , vol. XXXIV (1864) , p.18, derived from carrington, op. cit.,pp.141.
Samuel W. Williams, " Visit of the U.S. Brig Dolphin to Formosa, " The Chinese Repository, vol.XVIII (1849),pp.391-392.
T’nng-tsu Ch’u, Local Government in China Under the Ch’ing(Cambridge. Mass. 1962),pp.168-169.
Tyler Dennett, Americans in Eastern Asia (New York: 1941), p. 284, derived from Sophia Su-Fei Yen, Taiwan in China's Foreign Relations, 1836-1874 (Hamden, Connecticut: The Shoe String Press, 1965) ,p.49.
U.S. National Archives:Records of the Dept. of State, Consular Dispatches, Amoy, vol. I, Bradley to Clayton, 3/23/1850, derived from Carrington, op. cit., p.60.
U.S. National Archives: Dispatches from U.S. Consuls in Macao, Microcopy No.109, Roll No. 1, Robert P. de Silver to Daniel Webster, 7/16/1851, derived from Hu, op. cit., pp.42-43.
United States National Archives : Dispatches from U.S. Ministers to China,Microcopy No.92, Roll No. 6, Thomas H. Hyatt to Peter Parker, 9/1/1856.
U.S. National Archives: Dispatches from U.S. Consuls in Amoy, Microcopy No. 100, Roll No. 1, Charles W. Bradley to John M. Clayton, 3/23/1850, derived, from Carrington, op. cit., p.42.
U.S. National Archives: Diplomatic Dispatches, China, vol. IV, Microcopy No.92, Roll No.6, Davis to Buchanan, 1/27/1849, derived, from Carrington, op. cit., p. 58.
U.S. National Archives: Records of the Dept, of State, Diplomatic Instruction, China, vol. I, Microcopy No. 77, Roll No.38, Marcy to Parker, 10/5/1855, derived from Yen, op. cit., p.57.
U.S. National Archives: Diplomatic Dispatches, China, vol. XIII, Microcopy No. 92, Roll No. 14, Parker to Marcy, 12/12/1856, derived, from Yen, op. cit., p.57.
Wakeman, F. Jr. Strangers at the Gate: Social Disorder in South China, 1839-1861, (Berkeley, Calif.1966.),pp.62-63.
W. Garrington, "Foreigners in Formosa, 184l-1874" (Ph. D. Thesis: Oxford University, London, 1973) , p.77.
William Campbell, Formosa under the Dutch,(London: Kegan and Paul,1903)p.147.
William Campbell, Handbook of the English Presbyterian Mission in South Formosa,
Hastings : F.J.Parson,LTD.1910.p.xxxi.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顏興,〈臺灣商業的由來與三郊〉,第八〈三益堂的舉辦地方公益〉,《臺南文化》。臺南:第3卷第4期,1954年4月,頁13。
2. 戴炎輝,〈清代臺灣之大小租業〉,《臺北文獻》。臺北:第4期,1963年6月,頁15。
3. 賴子清,〈清代北臺之考選 (上)(下) 〉,《臺北文獻直字》。臺北:第9、10期合刊,1969年12月,頁172~183,以及《臺北文獻直字》。臺北:第10、11期合刊,1970年6月,頁43-61。
4. 劉枝萬,〈清代臺灣之寺廟(一)〉,《臺北文獻》。臺北:第4期,1963年6月,頁101。
5. 劉目心,〈修繕頤和園到底挪用多少海軍軍費〉,《歷史月刊》。臺北:第118期,1997年11月,頁47-50。
6. 溫振華,〈清代臺灣漢人的企業精神〉,《臺灣師範大學歷史學報》。臺北:第9期,1981年5月,頁111-139。
7. 黃富三,〈臺灣史上第一次土地改革〉,《中華文化復興月刊》。臺北:第8卷,第12期,1975年12月,頁32。
8. 黃富三,〈清代臺灣之移民的耕地取得問題及其對土著的影響(下) 〉,《食貨月刊》。臺北:第11卷第2期,1981年5月,頁35。
9. 黃秀政,〈清代臺灣分類械鬥事件之檢討〉,《臺灣文獻》。臺北:第27卷第4期,1976年12月,頁78-86。
10. 許雪姬,〈劉璈與中法戰爭〉,《臺灣風物》。臺北:第35卷第2期,1985年6月,頁1-28。
11. 許雪姬,〈二劉之爭與晚清台灣政局〉,《中央研究院近代史研究所集刊》。臺北:第14期,1985年6月,頁127-161。
12. 莊吉發,〈臺灣小刀會源流考〉,《食貨月刊》。臺北:第4卷第7期,1974年10月,頁52。
13. 莊吉發,〈清初閩粵人口壓迫與偷渡臺灣〉,《大陸雜誌》。臺北:第60卷第1期,1980年1月,頁26。
14. 洪騰祥,〈臺灣割讓前的隘制研究〉,《大陸雜誌》。臺北:第53卷第4期,1976年10月,頁30。
15. 林滿紅,〈日據時代臺灣經濟史研究之綜合評價〉,《史學評論》。臺北:第1期,1979年7月,頁19和頁45-46。