跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/29 08:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:余士豪
研究生(外文):Shih-Hao Yu
論文名稱:政治疏離感之研究-以台北市區公所員工為例
指導教授:劉義鈞劉義鈞引用關係
指導教授(外文):Yih-Jiun Liu
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:公共事務學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:區公所職員政治疏離感政治功效意識政治信任感
外文關鍵詞:public servants of district officespolitical alienationpolitical consciousnesspolitical trust sentiment
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:136
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以台北市區公所職員為對象,試圖研究此特定族群的政治疏離感。
希望透過此研究,能初步瞭解台北市區公所職員的政治疏離感,並透過統計的方式,來分析其成因與變數,提供後續政治疏離感相關研究之參考。研究工具以劉義鈞教授與王定中所編制的「政治疏離感成因量表」,以及徐火炎所使用的「政治疏離感綜合指標」,並針對台北市大安、松山、信義、中正、中山及南港等區公所進行問卷普查,共計回收有效問卷408份。根據統計軟體進行資料分析的結果,本研究主要發現如下:
1. 台北市區公所職員整體的政治疏離感是偏強的。
2. 以政治疏離感成因量表來分析,發現台北市區公所職員的政治疏離感成因出現左低右高的雙峰分佈情形。
3. 以政治疏離感的成因來看,台北市區公所職員的政治疏離感成因主要是政治孤立感。
4. 以個人因素來分析,性別以及教育程度顯著影響台北市區公所職員的政治疏離感。
5. 「政治疏離感成因量表」與「政治疏離感綜合指標」都具有內部的一致性及相關性,代表此問卷具有一定的效度。
This research was a concentration study of a particular group of public servants of Taipei district offices in the area of political alienation. Through the research result to gain a better understanding on political alienation of public servants of Taipei district offices, and analyze the factors and the variables behind it by running the statistics methods. This will serve as reference for the follow-up political alienation related studies. The research tools were adopted “Scale for Causes of Political Alienation” edited by yih-jiun Liu and Ding-Chung Wang and “Integrated Indicators of Political Alienation” studied by Huo-yan Shyu. The questionnaires were distributed to the district offices of Daan, Songshan, Xinyi, Zhongzheng, and Nangang of Taipei City, and the returned effective questionnaires were listed 408 copies. According to the results of data analysis through the statistical software which have presented the following facts on:

A. A strong degree of overall political alienation was shown by public servants of Taipei district offices.
B. The analysis found that the factors which contributed to political alienation appeared two peaks on the lower left and the higher right in extreme opposite distributions by Public servants of Taipei district offices and this analysis is based on political alienation origin meter.
C. The key factor of political alienation of public servants of Taipei district offices was political isolation based on the factors of political alienations.
D. The gender and educational level had great impact on political alienation of public servants of Taipei district offices based on individual factor.
E. The consistency and correlation analysis of “political alienation origin meter” and “political alienation overall target” have matched the actual survey results. Therefore this questionnaire survey contained high degree of credibility.
目 錄

第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………2
第四節 研究變項…………………………………………………2
第四節 研究假設…………………………………………………3
第五節 研究範圍與限制…………………………………………7

第二章 文獻探討
第一節 政治疏離感的意義………………………………………9
第二節 政治疏離感的成因………………………………………13
第三節 政治疏離感對投票行為的影響的影響…………………17
第四節 政治疏離感相關研究……………………………………23


第三章 研究設計與實施
第一節 研究流程與架構…………………………………………26
第二節 研究對象…………………………………………………28
第三節 研究工具…………………………………………………30

第四章 結果與討論
第一節 問卷結果分析……………………………………………39
第二節 政治疏離感成因量表與個人因素………………………43
第三節 政治疏離感綜合指標與個人因素………………………54
第四節 政治疏離感成因與政治疏離感綜合指標………………64

第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………67
第二節 建議………………………………………………………72
第三節 未來研究建議……………………………………………74

參考書目
一、中文部分…………………………………………………………76
二、英文部分…………………………………………………………79
附錄
附錄一 台北區公所員工治疏離感調查問卷………………………81
參考書目
一、中文部分
(一)書籍
孟玄譯,Fareed Zakaria 著(民94)。《自由的未來》。台北:聯經。
林嘉誠(民78)。《政治心理形成與政治參與行為》。台北:商務。
邱皓政(民95)。《量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析》。台北:五南書局。
胡佛(民87)。《政治參與與選舉行為》。台北:三民。
袁頌西(民92)。《當代政治研究:方法與理論探微》。台北:時英出版。
徐湘林、袁瑞軍譯,Donald P.Green、Ian Shapiro合著(民89)。《理性選擇理論的病變-政治學應用批判》。台北:正港資訊。
張家麟譯,Kenneth Hoover、Todd Donovan合著(民90)。《社會科學方法論的思維》)。台北:韋伯文化事業出版社。
張民貴(民93)。《TOP100政治用語熱門榜》。台北:書泉出版社。
彭懷恩(民89)。《政治學-比較的觀點》。台北:風雲論壇出版社。
陳毓麟譯,Ian Shapiro 著(民94)。《民主理論現況》。台北:商周出版。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆等譯,Andrew Heywood 著(民91)。《政治學新論》。台北:韋伯文化事業出版社。
楊世瑩(民95)。《SPSS統計分析實務》。台北:旗標出版股份有限公司。
潘明宏、陳志瑋譯,C.Frankfort –Nachmias 、 David Nachmias合著(民92),《最新社會科學研究方法》。台北:韋伯文化事業出版社。
(二)期刊
成章瑜(民96)。<對總統的信任 遠不如陌生人>。《商業週刊》,第999期,頁74-78。
陳金貴(民91)。<公務人員在造的省思>。《公務人員月刊》,第68期,頁2-3。
張卿卿(民91)。<競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響>。《新聞學研究》,第70期,頁135-165。
黃信豪(民95)。<政治功效意識的行動效果>。《台灣民主季刊》。第三卷,第二期,頁119-158。
葉仁昌(民91)。<跌跌撞撞的歷史:從政治冷漠談起>。《台灣基督學會通訊》,第二期。
(三)論文
王定中(民94)。<國中教師政治疏離感之研究-以宜蘭縣為例>。佛光人文社會學院公共事務學研究所碩士論文。
王錦雀(民84)。<台灣地區公民科教師的政治態度與政治行為>。台灣師範大學公民訓育研究所論文。
林翠玲(民93)。<國中教師社會資本與政治參與之相關研究-以台中地區為例>。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班論文。
余致力(民91)。<台灣行政學研究的新課題:政黨輪替對文官體系的衝擊與影響>。張金鑑教授百齡誕辰紀念會暨學術研討會,中國行政學會主辦。
吳俊瑤(民92)。<國民小學教師政治態度之研究>。屏東師範學院國民教育研究所論文。
苗天蕙(民80)。<台灣地區女大學生政治定向與行為模式之研究>。國立政治大學政治研究所論文。
徐火炎(民92)。<台灣政治轉型中的政治疏離感:從分析2002年北高兩市長選舉資料結果來看>。發表於『選舉與民主化研究』學術研討會,「選舉與民主化調查」規劃與推動委員會主辦,台北。
陳欽春(民93)。<社會資本途徑下之當代治理發展>。發表於第二屆TASPAA年會暨「多元環境下公共治理的新定位」學術研討會,政治大學公共行政學系主辦,台北。
陳春梅(民92)。<台北地區國中公民科教師政治功效意識與政治參與行為之研究>。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班論文。
陳文俊(民82)。<政治社會化與台灣政治民化-大(專)學生的政治態度與價值之研究>。國立台灣大學政治學研究所博士論文。
陳陸輝(民94)。<政治疏離感對民眾政治參與的影響>。國立政治大學政治學系碩士論文。
張智全(民91)。<桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究>。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班畢業論文。
曾欣儀(民91)。<台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究>。國立台灣師範大學三民主義研究所。
蕭成泰(民93)。<政治賦權與族群政治態度:2002年外省族群的政治信任與政治功效意識之分析>。中正大學政治學研究所。
(四)報紙
顧忠華(94.12.04)。<政治需要回歸人性>。自由時報,A15版。
聯合報社論(94.05.15)。<投票率23% 不具正當性>。聯合報。
蘋果論壇(95.12.13)。<不再去投票的選民>。蘋果日報,A21版。
(五)網站
桂宏誠(2002.5.20)。<消耗統治成本的治理-扁政府執政兩週年的觀察>。國政評論,網址:http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-C-091-099.htm。
二、西文部分
Eason, D & Dennis, J(1969).Children in the Political System:Origins of Political Legitimacy. New York:McGraw-Hall Book Comaany.
Frederickson , George H.& Smith Kevin B.(2003).The Public Administration Theory Primer. Westview Press,A Member of the Perseus Book Group. No.2,15-40.
Geyer, Felix (1989).Political Alienation and Enviromental Complexity Reduction. Subsequently in Kybernetes 19(2),11-31,1990.
King Gary&Keohane Robert O.&Verba Sidney(1994).Designing Social inquiry:scientific inference in qualitiative.New Jersey:Princeton University Press.
Nachmias , David (1974). Modes and Types of Political Alienation. The British Journal of Sociology Vol.25,No.4,478-493.
Robinson , John P. & Shaver, Phillip R.(1999).Measure of POLITICAL Attitudes . San Diego:Academic Press.Inc.
Robinson ,John P. et al.(1991)Measure of Personality and Social Psychological Attitudes . San Diego:Academic Press.Inc.
Seeman, Melvin (1959). On The Meaning of Alienation. American Sociological Review 24.
Southwell , Priscilla Lwis (2003). The politics of alienation:nonvoting and support for third-party candidates among 18-30-year-olds.The Social Sience Jurnal 40,P99-107.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top