跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 14:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張珮琳
研究生(外文):Zhang,Pei Lin
論文名稱:保護管束少年親子關係改變經驗之初探
論文名稱(外文):The Primitive Research for the Adolescents on Probation by Experiencing the Parental Relationship Change
指導教授:許臨高許臨高引用關係
指導教授(外文):Xu,Lin Gao
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:145
中文關鍵詞:少年保護管束親子關係
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:668
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究的主要目的是為了解保護管束少年在尚未進入司法系統前的親子關係發展,尤其當少年行為違常時,與父母親的互動;以及在保護管束介入後,親子關係的改變狀況,尤其當保護管束介入後,觀護人對少年的強制力以及與父母親的互動,對於親子關係改變的影響性。因應研究目的,本研究採質性研究之個案研究法,運用立意取樣的方式,以台北地院觀護人室為主要研究場域,邀請五對受少年法庭裁定需接受保護管束之少年與其父母親,進行一對一的深入訪談,並利用訪談資料與書面資料進行多面向的資料分析,重現受訪家庭之親子關係的原貌及變化歷程。
在深入訪談五個保護管束少年的家庭及其觀護人後,針對受訪對象的親子關係變化,研究者歸納出以下八點發現:
1.親子關係呈現動態的轉變;
2.依附關係影響少年行為與家庭運作;
3.親子互動品質的良窳,決定父母與少年的親密程度;
4.家庭成員的介入,影響父母與少年的親子關係;
5.少年的個別差異,影響父母親的管教成效;
6.外在環境的改變,影響親子關係的發展;
7.少年行為的穩定,帶給父母重新思考的契機;
8.父母親不放棄的態度,影響少年行為的改變。
依據以上的研究發現,研究者分別對受保護管束的少年、家長、觀護人以及未來的研究方向提出建議,同時希望藉此研究,能讓各界對於有保護管束少年的家庭,能多些了解、少些責難,進而協助家庭能夠更有力量的幫助少年重回社會。
目 錄
第一章 緒論
第一節 問題背景與研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的與重要性……………………………………………………3
第三節 名詞解釋………………………………………………………………4
第二章 文獻探討
第一節 少年犯罪相關理論……………………………………………………8
第二節 系統論與家庭系統理論………………………………………………13
第三節 少年犯罪與親子關係之相關研究……………………………………21
第三章 研究設計
第一節 研究方法………………………………………………………………26
第二節 研究對象與樣本選取…………………………………………………28
第三節 資料蒐集與分析………………………………………………………30
第四節 研究的嚴謹性…………………………………………………………34
第四章 家庭秘密
第一節 爭吵不休的親子關係…………………………………………………35
第二節 若即若離的親子關係…………………………………………………48
第三節 重新出發的親子關係…………………………………………………62
第四節 不易溝通的親子關係…………………………………………………75
第五節 難以親密的親子關係…………………………………………………93
第五章 秘密的背後~綜合分析
第一節 保護管束前影響親子關係的因素………………………………… 111
第二節 進入保護管束後親子關係的轉變………………………………… 120
第六章 研究發現與建議
第一節 研究發現……………………………………………………………126
第二節 研究建議……………………………………………………………129
第三節 研究限制……………………………………………………………131
參考書目…………………………………………………………………………132
附錄一 訪問同意書………………………………………………………………142
附錄二 訪問大綱…………………………………………………………………143
中文書目
王方(1998)。偏差行為與社會控制。空大學訊,209,52-56。台北縣:國立空中大學。
王文科(1998)。教育研究法。台北:五南圖書出版公司。
王大維、郭麗安(1996)。家庭系統分化與大學生的心理社會發展之關係研究。中華輔導學報,5,173-202。台北:國立台灣師範大學輔導學系。
王淑女(1994)。台灣地區青少年犯罪研究。台北:天主教輔仁大學。
王慶槐(1988)。保護管束少年家庭、同輩與不良行為之研究。台中:東海大學社會工作研究所碩士論文。
司法院統計處(2003)。地方法院少年刑事案件少年犯罪原因-按年及罪名別分(1993-2002)。司法統計提要,92.5。台北:司法院統計處。
朱柔若(2000)。社會研究方法:質化與量化取向。台北:揚智文化事業股份有限公司。
朱崑中(1996)。青少年所知覺的親子溝通與其自我觀念、生活適應之相關研究。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
向天屏(2001)。親子衝突與因應策略。輔導通訊,67,60-63。台中縣:教育部中部辦公室。
法務部(2004)。九十二年少年兒童犯罪概況及其分析。台北:法務部。
吳嘉瑜(2004)。親子關係的另一端:成年期親子關係特色。諮商與輔導,217,20-24。台北:天馬文化事業有限公司。
吳怡欣、張景媛(2000)。青少年自我尊重模式之驗證。教育心理學報,31:2,105-127。台北:國立台灣師範大學教育心理與輔導學系。
吳芝儀(2000)。受保護管束少年生涯探索團體方案之評鑑研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北:行政院。
吳基華(1999)。我國少年觀護制度之研究。司法研究年報,19:15。台北:司法院。
吳虹妮(1999)。單雙親家庭青少年知覺父母衝突親子關係與其生活適應之相關研究。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
吳武典(1997)。國中偏差行為學生學校生活適應之探討。教育心理學報,29,25-50。台北:國立台灣師範大學教育心理與輔導學系。
吳佳玲(1994)。家庭結構、親子互動關係與親少年子女行為表現之研究-繼親家庭與生親家庭之比較。台北:中國文化大學家政研究所碩士論文。
吳秀櫻(1987)。一般青少年與偏差青少年親子關係相關因素之比較研究。台中:東海大學社會工作研究所碩士論文。
吳就君(2000)。婚姻與家庭。台北:華騰文化股份有限公司。
吳就君(1991)。人在家庭。台北:台北:張老師文化事業股份有限公司。
吳就君譯(1984)。家庭動力學。台北:大洋出版社。
吳明燁(2002)。父母與同儕對於青少年偏差行為之影響─以抑制飲酒行為為例。瞿海源、蕭代基、楊國樞主編,台灣社會問題研究。台北:巨流圖書有限公司。
吳明燁(1999)。父母與同儕對於青少年抽煙與飲酒行為之影響。台灣社會問題研究學術研討會。台北:中央研究院社會問題研究推動委員會。
吳明燁、陳易甫(1998)。父母管教與青少年問題行為關聯性研究:親子觀點之比較。1998年亞太地區華人社會青少年及其相關問題研討會論文集。新莊:輔仁大學。
李文傑、吳其殷(2004)。棒打出壞子?:青少年暴力行為的連結機制。台灣社會學,7,1-46。白北:中央研究院社會學研究所。
李文瑄(1998)。由溫尼科特的親子關係理論看當前社會病態人格特質之形成。諮商與輔導,152,14-16。台北:天馬文化事業有限公司。
李美華等譯(1998)。社會科學研究方法。台北:時英出版社。
李瑞玲譯(1998)。熱鍋上的家庭-一個家庭治療的心路歷程。台北:張老師文化事業股份有限公司。
李惠加(1997)。青少年發展。台北:心理出版社股份有限公司。
李雪禎(1996)。青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李月櫻(1994)。親子關係與青少年竊盜行為之研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。
邱慕美、修蕙蘭(2004)。家庭親子界域與共依附特質之探討。輔導季刊,40:1, 38-47。台北:中國輔導學會。
邱憶惠、高忠增(2003)。教師知識之個案研究:以兩位國小級任教師為例。台中師院學報,17:2,91-112。台中:國立台中師範學院。
邱憶惠(1999)。個案研究法:質化取向。教育研究,7,113-127。高雄:高雄師範大學教育學系教育研究學會。
呂清發(2003)。受保護管束少年親子關係與偏差行為之研究。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
呂民璿(1990)。青少年社會參與及社會適應。台北:巨流圖書有限公司。
利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究,2,21-40。台北:五南圖書出版公司。
宋家慧(2001)。危機邊緣少年自我效能團體工作方案之績效評估研究。台中:東海大學社會工作學系碩士班。
何美瑤(2001)。國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究。高雄:國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
沈中偉(1994)。教育科技的研究派典。教學科技與媒體,14,3-11。台北:中國視聽教育學會。
門菊英(1992)。青少年吸食安非他命相關因素之探討。台中:東海大學社會工作研究所碩士論文。
林桂鳳(2003)。性侵害者依附經驗之個案研究。玄奘社會科學學報,1,213-278。新竹:玄奘人文社會學院。
林巧翊(2003)。折翼與展翅~犯案少年與家庭系統相互影響歷程之探討。台北:國立台灣大學社會工作學系碩士論文。
林秀怡(2002)。心理特質、緊張對少年偏差及犯罪行為影響之研究。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
林羿坊(2001)。少年保護管束經驗之探討少年保護管束經驗之探討。嘉義:中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
林玉慈(1999)。親子溝通品質與青少年生活適應、偏差行為之相關研究。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文。
林昭溶、林惠雅(1999)。國中學生親子衝突的因應歷程。本土心理學研究,11,47-101。台北:台灣大學心理學系本土心理學研究室。
林沈明瑩、陳登義、楊蓓譯(1998)。薩提爾的家族治療模式。台北:張老師文化事業股份有限公司。
林文瑛、王震武(1995)。中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀。本土心理學研究,3,2-92。台北:台灣大學心理學系本土心理學研究室。
林明慧(1990)。家庭因素與學齡兒童攻擊行為關係之研究-以台北市國小學童為例。台北:私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
周震歐(2000)。社會變遷中家庭與少年犯罪關係之探討。www.lulijen.idv.tw/800/89111402。
周文報(1987)。國中少年內外在抑制與犯罪傾向之關聯性研究。台北:東吳大學社會學研究所碩士論文。
周愫嫻(2001)。愛上學的孩子不會變壞嗎?論學校因素與青少年偏差行為之關係。應用心理研究,11,93-116。台北:五南圖書出版公司。
周愫嫻(1995)。正式與非正式社會控制對青少年偏差行為的嚇阻效果。犯罪學期刊,1,31-50。嘉義縣:中華民國犯罪學學會。
尚榮安譯(2001)。個案研究法。台北:弘智文化事業有限公司。
易言嬡(2004)。家家有本難念的經:家有青少年子女的父母親職經驗之性別分析。高雄:國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
洪雪雅(2003)。影響青少年偏差行為的家庭因素之整合分析。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究,11,25-43。台北:五南圖書出版公司。
侯崇文(2000)。青少年偏差行為-社會控制理論與社會學習理論的整合。犯罪學期刊,6,35-62。嘉義:中華民國犯罪學學會。
侯崇文(1996)。巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊,2,15-48。嘉義:中華民國犯罪學學會。
郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學期刊,7:1,49-80。嘉義:中華民國犯罪學學會。
郭麗安主編(1999)。家族諮商實務與歷程。台北:心理出版社股份有限公司。
郭生玉(1993)。心理與教育研究法。台北:精華書局。
范國勇(2001)。少年偏差行為理論整合之預測模式。中央警察大學犯罪防治學報,2,75-100。桃園:中央警察大學犯罪防治警察研究所。
馬傳鎮、廖德富(1993)。吸安、財產、暴力少年犯與ㄧ般少年性格特質環境因素及其因應能力之比較研究。台北:行政院研考會。
馬傳鎮(1983)。少年犯的親子關係、家長社經地位、家庭背景與學校背景之調查研究。教育與心理研究,5,177-224。台北:國立政治大學教育學系與心理學系。
翁慧圓(1996)。從家庭系統理論探討國中少年中途輟學行為。社區發展季刊,73, 63-73。台北:內政部社區發展雜誌社。
翁樹澍等譯(1999)。家族治療理論與技術。台北:揚智文化事業股份有限公司。
連廷嘉(1999)。高危險群青少年之有效處理策略,教育資料文摘,43:3,172-177。台北:教育資料文摘社。
高熏芳、林盈助、王向葵合譯(2001)。質化研究設計—一種互動取向的方法。台北:心理出版社股份有限公司。
許臨高、簡春安(1992)。質性研究在社會工作界的應用論見彙編。台北:中華民國社區發展研究訓練中心。
許春金(1990)。犯罪學。台北:三民書局股份有限公司。
陳學堂(2004)。非行少年的家庭知覺之質性研究。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳玉書、洪宏榮(2003)。犯罪行為發展歷程之質性分析。中央警察大學犯罪防治學報,4,175-208。桃園:中央警察大學犯罪防治警察研究所。
陳昭儀(2001)。傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究,1:2,1-21。台北:中華資優教育學會。
陳彥竹(2001)。為何不再犯?少年時期進入矯治機構者離開後生活經驗之探索。台北:國立台灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。
陳琦茂(2000)。少年父母教養知覺與親子衝突之研究-未犯罪與犯罪少年之比較。嘉義:中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳李稠(1996)。個案研究。台北:心理出版社股份有限公司。
張高賓(2004)。家庭心理環境、親子關係與兒童情緒經驗之關係探究。中華輔導學報,16,119-148。台北:國立台灣師範大學輔導學系。
張進上(1996)。親職教育與青少年犯罪。測驗與輔導,136。台北:行政院青年輔導委員會。
張華葆(1993)。少年犯罪預防及矯治。台北:三民書局股份有限公司。
黃詩殷(2004)。受保護管束少年家長人格特質、教養態度、親子關係與家庭環境之研究。台北:臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃富源(2002)。當前我國青少年犯罪原因與對策。國家政策論壇,2:4。台北:行政院。
黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,11,45-68。台北:五南圖書出版公司。
黃俊祥(1999)。心理特質、家庭背景、同儕關係與學校經驗對少年犯罪行為之互動性影響。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
黃和協(1998)。從觀護制度談少年事件處理。月旦法學,40,80-88。台北:元照出版有限公司。
黃瑛琪(1997)。由家庭系統分化的觀點探討家有青少年子女的親子關係。學生輔導,53,102-109。台北:教育部。
黃拓榮(1997)。國中生父母管教方式、自我概念、失敗容忍力與偏差行為關係之研究。高雄:國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
黃慧真(1996)。發展心理學。台北:桂冠圖書股份有限公司。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北:五南圖書出版公司。
黃瑞琴(1989)。質的幼兒教育研究-省思與舉隅。國民教育,30:34,10-20。台北:國立台北師範學院國民教育社。
曾佳炎(2005)。父母效能系統訓練課程對父母教養態度及親子關係滿意度之影響效果研究。台北:中國文化大學生活應用科學研究所碩士在職專班。
曾淑萍(2000)。自我控制與少年竊盜行為:一般性犯罪理論之驗證。嘉義:中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
曾端真(2005)。剪不斷理還亂—談親子關係諮商中的分化議題。諮商與輔導,231, 37-44。台北:天馬文化事業有限公司。
曾端真(1993)。親職教育模式與方案。台北:天馬文化事業有限公司。
程又強(1996)。保護管束青少年問題及其輔導實務。青少年問題與輔導論文集。台北:行政院青年輔導委員會。
彭寶瑩(1992)。青少年疏離感與犯罪傾向關係之研究。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
彭駕騂(1985)。青少年問題探究。台北:巨流圖書有限公司。
楊瑞珠、連廷嘉(2003)。台灣都會區高危險群青少年流行率之調查研究。屏東師院學報,20,105-140。屏東:國立屏東師範學院。
楊宗憲(2001)。心理特質與環境因素對國中生中途輟學及犯罪行為之影響。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
楊秀宜(1999)。犯罪青少年的家庭分化系統與其人格特質之相關研究。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
楊連謙、董秀珠(1997)。結構-策略取向家族治療。台北:心理出版社股份有限公司。
楊美鳳(1990)。少年犯人格特質及環境背景之研究。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
趙淑珠(1999)。家庭系統研究中之性別議題。應用心理研究,2,125-139。台北:五南圖書出版公司。
趙雍生(1997)。社會變遷下的少年偏差與犯罪。台北:桂冠圖書股份有限公司。
葉重新(2001)。教育研究法。台北:心理出版社股份有限公司。
蔡政霖(2002)。父母管教態度與少年犯罪相關性之研究。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
蔡漢賢總主編(2000)。社會工作辭典。台北:內政部社區發展雜誌社。
蔡典謨(1994)。幫助孩子成功的教養方式。資優教育,53,19-23。台北:中華民國特殊教育學會。
蔡秀華(1990)。家庭與少年犯罪行為之研究。台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
蔡德輝、楊士隆(1997)。少年犯罪:理論與實務。台北:五南圖書出版公司。
蔡德輝(1996)。犯罪學—犯罪學理論與犯罪防治。台北:五南圖書出版公司。
鄧煌發(2000)。輟學少年之家庭與社會學習因素的比較分析。犯罪學期刊,5, 233-275。嘉義縣:中華民國犯罪學學會。
鄧煌發(1999)。從家庭動力與社會學習觀點論少年暴力犯罪。台北:行政院國家科學研究院。
鄭玉英譯(1991)。家庭會傷人。台北:張老師文化事業股份有限公司。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理出版社股份有限公司。
潘慧玲(1997)。家庭生活與兒童人格發展。瞿立鶴主編,兒童人格的建構。台北:人格建構工程學研究基金會。
劉奕蘭(2004)。親子關係、孝道與青少年自主發展:新關係主義觀點。親子關係篇學術研討會論文集。台北:中央研究院民族學研究所。
劉肖泓(2003)。犯罪少年再犯之家庭、學校、社會成因研究-以彰化少年輔育院為例。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
劉如蓉(2001)。受保護處分少年自我防衛機轉及其相關因素之分析研究。彰化:國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文。
劉焜輝(1986)。親子關係診斷測驗。台北:天馬文化事業有限公司。
劉惠琴(2001)。家庭調適與發展歷程。台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
劉可屏(1999)。強化虞犯少年家庭功能之研究。台北:內政部社會司。
劉玲君(1995)。國中生之家庭特質與其心理需求、偏差行為之分析研究。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
劉作揖(2002)。少年觀護工作。台北:五南圖書出版公司。
劉作揖(2000)。少年事件處理法。台北:三民書局股份有限公司。
蔣東霖(2003)。依附、社會學習與少年偏差行為。嘉義:南華大學教育社會學研究所碩士論文。
趙碧華、朱美珍譯(2000)。研究方法-社會工作暨人文科學領域的應用。台北:雙葉書廊有限公司。
賴瑩黛(2004)。「養不教父母之過?」檢視我國強制性親職教育政策。兒童及少年福利期刊,7,123-138。台中:內政部兒童局。
賴瑞芳(2002)。影響國民中學中輟復學生正向角色建構之因素:個案研究。彰化:彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
練淑婷(2002)。溝通學習團體對偏差行為青少年親子溝通之影響。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
鍾聖校(1999)。質性研究方法論的認識與再議。國立臺北師範學院學報,12, 259-283。台北:國立臺北師範學院。
謝素瑜(2003)。從青少年犯罪問題談家庭教育的介入模式與策略。教師之友,44:3,86-93。嘉義:國立嘉義大學教師之友雜誌社。
謝美娥(2002)。從生態觀點探討單親家庭親少年正向適應能力、家庭功能、社會支持與生活適應問題的關係。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
羅國英(2000)。母親教養期望與親職壓力及青少年親子關係知覺的關係-兼談學業成就於其中的角色。東吳社會工作學報,6,35-72。台北:東吳大學社會工作學系。
蘇恆舜(1998)。保護管束少年在犯影響因素之研究。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
蘇慧君﹙1996﹚。三代同住家庭代間關係與青少年生活適應之研究。國立高雄師範大學輔導學系碩士論文。


外文書目
Ackerman,N.J.(1984).A Theory of Family Systems. New York:Gardner Press.
Barry G. Ginsberg,Phd(1997). Relationship Enhancement Family Therapy. Canada:John Wiley & Sons,Inc.
Bowen,M.(1985). Family Therapy in Clinical Practice. New York:Jason Aronson Inc.
Brad M. Bogue Anjali Nandi Arthur E. Jongsma, Jr.(2003). The Probation and parole treatment Planner. New Jersey:John Wile & Sons,Inc.
Cernkovich,S.A. & Giordano,P.C.(1987). Family Relationships and Delinquency. Criminology,25,295-319.
Curtis,R.L.,Leung,P.,Sullivan,E.,Eschbach,K.& Stinson,M.(2001). Outcome of Child Sexual Contacts:Patterns of Incarecerations from a National Sample. Child Abuse & Neglect,25,719-736.
Farrell,M.P.& Barnes,G.M.(1993). Family Systems and Social Support:A Test of the Effects of Cohesion and Adaptability on the Functioning of Parents and Adolescents. Journal of Marriage and the Family,55,119-132.
Geoff Payne & Alcolm Williams(2005). Sociology(Generalization in Qualitative Research). New Delhi:SAGE Publications.
Glynis Cousin(2005). Case Study Research. Journal of Geography in Higher Education,29:3,421-427. Taylor & Francis Group.
Gove,W.R.& Crutchfield,R.D.(1982). The Family and Juvenile Delinquency. The Sociological Quarterly,23,301-319.
Irene Goldenberg & Herbert Goldenberg(2004). Family Therapy:An Overview. Sixth Edition. Thomson Learning:Brooks/Cole.
Katherine Milewski Hertlein & J. Mark Killmer(2004). Toward Differentiated Decision-Marking:Family Systems Theory with the Homeless Clinical Population. The American Journal of Family Therapy,32:255-270. Taylor & Francis,Inc.
Karen Gail Lewis(1991). Family Systems Application to Social Work:Training and Clinical Practice. New York:The Haworth Press.
Ludlow,L.H.& Howard,E.(1990). The Family Map:A Graphical Representation of Family Systems Theory. Educational and Psychological Measurement,50,245-254.
Minuchin,P.(1985).Families and Individual Development:Provrcations from the Field of Family Therapy. Child Development,56,289-302.
Minuchin,S.(1974). Families and Family Therapy. London:Tavistock Publication.
Patterson,G.R.,Debaryshe,B.D. & Ramsey,E.(1989)。A Developmental Perspective on Antisocial Behavior.。American Psychologist,44(2),329-335.
Randall E. Osborne等(1999). Case Analyses For Abnormal Psychology:Learning to look beyond the Symptoms. Taylor & Francis Group:Psychology press.
Robert K. Yin(1989). Case Study Research:Design and Methods.. London:SAGE.
Samuel T. Gladding(1995). Family Therapy:History , Theory , and Practice. Engle wood Cliffs:A Simon & Sohuster Company.
Wiatrowski,M.D.et al.(1981). Social Control Theory and Delinquency. American Sociological Review,46,525-541.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 楊瑞珠、連廷嘉(2003)。台灣都會區高危險群青少年流行率之調查研究。屏東師院學報,20,105-140。屏東:國立屏東師範學院。
2. 鍾聖校(1999)。質性研究方法論的認識與再議。國立臺北師範學院學報,12, 259-283。台北:國立臺北師範學院。
3. 曾端真(2005)。剪不斷理還亂—談親子關係諮商中的分化議題。諮商與輔導,231, 37-44。台北:天馬文化事業有限公司。
4. 黃瑛琪(1997)。由家庭系統分化的觀點探討家有青少年子女的親子關係。學生輔導,53,102-109。台北:教育部。
5. 黃和協(1998)。從觀護制度談少年事件處理。月旦法學,40,80-88。台北:元照出版有限公司。
6. 黃瑞琴(1989)。質的幼兒教育研究-省思與舉隅。國民教育,30:34,10-20。台北:國立台北師範學院國民教育社。
7. 黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,11,45-68。台北:五南圖書出版公司。
8. 黃富源(2002)。當前我國青少年犯罪原因與對策。國家政策論壇,2:4。台北:行政院。
9. 張進上(1996)。親職教育與青少年犯罪。測驗與輔導,136。台北:行政院青年輔導委員會。
10. 賴瑩黛(2004)。「養不教父母之過?」檢視我國強制性親職教育政策。兒童及少年福利期刊,7,123-138。台中:內政部兒童局。
11. 張高賓(2004)。家庭心理環境、親子關係與兒童情緒經驗之關係探究。中華輔導學報,16,119-148。台北:國立台灣師範大學輔導學系。
12. 陳玉書、洪宏榮(2003)。犯罪行為發展歷程之質性分析。中央警察大學犯罪防治學報,4,175-208。桃園:中央警察大學犯罪防治警察研究所。
13. 連廷嘉(1999)。高危險群青少年之有效處理策略,教育資料文摘,43:3,172-177。台北:教育資料文摘社。
14. 翁慧圓(1996)。從家庭系統理論探討國中少年中途輟學行為。社區發展季刊,73, 63-73。台北:內政部社區發展雜誌社。
15. 趙淑珠(1999)。家庭系統研究中之性別議題。應用心理研究,2,125-139。台北:五南圖書出版公司。