跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/08/01 23:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳星瑩
研究生(外文):Hsin-Yin Wu
論文名稱:著作權法關於公開傳輸權之研究
論文名稱(外文):The Study of the Right of Making available to the Public in Copyright Law
指導教授:張懿云張懿云引用關係
指導教授(外文):Yie Yun Chang
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:財經法律學系
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:公開傳輸權公開傳播權著作權
外文關鍵詞:Making available to the publicCommunication to the publicCopyright
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1331
  • 評分評分:
  • 下載下載:360
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
隨著各式科技的發達,著作的利用型態及傳輸方式也越來越多元,相對的,著作未經授權的使用方法及數量也越來越多。尤其網際網路的發達及配合的通訊器材、軟體的迅速發展,不但造成了著作遭侵害的機會大幅提高,嚴重影響著作權人的權益,更挑戰了傳統的著作權規定。
為此,世界智慧財產權組織(World Intellectual Property Organization,以下簡稱「WIPO」)於1996年12月底,通過「世界智慧財產權組織著作權條約」(WIPO Copyright Treaty,以下簡稱「WCT」),及「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約」(WIPO Performance and Phonograms Treaty,以下簡稱「WPPT」),其中即為因應網路互動式傳播並整合已存在之其他傳播方式,而創設了「公開傳播權」(communication to the public),以及「對公眾提供權」(making available to the public),並要求各簽署之會員國應對其國內法制定出相對應之保護規範。
我國為因應網際網路的盛行而可能造成的著作權問題,亦於92年6月6日完成著作權修法,並於同年7月9日經總統公佈施行,其中並包含了公開傳輸權之相關規定。
本文希望能藉由解析國際條約,及歐美國家於其國內法落實「公開傳播權」及「對公眾提供權」的情況,來對我國「公開傳輸權」做一較為完整之說明及探討,以供對此有所興趣的各界參考。
The right of making available to the public in Copyright
第一章 緒論
壹、 研究動機與目的
貳、 研究方法與範圍
參、 本文架構
第二章 公開傳播權之相關國際條約規範
壹、 概說
貳、 伯恩公約與公開傳播權相關之規定
一、 規範內容
(一) 第11條劇本與音樂著作的數項權利
(二) 第11條之ㄧ第1款(i)、(ii)、(iii)廣播及其相關權利
(三) 第11條之三文學著作的數項權利
(四) 第14條電影及其相關權利
(五) 第14條之二第1款關於電影著作之特別條款
二、 分析整理
(一) 廣播
(二) 廣播以外之其他向公眾傳播權
參、 羅馬公約關於著作公開傳播權之規範
ㄧ、 規範內容
(一)第7條第1項表演人的最低限度保障
(二)第12條錄音物的二次使用
(三)第13條廣播組織的最小權利範圍
二、 條文說明
(一)表演人的最低保護
(二)錄音物的二次使用
(三)廣播組織的最小權利範圍
肆、 與貿易有關之智慧財產權協定關於公開傳播之規定
ㄧ、 規範內容
二、 條文說明
伍、 世界智慧財產權組織著作權條約與公開傳播權相關之規定
一、 規範內容
二、 分析整理
(一) WCT與伯恩公約
(二) 對公眾提供權
陸、 世界智慧財產權組織表演與錄音物條約與公開傳播權相關
之規
ㄧ、 規範內容
(一)第6條表演人對其未固著表演之經濟權
(二)第10條已固著表演的對公眾提供權
(三)第14條錄音物之對公眾提供權
(四)第15條廣播及公開傳播之報酬請求權
二、 分析整理
(一)表演人對其未固著表演之經濟上權利
(二)已固著表演與錄音物之對公眾提供權
(三)廣播及公開傳播之報酬請求權
柒、 表解國際條約
一、 伯恩公約與WCT公開傳播權規範之比較
二、 羅馬公約、TRIPs與WPPT關於公開傳播權之比較
(一)未固著之表演
(二)已固著之表演或錄音物
捌、 小結
第三章 歐盟公開傳播權之相關規範
壹、 前言
貳、 關於公開傳播權之規範
一、 條文規範
二、 分析整理
(一)著作權人
(二)鄰接權人
(三)公開傳播權與耗盡原則
參、 小結
第四章 美國公開傳播權之相關規範
壹、 前言
貳、 美國數位千禧年著作權法與公開傳播權
參、 美國著作權法之公開傳播權規範
一、 概述
二、 美國現行著作權法規與公開傳播權
(一)法條規定
(二)散布權
(三)重製權
(四)公開演播及公開展示權
(五)數位傳輸表演權
三、 與網路資訊傳遞相關之案例
(一)Sega V. MAPHIA案
(二)Marobie V. NAFED案
(三)A&M v. Napster案
(四)MGM v. Grokster案
(五)案例總結
肆、 小結
第五章 我國著作權法之公開傳輸權
壹、 前言
貳、 修法歷程
一、 第一次修正草案
二、 第二次修正草案
三、 現行法
參、 規範內容
一、 公開傳輸之定義
(一)公開傳輸權之實際內涵
(二)公開傳輸與公開播送
(三)對公開傳輸權規範內容之意見
二、 公開傳輸之權利人
肆、 公開傳輸權與重製權
一、 於傳輸技術上公開傳輸與重製的關係
(一)一般主從式網路傳輸
(二)非主從式網路傳輸
二、 我國著作權法制度下公開傳輸權與重製權的關係
三、 小結
伍、 我國實務案例
一、 ezPeer案v. Kuro案
(一)ezPeer案
(二)Kuro案
(三)案件討論
二、 星空音樂城案
(一)案件事實
(二)法院判決
(三)案件討論
三、 公然說謊的CEO案
(一)案件事實
(二)法院判決
(三)案件討論
四、 心電感應音樂小站案v. 這是我的世界案
(一)心電感應音樂小站案
(二)這是我的世界案
(三)案件討論
第六章 結論
ㄧ、 對公眾提供權之內涵
二、 歐盟關於公開傳播權之相關規範
三、 美國關於公開傳播權之相關規範
(一)散布權
(二)重製權
(三)公開演播權
(四)公開展示權
四、 我國著作權法之公開傳輸權
(一)公開傳輸權之內涵
(二)公開傳輸權與重製權
參考文獻
壹、書籍
Makeen Fouad Makeen,Copytight in a Global Information Society—The Scope of Copyright Protection Under International, US, UK and French Law,2000初版。

貳、期刊專論
1.Bruce P. Keller and Jeffrey P. Cunard, Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Right, Practicing Law Institute Copyright Law,2005/6/6
2.David L. Hayes, Advanced Copyright Issues On The Internet, Texas Intellectual Property Law Journal, Fall 1998.
3.Eleanor M. Lackman, Slowing Down The Speed Of Sound: A Transatlantic Race To Head Off Digital Copyright Infringement, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal Isuue 13,2003
4.Gretchen McCord Hoffmann, Arguments For The Need For Statutory Solutions To The Copyright Problem Presented By RAM Copies Made During WEB Browsing, Texas Intellectual Property Law Journal, Fall, 2000
5.Joseph V. Myers, III, Peaking Frankly About Copyright Infringement On Computer Bulletin, Vanderbilt Law Review Issue49, 1996
6.Kenneth M. Alfano, Copyright In Exile: Restoring The Original Parameters Of Exclusive Reproduction, Journal of Technology Law and Policy Issue 11, 2006
7.R. Anthony Reese, The Public Display Right: The Copyright Act’s Neglected Solution To The Controversy Over RAM “Copies”,2001
8.張懿云,「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約」關於錄音物製作人之保護,科技法律透析,3:8,2001年8月。
9.章忠信,美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介,萬國法律,107期,1999年10月。
10.路宏平,淺釋著作權法之「對公眾傳播權」,資訊法務透析,1999年3月。
11.網路科技利用新型態之著作權法相關問題研究,經濟部智慧財產局研究計畫,2006年。
12.謝銘洋、張懿云、朱俊銘,經濟部智慧財產局研究計畫—「著作權法公開傳播權之研究」,2003年5月31日。
13.羅明通,從Napster案論「公開傳播權」建立之必要性—網路上資訊公開傳輸在我國著作權法定性評析,智慧財產月刊第29期,2001年5月。

參、論文
1.吳上晃,公開傳播權之研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2003年6月。
2.陳俊宏,著作權法因應網際網路公開傳播之探討,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文,2000年6月。
3.鄭嘉聖,錄音著作之研究,天主教輔仁大學財經法律研究所碩士論文,2005年10月。

肆、判決
1.A&M RECORDS, INC. v. NAPSTER, INC., 284 F.3d 1091, United States Court of Appeals, 9th Circuit, Mar. 25, 2002
2.MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (United States Court of Appeals, Ninth Circuit.), April 7, 1993
3.Marobie-FL, Inc. v. National Association of Fire Equipment Distributors 983 F.Supp.1167, United States District Court, Illinois, Nov. 13, 1997
4.METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC., et al., Petitioners, v. GROKSTER, LTD., et al., 259 F. Supp. 2d 1029, United States District Court, Cal., Apr., 25, 2003
5.METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC., et al., Petitioners, v. GROKSTER, LTD., et al.,380 F.3d 1154, United States Court of Appeals, Ninth Circuit., 2004
6.METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC., et al., Petitioners, v. GROKSTER, LTD., et al., 545 U.S. 913, Supreme Court of the United States, June 27, 2005
7.Playboy Enterprises, Inc. v. George Frena, d/b/a Techs Warehous BBS Systems and Consulting, and Mark Dyess, 839 F.Supp. 1552, United States District Court, M.D. Florida, Dec. 9, 1993
8.Playboy Enterprises, Inc. v. Webbworld, Inc., 991 F.Supp.543, United States District Court, Tex., Dec. 11, 1997
9.Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, 907 F.Supp. 1361, United States District Court N.D. California, Nov. 21, 1995
10.Sega Enterprises Ltd. V. MAPHIA Bulletin Board, 948 F. Supp. 923, United States District Court, N.D. California., Dec. 18, 1996
11.Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, Supreme Court of the United States, Jan. 17, 1984
12.Virgin Records America, Inc. v. Heather Johnson(United States District Court, N.D. Indiana), June 26, 2006
13.臺灣士林地方法院刑事判決,92年度訴字第728 號,判決日期:2005/6/30
14.臺灣臺北地方法院刑事判決,92年度訴字第2146號,判決日期2005/9/9
15.臺灣臺北地方法院刑事判決,95年度易字第1242號,判決日期:2007/3/8
16.臺灣高等法院刑事判決,93年度上易字第424號,判決日期:2004/6/09。
17.臺灣高等法院刑事判決,95年度易字第2019號,判決日期:2006/10/25。
18.臺灣板橋地方法院刑事判決,96年度易字第1147號,判決日期:2007/6/20。
伍、其他資料
1.Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works
2.Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Section 104 Report,December 12-13, 2001
3.DIRECTIVE 2001/29/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society
4.International Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations
5.The Digital Millennium Copyright Act of 1998 U.S. Copyright Office Summary, Oct., 28, 1998
6.WIPO Copyright Treaty
7.WIPO Performances and Phonograms Treaty
8.WIPO會議文件編號CRNR/DC/4,Dec., 1997
9.認識數位電視,http://www.dtvc.org.tw/2-1.htm,最後上網時間:2007/6/22,9:43
10.劉晉豐,從網路科技看著作權法之重製權,http://public1.ntl.gov.tw/publish/suyan/49/23.htm,最後上網時間:2007/5/1,8:59
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top