(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/02 23:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:潘健華
研究生(外文):Pan-chien Hua
論文名稱:從羅爾斯正義論探討國軍女性軍職人員性別差異對待問題
論文名稱(外文):Sex Discrimination Issues in National Military from Rawls’ Principles of Justice
指導教授:游惠瑜游惠瑜引用關係
指導教授(外文):Hui-yu Yu
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:哲學系碩士班
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:羅爾斯正義論平等自由機會均等差異原則國軍女性軍職人員
外文關鍵詞:a theory of justiceequal basic libertiesequal opportunitydifference principlenational female military service personnel
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:563
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要
國軍任用女性軍職人員起源於國民革命軍北伐時期之護理工作隊,近年更在兵役法第47、48條及「志願士兵服役條例」中,增訂女子服志願士兵之法源依據,使得女性在軍隊中服役的比例大幅提升;然而,在這軍事陽剛的體系下,對於女性人員參予自然會產生敵視與排斥現象,進而使得女性軍職人員所受到的待遇與男性有所不同,遂引發本研究之動機。
本研究旨在以羅爾斯《正義論》為理論主軸,並運用其正義兩原則來檢視,國軍女性軍職人員性別差異對待問題。希望透過「平等自由」、「機會均等與差異原則」來進行料彙整、導入、推理、運用,實際尋找出國軍女性軍職人員目前在國軍這個特殊的職場潛存差別待遇。
經資料彙整後本研究歸納出兩類國軍女性軍職人員所遭受的性別差異對待問題,細分如下:
一、平等自由原則:國軍女性軍職人員面臨著思想自由限制、遷徙自由限制、人身自由限制與言論自由限制等問題。
二、機會均等與差異原則:國軍女性軍職人員面臨著就業機會不平等限制女性發展、升遷及教育機會不均等、工作權保障不均等、過度補償延伸的不平等等問題。
最後,根據研究結論,本研究提出如下建議,以使國軍更符合羅爾斯「公平即正義」的原則,包括:(一)給予女性思想發展空間,勿以保家衛國及犧牲奉獻等口號壓縮其思想。(二)賦予應有之基本遷徙的自由,並改善營區住宿及休閒空間。(三)保障基本人身自由權利,杜絕性騷擾事件發生。(四)保障基本言論自由權利,防止申訴案件洩密情事。(五)取消招募之性別限制及單身條款。(六)佔缺晉升歷練主官(管)機會平等、取消錄取名額限制、依循專長職類分發派任。(七)修正服役標準、建立完善職涯規劃。(八)落實勤務分配均等、修正長官對女性軍職人員態度。
ABSTRACT

The initiation of female admissions in national military services originated from nursery during revolutionary army in Northern Expedition period. Recently, articles 47, 48 in the military service laws and “military service volunteer ordinance” were amended and revised with inclusion of voluntary military service for females. This has led to a boost for females joined military services voluntarily. Yet, under this male-dominant military society, it was in nature that hostility and repellence occurs in between male and female military personnel. Furthermore, this caused that female personnel were treated unequally in which underlain this research.

Rawls’ A Theory of Justice is used as the main axis for the entire research and uses two principles of justice to view sex discrimination issues; furthermore, it is expected to process data integration, lead-ins, deduce, and applications through “equal basic liberties” and “equal opportunity and difference principles” and practically exploit the current sex discriminating issues in the military society.

After data integration, this research has generalized two categories about sex discrimination undergone in military society as follow:
1- Equal liberties principle: national female military service personnel undergoing freedom of thought, liberty of movement, freedom of the person, and freedom of speech limitations issues.
2- Equal opportunity and difference principles: national female military service personnel experiencing unequal unemployment opportunities: restricted females for advancement, promotion, and education and guaranty for employment rights inequality, and compensation over-extended inequality issues.

Last but not least, according to the research, some of the propositions for national military to conform to Rawls’ conception of “justice as fairness” include: 1) Grant more room for mind development; do not suppress with homeland protection and sacrifices slogans. 2) Grant essential liberty of movement and improve dormitories and entertaining rooms. 3) Ensure fundamental rights for freedom of the person, and preclude sexual harassment occurrence. 4) Ensure fundamental rights for freedom of speech and prevent appealed case disclosure. 5) Eliminate gender recruitment and marital status limitations. 6) Equal promotion opportunities, eliminate admission limitation, and expertise distribution accordingly. 7) Amend service standards, establish flawless career plan. 8) Services distributed equally, emend senior officers attitudes toward national female military service personnel.
目錄

誌謝 Ⅱ
摘要 Ⅲ
目錄 Ⅵ
第一章 緒論 2
第一節 研究動機 2
第二節 文獻探討 5
第三節 研究架構與步驟 11
第四節 預期成果 13
第二章 正義論解析 14
第一節 原初狀態 15
第二節 純粹程序正義與小中取大原則 20
第三節 第一原則-平等自由原則 23
第四節 第二原則-機會均等與差異原則 25
第三章 平等自由問題的思考 30
第一節 女性軍人面臨平等自由問題探討 30
第二節 正義論第一原則與女性軍人平等自由關係 37
第三節 結論 43
第四章 機會均等與差異原則的問題思考 45
第一節 女性軍人面臨機會均等與差異原則問題探討 45
第二節 正義論第二原則與女性軍人機會均等與差異原則關係 57
第三節 結論 63
第五章 結論 65
第一節 研究成果 65
第二節 預期成果檢討 67
第三節 展望 68
參考文獻 70
參考書目
(一)中、英文書目
Marx, Karl著,裴元領譯(1848)。《馬克思恩格斯選集》。台北:遠流出版社。
Rawls, John (1971). A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Rawls, John (1999). A Theory of Justice, revised edition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Rawls, John (2001). Justice as Fairness: A restatement. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Rawls, John著。何懷宏等譯(1998)。《正義論》。北京:中國社會科學。
Rawls, John著。李少軍等譯(2003)。《正義論》。台北:桂冠圖書。
Rawls, John著。姚大志譯(2002)。《作為公平的正義》。台北:左岸文化。
Rawls, John著。黃丘隆譯,(1990)。《正義論》。台北:結構群。
王雅各(1999)。《性屬關係(上)-性別與社會建構》。台北:心理出版社。
王麗容(1995)。《婦女與社會政策》。台北:巨流出版社。
石元康(1989)。《洛爾斯》。台北:東大圖書。
沈明室(2003)。《女性與軍隊》。台北:揚智出版社。
沈明室譯(1998)。《女性軍人的形象與現實》。台北:政戰學校軍事社會科學研究中心。
林火旺(1993)。《羅爾斯正義論》。台北:台灣書店。
林麗珊(2003)。《女性主義與兩性關係》。台北:五南出版社。
姜新立(1990)。《馬克思主義哲學的貧困》。台北:黎明文化。
國防部史編局譯(1999)。《女性軍人的新契機:對戰備、團結、與士氣的影響》。台
張南星譯(1979)。《女權主義》。台北:遠流出版。
清大小紅帽工作群(1998)。《校園性騷擾行動手冊》,台北:張老師文化出版。
陳曉林譯(1986)。《自由四論》。台北:聯經出版社。
傅偉勳主編(1995)。《女性主義》。台北:立緒文化。
趙敦華(1988)。《勞斯的《正義論》解析》。台北:遠流出版。
劉秀娟(1997)。《兩性關係與教育》。台北:揚智出版社。
潘慧玲(2003)。《性別議題導論》。台北:高等教育文化事業。


(二)碩博士論文
史玉華(2004)。《國軍人力資源管理之探討-以女性軍官與士官經歷管制為例》,彰化: 大葉大學事業經營研究所碩士論文。
林偉志(2003)。《女性軍職人員性別研究--以聯合後勤司令部為例》,彰化:大葉大學人力資源管理暨公共關係研究所論文。
張裕德(1993)。《羅爾斯正義論的「康德式詮釋」之探究》,桃園:國立中央大學哲學研究所碩士論文。
徐森義(2000)。《從個人自由到群體共識—以羅爾斯和麥肯塔爾之理論為例》,台中:東海大學哲學研究所。
許弘宜(2005)。《認真對待正義-羅爾斯論公民不服從》,台北:東吳大學哲學研究所碩 士論文。
許政琪(2004)。《國軍職務類別女性軍官人力規劃模式之研究》,桃園:國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
徐孝忠(2000)。《國軍軍官人口結構的變遷及其影響》,桃園:國防管理學院資源管理所碩士論文。
黃煥榮(1999)。《組織中玻璃天花板效應之研究-行政院部會機關女性升遷之實證分析》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
黃仲天(2003)。《陸階女性軍官領導行為及其問題之研究》,彰化:大葉大學工業關係研究所碩士論文。
黃建霖(2004)。《國軍已婚女性軍士官工作投入、家庭投入、角色衝突與離職傾向》,桃園:國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
蔡佳宏(2005)。《女性軍人人格特質、組織溝通與工作滿足關聯性之研究》,台北:政 治作戰學校新聞研究所碩士論文。

(三)期刊
林麗珊(2004)。〈羅爾斯的正義理論與倫理教育〉,《執法新知論衡》,第1卷,第1期:45-54。
林永崇(2005)。〈政治參與與價值中立─從羅爾斯和雷茲的不同立場說起〉。《哲學與文化》,第32卷,第6期:35-51。
林武佐(2004)。〈一種康德式建構的「正義理論」的形成與困境-以羅爾斯《正義論》為例〉,《中臺學報》,第16卷,第2期:193-208。
李亞明、李嬌瑩(2000)。〈從女性主義看中共解放軍女性軍人之發展〉,《復興崗學報》,第68期:29-54。
沈明室(1999)。〈各國女性軍人發展概述〉,《國防雜誌》,第15卷,第5期:33-51。
沈明室(1999)。〈戰爭與女性軍人-以美國為例〉,《國防雜誌》,第15卷,第5期:23-34。
沈明室(1999)。〈女性軍人擔任戰鬥性職務之研究〉,《軍事科學半年刊》,第4期:45-62。
沈明室(2002)。〈女性軍人與軍事文化:影響與內涵〉,《國防雜誌》,第18卷,第6期:66-81。
周海娟(2004)。〈從「巾幗英雄」到「職業婦女」:我國女性在軍隊中角色的歷史變遷〉,《東吳社會學報》,第16期:149-185。
周海娟、崔艾湄(2003)。〈女性軍人福利服務需求與資源網路之建構〉,《社區發展季刊》,第101期:347-366。
吳勁甫(2003)。〈從羅爾斯正義觀談教育機會均等〉,《學校行政雙月刊》,第25期:53-63。
徐振雄(1999)。〈羅爾斯「正義價值導向」之締約環境〉,《法治論譚》,第64卷,第4-6期合刊:33-43。
徐振雄(1999)。〈羅爾斯「第二正義原則」析論〉,《軍法專刊》,第45卷,第4期:19-32。
黃文山(1996)。〈性別角色的省思與看法〉,《高市文教》,第57期:105-107。
陳盛賢(2003)。〈羅爾斯的正義二原則及其對兩性平等教育的啟示〉,《教育資料與研》,
第50期:109-114。
陳志偉(1998)。〈我國女性軍士官特質研究〉,國防部補助研究計畫
趙淑美(2001)。〈軍職人員對於兩性工作平等法之認知與態度〉,「國軍91年度軍事教育」學術研討會。桃園:國防大學。
游惠瑜(2003)。〈從孟荀人性論看羅爾斯公義社會之建構〉。《中西哲學比較研究》創刊號:83-98。
游惠瑜(2004)。〈建構公義觀念是否需要人性論基礎〉,《醒吾學報》,第27期:141-163。
施鍾武(1994)。〈對女性軍人遂行軍事任務之研究〉,《國防雜誌》,第10卷,第3期:20-25。
孫敏華(1998)。〈現職軍士官對女性軍人態度之研究〉,《軍事科學半年刊》,第3期:1-29。
孫立方(1998)。〈陸軍女性軍、士部隊適應狀況之研究〉,《陸軍學術月刊》,第34卷,第399期:54-72。
馮道遠(2002)。〈以績效評估理論探討女性軍官之晉升機率〉,《空軍學術月刊》,第549期:71-85。
錢淑芬(1992)。〈軍隊的領導與輔導之研究(一)〉,《復興崗學報》,第48期:349-378。
虞立莉(2003)。〈性別與軍隊組織:我國中高階女性軍人與軍隊體制互動經驗探討〉,《社區發展季刊》,第10期:381-401。
虞立莉(1994)。〈對女性軍人遂行軍事任務之研究〉,《國防雜誌》,第10卷,第3期:20-25。
蕭維民(2001)。〈本軍女性軍、士官人力運用之研究〉,《海軍學術月刊》,第35卷,第1期:24-39。
蕭尤雯(2004)。〈性別角色對女性軍人工作表現之探討-以擔任領導職的女性軍官為
例〉,《憲兵半年刊》,第58期:118-132。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 虞立莉(2003)。〈性別與軍隊組織:我國中高階女性軍人與軍隊體制互動經驗探討〉,《社區發展季刊》,第10期:381-401。
2. 錢淑芬(1992)。〈軍隊的領導與輔導之研究(一)〉,《復興崗學報》,第48期:349-378。
3. 馮道遠(2002)。〈以績效評估理論探討女性軍官之晉升機率〉,《空軍學術月刊》,第549期:71-85。
4. 孫立方(1998)。〈陸軍女性軍、士部隊適應狀況之研究〉,《陸軍學術月刊》,第34卷,第399期:54-72。
5. 施鍾武(1994)。〈對女性軍人遂行軍事任務之研究〉,《國防雜誌》,第10卷,第3期:20-25。
6. 游惠瑜(2004)。〈建構公義觀念是否需要人性論基礎〉,《醒吾學報》,第27期:141-163。
7. 吳勁甫(2003)。〈從羅爾斯正義觀談教育機會均等〉,《學校行政雙月刊》,第25期:53-63。
8. 徐振雄(1999)。〈羅爾斯「第二正義原則」析論〉,《軍法專刊》,第45卷,第4期:19-32。
9. 周海娟、崔艾湄(2003)。〈女性軍人福利服務需求與資源網路之建構〉,《社區發展季刊》,第101期:347-366。
10. 周海娟(2004)。〈從「巾幗英雄」到「職業婦女」:我國女性在軍隊中角色的歷史變遷〉,《東吳社會學報》,第16期:149-185。
11. 沈明室(2002)。〈女性軍人與軍事文化:影響與內涵〉,《國防雜誌》,第18卷,第6期:66-81。
12. 沈明室(1999)。〈戰爭與女性軍人-以美國為例〉,《國防雜誌》,第15卷,第5期:23-34。
13. 沈明室(1999)。〈各國女性軍人發展概述〉,《國防雜誌》,第15卷,第5期:33-51。
14. 李亞明、李嬌瑩(2000)。〈從女性主義看中共解放軍女性軍人之發展〉,《復興崗學報》,第68期:29-54。
15. 林武佐(2004)。〈一種康德式建構的「正義理論」的形成與困境-以羅爾斯《正義論》為例〉,《中臺學報》,第16卷,第2期:193-208。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔