跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/02/22 00:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張瑞宏
研究生(外文):JUI-HUNG CHANG
論文名稱:半導體零組件產業建構中間商供應鏈指標與決策分析之研究
論文名稱(外文):A Study on the Supply Chain in Intermediary Performance Criteria Selection and Decision Making for Semiconductor Components Industry
指導教授:薛友仁薛友仁引用關係
指導教授(外文):Yeou-Ren Shiue
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:資訊管理學系碩士班
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:價值鏈中間商德菲法績效指標模糊層級分析法
外文關鍵詞:Value ChainBrokersDelphi MethodPerformance CriteriaMethod of Fuzzy AHP
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:599
  • 評分評分:
  • 下載下載:195
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
通路體系中的製造商、中間商、經銷商或代理商,都有可能成為通路中的領導者,並主導通路成員的行動。電子產業供給鏈之一環—半導體中游代理通路商,扮演產銷之間的重要橋樑。代理商爭取代理權的同時,也要面臨供應商選擇代理商的問題,欲獲得國外廠商之授權,應先瞭解其選擇代理商的考量因素及評估重點,所謂「知己知彼,百戰百勝」即其道理。
本研究主要目的乃應用模糊層級分析法(Fuzzy AHP)建構台灣半導體零組件的產業價值鏈及建構中間商供應鏈管理與供應鏈績效指標。本研究擬出構面如後:行銷業務管理構面、產品管理構面、物流及電子化管理構面、企業發展構面、與資訊與財務管理構面等為半導體上游製造供應商評選中游通路代理商策略分析的重要評選構面。對於有效督促半導體中游代理通路業者達成的績效部份,整理出供應鏈整體績效指標。透過模糊層級分析法取得重要影響因素之相對權重,依其權值比重及大小得知「企業發展構面」是半導體上游製造供應產業最重視的影響層面,而半導體中游代理通路業者卻認為「行銷業務管理構面」是最重要的構面。而半導體中游代理通路業者更可由本研究得到的相關因素,藉此加強與半導體上游製造供應商的關係。透過本研究之建議,以提供國內半導體相關業者未來發展方向之參考。
Manufacturers, brokers, distributors, or agents in the channel system may become the leader and lead the actions of other members in the channel system. More particular semiconductor distributors acts important role between production and marketing a link in a supply chain of the electronic industry. While agents struggle for the dealership, they also face the problem that suppliers are choosing qualified agents simultaneously. If agents want to obtain the authorization from foreign suppliers, they should first understand that factors of suppliers choosing agents and assessing points.
The main object of this research is how to use Fuzzy AHP method to build up the value chain of semiconductor components industry in Taiwan and the broker’s supply chain management and performance criteria of the supply chain. Objects of this research are as following: “A framework of marketing and sales management”, “A framework of products management”, “A framework of logistics and electronic management”, “A framework of enterprises development”, and “A framework of information and financial management” etc. The above-mentioned frameworks are important criteria when semiconductor suppliers are choose agents. As for effectively supervising agents to achieve the performance, we arrange whole performance criteria of the supply chain. Base on the Fuzzy AHP method, we obtain the relative weight of important influencing factors. Then, on the basis of the weight value, we found “A framework of enterprises development” is what semiconductor supplier value for the most important influencing factor. But, it thinks that semiconductor distributors have different opinion on: “A framework of marketing and sales management” should which be the most important influence factor. Moreover, semiconductor distributors can obtain relevant factors that strengthen the relation with semiconductor suppliers by this research. Through suggestions of this research, we provide semiconductor components industry with a reference to the direction of the future development.
誌謝................................... I
摘要................................... II
ABSTRACT................................ III
目錄.................................... V
表錄.................................. VII
圖錄.................................. VIII
一、緒論................................. 1
1.1 研究動機............................... 1
1.2 研究目的............................... 2
1.3 研究範圍與限制............................ 3
1.4 研究流程與步驟............................ 4
二、文獻探討............................... 6
2.1 台灣半導體零組件價值鏈........................ 6
2.2 通路的定義與階層型態......................... 16
2.3 製造商選擇中游通路代理商的考量因素.................. 18
三、研究方法............................... 22
3.1 研究方法及步驟............................ 22
3.2 本研究之適用性............................ 43
3.3 問卷設計............................... 44
3.4 建立評選半導體零組件中游通路代理商的評量模型............. 46
四、資料分析及驗證............................ 49
4.1 問卷回收結果............................. 49
4.2 有效問卷檢定結果........................... 49
4.3 研究結果............................... 49
4.4 個案實證研究............................. 55
五、結論與建議.............................. 58
5.1 結 論................................ 58
5.2 後續研究建議............................. 63
參考文獻................................. 64
附錄一.................................. 68
附錄二.................................. 72
附錄三.................................. 80
﹝1﹞Belton, V. & Gear, A. E., ”The legitimacy of rank reversal-a comment”, Omega, Vol. 13, No.3, pp. 227, 1989.
﹝2﹞Berman, “Barry Marketing Channels”, John Wiley & Sons, Inc, P.500, 1996.
﹝3﹞Berman, “Barry, Marketing Channels”, New York: Wiley, 203-6, 1996.
﹝4﹞Buckley, J.J., ”Fuzzy Hierarchical Analysis”, Fuzzy Sets and Systems ,Vol.17, pp.233-247, 1985.
﹝5﹞Bucklin, L.P., “A Theory of Distribution Channel Structure”, IBER Special Publications, Berkeley, 1966.
﹝6﹞Cox, R. & Schutte, “T. F., A Look at Channel Management. Marketing Involvement in Society and the Economy”, Chicago: American Marketing Association, 1969.
﹝7﹞Chen C. T., “Extensions of TOPSIS for group decision-making
under fuzzy environment”, Fuzzy Sets and Systems, Vol.114,
2000, pp.1-9.
﹝8﹞David Hillson, “Extending the risk process to manage opportunities, ”International Journal of Project Management, Kidlington; Vol. 20, No. 3, pp.235-242, 2002.
﹝9﹞Guirdham, “Manreen Marketing”, Oxford, New York : Program Press, August, P.144, 1972.
﹝10﹞Kolter, “Philips Marketing Management analysis”, Planning, implementation, and control 8th ed., Prentice Hall, 1998.
﹝11﹞Laarhovd n, P.J.M. van & Perdrycz, W., “A Fuzzy Extension of Saaty’s Priority Theory”, Fuzzy Sets and Systems, Vol.11, 229-241, 1983.
﹝12﹞Millet, I. & Harkear, P. T.,”Globally effectine Questioning in the analyticHierarchy Process”, European Journal of Operational Research, Vol.48, pp.88-91,. 1990.
﹝13﹞Pegram, Roger M. “Selecting and Evaluating Distributors”, New York : The Conference Board, Business Policy Study, No.116, P.21-91, 1965.
﹝14﹞Philip Kolter著,行銷管理學,方世榮譯,東華書局,民國八十五年,第699頁。
﹝15﹞Porter, M.E., Competitive advantage:creating and sustaining superior performance, Free Press, New York., 1985.
﹝16﹞Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process : planning, priority setting, resource allocation, McGraw-Hill , New York, 1980.
﹝17﹞Sage. Moser, C. A. and Kalton, G., “Media Performance, London”, 1992.
﹝18﹞Shipley, David D., “Selection and Motivation of Distribution Intermediaries”, Industrial Marketing Management, No.13, P.250-251, 1984.
﹝19﹞STERN, LW, EL-ANSARY, A. & COUGHLAN, Marketing Channels NJ:Prentice-Hall, 1996.
﹝20﹞The Supply Chain Council web, http://www.supply-chain.org/.
﹝21﹞Tzeng, G.H. and Teng, J.Y., " Transportation Investment Project Selection with Fuzzy Multiobjective ," Transportation Planning and Technology, Vol. 17, pp. 91-112, 1993.
﹝22﹞ Woetzel and Andrew Chen,“中國半導體產業的展望”,麥肯錫季刊,第四期,民國九十一年。
﹝23﹞許興望,「模糊多準則決策方法應用於博物館推廣活動績效評估之研究-以國立故宮博物館為例」,私立文化大學觀光事業研究所論文,民國八十六年。
﹝24﹞何欣怡,「影響台灣筆記型電腦產業供應鏈管理系統之績效研究」,實踐大學管理學院資訊科技與管理系企業資源規劃期末報告,第六頁,民國九十一年六月。
﹝25﹞何澤宇,「產品生命週期與供應鏈相關性探討」,長榮管理學院 經營管理研究所碩士論文,民國九十年。
﹝26﹞吳思華,「知識流通對產業創新的影響」,第七屆產業管理研討會,財團法人豐群基金會主辦,民國八十七年十月。
﹝27﹞余朝權,競爭性行銷,第五版,長程出版社,民國七十九年,第130頁。
﹝28﹞徐村和、楊宗欣,「應用模糊層級分析法評選廣告媒體」,管理與系統,第七卷第一期,第19-39頁,民國八十九年。
﹝29﹞胡聖生,「我國半導體零組件通路產業之競爭策略分析-以世平興業股份有限公司為例」,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文,民國九十年。
﹝30﹞張有恆、徐村和,「模糊度量AHP 法-交通運輸計劃評估新模式」,中華民國第一屆模糊理論與應用研討會,第365-371頁,民國八十二年。
﹝31﹞張珝丹,「半導體零組件產業選擇通路業者之研究-灰層級分析法之應用」,大葉大學工業關係學系碩士論文,民國九十一年。
﹝32﹞黃俊鴻,「設立客戶端專屬發貨倉庫之供給鏈模型效益分析」,國立台灣科技大學管理研究所資訊管理學程碩士論文,民國八十七年。
﹝33﹞黃家弘,「利用模糊決策模式建構易製性系統於網際網路上」,元智大學工業工程研究所碩士論文,民國八十六年。
﹝34﹞黃琮斌,「台灣TFT-LCD產業供應商評估選擇」,交通大學工業工程與管理系碩士論文,民國九十一年。
﹝35﹞盧淵源,「以模糊多準則決策方法建立無人搬運車系統之設置評估模式」,國科會論文集,第134-138頁,民國八十四年。
﹝36﹞賴景煌,「代理商關係經營哲學」,管理雜誌,第三二二期,第13頁,民國九十年四月。
﹝37﹞陳彥邦 ,「模糊多準則應用在航空公司選擇策略聯盟夥伴之研究」,國立海洋大學航運管理學系碩士論文,民國九十一年。
﹝38﹞陳韜、劉惠雲,「供應鏈中物流績效指標之分析-以AHP比較不同觀點之差異」,航運季刊,第十四卷第二期,第57-76頁,民國九十四年六月。
﹝39﹞蔡山和,「我國半導體零組件通路代理業之關鍵成功因素研究」,國立台北大學企業管理學系碩士論文,民國九十二年。
﹝40﹞鄧振源、曾國雄,「層級分析法 (AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第二十七卷第六期,第6-22頁,民國七十八年。
﹝41﹞鄧振源、曾國雄,「層級分析法 (AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第二十七卷第七期,第1-19頁,民國七十八年。
﹝42﹞彭振東,「有線電視系統經營者績效評估之研究」,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文,民國九十年。
﹝43﹞鄭金龍,「台灣半導體供應鏈體系之探討」,高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系研究所碩士論文,民國九十一年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王孟平(1995)。社會福利政策形成因素之理論研究探討。《立法院院聞》。37-51。
2. 王方(2001)。失業保險的弁鉬P反省:就業安全體系之建立。《勞資關係月刊》。20(4):206-217。
3. 江亮演(1996)。日本國民年金制度之實質運作。《社區發展季刊》。74:204-215。
4. 吳淑鶯(1996)。臺灣企業人力規劃狀況之探討。《技術學刊》。11(4):529-538。
5. 吳開霖(1999)。中小企業亂世生存教戰守則。《會計研究月刊》。167:33-37。
6. 李易駿(1994)。九0年代臺灣社會福利發展與決策模式。《理論與政策》。55-66。
7. 李易駿(1996)。臺灣社會福利決策模式變遷--兼論國會於社會福利決策中的角色。《立法院院聞》。34-42。
8. 官有垣,陳佩君(1998)。海峽兩岸失業保險制度發展之比較。《人事管理》。35(5):4-11。
9. 林良榮,郭國文(2000)。我國工會體系的看法。《勞資關係月刊》。19(4):25-35。
10. 林珍珍(2002)。從新制度主義論臺灣社會政策的發展。《慈濟大學人文社會科學學刊》。213-242。
11. 林振賢(1998a)。勞基法 我們的問題 日本的經驗--談國民年金與企業年金 (下)。《中國勞工》。986:22-26。
12. 林振賢(1998b)。勞基法 我們的問題 日本的經驗--談國民年金與企業年金 (上)。《中國勞工》。985:6-10。
13. 柯三吉(1995)。我國社會福利政策的政治發展分析。《社區發展季刊》。70:46-56。
14. 胡天榮(1998)。日本失業保險的形成及其沿革。《就業與訓練》。16(1):20-25。
15. 馬彥彬(2000)。臺灣企業與人際網絡--一種社會學的論述。《成人教育通訊》。4:22-41。