跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/03/03 07:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李尹
研究生(外文):Yin Lee
論文名稱:愛情的面貌:異性戀親密關係中的性/別政治
論文名稱(外文):What is the feeling called love : gender politics in heterosexual intimate relationships .
指導教授:林津如林津如引用關係
指導教授(外文):Chin-ju Lin
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:愛情親密關係
外文關鍵詞:relationshiplove
相關次數:
  • 被引用被引用:27
  • 點閱點閱:2221
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:20
愛情不是不證自明、固定不變的一種本質,它與社會具有密切的關係。女性主義者提出女性在異性戀愛情中常被處處箝制,犧牲自己的權益,若異性戀愛情的性別互動呈現這樣的狀態,將可能使異性戀社會中性別宰制的力量持續運作,使女性附屬的地位無法翻轉。因此由此角度出發,愛情這個深植於女人心理情感的宰制面向,愛情與社會建構之間的關係,絕對是女性主義必須介入的。因此筆者由質性研究的訪談法,訪談十七位未婚男女,請她/他談談關於什麼是愛情?以及描述與解釋在一段親密關係中所經歷的生活事件。本研究分析這個事件背後的性別權力關係,並且說明為何愛情是一種社會建構的感情。

本研究結果,雖然部分女性受訪者對於愛情與親密關係已經有異於傳統刻板的想法,認為婚姻不必然是人生必經之路,但她們仍體認女性在尋求愛情與經營愛情的過程中,與男性相比較之下,性別規範對女性的約束較大。但主流的愛情形式仍是異性戀,緊扣婚姻制度的,這樣的認知仍是強迫式(異於異性戀之愛情型態的「選擇」較沒有被看見或被考慮),異性之間的愛被視之為天經地義。在異性戀親密關係的互動,也充滿了性別政治意涵,男強女弱、男性支配與女性被支配,仍是主導男女交往關係權力運作的主軸。這樣的權力模式貫穿了親密關係,例如:衝突中的協商、關係經營所付出的時間與心力、性關係的進展…..等。因此在關係結束後,許多女性努力在其他方面彌補婚姻情感市場上的性別弱勢,更認真在職場上自我實踐,思考在愛情中「女性自我」的價值,並重新認識自己、珍惜愛情之外其他情感的重要,例如:親情與友情等。
Is Love something that can’t be explained? According to feminist scholars, love is closely connected with society. Feminists address the ideology of love in heterosexcial society, arguing that love submits women to man. Women are usually restrained and lost themselves in heterosexcial relationship. heterosexuality works in such a way that women can’t change their subordinated position in the society. Therefore, the interconnections between love and social construction is worthy of feminist exloration. In order to understand the gendered dynamis in heterosexual relationships, I interviewed seventeen single women and men asking them what is love?How did they describe and explain what’s going on in their relationships?
The result shows that different person has different thought about love. Yet, their feelings could be understood as socially constructed emotions. hetroseuxality and marriage are still compelling concepts. The majority of them consider hetetrosexual love as nature and intimacy as closely connected with the system of marriage. Some female interviewees appear to think about love and intimacy in non-traditional ways, and consider marriage is not necessary in life. Yet, they still felt that women in relationships are still restricted by gender norms. In their daily interactions, gendered politics prevails. Men are strong and women are weak. Men control and women be controlled. Such dynamics is seen in intimate relationships, such as negotiations in conflicts, what to do to make a relationship working, sex, and so on. After breaking up, a lot of women try to work hard in other aspects of life to recover from the subordinated situation in relationships. They pay more attention to career. They cherish themselves more than before. They understand themselves again, and treasure other values in life such as family ties and friendships.
第一章 緒論
第一節 研究緣起與問題意識--------------------------------------------------------------------1
第二節 文獻回顧------------------------------------------------------------------------------------2
一. 本質論
(一) 愛情是不可解釋的神奇力量---------------------------------------------------------------3
(二) 女性在愛情中的處境—心理學的詮釋---------------------------------------------------4
二. 建構論
(一) 浪漫愛的興起與特質-------------------------------------------------------------------------5
(二) 愛情 ( love ) 與親密關係 ( intimacy )--------------------------------------------------- 8
(三) 女性主義者對異性戀親密關係提出的性別批判--------------------------------------9
第三節 研究方法
一. 研究對象---------------------------------------------------------------------------------------- 13
二. 訪談問題---------------------------------------------------------------------------------------- 15
三. 研究者的位置與女性主義知識生產的觀點--------------------------------------------17
第二章 異性戀的愛情—被建構的故事------------------------------------- 21
第一節 愛情如何產生--------------------------------------------------------------------------- 22
第二節 建構的異性戀愛情—異同二元對立----------------------------------------------- 28
第三節 愛情的表達於性別規範運作下的展演-------------------------------------------- 30



第三章 異性戀親密關係中的性別政治
第一節 異性戀親密關係中的慾望法則__支配與附屬的複製------------------------ 35
第二節 親密關係中的獨占性__時間與勞務----------------------------------------------- 40 
第三節 面對衝突,在刻板性別特質中的抗爭與迎合-----------------------------------46
第四節 親密關係中的性,在開放與保守間擺盪----------------------------------------- 51
第五節 實踐婚姻的想法------------------------------------------------------------------------- 55
第六節 婚姻、年齡、自我實踐的性別政治----------------------------------------------- 58

第四章 親密關係結束之後的反思
第一節 親密關係結束後失戀感受與情感的重新建構---------------------------------- 62
第二節 經驗親密關係後自我的成長--------------------------------------------------------- 66

第五章 結論
第一節 研究發現-----------------------------------------------------------------------------------68
第二節 研究限制、反思與建議-----------------------------------------------------------------71

附錄:受訪者基本資料一覽表------------------------------------------------------------------73
訪談同意書--------------------------------------------------------------------------------- 81
訪談大綱-------------------------------------------------------------------------------------82
參考書目-------------------------------------------------------------------------------------85
參考書目
中文部份

卡維波 (1994)〈性解放的政治〉,何春蕤編 ( 1994 b )《不同國女人—性/ 別、資本與文化》。台北:自立晚報出版。
羊憶蓉 (1999)〈教育〉,王振寰編 (1999)《社會學與台灣社會》。台北:巨 流。
李銀河 (2003)《女性的感情與性/》。臺北市:五南。
余德慧 (1987)《中國人的愛情觀—情感與擇偶》。台北:張老師月刊社。
何春蕤 (1994 a)《豪爽女人》。台北:皇冠。
何春蕤 (1997)《豪爽女人誰不爽—呼喚台灣新女性》。台北:遠流。
何春蕤 (1994 b)《不同國女人—性/別、資本主義與文化》。台北:自立晚報 出版。
呂咨文 (2003)〈女性雜誌讀者的閱讀行為、愛情態度及其解讀形態之研究—以女性雜誌中兩性互動論述為例〉,中國文化大學新聞研究所碩士論文。
林芬玫 (1994) 《解構瓊瑤愛情王國》。台北:時報文化出版。
吳昭儀 (2003) 〈大學生的共依附與愛情態度之相關研究〉,國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
胡幼慧 (1996) 〈轉型中的質性研究〉,胡幼慧編 (1996)《質性研究理論、方法及本土女性研究研究實例》,7-26。台北:巨流。
胡幼慧、陶美華 (1996) 〈一些質性方法上的思考〉,胡幼慧編 (1996)《質性研究理論、方法及本土女性研究研究實例》,141-158。台北:巨流。
胡淑雯 (1997) 〈編者言暨專題前言〉,胡淑雯編 (1997)《騷動》, 3:5。台北:婦女基金。
陳玨吟 (2004) 〈唉~礙!!愛?!從客體關係看未婚女性在愛情關係中的內在衝突歷程〉, 國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
陳勤惠 (2000) 〈焦慮茅盾依附型的女大學生依附經驗〉, 國立屏東師範學院教育與心理輔導研究所碩士論文。
張小虹 (2000) 〈女同志理論〉,顧燕翎編 (2000)《女姓主義理論與流派》。台北:女書。
張君玫 (1997) 〈她同流合污,但是她很理性,關於女人的兩個神話〉,胡淑雯 編 (1997)《騷動》, 3:65-70。台北:婦女基金。
張春興 (2000) 《現代心理學》。台北:東華出版。
張娟芬 (1998) 《姐妹戲牆》。台北:聯經。
張娟芬 (1997) 〈人盯人式的父權〉,胡淑雯編 (1997)《騷動》,3:12-19。台北:
婦女基金。
黃明堅 (1993) 《女人也想出人頭地》。 台北:皇冠。
黃淑玲 (2003) 〈男子氣概與喝花酒文化〉,《台灣社會學》,5:73-132。
黃碧慧 (2002) 〈大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關
係研究〉,臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃馨慧 (2001) 〈未婚男性婚姻觀之研究〉, 國立師範大學家政教育系碩士論
文。
黃真蓉 (2005) 〈異性戀大學生的愛情樂章:性別觀點的分析〉, 國立高雄師範
大學性別教育研究所碩士論文。
畢恆達 (2005) 《教授為什麼沒告訴我》。台北:學富。
甯應斌 (1998) 〈Harding 的女性主義立場論〉,《哲學論文集》,中研院社科
所出版。
董福強 (2004) 〈高職學生的愛情態度〉,國立中山教育研究所碩士論文。
廖庭可 (2001) 〈從女大男小的愛情故事裡看—愛情國度�堛漲~齡、階級、性別與認同〉, 國立花蓮師範大學多元文化教育研究所碩士論文。
蔡綉娟 (2005) 〈挑戰婚姻:單身、不婚女性主體在台灣〉,高雄醫學大學性別
研究所碩士論文。
劉麗娟 (2002)〈未婚女性關係中自我的移動〉,高雄師範大學輔導研究所碩士
論文。
潘郁琪 (2002) 〈情慾與禮教的躍動—以未婚女性為例之研究〉,高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
盧郁佳 (1997) 〈愛情:女人的災難,女性主義的試煉〉,胡淑雯編 (1997)《騷動》,3:7-12。台北:婦女基金。
蕭淑仁 (2003) 〈青年女性的生活經驗-以高學歷職業婦女為例〉, 中正大學心理
學研究所碩士論文。
謝雨生 (1999) 〈社會階級化〉,王振寰編 (1999)《社會學與台灣社會》。台北:巨流。

英文部分
Abbott, P. & Wallace, C. (1990) An Introduction to Sociology:Feminist
Perspectives. 中譯本,余智敏譯 (1995) 《女性主義觀點的社會學》。台北:
巨流。
Arber, S. & Ginn, J. ( 1995 ) Only Connect:Gender Relations And Ageing . In S.
Arber & J. Ginn (eds.), Connecting Gender and Ageing A Sociological
Approach. Buckingham:Open University.
Basow, A. (1992) Gender Stereotypes and Roles. 中譯本,劉秀娟、林明寬譯
(1996)《兩性關係—性別刻板化與角色》。台北:揚智。
Bauman, Z. ( 2002 ) Liquid Love On the Frailty of Human Bonds. Oxford:Blackwell .
Baridon, A. & Eyler, D. (1992) More than friends, less than lovers. 中譯本,馬孟晶譯 (1992) 《比朋友親, 不及愛情:辦公室新兩性宣言》。台北:時報文化
Beck,U & Gernsheim-Beck, E.(2000) Das Gans Normale Chaos Der Loebe. 中譯本, 陳雅馨 等譯 ( 2000 )《愛情的正常性混亂》。台北:立緒。
Bushnell, C. (1997 ) Sex and the city. New York :Warner Books.
Burns, A. ( 2000 ) Looking for Love in Intimate Heterosexual Relationships. In Feminism & Psychology . London:SAGE, 10 (4) : pp. 481-485.
Connell, R. W. ( 1995 ) Masculinities. Oxford:Blackwell .
Connell, R. W. ( 2002 ) Gender. 中譯本,劉泗翰譯 (2004)《性別—多元時代的性別角力》。台北:書林。
Connell, R.W. (1987) Gender and power :society, the person, and sexual politics.
Stanford, Calif :Stanford University Press.
Devault, M. (1996) Talking Back to Sociology:Distinctive Contributions of Feminist
Methodology. Annual review of sociology. 22:29-50.
Delphy, C (1993) Rethking Sex and Gender. In Women’s Studies International
Forum, 16 (1):1-9.
Giddens, A. (1992) The Transformation of Intimacy, Love & Eroticism in Modern Societies. 中譯本,周素鳳譯 (2001) 《親密關係的轉變—現代社會的性、愛、慾》。台北:巨流。
Giddens, A. (2002) Modernity and Self-Identity. 中譯本,趙旭東、方文譯 (2002)《現代性與自我認同》。台北:左岸。
Goffman, E. (1992) The Presentation of Self in Everyday life. 中譯本,徐江敏,李姚軍譯 (2001)《日常生活中的自我表演》。台北:桂冠。
Haraway, D. (1991) Situated Knowledges:The Science Question in Feminism and
Privilege of Partial Perpective. In D. Haraway, Simian, Cyborgs and Women:
The Reinvention of Nature. London:Free Association Books . pp. 183-201.
Heran, J. & Collinson, D. (1994) Theorizing Unities and Differences Between Men and Between Masculinities. In H. Brod & M. Kaufman (eds.) ,Theorizing Masculinities. Thousand Oaks : SAGE .
Hite, S. (1987) The Hite Report:Women and love:A Cultural Revolution in Progress. 中譯本,林淑貞譯 (1994)《海蒂報告:深情之愛》。台北:
張老師文化。
Hite, S. (1981) The Hite Report on Male Sexuality . 中譯本,林瑞庭譯 (1994)《海
蒂報告:浮世戀情》。 台北:張老師文化。
Hite, S. (1987) Women and Love:A Cultural Revolution in Progress.中譯本,林淑
貞譯 (1994)《海蒂報告:單身遊戲》。台北:張老師文化。
Hochschild, A. (1998) The sociology of emotion as a way of seeing . In G.
Bendelow and J. Williams (eds.) , Emotions in Social Life Critical Themes
and Contemporary Issues. London : Routledge . pp. 3-16.
Holst, E.& Sandmeyer, P (2005) Wenn marchenprinzen lastig werden die neue
leichtigkeit mannerloser frauen. 中譯本,黃欣儀譯 (2005) 《當王子變青
蛙:走出童話, 單身女性輕鬆過生活》。臺北縣 :雅書堂出版。
Hochschild, A. (1992) The managed heart:commercialization of human feeling. 中
譯本,徐瑞珠譯 (1992)《情緒管理的探索》。台北:桂冠。
Hepworth, M. (1998) Ageing and the Emotions. In G. Bendelow and J. Williams
(eds.) , Emotions in Social Life Critical Themes and Contemporary Issues.
London : Routledge . pp. 173-193.
Jamieson, L. (2002) Intimacy Personal Relationships in Modern Societies.中譯本,
蔡明璋譯 (2002) 《親密關係,現代社會的私人關係》。台北:群學。
Jackson, S. (2001) Happily never after: young women’s stories of abuse in
heterosexual love relationships, Feminism and Psychology. 11(3): pp.
305-321.
Jackson, S. (1999) Heterosexuality in Questionp. London:SAGE.
Jackson, S. (1996) Heterosexuality and feminist throry. In D.Richardson (ed.),
Theorising heterosexuality telling it straigh. Buckingham: Open University
Press. pp. 21-39.
Johnson, A. (2001) The Forest and the trees. 中譯本,成令方、林鶴玲、吳嘉苓 譯
(2001)《見樹又見林》。台北:群學。
Langford, W. (1998/99) Love is all you need. Revolutions of heart:Gender,
power and delusion of love. London : Routledge .pp. 61-68.
Lyon, M. (1998) The limitations of cultural constructionism in the study of emotion.
In G. Bendelow and J. Williams (eds.) , Emotions in Social Life Critical
Themes and Contemporary Issues. London :Routledge . pp. 60-83.
Newton, T. (1998) The sociogenesis of emotion:a historical sociology . In G.
Bendelow and J. Williams (eds.) , Emotions in Social Life Critical Themes
and Contemporary Issues. London : Routledge . pp. 60-83.
Plummer, K. (1994) Telling sexual stories :power, change, and social worlds.
London :Routledge. pp. 1-17.
Plummer, K. (2003) Intimate Citizenship private Decisions and Public Dialogues.
London : University of Washington Press.
Redman, P. (2002) Love is in the air:romance and the everyday. In T. Bennett & D.
Waston (eds), Understanding everyday life . Oxford: Blackwell. pp. 52-89.
Rich, A. (1980) Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence , In H.
Abelove, M. Barale and D.Halperin (eds.) , The Lesbian and Gay
Studies Reader. pp. 227-254.
Seidman, S. (1991) Romantic longings :love in America 1830-1980 . New
York :Routledge. pp. 1-9.
Simone de Beauvoir. (1949 ) Le Deuxieme Sexe. 中譯本,陶鐵柱譯 (1999)《第二
性》。台北:城邦文化出版。
Sorhaug, T. (1995) The Semantics of love family pattern towards the year 2000. In T.
Borchgrevink and O. Gullvagolter (eds.), Labour of love:beyond
the self-evidence of everyday life. New York:Aldershot : Avebury , pp.
23-29.
Sternberg, R. (1998) Love is a story: a new theory of relationships. 中譯本,刁筱華
譯 ( 1999) 《愛, 是一個故事: 26種愛情關係新理論》。台北市:遠流。
VanEvery, J. (1996) Sinking into his arms…..Arms in his Sink:Heterosexuality and
Feminism Revisited. In L. Adkins and V. Merchant (eds), Sexualizing the
social :power and the organization of sexuality. New York :St. Martin''s
Press, pp. 35-53.
Weeks , J. , Heaphy , B. and Donovan, C. (2001) Same Sex Intimacies families of
choice and other life experiments. New York & London:Routledge .
Wolf , N. (1992) The Beauty Myth. 中譯本,何修譯 (1991)《美貌的神話》。台北:
自立晚報出版。
Wouters , C. ( 1998 ) Changers in the lust balance of sex and love since the sexual
revolution The example of the Netherland. In G. Bendelow & J. Williams
(eds.) , Emotions in Social Life . London:Routledge . pp . 228-249.
Wight , D. (1996) Beyond the Predatory Male:The Diversity of Young Glaswegian
Men’s Discourses to Describe Heterosexual Relationships. In L. Adkins and
V. Merchant (eds.) , Sexualizing the Social power and the Organization of
Sexuality . New York : St. Martin''s Press . pp. 143-170.

網路資料

卡維波 (2004) 〈婚姻卅愛情卅故事〉, 清華婚姻文化座談會引言。2006/12/09.
http://reset.dynalias.org/blog
韋麗如 (2005) 〈寄生族不婚一年少五萬對新人〉,聯合新聞網。 2005/11/20
http://tw.news.yahoo.com/051120/15/2jxlc.html
楊靜利、陳寬政 (2004) 〈台灣教育擴張與婚姻變遷〉,臺灣人口學會2004年會
暨人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。2006/12/09.
http://ccms.ntu.edu.tw/~psc/C2004paper/1-3.pdf
內政部統計資訊服務網
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
行政院主計處
http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=2848&CtUnit=331&BaseDSD=7
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top