跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/08/03 13:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳永森
研究生(外文):CHEN,YUNG-SEN
論文名稱:高雄市之「友善城市」指標檢討及績效檢驗之研究
論文名稱(外文):The Development and Performance of Kaohsiung City As a Friendly City:As Examination and Evaluation of the IndicatorsThe Development and Performance of Kaohsiung City As a Friendly City:As Examination and Evaluation of the IndicatorsThe Development a
指導教授:蔡長清蔡長清引用關係
指導教授(外文):Cai,chang-cing
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:觀光與餐旅管理研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:299
中文關鍵詞:友善城市指標高雄市焦點群體法
外文關鍵詞:Friendly CityIndicatorsKaohsiungFocus Group
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1087
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要
都市是一個有生命力的系統,但是往往過度開發與破壞、過度重視物質生活與競爭、造成生活壓力緊張、交通擁擠、輕忽人際關懷。許多環境、社會及經濟的問題,是需要不斷透過檢視的過程,將不同的評估結果予以整合,落實於都市發展政策之中。因此,本研究目的如下:
一、 檢討友善城市指標的定義與計算方式。
二、 了解各項指標績效的相關影響因素。
三、 了解市政設施優缺點及是否符合市民期待。
四、 探討改善友善城市指標績效的策略。

本研究擬經由文獻分析及討論、問卷調查、專家學者及相關指標負責單位之相關人員訪談及焦點群體座談等靜態及動態方式,蒐集、彙整並研析檢討高雄市目前之友善城市指標之定義與計算方式,了解高雄市政建設目前符合各項指標的程度。透過績效指標分析,了解市政設施優缺點及是否符合市民期待。

在焦點群體座談會方面,總共舉辦三場,分別為2007年1月17日、1月25日以及1月29日,其參與者包含了各相關局處負責單位及各相關領域之專家學者。在深度訪談的部分,總共訪談了五位不同領域之專家,如:河堤社區發展協會、高雄市原住民祖韻文化樂舞團、伊甸社會福利基金會、高雄市身心障礙聯盟及及長靑中心等。在電話訪談方面,對居住於高雄市之市民進行訪問,問卷調查實施完畢,共得有效樣本1403人,依照問卷編製的計分方式,分別加以編碼處理。本研究運用SPSS for WINDOWS 10.0 套裝程式,進行研究結果的資料處理與分析。

在友善城市指標表中,建議修正的指標包括:
一、 安全指標:都市環境不安全所造成之死傷人數。
二、 健康指標:老人與兒童預防針施打普及率。
三、 方便指標:工商申請程序、都市入口大眾交通工具完善程度。
四、 關懷指標:身心障礙人士接受職業訓練數、就業訓練。
五、 好生活指標:房租占家庭可支配所得比率、投入在古蹟歷史建 築的經費、可參與
之常民文化活動場次、可參與傳統文化活動場次。

在友善城市指標表中,建議刪除的指標包括:
一、 健康指標:觀光夜市食品業者持有證照比率。
二、 好生活指標:市民每天花在通勤上的時間、首輪上映電影之多元程度。

關鍵字:友善城市、指標、高雄市、焦點群體法。
Abstract

City is a system with vitality but it easily becomes a system with highly life stress, crowdedness and less human care because of over development or destruction and paying too much attention to material life and competition. Many social, economic or environmental problems in the city need to be improved by development policy through a successive reviewing process and integrating different evaluated results. Therefore, the purposes of this study were to review the definition and formula of every Friendly City indicator, to understand influential factors of the performance of every indicator, to understand the resident’s opinions about the performance of city government and investigate the strategies to improve the performance of Friendly City indicators.
This study uses literature review, discussion, questionnaire, interview and focus group to collected, analyzed and reviewed the Friendly City indicators of Kaohsiung City. The focus groups were held in January 17, 25 and 29 separately and the participants were experts or scholars from government, social organizations and universities. The interviewees included five representatives from organizations of community, aboriginal people, handicapped people and old people. In addition, this study used phone investigation to ask the sampled residents to complete a questionnaire with 28 questions. The number of subjects was 1403 and all the data were processed by SPSS Windows.
The results showed that some of the indicators were suggested to be modified as follows: 1.casualty because of unsafe environment, 2.rate of inoculation of the kids and old people, 3.application procedure of business, 4.completeness of mass traffic system especially at entry of the city, 5.number of handicapped people who accepted professional training or employment training, 6. rate of lease compared to family disposable income, 7.expense invested in historical sites or buildings, 8.number of non traditional activities, and 9.number of traditional activities. In addition, some of the indicators were suggested to be eliminated as follows: 1.rate of food vendors with basic chef license at night market, 2.time spent in commute every day, 3.diversified degree of the movies played in major cinemas.

Keywords: Friendly City, Indicators, Kaohsiung, Focus Group
目錄
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究流程 2
第四節 研究限制 3
第五節 名詞定義 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 城市指標系統的意涵 5
第二節 友善城市的意義與構面 7
第三節 都市適居議題的內涵與價值概念 9
第四節 高雄市的城市發展及策略定位 13
第參章 研究方法 16
第一節 研究方法 16
第二節 研究架構 17
第三節 研究對象 19
第四節 評量工具 23
第五節 資料蒐集過程及統計分析 27
第肆章 研究結果與討論 31
第一節 市民意見調查 31
第二節 焦點團體座談會及深度訪談分析 102
第三節 高雄市友善城市指標之修正 131
第伍章 結論與建議 132
第一節 結論 132
第二節 建議 142
參考文獻 159
一、中文參考文獻 157
二、英文參考文獻 160
三、網站部份 160
附錄一:正式研究問卷 164

附本一 專家學者意見、修正總表
附本二 座談會檢討記錄







表目錄
表2-1 生態街道機能向度與細項因子 11
表3-1 電話訪談市民基本資料分析 19
表3-2 電話訪談市民基本資料類別分類 23
表3-3 電話訪談問卷內容類別分類 23
表4-1受訪者年齡分析 31
表4-2受訪者性別分析 32
表4-3受訪者職業分析 33
表4-4受訪者教育程度分析 33
表4-5受訪者居住年數分析 34
表4-6受訪者婚姻狀況分析 35
表4-7受訪者居住地區分析 35
表4-8高雄市友善城市指標項目(簡表) 102
表4-9高雄市友善城市指標修正簡表 131


































圖目錄
圖1-1 研究流程架構 2
圖2-1 大眾運輸場站與土地使用關係說明圖 10
圖2-2 適居住宅社區街道機能說明圖 12
圖3-1 研究架構圖(一) 17
圖3-1 研究架構圖(二) 17
圖4-1受訪者年齡分佈圖 32
圖4-2受訪者性別分佈圖 32
圖4-3受訪者職業分佈圖 33
圖4-4受訪者教育程度分佈圖 34
圖4-5受訪者居住年數分佈圖 34
圖4-6受訪者婚姻狀況分佈圖 35
圖4-7受訪者居住地區分佈圖 36
圖4-8汽、機車禮讓行人分佈圖 37
圖4-9汽、機車禮讓行人分佈圖依教育程度區分 38
圖4-10高雄市治安狀況分佈圖 39
圖4-11高雄市治安狀況分佈圖依年齡區分 39
圖4-12高雄市治安狀況分佈圖依教育程度區分 39
圖4-13子女走路上學之交通狀況分佈圖 42
圖4-14子女走路上學之交通狀況分佈圖依年齡區分 43
圖4-15子女走路上學之交通狀況分佈圖依職業區分 43
圖4-16子女走路上學之交通狀況分佈圖依教育程度區分 43
圖4-17子女走路上學之交通狀況分佈圖依婚姻狀況區分 44
圖4-18高雄市之交通狀況分佈圖 45
圖4-19高雄市之交通狀況分佈圖依年齡區分 45
圖4-20高雄市之交通狀況分佈圖依性別區分 45
圖4-21交通違規狀況分佈圖 46
圖4-22交通違規狀況分佈圖依教育程度區分 47
圖4-23高雄市之綠地面積狀況分佈圖 48
圖4-24高雄市之綠地面積狀況分佈圖依性別區分 48
圖4-25高雄市之綠地面積狀況分佈圖依教育程度區分 48
圖4-26高雄市之街道乾淨狀況分佈圖 49
圖4-27高雄市之街道乾淨狀況分佈圖依教育程度區分 50
圖4-28政府提供之運動體育設施狀況分佈圖 52
圖4-29政府提供之運動體育設施狀況分佈圖依年齡區分 52
圖4-30政府提供之運動體育設施狀況分佈圖依性別區分 53
圖4-31政府提供之運動體育設施狀況分佈圖依職業區分 53
圖4-32政府提供之運動體育設施狀況分佈圖依教育程度區分 53
圖4-33高雄市之自來水水質狀況分佈圖 54
圖4-34高雄市之自來水水質狀況分佈圖依性別區分 55
圖4-35高雄市之自來水水質狀況分佈圖依教育程度區分 55
圖4-36市民之規律運動習慣狀況分佈圖 56
圖4-37市民之規律運動習慣狀況分佈圖依年齡區分 56
圖4-38市民之規律運動習慣狀況分佈圖依性別區分 57
圖4-39高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖 60
圖4-40高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依年齡區分 61
圖4-41高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依職業區分 61
圖4-42高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依教育程度區分 61
圖4-43高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依居住年數區分 62
圖4-44高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依婚姻狀況區分 62
圖4-45高雄市之搭乘公車方便狀況分佈圖依居住地區區分 62
圖4-46市政府公務人員服務態度狀況分佈圖 64
圖4-47市政府公務人員服務態度狀況分佈圖依年齡區分 64
圖4-48市政府公務人員服務態度狀況分佈圖依教育程度區分 64
圖4-49高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖 68
圖4-50高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖依年齡區分 68
圖4-51高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖依職業區分 68
圖4-52高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖依教育程度區分 69
圖4-53高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖依居住年數區分 69
圖4-54高雄市政府網站找尋資訊之簡易性分佈圖依婚姻狀況區分 69
圖4-55高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖 73
圖4-56高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依年齡區分 73
圖4-57高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依性別區分 73
圖4-58高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依職業區分 74
圖4-59高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依教育程度區分 74
圖4-60高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依居住年數區分 74
圖4-61高雄市公廁中女廁數量狀況分佈圖依婚姻狀況區分 75
圖4-62市民平均每天花費之通勤時間分佈圖 76
圖4-63市民平均每天花費之通勤時間分佈圖依年齡區分 76
圖4-64市民平均每天花費之通勤時間分佈圖依性別區分 76
圖4-65市民平均每天花費之通勤時間分佈圖依教育程度區分 77
圖4-66高雄市之家庭暴力問題嚴重性分佈圖 77
圖4-67高雄市之家庭暴力問題嚴重性分佈圖依性別區分 78
圖4-68身心障礙人士在高雄市行動之方便性分佈圖 79
圖4-69身心障礙人士在高雄市行動之方便性分佈圖依年齡區分 79
圖4-70身心障礙人士在高雄市行動之方便性分佈圖依教育程度區分 79
圖4-71高雄市老人福利辦理狀況分佈圖 82
圖4-72高雄市老人福利辦理狀況分佈圖依年齡區分 83
圖4-73高雄市老人福利辦理狀況分佈圖依職業區分 83
圖4-74高雄市老人福利辦理狀況分佈圖依教育程度區分 83
圖4-75高雄市老人福利辦理狀況分佈圖依居住年數區分 84
圖4-76高雄市老人福利辦理狀況分佈圖依婚姻狀況區分 84
圖4-77市民曾參與志工服務狀況分佈圖 85
圖4-78市民曾參與志工服務狀況分佈圖依性別區分 85
圖4-79市民曾參與志工服務狀況分佈圖依教育程度區分 86
圖4-80市民目前參與志工服務狀況分佈圖 87
圖4-81市民目前參與志工服務狀況分佈圖依年齡區分 87
圖4-82市民目前參與志工服務狀況分佈圖依性別區分 87
圖4-83市民參與志工服務頻率分佈圖 88
圖4-84高雄市人行道和騎樓順暢狀況分佈圖 89
圖4-85高雄市人行道和騎樓順暢狀況分佈圖依教育程度區分 89
圖4-86高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖 92
圖4-87高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖依年齡區分 92
圖4-88高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖依性別區分 92
圖4-89高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖依職業區分 93
圖4-90高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖依居住年數區分 93
圖4-91高雄市之公廁乾淨狀況分佈圖依婚姻狀況區分 93
圖4-92市民觀賞藝文表演頻率分佈圖 94
圖4-93市民觀賞藝文表演頻率分佈圖依教育程度區分 95
圖4-94高雄市之轉換工作簡易性分佈圖 98
圖4-95高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依年齡區分 98
圖4-96高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依性別區分 98
圖4-97高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依職業區分 99
圖4-98高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依教育程度區分 99
圖4-99高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依居住年數區分 99
圖4-100高雄市之轉換工作簡易性分佈圖依婚姻狀況區分 100
圖4-101高雄市友善城市評分分佈圖 100
參考文獻
一、中文部分
1.王建國(1996),現代都市設計理論和方法,地景。
2.生育率和死亡率數據收集手冊(聯合國,紐約) 2004。
3.內政部(1999),社會指標統計。
4.內政部(1999),建立社會福利指標體系之研究,內政部專案研究 報告。
5.台北市都發局(2000),都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性及評估手冊研擬。
6.行政院衛生署94年12月
7.吳孟勳(2001),生態街道與城市永續發展之探討,碩士論文。
8.杜菀甄(2003_,台南市住宅社區街道系統適居性提昇之研究 ─引用交通寧適化概念與規劃策略之分析,國立成功大學建築學系碩博士班。
9.林欽榮(1995),都市設計在臺灣,創興出版社,台北。
10.林以勤(2001),〈社區健康與社區營養〉,收錄於謝博生、李明濱主編,《社區健康營造》,台北:台灣醫學會,頁31-56。。
11.林慧瑄(2004),從社區資本的角度探討台南市社區健康環境營造,國立成功大學,建築學系碩博士班。
12.於又華、張益誠(1999),永續發展指標,環境教育,37 期,53-74。
13.於又華、張益誠(1999),永續發展指標,環境教育季刊,37 期,53-74。
14.高雄市政府主計處 (2004),高雄市統計手冊。
15.高雄市政府研考會 (2004),高雄市建構友善城市衡量指標及實施策略之研究。
16.高雄市政府研究發展考核委員會(2004),高雄市建構「友善城市」衡量指標及實施策略之研究
17.陳荊州(2003),實施都市設計地區景觀計畫之研究-以新市區建設地區為例,成功大學建築研究所碩論。
18.黃書禮、翁瑞豪、陳子純(1997),台北市永續發展指標系統之建立與評估,都市與計劃,第二十四卷第一期,pp23-42。
19.黃書禮(1996),台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究,台北大學,都市計畫研究所,台北市政府都市發展局委託研究,pp18-25。
20.黃若男(2003),健康城市評量之研究—以台灣都會型城市為例,立德管理學院,地區發展管理研究所。
21.張家祐(1999),高雄市都市發展指標之研究,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
22.張中憶(2004),從綠資源環境價值角度探討土地使用對健康城市的實踐-以台南市東區農地為例,國立成功大學,都市計劃學系碩博士班。
23.管敏秀(2001),社區健康營造之現況分析與策略研究,銘傳大學,公共管理與社區發展研究所碩士在職專班。
24.簡吟純(1997),都市永續性指標系統之建立與評估—以台北市為例,台北大學,資源管理研究所碩士論文。
25.廖建智(2004),花東地區推動社區健康營造之研究 -非營利組織角色涉入之探討,國立東華大學,公共行政研究所。
26.臺灣地區2010年衛生指標白皮書http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/200601_台灣地區2010年衛生指標白皮書(94年 版).pdf
27.謝潮儀(1983),德爾菲專家學者問卷法之應用:以台北都會區為例,法商學報18 卷,pp109-132。
二、英文部分
1.Appleyard D., (1984) Livable Streets。
2.Cliff Moughtin(1992)Urban Design─Street and Square, Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd. 王淑宜譯(1999),都市設計─街道與廣場,台北:創興出版社。
3.Greed C. & Robert M., (1998) Introducing Urban Design,Addison Wesley Longman。
4.Hugh Barton、Catherine Tsourou (2000), Healthy urbam planning, behalf of the World Health Organization Regional Office for Eueope by Spon Press
5.Kevin Lynch (1966) Quality in City Design。
6.Norris, T. & Pittman, M.(2000) The healthy communities movement and the coalition for healthier cities and communities. Public Health Reports ,115, p118-24.

三、網站部份
1.內政部統計通報 95年第23週6月8
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9523.doc
2.衛生統計資訊網
http://www.doh.gov.tw/statistic/
3.中華民國內政部全球資訊網
http://www.moi.gov.tw/pda/pda_rellink_list.asp
4. 94年死亡率(衛生統計資訊網)
http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/94年/表9.xls
5.十大死因與保健營養
http://nutri.tmu.edu.tw/networks/newpage65.htm
6.臺中市衛生局健康白皮書
http://www.tccg.gov.tw/site/3fd82cda/files/tcchb.doc
7.行政院衛生署
http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/94年/94年主要死因分析.doc
8.94年死因統計(衛生統計資訊網)
http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/94年/表19.xls
9.高雄市政府主計處 發布94年高雄市十大死因(08.09.06)
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/
10.高雄市統計資訊服務網
http://kcgdg.kcg.gov.tw/
11.疾病管制局
http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=869
12.高雄市衛生局
http://www.kcg.gov.tw/~khd/dc/index.php?strurl=statis.php&dep_id=14
13.高雄市政府主計處 發布94年高雄市十大死因(08.09.06)
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/
14.94年死因統計(衛生統計資訊網)
http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/94年/表19.xls
15.十大死因與保健營養(關於自殺率)
http://nutri.tmu.edu.tw/networks/newpage109.htm
16.高雄市主計處
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/
17.高雄市統計資訊服務網
http://kcgdg.kcg.gov.tw/
18.高雄市政府主計處 94年高雄市政指標統計分析(發布時間:2005.7/11~11/11)
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/news/news.php
19.刑事警察局
http://www.cib.gov.tw/index.aspx
20.內政部警政署全球資訊中心
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp?mp=1
21.高雄市政府警察局
http://www.kmph.gov.tw/Default.aspx
22.行政院主計處
http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
23.中華民國統計資訊網
http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
24.刑事警察局
http://www.cib.gov.tw/
25.內政部消防署
http://www.nfa.gov.tw/
26.高雄港務消防隊
http://www.khfb.gov.tw/Default.aspx
27.高雄市政府消防局
http://www.fdkc.gov.tw/index02.htm
28.高雄市政府環境保護局
http://www.ksepb.gov.tw/ct.asp?xItem=19&CtNode=11
29.高雄市環保局第一科(高市空氣污染防制蟬聯全國第一◎蘇東)
http://211.22.206.188/綠色座標/27/KGC-27-15.html
30.行政院環保署
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=02X0000002X0000105
31.高雄市政府環境保護局
http://www.ksepb.gov.tw/ct.asp?xItem=19&CtNode=11
32.飲用水水源水質標準
http://www.epa.gov.tw/attachment_file/200408/6law03.mht
33.行政院環保署 水(含飲用水)
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=02X0000002X0000106
34.高雄市政府環境保護局
http://www.ksepb.gov.tw/ct.asp?xItem=19&CtNode=11
35.高雄市南區資源回收廠
http://www.sip.gov.tw/
36.高雄市環境保護局第三科
http://210.241.110.179/
37.高雄市政府主計處
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/
38.高雄市統計資訊服務網
http://kcgdg.kcg.gov.tw/
39.統計分析小品-污水下水道用戶接管)
http://pwse.kcg.gov.tw/statistic.asp
40.下水道工程處 統計資料背景說明)
http://kcgdg.kcg.gov.tw/issu/3012/2354-02-02林昭宏.doc
41.下水道工程處下水道法
http://pwb.kcg.gov.tw/pwbec/laws/laws_01.htm
42行政院環保署
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=04X0004797X0004800&L=4
43.台北市政府衛生局
http://210.69.108.165/health.asp
44.內政部統計資訊服務網
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
45.行政院主計處
http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
46.中央健保局
http://www.nhi.gov.tw/
47.高雄市工務局(養工處)
http://pwbmo.kcg.gov.tw/
48.高雄市政府全球資訊網
http://www.kcg.gov.tw/
49.內政部兒童局
http://www.cbi.gov.tw/welcome.jsp
50.高雄市衛生局
http://www.kcg.gov.tw/~khd/index.htm
51.國民健康局網站
http://www.bhp.doh.gov.tw/BHP/do/www/announcementsSearchList?condition=%E8%A1%9B%E7%94%9F%E4%BF%9D%E5%81%A5&totalCount=12
52.高雄市政府研究考核委員會
http://www.kcg.gov.tw/~rdec/score/score_8.htm
53.高雄市政府勞工局
http://labor.kcg.gov.tw/style/front001/bexfront.php
54.高雄市監理處第一科
http://www.kcg.gov.tw/~mvdis1/tel/tel_01.htm#A_第一科
55.由高雄市家暴中心
http://www.kcg.gov.tw/~safesex/
56.高雄市政府民政局
http://cabu.kcg.gov.tw/
57.高雄市政府交通局
http://www.tbkc.gov.tw/
58.中華民國內政部
http://www.moi.gov.tw/home/
59.高雄市政府疾病管制處
http://www.kcg.gov.tw/~kmcdcc/
(並訪談相關單位有關登革熱的問題)
60.高雄市政府社會局
http://www.kcg.gov.tw/~socbu/socbu/a01.htm
62.行政院主計處『人力資源統計月報』
http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/
63.高雄市文化局
http://www.khcc.gov.tw/
64.高雄市政府警察局全球資訊網
http://www.kmph.gov.tw/ArticleDetail.aspx?Parm=7409,12,,,
65.台灣鐵道網,鐵道新聞
http://www.taiwan-railway-club.com.tw/news/
66.海洋首都電子報
http://kaohsiungwalking.kcg.gov.tw/2005/chinese/EPAPER/paper.htm
67.高雄網
http://kaohsiungwalking.kcg.gov.tw/
68.高雄市政府警察局全球資訊網
http://www.kmph.gov.tw/ArticleDetail.aspx?Parm=7409,12,,,
69.高雄市議會公報960416_第51卷第8期
http://search.kcc.gov.tw/bulletin/bulletin_index.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top