摘　要
民眾對於事件發生空間定位描述方式，通常以行政地區、門牌號碼、重要地標、道路交叉口、道路里程數等方式為主。目前，透過地理資訊系統技術，鄉鎮區里等行政地區名稱可迅速定位，較無問題。然而人們因資訊繁多歸納時，囿於空間尺度差異、空間位置不明確、以及個人空間認知上的差異，造成空間定位描述的概念與人們經常使用的空間語言之間存在著一些差異。因此，技術上而言仍在口語資料與空間定位結合之瓶頸與課題。
由於在口語資料空間描述中多數對距離無法完全表達出實際位置，空間描述不容易用機械式回應出正確的角度、距離，多半常利用附近、不遠、有點距離…等模糊語詞來形容空間位置。因此；對於口語資料空間描述經常出現不確定性詞彙及模稜兩可的描述方式，徒增空間位置的辨識與判斷之困難，因而採用經驗法則解決。透過已發生之「案例」(Case)作為解決問題之基礎，依經驗法則可改善不確定性詞彙及模稜兩可的描述方式。
本研究蒐集台南縣各類別之口語空間描述資料，將每一筆口語資料空間描述視為一個案例，運用案例式推理系統中之相似度測量(similarity measure)機制，從系統案例庫之眾多案例當中擷取出與口語空間描述資料相似度較高的數個案例，解決口語資料空間定位不確認性描述之問題。

Abstract
People usually describe event location in terms of jurisdication, ZIP code, landmark, cross road and millage. Though GIS can help rapid positioning using the above references. However due to the complicated information, spatial scale, uncertainty, and recognition differences cause difficulties for verbal description.
Considering the responding am biguarity of mechanical response in exact diretion, distance and fuzzy words like near, not faw, a little for away.
This study aims to apply the rule of thumb and establish the cases database for the improvement, we covert the data from the Fire Bureav and tramslate each vocal data into and using similarity measure mexchanism and compare the most similar cass for identification of words position.

摘　要 I
ABSTRACT II
謝　誌 III
目　錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第壹章　緒論 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　研究內容與流程 2
第貳章　文獻回顧 5
第一節　空間資訊定位描述之相關研究 5
第二節　空間知識之相關研究 9
第三節　自然語言處理與口語特色 12
第四節　案例式推理系統運作流程 20
第參章　研究設計 33
第一節　研究課題 33
第二節　口語空間描述蒐集與整理 35
第三節　自然語言處理 36
第四節　案例索引的建立 37
第五節　案例相似度比較 39
第六節　案例庫的建立 51
第肆章　案例式定位系統雛形建構 53
第一節　索引與案例庫之建立 54
第二節　索引資料型態的設定與相似度計算 57
第三節　案例測試 59
第伍章　結論與建議 65
第一節　結論 65
第二節　限制 65
第三節　建議 65
參考文獻 67
附錄一　測試案例表 71

一、中文文獻
1.王聖中，(1993)，「語法式中文斷詞之研究」，私立淡江大學，碩士論文。
2.中央研究院資訊科學研究所，1999，中文詞知識庫，中研院中文詞庫小組。
3.朱子豪，(2003)，「空間資訊專論」上課講義。
4.呂欣樺，(2002)，「以自然語言作為自動路況空間位置標識之研究」，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文。
5.呂俊彥、楊燕珠，(2003)，「中文自然語言查詢自動轉換為SQL之研究」，2003數位生活與網際網路研討會。
6.余家祥，2001，「以案例式推理建構建築工程成本估算系統」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
7.吳賢，(2005)，「知識管理於管理顧問公司問題診斷流程應用之探討－以A顧管理顧問公司為例」，國立中山大學資訊管理學系電子商務碩士在職專班論文。
8.林峰田、李佳昀，(2000)，「地震防災案例式查詢系統」，都市與計畫，第二十七卷，第一期，P65-80頁。
9.林峰田，(2000)，「地震防救災決策支援系統之研究(II)──921集集大地震後中小產業受災情形及重建需求之案例式推理系統」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
10.林佑聰，(1989)，「觀念認知方式處理中文語句與語意分析」，國立台灣大學資訊工程學研究所碩士論文。
11.林淑君，(2003)，「一個國中一年級女生的空間知識結構與運用之探討」，國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
12.林信宏，(2004)，「結合語意分析輸入修正之研究－以交通查詢為例」，世新大學資訊管理學系碩士論文。
13.林明琴，(2003)，「行銷計畫案例式推理系統之設計與建置」，朝陽科技大學資訊管理學系碩士論文。
14.邱茂林，(1998)，「案例式農村規劃支援系統之研究」，國立成奶j學都計劃研究所碩士論文。
15.孫書煌，(1996)，「以案例為基礎推理模式之電腦輔助夾具定位設計方法」，國立成奶j學機械工程研究博士論文。
16.張學聖，(2000)，「案例式土地開發規劃支援系統案例尋回之研究－以工商綜合區為例」，國立成奶j學都市計劃研究所博士論文。
17.張淑珍，(2005)，「利用一次性的SQL改良決策樹建立信用卡審核之信用評等」，東吳大學資訊科學系碩士論文。
18.張文賢，(2003)，「以認知圖探討中學生空間認知之差異」，國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
19.張光旭、方榮吉(2002)，「案例式推理在主機板不良分析之應用」，2002PCB致製造與管理技術技術研究會。
20.黃如鈺，(2005)，「自然語言式GIS查詢介面，以大安區懦憚A務為例」，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
21.游怡芳，(2001)，「以自然語言為基礎的交通路網通阻系統之研究」，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論。
22.陳洽堂，(2003)，「應用於模糊邏輯與案例式推理於學生認輔系統之知識分享與決策制定」，南華大學資訊管理研究所碩士論文。
23.陳昱宏，(2005)，「透過口語傳達的尋路行為研究－以年輕的新手駕駛為例」，銘傳大學媒體空間設計研究碩士論文。
24.陳冠燁，(2003)，「建築空間性的認知地圖」，國立交通大學建築研究所碩士論文，未出版，新竹市。
25.陳光華，(1997)，「資訊的組織與擷取」，圖書館學刊，12:127-142。
26.陳憶萱，(2006)，「智慧型醫療診斷模式建構於肝病診斷應用」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所，碩士論文。
27.陵a成，(2002)，「案例式推理於地理資訊系統的應用-以颱風路徑預測為例」，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
28.莊俊賢，(2000)，「使用口語草稿分析法與演化式案例推理建構財報專家之決策模式」，國立高雄第一科技大學資訊管理系碩士論文。
29.程麟崴，(2005)，「以案例式推理建構不動產估價模式以台北市大安區主流不動產商品為例」，國立雲林科技大學營建工程學系碩士論文。
30.蔡純純，(2003)，「中文新聞文件空間資訊擷取之研究—以火災、搶劫、車禍事件為例」，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
31.蔡博文，(1994)，「人腦空間知識結構之研究」，台灣大學地理學研究博士論文。
32.詹國良，(2002)，「案例式推理於企業信用評等之輔助應用」，國立成奶j學工業管理研究所碩士論文。
33.楊秋蕙，(2005)，「案例式推理之相似測度擷取研究」，國立成奶j學工業與資訊管理研究碩士論文。
34.楊明璋，(2005)，「案例式推理系統開發工具之研究與實作」，國立中正大學電機工程研究所碩士論文。
35.鄭義信，(2004)，「以階層關係及浮動權重之案例式推理模式建構」，國立成奶j學工業與管理研究所碩士論。

二、英文文獻
1.Anthony Go Yeh and Xun Shi (2001), “Case-Based Reasoning (CBR) in Development Control”, Belmont, CA, USA.
2.Chown, E., Kaplan, S. & Kortenkamp, D. (1995). “Prototypes, Location, and Associative Network (PLAN): Towards a Unified Theory of Cognitive Mapping”. Cognitive Science, 19 pp, 1-51.
3.Cecil W. H. Goodwin, David Siegel, Stephen R. Gordon. (1996), “Location Reference Message Specification Preliminary Description, U.S.A”., Federal Highway Administration Office of Safety and Traffic Operations IVHS Research Division.
4.Dale, R., Geldof, S. & Prost, J. P. (2002). Generating More Natural Route Descriptions. In: Australia, pp. 41-48.
5.Deng, P. S., (1996) “Using Case-Based Reasoning approach to the support of ill-structured decisions”. European Jouranal of Operatroual Research. Vol. 93, pp.511-521.
6.F
7.Golledge, R. G. (1991). “Cognition of Physical and Built Environments”. In T. Gärling & G. W. Evans (Eds), Environment, Cognition and Action: An Integrated Approach, pp.35-62. New York: Oxford University Press.
8.Golledge, R. G. & Stimson, R.J., (1997). “Spatial Behavior: a Geographical Perspective”. New York: The Guilford Press.
9.Goleta and Montecito (1989), “Language of Spatial Relations, National Center for Geographic Information and Analysis Technical Paper Series, 2:pp.6-7.
10.Kolodner, J., (1993), “Case-Based Reasoning, Morgan Kaufmann Publishers”, Inc.
11.Kolodner, J. L.,(1991), “Improving Human Decision Making through Case-Based Decision Aiding”, AI Magazine, pp.53-68.
12.Lenz, M., Bartsch-sporl, B., Burkhard, H. D. & S.Wess (1998), “Case-Based Reasoning Technology”, Foundations to Applications, Springer.
13.Levine, M. J., Urwin, N. & Paliz, M. (1982). “Modeling Spatial Knowledge”. Cognitive Science. 2, pp. 12-153.
14.McGwin, T. P. (1986). “Mental Representation of Spatial Relations”, Cognitive Psychology, 18 pp. 87-121.
15.Miyashita, K., Sycara., & R. Mizoguchi (1996), “Modeling III-Structured Optimization Tasks Through Cases”, Decision Support Systems, Vol. 17345-364.
16.Piaget, J. & Ingelder, B. (1967). “The Child’s Conception of Space”. New York: W. W. Norton.
17.Prestopnik J. L. & Roskos-Ewoldsen B. (2000). “The Relations Among Wayfinding Strategy Use, Sense of Direction, Sex, Familiarity, and Wayfinding Ability”. Jourmalof Environmental Psychology, 20, pp.177-191.
18.Riesbech, C. K. (1980). “You Can’t Miss It: Judging the Clarity of Directions”. Cognitive Science, 4, pp. 285-303.
19.Riesbeck, C. K. & Schank. R. C.(1989), “Inside Case-Based Reasoning”, Lawrence Erlbaum Associates Inc, NJ.
20.Reiter E. & R. Dale. (2000). “Building Natural- Language Generation Systems, Cambridge University Press”.
21.Santanu Chaudhury, Tuhina Singh , Partha S. Goswami (2004), “Distributed fuzzy Case Based Reasoning”, Applied Soft Computing 4 pp.323–343.
22.Scott M. Freundschuh. (1990), “The Effect of the Pattern of the Environment on Spatial Knowledge Acquisition”.
23.Streeter, L. A., Vitello, D. & Wonsiewcz, S. A. (1985). “How to Tell People Where to go: Large-Scale Environments. In H. W. Reese (Eds), Advances in Child Development and Behavior (Vol. 10, pp. 9-55). New York: Academic Press.
24.Thorndyke, P. W. & Hayes-Roth, B. (1982). “Differences in Spatial Knowledge Acquired from Maps and Navigation”. Cognitive Psychology, 14, pp. 560-589.
25.Tversky, B. & Lee, P. (1998), “How Space Structures Language”, Lecture Notes, In Computer Science, Vol. 1404, Spatial Cogruition, An Interdisciplinary Approach to Representation and Processing of Spatial Knowledge. pp. 157-176. Berlin: Springer-Verlag.
26.Tversky, B & Lee, P(1999). In Ferksa, C & Mark, D. M. (Eds), Spatial Information Theory: Cognitive and Computational Foundations of Geographic Information Science, pp. 51-64. Berlin: Springer.
27.Talmy, L. (1983). “How Language Structure Space”. In Pick, H. & Acredolo, L (Eds), Spatial Orientation, pp. 225-282. New York: Plenum Press.