跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.140.218) 您好!臺灣時間:2024/07/14 19:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許_鴻照
研究生(外文):Hung-Chao Hsu
論文名稱:綠建築評估指標系統應用於軍事基地設施之探討
論文名稱(外文):Evaluation System of Green Building Indicators on the Military Base Facilities
指導教授:林妤蓁林妤蓁引用關係李宗仰李宗仰引用關係
指導教授(外文):Yu-Chen LinTzong-Yeang Lee
學位類別:碩士
校院名稱:立德管理學院
系所名稱:資源環境研究所
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:綠建築評估指標綠建築
外文關鍵詞:Green BuildingGreen Building Evaluation Indicators.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:288
  • 評分評分:
  • 下載下載:111
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究主要依據綠建築相關規範與論述,分析與討論國軍生活營舍通過綠建築候選證書計46案,除了「日常節能指標」及「水資源指標」為門檻指標,而「綠化量指標」、「基地保水指標」、「室內環境指標」及「污水及垃圾改善指標」等4個指標為通過率較高的指標,至於「廢棄物減量指標」及「 減量指標」等2個指標,為指標中通過率最低者。
實例驗證台南空軍基地建築物,以傳統及新建建築物為例,依綠建築九大指標進行評估。結果顯示:傳統建築物僅通2項指標(「廢棄物減量指標」及「室內環境指標」),而新建建築物可通過5項指標,惟「基地保水指標」、「 減量指標」及「污水及垃圾改善指標」未能通過,經分析未能通過原因,為營舍週圍多為道路、營舍未考量採用輕量化、耐久性等設計及未設置污水處理設施等,但透過改善建議,運用「新建材」、「新技術」及「新工法」,或可通過綠建築九大評估指標。
Based on the standards and papers of green building, there are 46 cases of miltiary camps with green building expectant certificate to be analyzed and discussed. The “Daily Energy Saving” and “Water Resources” are the induction indicators. The “Greenery”, “Soil Water Content”, “Indoor Environment” and “Sewage and Garbage Improvement” are the 4 high pass-rate indicators. The “Waste Reduction” and “ Emission Reduction” are the low pass-rate indicators.
The typical and new building on the military base of Tainan airport are used for case study. The results show that the typical building only 2 items (“Waste Reduction” and “Indoor Environment”) pass and the new building can pass 5 items. The new one fails to pass the “Soil Water Content”, “ Emission Reduction” and “Sewage and Garbage Improvement”. To review the fail items, the major fators are the high density roads around the camp, not using the lightweight and durable designs on the camp building and not using the sewage processing facility. But through the suggestions of improvement using the “new materials”, “new technologies” and “new engineering methods”, we may pass through the nine green building evaluation indicators.
目 錄
中文摘要 ………………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要 ………………………………………………………………… Ⅱ
誌 謝 ………………………………………………………………… Ⅲ
目 錄 ………………………………………………………………… Ⅳ
表 目 錄 ………………………………………………………………… Ⅵ
圖 目 錄 ………………………………………………………………… Ⅷ
第一章 緒論………………………………………………………………1
1-1 研究動機 ………………………………………………………1
1-2 研究目的 ………………………………………………………2
1-3 研究範圍及對象 ………………………………………………3
1-4 研究方法與流程 ………………………………………………4
1-5 論文架構 ………………………………………………………4
第二章 文獻回顧…………………………………………………………6
2-1 永續發展與綠建築的定義及發展背景 ………………………6
2-2 綠建築評估指標相關理論回顧………………………………13
2-2.1 各國綠建築評估工具…………………………………13
2-2.2 我國綠建築評估指標內容與方式……………………19
2-3 綠色廳舍暨學校改善計畫……………………………………29
2-4 國軍生活營舍建造原則………………………………………30
第三章 綠建築評估模式 ………………………………………………33
第四章 案例研究與分析 ………………………………………………51
4-1 案例研討………………………………………………………51
4-1.1 綠建築標章制度過去執行情況………………………51
4-1.2 個案說明及評估計算…………………………………53
4-2 國軍綠建築標章制度過去執行情況分析 ……………………61
4-3 個案檢討分析及改善研究 ……………………………………67
4-3.1 檢討分析………………………………………………67
4-3.2 改善建議………………………………………………72
4-4 軍事建築實施綠建築評估系統後之檢討……………………75
第五章 結論與建議……………………………………………………78
5-1 結論……………………………………………………………78
5-2 建議……………………………………………………………79
參考文獻…………………………………………………………………81
附錄A 國軍生活營舍建造原則修正草案……………………………84
丁育群 (2000),永續都市與綠建築發展介面整合策略之研擬,永續性與都市指標系統研討會,台北。

內政部 (2003),建築技術規則,內政部,台北。

江哲銘 (2000),綠色、健康、永續的設計觀,第二屆中華民國室內設計學術研討會,高雄,pp.45-52。

李路明 (2002),英、美、加綠色建築評價體系初探,載於林芳怡主編,永續綠建築,台灣建報導雜誌社,台北,pp.106-111。

曲筱帆 (2003),綠建築工具之應用與推廣研究,南華大學環境管理研究所碩士班論文,嘉義。

李永展 (1995),環境態度與環保行為-理論與實證,胡氏圖書出版社,台北。

李霖文 (2005),以綠建築評估指標探討農舍住宅建築技術及設備應用個案研究,中華大學土木工程學系碩士班論文,新竹。

林憲德 (1997),綠建築社區評估體系與指標之研究,內政部建築研究所,台北。

林憲德 (2001),綠建築設計技術彙編,內政部建築研究所,台北。

林憲德 (2003),綠建築解說與評估手冊2003更新版,內政部建築研究所,台北。

林憲德 (2005),綠建築解說與評估手冊2005更新版,內政部建築研究所,台北。

林政賢 (2004),綠建築評估指標適用性之研究,成奶j學建築研究所頭士班論文,台南。

徐任峰 (2003),綠建築評估指標應用於大學校園環境之研究-以逢甲、靜宜大學為例,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士班論文,台中。

許_伶蕙、黃書禮 (1992),整合生態與經濟的科學一生態經濟學,載於環保科技通訊,pp.1-5。

張世典 (1997),綠建築技術現況調查與未來發展規劃,內政部建築研究所,台北。

張世典 (1999),綠建築與永續發展,兩岸人口、資源與永續社會發展學術研討會,台北。

陳富強 (2003),綠建築評估指標於南投縣921重建國中小學之應用,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士班論文,台中。

黃亮達、胡憲倫 (2001),綠建築評估指標應用推廣之探討,第五屆建築生產及管理技術研討會論文集,台中,pp.11-20。

黃書禮 (1996),台北市都市永續發展指標策略研擬之研究,台北市政府都市發展局委託國立中興大學都市計畫研究所執行,台北。

Braat, L. (1991). The Predictive Meaning of Sustainability Indicator In: Search of Indicators of Sustainable Development. Edited by Kuik and H. Verbruggen, Kluwer, Academic Publishers, Boston, pp.57-70.

Brink, T. L. (1991). Corporate Cultures: A Color Coding Metaphor.Business Horizon, 34(5), pp.39-44.

Folke, C. and T. Kaberger (1991). Recent Trends in Linking the Natural Environment and the Economy In: Linking the Natural Environment and Economy: Essays from the Eco-Eco Group. Edited by C. Folke and T. Kaberger Kluwer, Academic Publishers, Boston, pp.273-300.

GBC (1998). Conference Proceedings Green Building Challenge '98, Canada.

IUCN, UNEP & WWF (1991). Caring for the Earth, Earthscan, Landon.

The Institute for Building Environment and Energy Conservation (2003). CASBEE MANUAL 1, Japan Sustainable Building Consortium(JSBC).

Tisdell, C. A. (1991). Economics of Environmental Conservation, Elsevier, New York.

WCED(World Commission of Environment and Development) (1987). Our Common Future, Oxford University Press, New York.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top