論文摘要
本研究旨在探討金門高中學生政治態度現況及影響因素，以自編「金門高中學生政治態度問卷表」作為研究工具，其研究母群體為國立金門高中全體學生，採全面普測方式實施問卷調查研究，共得有效問卷848份。根據受測學生填答結果，以平均數、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等統計方法進行各項考驗。主要研究發現如下：
一、 金門高中學生政治態度傾向積極正向，但其「國家認同」意識同時存在著認同「台灣獨立」與認同「兩岸統一」的「雙重認同」思維。
二、 金門高中學生個人背景因素與政治態度關係之研究發現如下：
（一）性別與學生的政治態度無關。
（二）年級與學生的「政治認知」及「政治行為」表現均達顯著差異。
（三）籍貫與學生的「政治認知」無關；但個人的「政治行為」表現卻受到籍貫不同，而呈現顯著差異。
（四）政黨傾向方面，學生普遍對「泛藍」較有好感（佔80.2％）；惟學生的政黨傾向與整體政治態度並未達顯著差異。
（五）不同社經地位學生整體政治態度表現均未達顯著差異 。
三、「政治行為」與「政治認知」，呈顯著正相關；亦即，優質的「政治認知」，將會型塑個人健全的「政治行為」表現。
四、學生接觸報紙、電視及網路興趣及時間愈長，對其政治態度形成影響愈大，與台灣學生並無顯著不同。
五、學生的政治態度表現會受到所處環境（學校）因素的影響；本研究發現：同儕關係影響最大、教科書教化其次、再其次為教室氣氛。
六、研究發現金門實施小三通六年後金門高中學生對兩岸交流政治態度如下：
（一）是否仍然同意中共是我們的敵人？有42.6％的學生不認為中共是我們現階段的敵人、有44.5％的學生沒意見。
（二）金門民眾政治上是否會向大陸靠攏？有19.5％的學生持肯定的態度、有55.5％的學生抱持觀望態度。
（三）未來是否赴大陸就學？有24％的學生表達積極態度、有38.1％的學生沒意見。
（四）未來是否赴大陸就業？有27％的學生表達積極態度、有41.3％的學生沒意見。
（五）對是否娶（嫁）大陸新娘（郎）？有6.6％學生表達積極的意願、有29％的學生沒意見；其中，男生意願高於女生。
最後，本研究根據金門高中學生在經歷戒嚴、解嚴、開放觀光和實施小三通短短十幾年快速的政治環境變遷後，年輕一代所擁有的政治態度，對政治社會化途徑提出建議，希能作為後進研究相關議題之參考。

關鍵字：政治態度、金門高中、政治社會化、小三通

Abstract

This research mainly discusses the status of political attitude of Kinmen''s high school students and the key affecting factors. The whole research is based on the survey designed by the author -''Political Attitude Survey of High School Students from Kinmen''. The statistical base group is all the students from Kinmen Public High School, and a general survey method is used to collect the data which contains 848 effective samples. Statistical methods such as mean, t-test, One-Way ANOVA, Pearson product-moment correlation are used for this research based on the feedback. The findings and conclusions are shown as following:

1.) The Kinmen high school students'' political attitude tends to be active and positive; but their identity with home country has dual character: both Taiwan autocephaly and Unification with mainland China.

2.) The correlation between Kinmen high school students’ personal background and their political attitude is as following:
a) Gender does not have any correlation with political attitude;
b) Grades have strong correlation with the students’ political knowledge and political behaviors;
c) Native place has no correlation with the students’ political knowledge, but strongly affects the students’ political behaviors;
d) For political parties, most students favor ‘Blue Party’ (80.2%) than ‘Green’. However, the party proneness does not have obvious correlation with the students’ political attitudes;
e) Family economical and social conditions do not have obvious correlation with the students'' political attitude.

3.) There is a strong positive correlation between political attitude and political knowledge. That is, good political knowledge will result into a healthy political behavior.

4.) The longer the students are exposed to mass media, such as newspapers, TVs, and internets, the stronger effects will have on their political attitude, which is similar as students in Taiwan.

5.) Students’ political attitude is also affected by the school environments. This research found that, the largest impact comes from fellow relationship, then the textbooks, followed by the classroom atmosphere.

6.) This research found that after the Kinmen-Mazu-Mainland commercial connection was applied in Kinmen by Taiwanese government for 6 years, the Kinmen high school students’ political attitude toward the communion between Taiwan and mainland are as following:
a) Is the Chinese communist government still our enemy? 42.6% of the students said No, while 44.5% of them have no idea;
b) Are people in Kinmen prone to Mainland China on political issues? 19.5% of the students said Yes, while 55.5% of the students are still watching;
c) Will go to mainland China for school in the future? 24% of the students are positive, while 38.1% of them have no idea;
d) Will go to mainland China to pursue a career in the future? 27% of the students are positive, while 41.3% of them have no idea;
e) Will marry a guy or a girl from mainland China? 6.6% of the students are positive, while 29% of them have no idea; among all the students, male students have more willingness than female students.

At last, this research brings forward a solution for political socialization, which the author hopes to be a valuable reference for those who are interested in this topic since this research is based on the political attitude of Kinmen high school students, a younger generation who have gone through a time period of only ten years of massive political changes, from martial enforcement to its dismission, opening for mainland China visitors and the application of Kinmen-Mazu-Mainland commercial connection by Taiwanese government.

Key words: political attitude, Kinmen High School, political socialization, Kinmen-Mazu-Mainland commercial connection

目 次
目 次 …………………………………………………………………………………i
表目錄..………………………………………………………………………………...iv
圖目錄 ………………………………………………………………………………..iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景、動機與目的………………………………………………….1
第二節 研究範圍與限制………………………………………………………….3
第三節 研究方法與步驟.........................................................................................4
第四節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 10
第一節 政治態度的理論 10
第二節 政治社會化的理論 19
第三節 國內學生政治態度相關研究 31
第四節 理論基礎與研究概念之形成..………………………………………….40
第三章 研究設計與實施 46
第一節 研究架構 46
第二節 研究對象與抽樣設計…………………………………………………...53
第三節 問卷設計與實施….……………………………………………………..53
第四節 資料處理與分析…….…………………………………………………..65
第四章 問卷調查結果與討論 69
第一節 金門高中學生的政治態度…………………………………………….69
第二節 個人背景因素與政治態度之分析…………………………………….73
第三節 大眾傳播媒介與政治態度之分析…………………………………….84
第四節 環境因素與政治態度之分析………………………………………….94
第五章 研究發現與建議 100
第一節 研究發現……………………………………………………………...100
第二節 研究建議…………………………………………………………..….107
參考文獻 114
中文部份 114
英文部份 117
附錄：問卷 119

參考文獻
一、中文部分：
（一）專書：
王浩博，「國小社會科新教材與政治社會化」---各國教科書比較研究，台北；台灣書店，民78。
王業立、郭應哲、林佳龍等譯（Hebert M,Levine著），「最新政治學爭辯的議題」，台北；韋伯文化國際出版有限公司，2003年1月，頁191。
石之瑜，「政治心理學」，台北；五南圖書公司，民88。
江宜樺，「自由主義民族主義與國家認同」，台北；揚智，1998。
朱浤源，「撰寫碩博士論文實戰手冊」，台北；正中書局，1999年。
李金振等，金門設立特別行政區之可行評估，行政院研究發展委員會編印，2002年6月。
呂亞力，「政治學」，台北；三民書局，1993年。
邱皓政，「量化研究與統計分析」，五南書局，2000年。
林嘉誠、朱浤源，「政治學辭典」，台北：五南圖書出版公司，1990。
林佳龍、鄭永年主編，「民族主義與兩岸關係」，台北市；新自然主義，2001。
林嘉誠，「政治心理形成與政治參與行為」，台北；商務印書館，1989。
袁頌西，「政治社會化理論與實證」，台北；三民書局，2004年。
易君博，「政治理論與研究方法」，台北：三民，1975，頁126-132。
易君博，「政治學論文集：理論與方法」，台北；三民書局，1980年。
陳水在，「金門解嚴前後」，台北；稻田出版社，民90年。
劉文斌，「台灣國家認同變遷下的兩岸關係」，台北；問津堂，2005年。
黃牧仁譯，「兒童到清少年期的友誼發展」，台北；五南圖書出版公司，1999。
楊日青等譯，「政治學新論」；台北；韋伯文化事業出版社，1999年，頁377-378。
蔡文輝等編，「簡明英漢社會學辭典」。台北；五南，1998。
蔡璧煌，「班級氣氛與學生政治社會化」，台北；師大書苑，1998年，頁100-101。
鄭瑞澤，「社會心理學」，台北；中國行為科學社，1980，頁121。

（二）論文：
王慧馨著，「高中生傳播行為及政治社會化—以台北市高中生為例」，台北；政治大學新聞研究所碩士論文，民91。
江文孝，「政治疏離感對民眾政治參與的影響」，國立政治大學政研所，民93年。
李沃士著，「小三通後金門永續發展的策略規劃」，台北；銘傳大學國家發展與兩岸關係研究所碩士論文，2005年6月。
吳俊瑤，「國民小學教師政治態度之研究」，屏東師範學院國民教育研究所，民91年。
吳興邦，「金門縣民眾對金廈小三通政策滿意度之研究（2001-2003年）」，台北，銘傳大學國家發展與兩岸關係研究所碩士論文，2004年6月。
林嘉誠，「台北地區大學生的政治態度與政治參與之研究」，國立台灣大學政研所，民69年。
陳怡伶，「台北縣高中職學生自我概念與政治態度關係之研究」，國立台灣師範大學公教系碩士論文，民92年。
陳現義，「國小學童政治知識與態度之研究」，屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，民91年。
陳文俊，「台灣地區中學生的政治態度及其形成因素」，國立政治大學政研所博士論文，民71年。
陳義彥，「台灣地區大學生政治社會化之研究」，台北；國立政治大學政研所博士論文，1997。
陳義彥、黃麗秋，「台灣地區大學生政治社會化之研究---十五年來政治價值與態度之變遷」，台北；國立政治大學選舉研究中心，1991。
陳義彥，「台灣地區大學生政治社會化之研究」，台北；嘉新水泥公司文化基金會研究論文，1978。
陳義彥，「我國大學生政治社會化之研究—十五年來政治價值與態度之變遷」，台北；國立政治大學選舉研究中心，民80年12月31日。
陳韋碩，「政治社會化與國家認同態度—以89學年度宜蘭地區高中三年級學生為例」，台北；私立東吳大學政治研究所碩士論文，民90年6月。
曾欣儀，「台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究」，台北；國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，2001年，頁47。
蔣崇禮，「我國大學院校學生菁英政治態度之研究—以桃竹苗地區21所大學院校為例」，銘傳大學公事所碩士論文，民92年。
蘇澄鈺，「我國高中職學生政治態度之研究---以台中地區為例」，國立台灣師範大學公教系碩士論文，民92年。

（三）期刊、報紙：
李佳倫，「網路社會通訊期刊」，第48期，2005年6月15日。
盛治仁，2003，「台灣民眾民主價值及政治信任感研究---政黨輪替前後的比較」，《選舉研究》，第十卷，第一期，頁115-170。
陳義彥，1985，「台灣地區大學生政治參與傾向影響因素之探析」，《政大學報》，第51期，頁77-114。
陳義彥、陳陸輝，2004，「台灣大學生政治定向的持續與變遷」，《東吳政治學報》，第十八期，頁1-39。
陳義彥、陳陸輝，2002，「台灣大學學生政治定向的持續與變遷」，台北；2002年台灣政治學年會暨全球化與台灣政治學術討論會，頁5。
陳文俊，「政治的孟德爾定律—家庭與台灣學童的政治學習」，中山社會科學學報，第二卷第四期，2000年。
陳文俊，「台灣地區學生的政治文化—中、大學生的政治態度與台灣民主化的前景」，中山社會科學學報，第一卷第三期，1998年。
張卿卿，2002，「大學生的媒介認知、媒介行為與其政治效能與政治參與之間的關係」，《選舉研究》，第九卷，第二期，頁37-64。
楊樹清，1998年12月，「金門社會觀察」，台北，稻田出版社。
二、英文部份：
Dennis, Jack. 1968. “Major Problems of Political Socialization Research.” Midwest Journal of Political Science 12: 85-114.
Easton.D＆Dennis.J. Children in the system；origins of political legitimacy .McGraw-Hill，1969。
Easton, David. 1975. “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science 5 (4): 435-57.
Greenstein, Fred I., 1968. “Political Socialization.” In David L. Sills, ed., International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol.14. New York: The Macmillan Company and the Free Press.
Glenn, Norval D. 1977. Cohort Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
Glaser, James M., and Martin Gilens. 1997. "Interregional Migration and Political Resocialization." Public Opinion Quarterly 61(1): 72-86.
Glenn, Norval D. 1977. Cohort Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
Festinger,L,A Theory of Cognitive Dissonance,1957,PP.9-24。
Finifter, Ada W., 1974. “The Friendship Group as a Protective Environment for Political Deviants.” American Political Science Review 68:607-25.
Finifter, Ada W. and Bernard M. Finifter, 1989. "Party Identification and Political Adaptation of American migrants in Australia.” Journal of Politics 51: 599-630.
Key，V.O.Public Opinion and Amenca Democracy,（N.Y.；Alfred A.Knopt）.P316。
Kennth P.Langton. Political Socialization，N.Y；Oxford University Press ，1969。
Langton, Kenneth P., 1967. "Peer Group and School and the Political Socialization Process." American Political Science Review 61(3): 751-58.
Langton, Kenneth P., 1969. Political Socialization. New York: Oxford University Press.
Jennings, M. Kent, and Richard G. Niemi, 1974. The Political Character of Adolescence: The Influence of Families and Schools. Princeton University Press.

Heider,Fritz“Attitudes and Congitive Organization”,Journal of sychology,Vo1,XX1,PP.102-114。
Vishnevskii，Iu R.and L.Ia Rubina 1999 The Social Character of College students in the 1990s，Russian Social Science Review，Vol.40，Iss.5，pp.25-52，Armonk。
McCombs, Maxwell, Donald L. Shaw, 1972. “The Agenda-setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly 36:176-87.
Newcomb,Theodore M“An Approch to the Study o
f Communicative Acts”,Psychological Rrview,Vo1,LX,1953,PP393-404。
Niemi, Richard G.., and M. Kent Jennings, 1991. "Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification," American Journal of Political Science 35(4): 971-88.
Niemi, Richard G.., and Jane Junn, 1996. Civic Education. New Haven: Yale University Press.
Westholm, Anders, and Richard G. Niemi, 1992. "Political Institutions and Political Socialization." Comparative Politics 25 (1): 25-41.
Raviv, Amiram, Avi Sadeh, Alona Raviv, Ora Silberstein, and Orna Diver. 2000. “Young Israelis’ Reactions to National Trauma: The Rabin Assassination and Terror Attacks.” Political Psychology 21 (2):299-322.
Stoker, Laura, and M. Kent Jennings, 1995. “Life-Cycle Transitions and Political Participation: The Case of Marriage.” American Political Science Review 89(2): 421-33.
Smith, Elizabeth, 1999. "The Effects of Investments in the Social Capital of Youth on Political and Civic Behavior in Young Adulthood." Political Psychology 20(3):553-80.
Sears, David O., 1975. “Political Socialization.” In Handbook of Political Science, eds. Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby. Readings, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company, Inc. Vol. 2, Pp.: 93-153.
Sears, David, and Nicholas A. Valentino, 1997. “Politics Matters: Political Events as Catalysts for Preadult Socialization.” American Political Science Review 91(1): 45-65.