(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/03/03 20:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王保順
研究生(外文):Pao-Shun Wang
論文名稱:台灣永續性指標的時間數列分析
論文名稱(外文):Sustainable Indicator in Taiwan:A Time Series Study
指導教授:江靜儀江靜儀引用關係
指導教授(外文):作者未提供
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:經濟學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:永續指標永續發展真實儲蓄率
外文關鍵詞:Genuine Savings RateSustainable IndicatorSustainable Development
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:412
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:65
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文利用1981-2005之樣本期間來計算台灣之真實儲蓄率,探討台灣的經濟發展是否具有永續性。實證結果發現台灣真實儲蓄率在此樣本期間皆為正值,指示我國的經濟發展具有永續性,然而,我國的永續性程度在2000年以後逐年惡化,而且數據顯示環境耗損是不可忽視的問題。與相關文獻比較,結果顯示本文的估計與之前研究具有相同趨勢,但是我們的估計值低於之前相關文獻的估計。比較台灣與亞洲四小龍及八大工業國家 (G8) 的真實儲蓄率,結果顯示我國的真實儲蓄率低於亞洲四小龍其它成員;在八大工業國中,我國的真實儲蓄率僅低於日本。
This article presents empirical estimates of genuine savings rate (GSR) (as percentage of GNP) in Taiwan during 1981 to 2005. The empirical evidence shows that the estimated genuine savings rates are all positive; it indicates that the overall trend of the Taiwan economy during 1981 to 2005 has been on a sustainable path. For policymakers, we suggest that decreasing the percentage of real environmental degradation is the way to maintain sustainability in Taiwan. In order to study GRS among counties, we compare GSRs of Taiwan with those of the Asian Four Tigers and of the Great of Eight (G8).
論文題目
論文口試委員審定書
論文電子檔案上網授權書
中文摘要
英文摘要
謝辭
                      
目 錄...................................................Ⅰ
圖目次...................................................Ⅲ
表目次...................................................Ⅳ
附錄一...................................................Ⅴ

第一章 緒論..............................................1
第一節 研究背景......................................1
第二節 研究動機與目的................................4
第三節 研究步驟......................................6
第四節 研究範圍限制..................................6
第二章 文獻探討..........................................8
第一節 真實儲蓄與永續性..............................8
第二節 真實儲蓄的實證文獻...........................11
第三章 真實儲蓄理論模型.................................16
第四章 研究方法與研究變數的選擇.........................21
第一節 真實儲蓄的估計方程式與計算方法...............21
一 國民儲蓄毛額與固定資本消耗...................22
二 非再生資源的折舊.............................23
三 再生資源折舊.................................25
四 國內環境耗損.................................25
五 全球性環境耗損...............................27
六 人力資本.....................................27
第二節 研究變數選擇與變數來源.......................28
一 儲蓄淨額.....................................28
二 資源折舊.....................................28
三 國內環境污染物...............................29
四 全球性環境耗損...............................29
五 人力資本.....................................30
第五章 實證結果分析.....................................31
第一節 變數的時間趨勢圖.............................31
第二節 台灣長期永續性程度與分析.....................36
一 台灣長期永續性的表現 (1981-2005).............36
二 觀察經濟成長與永續性之間的關係...............39
三 真實儲蓄率組成項與真實儲蓄率.................41
四 國際性比較...................................42
第三節 本文研究在方法上的制限.......................50
第四節 與相關文獻的比較.............................53
第六章 結論與建議......................................57
第一節 結論.........................................57
第二節 後續研究建議.................................59
參考文獻.................................................60
附錄一...................................................63



圖目次
圖5.1.1:變數NSG、HCG、RRDG、NRDG時間趨勢圖形............32
圖5.1.2:變數RDG、GEDG、LEDG、EDG時間趨勢圖..............34
圖5.2.3:真實儲蓄率 (GSG) 的時間趨勢圖形.................37
圖5.2.4:調整前與調整後實質儲蓄率的時間趨勢圖形..........37
圖5.2.5:經濟成長率 (GNPG) 與真實儲蓄率 (GSG)............37
圖5.2.6:真實儲蓄率組成項 (NSG、HCG、RDG、EDG)
與真實儲蓄率 (GSG).......................................40
圖5.2.7:我國二氧化碳歷年總排放量........................41
圖5.2.8:TWN、SGP、KOR、HKG真實儲蓄率
時間趨勢圖...............................................44
圖5.2.9:台灣與八大工業國家真實儲蓄率
時間趨勢圖...............................................49



表目次
表4.1.1:能源消費所產生的邊際社會成本....................26
表5.4.1:與相關文獻的比較................................54



附錄一
表1:我國真實儲蓄率組成項相關數值........................63
表2:亞洲四小龍的真實儲蓄率相關數值......................63
表3:八大工業國真實儲蓄率相關數值........................64
1.行政院主計處 (2000),國民所得統計評審委員會第168次會議議程。

2.溫英幹 (1998),「台灣環境永續發展指標的編製:綠色國民所得、真實儲蓄與國民財富」,《自由中國之工業》,88,21–44。

3.劉堉光 (2000),「真實儲蓄率與台灣經濟成長」,《自由中國之工業》,90,27–41。

4.劉堉光 (2006),「真實儲蓄率與台灣永續發展」,《台灣經濟金融月刊》,42,30–44。

5.Alisjahbana, A. S. and A. A. Yusuf (2004), “Assessing Indonesia''s Sustainable Development: Long-Run Trend, Impact of the Crisis, and Adjustment during the Recovery Period,” ASEAN Economic Bulletin, Vol 21, No. 3, 290-307.

6.Bolt, K., M. Matete, and M. Clemens (2002), “Manual for Calculating Adjusted Net Savings,” Environment Department, World Bank.

7.Cobb, C., T. Halstead, and J. Rowe (1995), “If the GDP is Up, Why is America Down?” The Atlantic Monthly Magazine Online, October, 59–78.

8.Hamilton, K., (1994), “Green Adjustments to GDP,” Resource Policy, 20, 155–168.

9.Hamilton, K. and E. Lutz (1996), “Green National Accounts:Policy Uses and Empirical Experience,” Environment Development Paper No. 39. Washington, D.C., World Bank.

10.Hamilton, K. and M. Clemens (1999), “Genuine Saving in Developing Countries,” World Bank Economic Review, 13, 33–56.

11.Hanley, N. (2000), “Macroeconomic Measures of Sustainability,” Journal of Economic Surveys,14, 1–30.

12.Hanley, N., I. Moffatt, R. Faichney, and M. Wilson (1999), “Measuring Sustainability: A Time Series of Alternative Indicators for Scotland,” Ecological Economics, 28, 55-73.

13.Hartwick, J. M. (1990), “Natural Resources, National Accounting and Economic Depreciation,” Journal Public Economics, 43, 291–304.

14.Liang, Chi-Yuan. (1993), “The Effect of the Environmental Protection Policy on the Economy of Taiwan,” Far Eastern Meeting of the Econometric Society.

15.Lin, G. T. R. and C. Hope (2004), “Genuine Savings Measurement and Its Application to the United Kingdom and Taiwan,” The Development Economies, XLII-1, 3–41.

16.Mitlin, D. (1992), “Sustainable Development:A Guide to the Literature,” Environment and Urbanization 4, No. 1, 111–124.

17.Moffatt, I. (1996), Sustainable Development: Principles, Analysis and Policies. New York: Parthenon Publishing Group.

18.Neumayer, E. (1999), Weak versus Strong Sustainability:Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms, Edward Elgar Publishing Limited.

19.Nordhaus, W. D. and J. Tobin (1973), “Is Growth Obsolete?” In The Measure¬ment of Economic and Social Performance, ed. Milton Moss. Studies in Income and Wealth, 38, New York: National Bureau of Economic Research.

20.Pearce, D. and G. Atkinson (1993), “Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: An Indicator of Weak Sustainability,” Ecological Economics, 8, 103-108.

21.Pearce, D., E. Barbier and A. Markandya (1990), “Sustainable Development:Economics and Environment in the Third World,” Edward Elgar Publishing/Earthscan Publications.

22.Pearce, D., K. Hamilton, and G. Atkinson (1996), “Measuring Sustainable Development: Progress on Indicators,” Environment and Development Economics, 1, 85-101.

23.Pezzy, J. (1989), “Economic Analysis of Sustainable Growth and Sustainable Development,” Environment Department Working Paper No. 15. Washington, D.C., World Bank.

24.Rees, W. E. (1989), “Defining Sustainable Development,” CHS Research Bulletin. Vancouver:Center for Human Settlements, University of British Columbia.

25.Plambeck, Erica L., and Chris Hope (1996), “PAGE95:An Updated Valuation of the Impacts of Global Warming,” Energy Policy 24, No. 9:789-93.

26.World Bank (1998), World Development Report 1998/1999: Knowledge for Development, Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔