參考文獻
1.大紀元動態網(2003)，「調查六成民眾肯定擴大就業計畫」報導，台灣新聞，2003年1月2日。
2.丘昌泰(1995)，公共政策─當代政策科學之研究。臺北：巨流圖書公司。
3.丘昌泰、李允傑(1999)，政策執行與評估。臺北：國立空中大學。
4.丘昌泰(2000)，公共政策─基礎篇。臺北：巨流圖書公司。
5.丘昌泰(2004)，公共政策─基礎篇，二版。臺北：巨流圖書公司。
6.王慈穗(2002)，「醫藥分業政策實施之服務品質研究─以花蓮縣為例」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。7.王家煌、潘中道等譯(2002)，W. Lawrence原著，當代社會研究法。臺北：學富文化。
8.江明修，胡至沛(2001)，「政府再造工程的迷思與省思」。政策論壇電子報，第六期，國立政治大學社會科學院。
9.朱美音(2004)，「我國洗錢防制政策評估之研究」。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。10.呂家鑾(2003)，「我國全民健康保險財務收入面之研究─以健保雙漲為例」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。11.李允傑(2003)，政策執行與評估。臺北：元照出版公司。
12.李美華等譯(1998)，Earl Babbie原著，社會科學研究方法(The Practice of Social Reserach)上、下。臺北：時英出版社。
13.李康華(1992)，「建立我國石化工業環境糾紛處理體系之研究─政策利害關係人角度之分析」。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。14.吳芝儀、李奉儒譯(1995)，Michael Quinn Patton原著，質的評鑑與研究。臺北：桂冠圖書公司。
15.吳定(1994)，公共政策。臺北：華視文化。
16.吳定(1998)，公共政策。臺北：國立空中大學。
17.吳定等(2000)，行政學（二），修訂四版。臺北：華視文化。
18.吳定(2002)，公共政策。臺北：華視文化。
19.吳定(2003)，政策管理。臺北市：聯經。
20.宋經華(2003)，「我國加入WTO對於高等教育政策影響之研究─以大陸學歷採認政策為例」。世新大學行政管理學系碩士論文。21.辛克照(2006)，「臺北水源特定區水源回饋金運用之回應性評估研究」。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。22.沈玉娉(2003)，「我國補助款政策枝研析─以花蓮縣鳳凰風景區及台東縣關山親水公園之比較為例」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。23.林水波、張世賢(2006)，公共政策，四版。臺北：五南圖書公司。
24.林枝炳(2000)，「我國替代役回應性政策評估之研究─以臺中市為例」。東海大學碩士在職專班碩士論文。25.林佳蓁(2005)，「客家文化創意產業之回應性評估研究─以苗栗大湖草莓園區為例」。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。26.林鍾沂(2000)，「政策評估理論方法論之思考」。法政學報，第10期，頁55-90。
27.林鍾沂(2002)，行政學。臺北：三民書局。
28.柯三吉(1998)，公共政策：理論、方法與台灣經驗。臺北：時英出版社。
29.胡幼慧編(1996)，質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流圖書公司。
30.胡至沛(1998)，「回應性政策評估理論之研究─間論臺北縣老人年金政策」。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。31.胡滌生(2004)，「高雄港自由貿易港區政策論證之研究」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。32.洪有用(2006)，「警察機關防制青少年飆車勤務策略之研究」。國立臺北大學犯罪研究所碩士論文。33.范麗娟(1994)，「深度訪談簡介」。戶外遊戲研究，第7卷第2期，頁25-35。
34.翁興利(1999)，地方政府與政治─精省後之財政自主與地方分權。臺北：商鼎。
35.席代麟、樊中原等(2003)，臺北市政府基層組織功能之研究。臺北：臺北市研究發展考核委員會。
36.黃新福(1999)，「非營利社福基金會治理活動之研究」。國立政治大學公共行政學系博士論文。37.黃瑞琴(1999)，質的教育研究方法。臺北：心理圖書出版。
38.陳向明(2002)，社會科學質的研究。臺北：五南圖書公司。
39.陳建寧(1999)，「公民文化與地方發展之初探」。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。40.陳家成(2001)，「汽車竊盜犯犯罪歷程之質化研究」。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。41.張明貴譯(1998)，政策分析。臺北：五南圖書公司。
42.張明貴譯(2005)，公共政策的制定。臺北：五南圖書公司。
43.張清枝(2003)，「社區需求導向的公共衛生服務之評估研究─以台中市社區為例」。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。44.許慈美(2003)，「利害關係人取向的政策評估之研究：以進口即時課徵營業稅為例」。國立台北大學公共暨政策學系碩士在職專班碩士論文。45.曾希若(2004)，「國民旅遊卡政策設計與執行評估之研究」。國立台北大學公共暨政策學系碩士在職專班碩士論文。46.董敏珍(2006)，「臺北市基層警察人員壓力之研究─眷屬的觀點」。銘傳大學公共事務學系碩士論文。詹火生、林昭禎(2003)，「兩百億公共服務擴大就業方案總體檢」。國家政策論壇季刊，夏季號，頁273-278。47.雷其龍(2004)，「國民中學九年一貫教育政策規劃與執行之研究─台北市政策利害關係人認知觀點」。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。48.楊秀娟(2000)，「政府機關對民眾關心議題如何納入政策」。研考双月刊，第24卷第1期，頁3。
49.楊茂森(1996)，「我國郵政事業改制政策之研究」。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。50.楊淑芬(2006)，「我國動植物防疫檢疫政策之研究─回應性評估的觀點」。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。51.廖英賢(2001)，「振興地方策略行程之利害關係人研究─澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析」。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。52.趙麗雲(2003)，「評論公共服務擴大就業方案」。國家政策研究基金會。
53.劉枝蓮(2005)，「小三通政策之回應性評估─以馬祖為個案研究」。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。54.潘淑滿(2003)，質性研究─理論與應用。臺北：心理圖書出版。
55.鄭明宗(2004)，「我國寬頻網路政策之回應性評估」。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文。56.盧偉斯(1996)，「組織學習的理論性探究」。國立政治大學公共行政學系博士論文。57.盧麗平(2006)，「台北市政府原住民進用政策回應性評估」。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。58.謝美慧(2002)，「教育政策評估理論之研究─以北高兩市幼兒券政策為例」。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。59.魏麗香(2002)，「青少年沉迷網咖之經驗及其影響之研究：一位學校老師對學生網咖經驗之初探」。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。60.蘇青葉(2001)，「老年婦女福利需求評估研究─以臺北市為例」。國立臺北大學公共行政濟政策學系碩士論文。61.臺北縣政府人事室(2007)，「臺北縣政府人力評鑑報告」。臺北縣：臺北縣政府人事室。
62.臺灣省商業會(2004)，「公共服務的臨僱人員，再獲六個月就業機會」報導。商業訊息快報，2004年4月8日。
63.內政部戶政司網站http://www.ris.gov.tw/
64.內政部資訊中心網站http://www.moi.gov.tw/info/
65.行政院勞工委員會職業訓練局網站http://www2.evta.gov.tw/evta/index.asp
66.全國就業e網http://www.ejob.gov.tw
67.Abma, T. A. (2003), “Responsive Evaluation: The Meaning and Special Contribution to Public Administration,” Public Administration, Vol.82, No.4, pp.993-1012.
68.Bauer, M., and Gaskell, G. (2000), Qualitative Researching With Text, Image and Sound. London: Sage.
69.Donaldson, S. I., & Scriven, M. (2003), Evaluating Social Programs and Problems: Visions for The New Millennium. Mahwah, N.J.: Erlbaum.
70.Dunn, W. (1994), Public Policy Analysis: An Introduction (2nd ed.). Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
71.Dunn, W. (2003), Public Policy Analysis: An Introduction (3 rd ed.). Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
72.Dunn, W. (2004), Public Policy Analysis: An Introduction (3 rd ed.). Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall.
73.Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981), Effective Evaluation. San Francisco: Jossey-Bass.
74.Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989), Four Generation Evaluation. New Bury Park, California: Sage.
75.Guba, E. G. (1990), The Paradigm Dialog. New Bury Park, C.A.: Sage.
76.Hanekom, S. X. (1987), Public Policy. Johannesburg, South Africa: Macmillan South Africa.
77.Krueger, R. A. (1988), Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research. Newbury Park, C.A.: Sage.
78.Kvale, S. (1996), Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. London: Sage.
79.Mason, R. O., & Mitroff, I. I. (1981), Challenging Strategic Planning Assumptions. New York:John Wiley & Sons.
80.Morse, J. M. (1994), “Designing Funded qualitative Research”, In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage, pp. 220-235
81.Nachimias, D., & Nachmias, C. (1979), Public Policy Evaluation: Approaches and Methods. New York: St. Martin’s Press.
82.Parson, W. (2001), Public Policy: An Introduction to The Theory and Practice of Policy Analysis. Aldershot, U. k.: Edward Elgar.
83.Patton, M. Q. (1990), Qualitative Evaluation and Research Methods. New Bury Park, C.A.: Sage.
84.Poister, T. H., & Gregory, S. (1999), “Performance Measurement in Municipal Government: Assessing the State of the Practice,” Public Administration Review, Vol.59, No.4, (July/August) pp.325-335.
85.Poister, T. H. (2003), Measuring Performance in Public and Nonprofit Organizations. San Francisco: John Wiley & Sons.
86.Rochon, T., & Mazmanian, D. (1993), Social Movements and The Policy Process. The Annals, AAPSS 528: 75-87.
87.Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1993), Evaluation: A Systematic Approach (5th ed.). New Bury Park, C.A.: Sage.
88.Sabatier, P. (2000), Theories of the Policy Process. Boulder, C.O.: Westview Press.
89.Scriven, M.(1991), Evaluation The Saurus. London: Sage Publication.
90.Stake, R. E. (1975), Evaluation: The Art in Education: A Responsive Approach. Columbus, Ohio: Merrill.
91.Stake, R. E. (1994) “Case Studies”, In N. K. Denzin & Lincoln, Y. S.(ed.), Handbook of Qualitative Research. CA: Sage Publications, Thousand Oaks, pp.236-47.
92.Starling, G. (2005), Managing the Public Sector( 7th Ed). Belmont, C.A.: Thomson Higher Education.
93.Weiss, C. H. (1972), Evaluation Research: Method of Assessing Program Effectiveness. Englewood Cliffs，N. J.: Prentice-Hall.
94.Vedung, E. (2000), Public Policy and Program Evaluation. Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.