(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 13:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉又菁
研究生(外文):Yu-Chin Yeh
論文名稱:企業參與公共事務之研究─以臺北市「松江詩園」企業認養為例
論文名稱(外文):The Study on Corporations participating in Public Affairs – Taking Corporate Adoption of Sungkiang Poetry Park of Taipei City as An Example
指導教授:陳欽春陳欽春引用關係
指導教授(外文):作者未提供
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:公共事務學系碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:155
中文關鍵詞:企業社會責任夥伴關係網絡治理企業公民
外文關鍵詞:Corporate Social Responsibility.Corporate CitizenshipNetwork GovernancePartner Relationship
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:440
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
衡觀目前國際大型企業接連發生醜聞事件,企業社會責任 (corporate
social responsibility,簡稱CSR),早已名列全球公共政策議程之中,尤其
臺灣是國際社會上是全球供應鏈體系中不容忽視之一環,因此本研究試圖以社
會觀察者的角色,以政府、企業、社會三大面向,共同關心臺灣企業在「企業
公民」角色上的實踐,以及在公共領域上的貢獻度及影響力,遂為本文主要的
研究動機。
據此,本研究以臺北市第一個企業認養的公園-「松江詩園」為研究個案,從利害關係人的構面進行討論,這座美麗的公園是由6家企業聯合認養,16年來企業持續不間斷的用心維護公園,使成為臺北市企業認養公園最卓著的典範。
為兼顧理論與實務,本研究採文獻探討和實證分析二種方法,以深度訪談的方式訪問6位關鍵性人物,藉以剖析企業認養的實務過程,進而推演印證公共政策發展的趨勢,提供其他欲實施的企業認養之參據;藉以提供政府部門政策上、法制上、執行上之參考,希望能提高企業參與公共事務的參與力,為本研究之價值所在。
By reviewing scandals happening one after another to international large corporations, “corporate social responsibility, CRS “ has already been included in the global public policy agenda. Taiwan ,in particular, is an essential part to the global supply chain of the international society ; therefore, this research assumes the role of a social observer and from the perspectives of the government, corporations and society, cares for Taiwan corporations’ practice of “corporate citizenship“ and their contributions and power over public affairs. These factors are the main motives for this study.

Based on that, this research takes the very first corporate adopted park “Sungkiang Poetry Park“ as the studying case and proceed the discussion from the interested party dimension. This beautiful parkhas been adopted by 6 corporations and during these 16 year of adoption, they have maintained the park so well that it is the role model of Taipei City corporate adoptions.

To emphasize both on theories and practices, the approaches of this research are literature reviews and empirical analysis. Through the in-depth interviews with 6 key persons, we dissect the practical process of corporate adoptions to prove further the trend of the development on public policies and provide references for corporations that intend to implement corporate adoptions. Furthermore, we wish to provide reference to our government divisions for future policy-making, regulations and execution and to increase the participation of corporations in general in public affairs. This is where the true value of this study lies.
目 次
封面內頁
授權書…………………………………………………………………………...iii
中文摘要………………………………………………………………………...iv
英文摘要…………………………………………………………………………v
誌謝……………………………………………………………………………...vi
目次……………………………………………………………………………..vii
表目錄………………………………………………………………………….viii
圖目錄…………………………………………………………………………...ix
第一章 緒論.………………………………………………………………...1
第一節 研究背景與動機.……………………………………………...1
第二節 研究目的與問題………………………………………………6
第三節 研究流程…………………………………………………….…8
第二章 理論基礎與文獻回顧.…………………………………………..10
第一節 從統治到治理的發展………………………………………. 10
第二節 社區意識與夥伴關係下的公共事務參與………………....19
第三節 企業責任的觀點………………………….……………….. .26
第三章 研究架構與方法……………………………………………….. 40
第一節 研究架構……………………………………………………...40
第二節 研究方法…………………………………………………….. 41
第三節 研究限制………………………………………………….…. 46
第四章 「松江詩園」之個案分析………………………………………..48
第一節 「松江詩園」認養背景介紹…………………………………….48
第二節 利害關係人之建構分析……………………………………...61
第三節 企業社會責任之互動分析…………………………………...83
第五章 研究結論與建議…………………………………………………..96
第一節 研究發現與結論……………………………………………...96
第二節 研究建議…………………………………………………….101
第三節 對後續研究建議…………………………………………….105
參考文獻
一、中文文獻………………………………………………………….107
二、英文文獻………………………………………………………….109
附件一 國內、外研究者探討「企業社會責任」相關文獻…………….111
附件二 臺北市公園及行道樹認養要點………………. …………...……120
附件三 臺北市公園行道樹認養申請表……………………………....…123
附件四 財政部臺北市國稅局回復函……………………………………..124
附件五 深度訪談綱要 ……………………………………………………125
附件六 訪談逐字稿………………………………………………………..126
參考文獻
一、中文部分
天下雜誌(2000),第 233期(2000年10月號)。
天下雜誌(2004),第 294期(2004年3月號)。
天下雜誌(2006),第 343期(2006年4月號)。
天下雜誌(2007),第 367期(2007年3月號)。
史美強、蔡武軒(2000),「網絡社會與治理概念初探」,《中國行政評論》,
第10 卷第1 期,頁33-74。
李宗勳、鄭錫鍇〈2001〉,「知識經濟時代的新治理模式-歐陸新治理觀點」,
發表於知識經濟與政府施政學術研討會,中華國家競爭力研究學會主
辦;正式發表於立法院院聞,第29 卷,第11 期,頁51-71。
李宗勳(2002),社區管理與社區安全的「中觀視野」初探,國家政策研究基金
會網站 http://www.npf.org.tw/particle-921-2.html#ftn2,
網站查詢日期95/11/01。
李宗勳(2005),「協力夥伴跨域治理的挑戰與機會-以社區風險治理為例」,
收錄於「中國政治學會年會暨學術研討會」論文集,台北:中研院。
林清波(2001),營造產業的企業經營與社會責任。營造天下第68期p6-9。
林玉華(2002),「政策網絡治理模式:以英國與歐盟為例」,行政暨政策學
報,第34 期,頁35-55。
林坤宏(2003),「高雄市金融機構企業社會責任之研究」,國立中山大學公共事務
管理研究所碩士論文。
吳佳穗(2006),「企業社會責任之鎖鑰:公司治理」,《證券櫃檯月刊》,第116號,
頁22-28。
柯穎監(2004),「從企業社會責任觀點論可攜式退休金年金制的實施」,大葉大學工業關係所碩士論文。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(2000),研究方法—步驟化學習指南。學富文化事業有限公司。
高田馨 (1973),『經營者與社會的責任』,見李政義主編(1990),企業社會責任論。台北:巨流圖書公司。
翁望回(1987),「企業正當性之實證研究-社會責任的觀點」。國立政治大學企業管理研究所博士論文。
孫本初(2002),治理、政治與國家,台北:智勝出版社。
孫本初、李明寰(2004),「網絡治理與政策民治主化」,《人事月刊》,第38
卷,第1 期,頁6-12。
孫本初、鍾京佑(2005),「治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構」,
《公共行政學報》,第16 期,頁107-135。
許晴玉(1995),「企業社會責任管理出探-理論架構之建立」,交通大學管理科學研究所碩士論文。
黃淑貞 (1999)。「社會責任投資在台灣之可行性研究」,中原大學企業管理學系碩士論文。
陳椘盈(2001),「從報紙煽色腥新聞內容探討報業企業社會責任之研究,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
陳亭君(2004),「 地方政府與地方企業推動永續發展之夥伴模式」,國立台北
大學公館管理暨政策研究所碩士論文。
陳欽春(2006),「企業與社會的鑲嵌與接軌:企業社會責任的省思」,發表於政府與企業關係學術研討會,台北大學主辦。
甯向東、吳曉亮(2006),「企業社會責任及其承擔」,Working Paper No. 200606, 清華大學經濟管理學院。
劉坤億(2002),「全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與
重組」,《行政暨政策學報》,第34 期,頁57-83。
遠見雜誌(2005),第 228期(2005年6月號)。
遠見雜誌(2006),第 239期(2006年5月號)。
潘淑滿(2003),《質性研究:理論與應用》,台北市:心理出版社。
盧義光(2003),「企業經理人對企業社會責任的認知研究-以高雄市企業永續經營協會為例」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
蕭鈺(2005),企業公民理念的內容與意涵,遊於藝電子報:http://epaper.hrd.gov.tw/,
網站查詢日期95/12/03。
參考網站:
1.台灣企業社會責任網址:http://csr.idic.gov.tw
2.企業社會責任相關網址:http://csr.idic.gov.tw/articles/files
3.倡議行動之「標準」及「原則」網址:
http://csr.moea.gov.tw/articles/articles_printable.asp?ar_ID=1057
4.有關全球永續性報告協會網址:
http://www.globalreporting.org/InDevelopment/DevelopmentProcess
5.財團法人國家政策研究基金會國政報告研究網址
http://www.globalreporting.org/InDevelopment/DevelopmentProcess
6.財團法人中華民國企業永續發展協會 http://www.bcsd.org.tw

二、英文部分:
Arrow, Kenneth J.(1973), “Social Responsibility and Economic Efficiency”, Public Policy,XXI,pp.303-17.
Bowen, H. R. (1953). Social Responsibilities of the businessman. New York, Harper & Brothers.
Field, John. 2003. Social Capital. London and New York: Routledge.
Granovetter, Mark (1985), “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness”, American Journal of Sociology, Vol. 91 No. 3, pp.481-510.
Krishna, Anirudh (2002), “Enhancing Political Participation in Democracies: What is the Role of Social Capital?”. Comparative Political Studies, Vol. 35, No. 4, May 2002, pp.437-460.
Midttun, Atle (2004), “Realigning Business, Government and Civil Society: The C(S)R model compared to the (neo) liberal and welfare state models.”, The European Academy of Business in Society - 3rd Annual Colloquium “The Challenge of Sustainable Growth: Integrating Societal Expectations in Business” Hosted by Vlerick Leuven Gent Management School, Belgium (Ghent Campus) , 27th and 28th September, 2004.
Friedman, Milton (1970), “The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits”, The New York Times Magazine,September 13.
Nelson, Jane (2004), “Leadership, Accountability and Partnership: Critical Trends and Issues in Corporate Social Responsibility”, A Report of the “Corporate Social Responsibility Initiative”, The Kennedy School of Government, Harvard University.
Nelson, Jane (2005), “Corporate Citizenship in a Global Context”, A Report of the “Corporate Social Responsibility Initiative”, Working Paper No.13, The Kennedy School of Government, Harvard University.
Otteson, James R. (2000), “The Recurring ‘Adam Smith Problem’”, History of Philosophy Quarterly, Vol. 17, No. 1, pp.51–74.
PIU(2002), Social Capital: A Discussion Paper. Performance and Innovation Unit (UK), April 2002.
Pedersen, Esben Rahbek(2005), “Guiding the Invisible Hand: The Role of Development Agencies in Driving Corporate Citizenship”, The Journal of Corporate Citizenship, Vol. 20, pp. 77-91.
Polanyi, Karl, et al (1957), Trade and Market in the early Empire. Glencoe, Ill: The Free Press.
Putnam, R. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Secchi, Davide(2004), “Corporate Social Responsibility in Europe: Analyzing Business in Transnational Contexts”, presented at the Hungarian European Communities Studies Association meeting on “European Union toward enlargement: integration maturity and adjustments of acceding and non acceding countries of Central and Eastern Europe”, October 18, 2004, Pusztazámor, Hungary.
Tonkiss, Fran (2000), “Trust, Social Capital and Economy.” in Tonkiss, Fran and Andrew Passey, with Natalie Fenton and Leslie C. Hems (ed.) (2000), Trust and Civil Society. Hampshire: Macmillan Press Ltd..
Windsor, Duane (2006), “Corporate Social Responsibility: Three Key Approaches.”, Journal of Management Studies, Vol. 43, No.1, pp.93-114.
Zadek, Simon(2006), “The Logic of Collaborative Governance: Corporate Responsibility, Accountability, and the Social Contract”, A Report of the “Corporate Social Responsibility Initiative”, Working Paper No.17, The Kennedy School of Government, Harvard University.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔