臺灣博碩士論文加值系統

大約在民國九十年間，發生了線上遊戲裡，玩家在遊戲中獲得的金錢以及裝備被竊取一空的案件，由於當時尚屬於新興型態的電腦犯罪，還造成警方是否要受理這種案件的爭論，由於『偷竊』所謂的稀有裝備或遊戲貨幣－也就是竊盜線上遊戲中稀有裝備或是遊戲貨幣，也就是所謂的「竊取」在現實社會裡僅是一種儲存在電腦中的「電磁紀錄」，是否是刑法上的犯罪行為，在當時曾引發爭議，有鑑於此類案件越來越多，而法務部的函釋是認為電磁紀錄屬於刑法所保護的動產，因此竊盜或詐欺線上遊戲中之遊戲貨幣或是稀有道具亦能成立刑法上的竊盜或詐欺罪，不過這樣的說法是否是正確的？引發本文的研究動機。

第二章先討論虛擬財物是否是現實生活上所欲保護的財產？如果答案是肯定的，「在線上遊戲中竊盜、詐欺遊戲中的道具、裝備」此種犯罪行為，在民國九十二年以前未增訂刑法第三十六章「妨害電腦使用罪章」時，實務與學說，是怎樣適用當時相關刑法規定？進一步蒐集實務的判決，從中整理實務的看法，再輔以學說的解釋加以分析評釋實務的判決，最後再提出本文的觀點。

第三章則是在新法適用下實務判決的觀點，並且觀察新舊法的適用下，實務與學說是如何適用刑法第二條之規定，到底是屬於事實變更？還是法律變更？並且介紹外國立法例提供參考。

由於電腦科技日新月異，電腦犯罪手法也不斷推陳出新，舊有的刑法條文以不能因應現代的電腦犯罪案件，為了因應新型態的電腦犯罪案件，於民國九十二年六月三日，立法院三讀通過刑法修正案，刪除了現行刑法第三百二十三條將電磁紀錄擬制為動產的規定，而且增訂了刑法第三十六章「妨害電腦使用罪章」來處罰實務目前發生的電腦犯罪行為。然而，令本文好奇的是，修法過後是否就可以解決線上遊戲裡遊戲貨幣或是稀有道具的竊盜行為？況且增訂刑法第三十六章的目的就是要針對當前越來越多的電腦犯罪案件有刑法上的規範，不過增訂之後是否就能如立法者所期望的能夠涵蓋並解決當前的電腦犯罪案件？因此第四章則是對於增訂刑法第三十六罪章各條之評析，不僅是要透過立法理由探求立法者的真意，還要輔以學說與外國立法例對於新修法的法條做徹底的剖析。

第五章結論則是針對是否必要新增刑法第三十六罪章提出否定的看法，而建議採取如同美國立法的方式，針對客體對象（政府或個人）、情節嚴重性（損害是多少金額以上）……等，透過特別立法的方式，將新興的網路與電腦犯罪以危險犯之特別立法加以防制。

目錄 1
第一章 緒論 3
第一節 研究動機 3
第二節 研究範圍 7
第三節 研究方法與研究目的 8
第一項 研究方法 8
第二項 研究目的 8
第二章 舊法關於竊取虛擬財物之檢討 10
第一節 概說 10
第二節 線上遊戲概說與竊取虛擬財物之案例 12
第三節 線上遊戲的道具及貨幣在刑法上之性質 13
第一項 線上遊戲的道具與貨幣在現實社會之財產價值？ 14
第一款 實務見解 15
第二款 學說見解 20
第三款 本文見解 20
第二項 實務判決－『竊取』虛擬財物在舊刑法的適用 26
第一款 實務判決要旨 27
第二款 實務判決評釋 32
第三章 新法時代下竊取虛擬財物之探討－從實務判決與學說見解出發與外國立法例的介紹 52
第一節 概說 52
第二節 新法修正通過之後實務之判決見解 52
第一項 實務判決摘要 52
第二項 對實務適用新法後的判決評釋 55
第三節 新舊法比較適用的問題－刑法第二條從新從輕原則的適用 61
第一項 法律變更亦或是事實變更？ 61
第二項 從輕從新原則的適用－適用舊刑法抑或新法規定？ 63
第四節 外國法針對電腦犯罪之相關規範 69
第一項 網路犯罪公約（Convention On Cybercrime） 69
第二項 美國法－聯邦刑法典第十八編第一０三０條 72
第三項 英國法方面 77
第四章 對於增訂刑法第三十六章與刪除舊法之評析 81
第一節 刪除舊刑法第三百二十三條電磁紀錄為準動產、刪除舊刑法第三百五十二條第二項之規定 81
第一項 刑法第三百二十三條刪除電磁紀錄為準動產之評析 81
第二項 刪除刑法第三百五十二條第二項干擾電磁紀錄罪之評析 85
第二節 增訂刑法第三十六章「妨害電腦使用罪」之評析 87
第三節 增訂刑法第三百五十八條無故侵入電腦罪之評析 89
第一項 法條概述 89
第二項 法條評析 90
第四節 增訂刑法第三百五十九條無故取得刪除變更他人電磁紀錄罪之評析 94
第一項 法條概述 94
第二項 法條評析 95
第五節 刑法三百六十條干擾電腦或相關設備罪之評析 99
第一項 法條概述 99
第二項 法條評析 100
第六節 刑法第三百六十二條製作專供犯本章之罪之電腦程式罪評析 103
第一項 法條概述 103
第二項 法條評析 103
第五章 結論 106
<附錄一> 美國聯邦刑法典1030條 110
<附錄二> 英國濫用電腦法案1~3條 118
參考文獻 121

一、專書
甘添貴，《體系刑法各論-第二卷》，臺北，自版，初版（2000）。

甘添貴，《體系刑法各論-第二卷》，臺北，自版，修訂再版（2004）。

甘添貴，〈刑法之謙抑思想〉，《刑法案例解評》，台北，瑞興圖書股份有限公司（1999）。

林山田，《刑法各罪論(上)》，頁488，臺北，修訂三版，(2002)。

林山田，《刑法通論（上）》，臺北，自版（2003）。

林山田，《刑法各罪論（上）》，臺北，自版，修訂五版（2005）。

林東茂，《刑法綜覽》，臺北，一品文化出版，修訂四版（2005）

柯耀程，《刑法問題評釋》，臺北，元照出版公司，初版（2004）。

商建剛，《網絡法》，上海，學林出版社出版，一版（2005）。

陳樸生，《刑事訴訟法實務》，臺北，自版，再訂版（1999）。

馮震宇，＜我國網路犯罪類型及案例探討＞，中原大學財經法律叢書編輯委員會編輯，《網路法基本問題研究（一）》，臺北，學林文化事業出版，二版（2000）。

黃榮堅，《刑罰的極限》，臺北，元照出版公司（1999）。

黃榮堅，《基礎刑法學（上）》，臺北，元照出版公司出版，初版（2003）。

黃榮堅，《刑法問題與利益思考》，臺北，元照出版公司（1999）。

蘇俊雄，《刑法總論III 犯罪競合理論刑法理論》，臺北，自版，初版（2000）。

饒傳平，《網絡法律制度》，頁65，武漢，人民法院出版社，1版（2005）。

二、期刊論文
王郁琦、陳炳全，＜濫發網際網路廣告信相關法律問題之研究＞，月旦法學雜誌，第八十一期，頁152（2002）。

甘添貴，＜虛擬遊戲與盜取寶物＞，臺灣本土法學，第五十期(2003）。

李茂生，＜刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（上）＞，臺灣本土法學雜誌，第五十四期（2004）。

李茂生，＜刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（中）＞，臺灣本土法學雜誌，第五十五期（2004）。

李茂生，＜刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（下）＞，臺灣本土法學雜誌，第五十六期（2004）。

李崇偉，《電腦網路入侵之刑事立法研究》，中央警察大學法律研究所碩士論文(2003)。

李聖傑，＜使用電腦的利益＞，第十四屆刑法週刑法分則研修研討會（2007）。

何賴傑，＜簡評最高法院九十四年臺上字第五三七五號刑事判決＞，臺灣本土法學雜誌，第七十二期 （2005）。

張繼圃，《線上遊戲中虛擬財產在犯罪判斷上訂位之研究》，東海大學法律研究所碩士論文（2006）。

張有寧，＜試論網路遊戲中虛擬貨幣之性質及盜用虛擬貨幣之法律效果＞，法務
部司法官訓練所編，《法學研究報告合輯司法官第43期（第三輯）》，臺北，法
務部司法官訓練所印（2004）。

陳誌泓，《電腦、網路與刑事偵察-以網路犯罪公約於日本法的落實為中心》，臺灣大學法學系碩士班碩士論文（2005）。

陳孟黎，《從危險犯概念看我國環境刑法的現況與未來》，頁68，台灣大學法律研究所碩士論文（2003）。

黃英豪，《網路入侵刑法規制的國際動向之分析》，國立台灣大學法律研究所碩士論文（2003）。

何宇明，《網際網路法律問題特質之研究》，頁143，台灣大學法律研究所碩士論文（1997）。

蔡聖偉，＜妨害秘密罪章的新紀元＞，月旦法學雜誌，第七十期（2001）。

蔡蕙芳，＜電磁紀錄 無權取得行為之刑法規範＞，中正大學法學集刊，第十三期（2003）。

蔡仲彥，＜竊取電磁紀錄與竊取虛擬物品＞，中央警察大學學報，第四十一期（2004）。

蔡仲彥，《刑法新增電腦條款之檢討》，成功大學法學研究所碩士班碩士論文（2003）。

葉奇鑫，＜我國刑法電腦犯罪修正條文之立法比較及實務問題研究＞，收錄於法務部犯罪研究中心編印，《刑事政策與犯罪研究論文集（六）》，臺北，法務部犯罪研究中心編印

蘇勝嘉，《網際網路之犯罪型態-以網路連線遊戲為中心》，臺北大學法學系碩士班碩士論文（2003）。

魏千峰，《財產權之基本理論研究-以國家與人民的關係為限》，政治大學法學博士論文（1999）。

鄭逸哲，＜吹口哨壯膽-評刑法第三十六章增訂＞，月旦法學雜誌，第一百０二期（2003）。

謝昆峰，《網際網路與刑事偵察－以美國法的討論為中心》，頁11，台灣大學法律研究所碩士論文（2002）。