(3.238.174.50) 您好!臺灣時間:2021/04/16 15:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:湯亦敏
研究生(外文):Tang, Yi-min
論文名稱:標準制定組織之智慧財產保護政策及競爭法問題探討
論文名稱(外文):A Study on Intellectual Property Protection Strategies and Antitrust Issues of Standard-Setting Organizations
指導教授:黃銘傑黃銘傑引用關係
指導教授(外文):Huang, Ming-jye
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:智慧財產研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:413
中文關鍵詞:標準制定組織標準事實標準法定標準網路效應標準化體系觀念和表達二分法事實編輯物資料庫限制競爭關鍵設施理論拒絕交易
外文關鍵詞:standard-setting organizations(SSOs)standardde facto standardsde jure standardsnetwok effectstandardization systemthe idea/expression dichotomycompilation of factsdatabasesrestraint of competitionessential facility doctrinerefusal to deal
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:597
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
「沒有標準化就沒有現代經濟。」在知識經濟時代,掌握制定規則權力者,就占有主宰市場的領導地位。由於絕大多數標準係由政府或私人組織所制定,因此,研究標準制定組織具有重要意義。此外,觀察當代立法趨勢,政府以採訂私人組織或非政府組織所擬定之產業標準的方式,擴增其管制功能,在此潮流下,採訂私人草撰標準成為法律規範一環,此舉一方面可能形成授權立法之漏洞,另一方面將迫使個人暴露於著作權侵權行為之刑事、民事以及行政制裁大帽。同時,政府將產品標準及認證之工作委由產業協會等私人組織承擔亦成主流,該項¬「公益性」作業即可能成為事實標準制定者用來限制競爭、不當逐利的手段。

本文便以上述爭議問題為出發點,討論標準制定組織所擬定之標準,特別是經過政府機關以法律規範形式採用後,是否仍該當著作權的保護客體?並將研究延伸到網路產業中標準著作權保護的適當性問題,以及針對標準這類事實編輯物的資料庫保護進行分析;其次,本文將針對一國之產業標準制定組織為研究重心,探討例如標準制定與認證中的限制競爭及獨占管制的法律問題,以及隱然成為事實標準的市場領導者涉及智慧財產權的拒絕交易紛爭等課題。然而,針對上述命題的前提要件是對標準的概念與應用有相當之瞭解,以導入標準制定組織之運作、不同層級標準制定過程之影響及其所涉及之智慧財產爭議問題研究。因此,本文將對國家標準以及行業標準制定及運用過程所涉及之著作權及競爭法問題作深入且廣泛之瞭解,以此為基礎,分析各層級標準制定體系的規範內涵,繼而詮釋一國保護行業標準之著作權與競爭法之法律規定;並提出建言作為我國標準化體系之發展、參與國際標準制定活動、標準著作權保護分析架構、事實編輯物(資料庫)保護模式、競爭法對標準與認證活動之適用以及切入拒絕交易案件等之參考。
In a knowledge-based economy, whoever dominates rules-developing overpowers the market. Most of the standards are set by the government and private organizations; therefore, a study on standard-setting organizations is of essential value. The Government leverages its regulatory function by adopting law standards promulgated and copyrighted by non-governmental actors. Despite governmental ambitions, no one is responsible for evaluating the legitimacy of this approach ex ante and no framework exists to facilitate analysis. On the other hand, standard-developing and conformity assessment increasingly falls on the shoulders of industry associations and lead to impartiality concerns from the antitrust law perspective.

Regarding standards that are generated and controlled by private actors exposing citizens to criminal, civil and administrative sanctions, this paper contributes an analytical framework and proposes institutional mechanisms to implement it in terms of copyright. This paper extends by questioning if copyright would be an appropriate form to protect standards in the Internet industry. Then, it explores ways to protect compilation of facts and databases once they are de facto standards. Following the antitrust concerns, this paper focuses on industry standard-setting organizations within a specific territory to explore the antitrust and unfair competition problems confronting the role of the de facto standard-setters or the certification performers and the refusal to deal involving intellectual property issues.

As foundations, this paper initiates by a detailed study of concepts and applications surrounding standardization; then, it leads to how a standards is produced, how standard-developing organizations in various levels affect the market, and how the intellectual property problems involves in standardization. In conclusion, based upon in-depth coverage of copyright and antitrust predicaments facing applications of national standards and industry standards, this paper interprets how copyright and antitrust laws work to protect business standards. At the same time, it delivers suggestions for the development of our standardization system, involvement of international standard-setting activities, an analytical framework for standards in copyright, protection for compilation of facts and databases, and how antitrust laws works when it comes to non-governmental standard-setting actors.
第一章 緒論……………………………………………………………………..1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的與問題………………………………………………………3
第三節 研究範圍與限制………………………………………………………4
第四節 分析架構與章節安排…………………………………………………4
第二章 標準制定組織…………………………………………………………..7
第一節 論標準…………………………………………………………………7
壹、標準之概念……………………...........................................................8
貳、標準之發展史…………………………………………………….…..9
參、標準從法律角度之分類……………………………………………..18
肆、標準化工作的層級………………………………………………….24
陸、標準化之社會效益…………………………………………………..37
柒、標準戰爭的類型……………………………………………………..43
第二節 事實標準之智慧財產權策略及問題研究…………………………..47
壹、形成的標準之智慧財產權策略及問題研究………………………..47
貳、標準制定組織之智慧財產權策略研究……………………………..67
第三節 各層級標準制定組織之運作及其著作權保護政策………………..79
壹、國際標準組織(ISO)標準著作權保護政策的產生及發展…………80
貳、區域性標準:三大歐洲標準制定組織之運作及其著作權保護策93
參、國家標準制定組織:英國標準協會(BSI)之運作及其發展策..126
第四節 美國標準制定體系…………………………………………………141
壹、美國標準化的歷史沿革………….………………………………...141
貳、標準化體系……………………….………………………………..144
參、符合性評鑑機制……………………………………………...……159
肆、標準化管理和運作體系………………………………………...…165
伍、標準化服務體系……………………………………………………180
陸、美國國家標準發展戰略……………………………………………185
柒、結論:美國自願性標準體系的特色………………………………193
第三章 標準制定之著作權問題研析………………………………………..197
第一節 私有標準進入公法規範領域之問題探討…………………………198
壹、法律屬性三階分類架構之提出……………………………………198
貳、法律文件非著作權之保護標的……………………………………209
參、司法判決之發展……………………………………………………215
第二節 網路產業中標準著作權保護的適當性……………………………..236
壹、著作權權保護範圍界定的原則:觀念和表達二分法……………237
貳、大陸著作權法上的觀念和表達二分法…………………………...247
參、網路效應對觀念和表達二分法的影響……………………………250
第三節 事實編輯物(資料庫)著作權法保護之分析……………………258
壹、事實編輯物著作權保護之分析……………………………………258
貳、資料庫之保護模式探析……………………………………………266
參、資料庫的著作權法保護……………………………………………271
肆、歐盟創設的特殊權利保護資料庫之案例探討………………...…286
伍、資料庫的法律爭議…………………………………………………299
第四章 標準制定涉及競爭法之問題研究………………………………….305
第一節 標準化與限制競爭的法律規制……………………………………305
壹、標準化涉及限制競爭之問題探究………………….……………….306
貳、結論與建議…………………………………………………………..317
第二節 智慧財產權人拒絕交易的競爭法分析……………………………323
壹、拒絕交易的反競爭效果……………………………………...……..323
貳、智慧財產權人拒絕交易行為的類型………………………………..334
參、智慧財產權人拒絕交易行為的競爭法適用………………………..339
第五章 結論與建議…………………………………………………………..351
第一節 結論…………………………………………………………………351
壹、關於標準之形成過程……………………………………………….351
貳、標準在法律規範體系中呈現形式………………………………….351
參、標準化之社會效益………………………………………………….351
肆、國際標準制定組織之智慧財產授權策略………………………….351
伍、美國標準制定體系之啟示………………………………………….353
陸、網路產業中標準著作權保護之適當性…………………………….356
柒、握有核心智慧財產標準制定者從事拒絕交易行為之競爭法觀點357
第二節 建議…………………………………………………………………358
壹、針對國際標準制定組織智慧財產策略之回應………………….....358
貳、針對產業標準組織進行標準制定與認證活動涉及限制競爭問題359
肆、事實編輯物(資料庫)之保護模式…………………………….....363
參考文獻………………………………………………………………………..366

目 錄(詳目)
第一章 緒論……………………………………………………………………..1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
壹、ISO針對日常使用標準之行為索取高額版稅……………………...1
貳、國外討論SSO所面對相關智慧財產權問題的文章之啟發………2
第二節 研究目的與問題………………………………………………………3
第三節 研究範圍與限制………………………………………………………4
第四節 分析架構與章節安排…………………………………………………4
第二章 標準制定組織…………………………………………………………..7
第一節 論標準…………………………………………………………………7
壹、標準之概念……………………………………………………….…..8
貳、標準之發展史…………………………………………………….…..9
一、古代標準化……………………………………………………….…..9
二、近代標準化……………………………………………………….…..11
三、近代標準化發展的特色……………………………………………..14
四、現代標準化…………………………………………………………..16
參、標準從法律角度之分類……………………………………………..18
一、形成的標準:QWERTY鍵盤配置之事實標準地位形成………….20
二、創設的標準之市場滲透策略:MPEG標準………………………..22
肆、標準化工作的層級………………………………………………….24
一、國際標準化…………………………………………………………..24
二、區域標準化………………………………………………………….24
三、國家標準化…………………………………………………………..25
四、行業標準化..…………………………………………………….......25
五、企業標準化…………………………………………………………..26
伍、標準在法律規範中之實踐…………………………………………..26
一、ISO/INFCO檢驗標準之實施成果…………………………………..27
二、標準在法律規範(技術法規)之實踐……………………………..27
  (一)WTO《TBT協定》之規定…………………………………………28
  (二)歐洲標準為實施技術法規的主要方法…………………… ………29
  (三)美國在技術法規中引用標準的方式……………………… ………31
  (四)中國大陸在技術法規中引用標準的方式………………… ………34
  (五)小結………………………………………………………… ………37
   陸、標準化之社會效益…………………………………………………..37
   一、標準化對社會發展之功能…………………………………………..37
  (一)標準化有助於保障消費者的基本安全健康……………...………..37
  (二)標準化有助於便利消費者生活……………………………………..38
  (三)標準化有助於促進競爭……………………………………………..38
  (四)標準化有助於廠商提高企業經濟效益……………………………..39
   二、由產業協會承擔標準化工作之弊端……………………………….40
  (一)標準化有可能阻礙技術創新……….………………………………40
  (二)標準化易於形成價格聯合…………………………………………..41
  (三)標準化限制消費者的選擇………….…………………………….....42
  (四)標準化可能誤導消費者……………………………………………..42
  (五)標準化可能限制競爭………………………………………………..42
   柒、標準戰爭的類型……………………………………………………..43
   一、不含智慧財產的標準戰爭………………………………………….43
  (一)消防栓和消防水龍帶的螺釘緊固件標準…………………………..44
  (二)鍋爐和壓力容器標準………………………………………………..44
   二、包含智慧財產權的標準戰爭…………………………………….....45
  (一)乙太網路成為網核心技術…………………………………………..46
   三、小結:標準戰爭的基本前提…………………………………………46
  (一)正確認識標準戰爭…………………………………………………..46
  (二)我國標準制定組織應該打好不含專利的標準戰爭………………..47
  (三)業界應成為含專利的標準戰爭主體………………………………..47
第二節 事實標準之智慧財產權策略及問題研究…………………………..47
壹、形成的標準之智慧財產權策略及問題研究………………………..47
一、由經濟角度解析事實標準地位之形成……………………………..48
  (一)網路效應結合相容性形成之事實標準地位……………………….48
  (二)標準化之經濟效益………………………………………………….50
  (三)小結………………………………………………………………….51
二、市場選擇私有協定及其智慧財產權策略…………………………..51
  (一)「養、套、殺」的策略…………………………………………….52
  (二)微軟Windows作業系統稱霸全球………………………………....54
  (三)思科之網路通信協定發展策略…………………………………….56
  (四)小結…………………………………….……………………………57
三、事實標準涉及的智慧財產權問題………………………………….58
  (一)事實標準與智慧財產權之關係…………………………………….58
  (二)事實標準中的智慧財產授權……………………………………….59
  (三)事實標準中智慧財產權人的訊息揭露義務……………………….60
  (四)事實標準策略運用產生之智慧財產權問題……………………….61
   1、強制授權制度………………………………………………………..61
   2、獨占禁止原則………………………………………………………..65
   3、權利濫用禁止原則…………………………………………………..66
  (五)結論………………………………………………………………….67
   貳、標準制定組織之智慧財產權策略研究……………………………..67
   一、標準制定組織及其智慧財產策略地位:兩個基本前提…………..67
  (一)私人標準制定組織是產業標準的主要制定者……………………..67
  (二)智慧財產權是私人標準制定組織之主要挑戰……………………..68
   1、網路標準制定組織智慧財產權策略之例子……………………….69
  (三)小結…………………………………………………………………..71
二、標準制定組織智慧財產權策略之分析……………………………..72
  (一)智慧財產權策略問題之提出………………………………………..72
  (二)標準制定組織之採樣………………………………………………..72
  (三)分析結果……………………………………………………………..75
   1、智慧財產權的範圍………………………………………………......75
   2、標準制定組織會員的智慧財產權義務……………………………..76
  (1)揭露義務……………………………………………………………..76
  (2)資訊揭露的內容和程序……………………………………………..77
   3、標準制定組織會員的智慧財產權及其限制………………………..77
  (1)針對會員擁有標準所包含的智慧財產權………………………….77
  (2)RAND授權條款…………………………………………………….77
  (四)結論:對我國的借鑒……………………………………………….78
  (1)應積極參與標準競爭以建立競爭性的多元標準體系……………..78
  (2)重視對標準制定組織的智慧財產策略分析…………………....…..79
  (3)在標準策略中應充分調動各種資源………………………………..79
第三節 各層級標準制定組織之運作及其著作權保護政策………………......79
壹、國際標準組織(ISO)標準著作權保護政策的產生及發展…………80
一、國際標準組織(ISO)標準著作權保護策略之產生………………80
  (一)創新技術對著作權策略之影響………………………………….....80
  (二)國際標準組織(ISO)財務狀況……………………………………81
   二、國際標準組織(ISO)標準著作權保護策略之發展…..…………..82
  (一)1993年《ISO/IEC共同著作權、文本使用權和銷售政策》…….83
  (二)1995年《多國著作權使用協議》…………………………………84
  (三)1996年《ISO智慧財產權保護指南和政策》…………………….85
  (四)有關ISO國際標準制定過程個階段工作文件之著作權保護.........85
  (五)歷年ISO/IEC POCOSA之補充………….………………………....86
  (六)其他有關著作權保護之策略……………………………………….87
  (七)小結………………………………………………………….………87
   三、國際標準組織(ISO)標準著作權保護政策分析…………….…….88
  (一)著作權保護政策的基本原則…………………………………….....88
  (二)著作權保護政策之評析…………………………………………….88
   1、關於1996年《ISO智慧財產權保護指南和政策》………………..88
   2、關於《ISO POCOSA:2005》………………………………………..90
   3、關於《藉由網際網路和其他電腦網路分發ISO文件的建議》….91
  (三)小結………………………………………………………………….91
   貳、區域性標準:三大歐洲標準制定組織之運作及其著作權保護策93
一、歐盟的技術性貿易措施體系………………………………………..95
  (一)歐盟的技術法規體系……………………………………………….96
  (二)歐盟技術協調指令的制定類型…………………………………….99
   1、舊方法指令(Old Approach Directives)………………………….99
   2、《關於技術協調與標準的新方法的決議》(New Approach Directives)…………………………………………………………99
  (三)歐盟的標準體系……………….…………………………………....100
  (四)歐盟的符合性評鑑體系……….…………………………………..101
   二、歐盟技術性貿易措施體系中三要素的關係…….………………..102
  (一)三要素的主要區別……………………………….………………..102
   1、制定主體…………………………………………………………...102
   2、強制性與自願性…………………………………………………...103
   3、呈現形式……………………………………………………………103
   4、約束範圍……………………………………………………………104
   5、對貿易的影響………………………………………………………104
   6、透明度要求…………………………………………………………104
   7、可協調性……………………………………………………………105
  (二)三要素的主要聯繫…………………………………………………105
   1、內容上的相關性……………………………………………………106
   2、措施制定的原因……………………………………………………106
   3、措施的作用…………………………………………………………106
  (三)小結………………………………………………………………...106
   三、三大歐洲標準制定組織之運作……………………………………106
  (一)歐洲標準之概念…………………………………………………...107
  (二)歐洲標準化委員會(CEN)……………………………………...108
   1、歐洲標準化委員會(CEN)組織架構……………………………108
   2、歐洲標準化委員會(CEN)制定歐洲標準之程序………………109
  (三)歐洲電工標準化委員會(CENCLEC)…………………………..112
   1、歐洲電工標準化委員會(CENCLEC)組織架構…….…………112
   2、歐洲電工標準化委員會(CENCLEC)制定歐洲標準之程序.....113
  (四)歐洲電信標準協會(ETSI)………………………………………113
   1、歐洲電信標準協會(ETSI)組織架構……………………………114
   2、歐洲電信標準協會(ETSI)制定歐洲標準之程序………………116
   四、歐洲標準制定組織之著作權保護策略……………..…………….117
  (一)電子標準之著作權保護問題……………………..……………….117
  (二)歐洲標準之運作方式…………………………………….………..118
  (三)歐洲標準化組織之標準著作權轉移制度分析……………….......119
   1、歐洲標準化委員會(CEN)之著作權移轉模式………………...120
   2、歐洲電工標準化委員會(CENCLEC)之著作權移轉模式….....120
   3、歐洲電信標準協會(ETSI)之著作權移轉模式…………….......120
  (四)歐洲標準著作權保護政策分析……………………………….......121
   1、CEN/CENELEC標準著作權保護政策分析………………...........121
  (1)關於「使用權」……………………………………………………122
  (2)關於「銷售策略」…………………………………………………122
  (3)鼓勵歐洲以外國家採用歐洲標準………………………………...123
   2、ETSI的標準著作權保護政策分析……………………..................123
   3、綜合分析……………………………………………………………125
   參、國家標準制定組織:英國標準協會(BSI)之運作及其發展策126
一、英國國家標準制定機構:BSI英國國家標準……………………126
二、英國國家標準制定準則及程序…………………………………...127
三、英國標準協會(BSI)技術標準組織架構….......………………..128
  (一)標準政策和策略委員會(SPSC)………………………………....128
  (二)技術委員會…………………………………………………………131
  (三)英國標準學會(BSI)以歐洲標準和國際標準為重..……………133
四、英國標準協會(BSI)與政府的關係……………………………..134
  (一)英國標準協會(BSI)的皇家憲章……………………..………...135
  (二)英國標準協會(BSI)與英國政府簽署的備忘錄……..………...136
  (三)政府代表參與英國標準協會(BSI)標準制定…………………..136
五、英國標準學會(BSI)其他業務………………………………….137
六、英國國家標準化戰略框架…………………………………………138
  (一)制定國家標準化戰略框架之緣由…………………….…………..138
  (二)國家標準化戰略框架的主要內容………………………………...138
   1、國家標準化總體戰略目標和任務………………………………...138
   2、各方的戰略目標和任務……………………………………………139
   3、國家標準化戰略框架成功與否之衡量標準………………………140
   4、國家標準戰略框架實施的三個階段………………………………140
第四節 美國標準制定體系…………………………………………………141
壹、美國標準化的歷史沿革………….………………………………..141
貳、標準化體系……………………….………………………………..144
一、美國自願性標準體系……………...………………………………144
二、技術法規體系(強制性標準)….………………………………..145
  (一)技術法規的制定與管理………………………………..…….……146
  (二)進口法規………………………………………………..…….……147
  (三)出口法規………………………………………………..………….153
三、技術法規與自願性標準之關係……………………………………154
  (一)1996年《國家技術移轉與升級法》……………………….…….154
  (二)1998年《A-119號行政通告》………………………………...….156
   1、關於參與者之規定………………………………………………...157
   2、關於參與形式之規定…………………………………………...…158
   3、其他規定…………………………………………………………...158
  (三)小結………………………………………………………….……..159
參、符合性評鑑機制……………………………………………...……159
一、符合性評鑑機構………………………………………………...…161
二、符合性評鑑內容…………………………………………………...163
肆、標準化管理和運作體系………………………………………...…165
一、全國自願性標準體系管理和協調機構:美國國家標準學會(ANSI)…………………………………………………………..165
二、全國標準和技術研究機構:國家標準與和技術研究院(NIST)167
三、美國政府標準制定機構:與標準相關的政府部門或機構………169
四、其它標準制定組織…………………………………..………….…170
  (一)美國材料試驗協會(ASTM International)………………………170
  (二)美國農業與生物工程師學會(ASABE)……………………...…173
  (三)美國機動車工程師協會(SAE International)……………………175
  (四)美國機械工程師協會(ASME)…………………………….……177
  (五)小結:美國標準化機構之特點………………....…………………179
伍、標準化服務體系……………………………………………………180
一、美國國家標準學會(ANSI)之服務體系………………………..180
二、美國材料試驗協會(ASTM International)..…………………….183
陸、美國國家標準發展戰略……………………………………………185
一、美國國家標準化體推動美國國家標準戰略之頒……...................186
  (一)美國國家標準學會(ANSI)係業界自治的核心機構…………..186
  (二)政府干預:強制性標準和指導性標準………………….………..187
   1、強制性標準…………………………………………………………187
   2、指導性標準…………………………………………………………187
  (三)國家標準與和技術研究院(NIST)之政府對技術標準推廣角色189
二、美國國家標準戰略(NSS)……………………………………….190
  (一)美國國家標準戰略的基本原則…………………………………...191
  (二)美國國家標準戰略的任務………………………………………...191
  (三)加強國際性推廣………………………………………………...…191
三、美國標準戰略(USSS)…………………………………………..192
柒、結論:美國自願性標準體系的特色………………………………193
第三章 標準制定之著作權問題研析………………………………………..197
第一節 私有標準進入公法規範領域之問題探討…………………………198
壹、法律屬性三階分類架構之提出……………………………………198
一、法律屬性三階分類架構……………………………………………200
二、研究範圍與目的…………………………………………………...202
三、著作權之保護範圍…………………………………………………204
四、三段分類架構之理論基礎…………………………………………206
  (一)促進科學發展之公益目的…………………………………………206
  (二)誘因理論…………………………………………………..……….207
  (三)鼓勵衍生著作的創作……………………….……………..………208
(四)小結…………………………………………………………………208
貳、法律文件非著作權之保護標的……………………………………209
一、羅馬法之觀念………………………………………………………209
二、當代標準……………………………………………………………211
  (一)半強勢法律屬性模式的商業標準………………………………...211
  (二)弱勢法律屬性模式的商業標準…………………………………...213
  (三)強勢法律屬性模式的商業標準…………………………………...213
  (四)小結:三段分類架構之自由使用與誘因動機之關係……….......215
參、司法判決之發展……………………………………………………215
一、Building Official and Code Administration v. Code Technology Inc.(1980)……………………………………………………………..216
二、CCC Information Services, Inc. v. Maclean Hunter Market(1994)218
三、Practice Management Information Corp. v. American Medical Association(1997)……………………………………………….223
四、Veeck v. Southern Building Code Congress International, Inc(2002) …………………………………………………………..229
五、County of Suffolk, New York v. First American Real Estate Solutions(2001)…………………………………………………………….234
六、小結…………………………………………………………………236
第二節 網路產業中標準著作權保護的適當性……………………………236
壹、著作權權保護範圍界定的原則:觀念和表達二分法……………237
一、Baker v. Selden(1879)…………………………………………..237
二、Nichols v. Universal Pictures Corporation et al(1931)…………..238
三、美國1976年著作權法…………………………………………….239
四、構想與表達合併原則………………………………………………239
五、觀念和表達二分法之運用…………………………………………240
  (一)整體觀念及感覺測試法……………………………………………241
   1、Roth Greeting Cards v. United Card Co.(1970)………………….241
   2、Whelan Associates, Inc. v. Jaslow Dental Laboratory, Inc(1987)242
   3、Broderbund Software, Inc. v. Unison World, Inc.(1986)……….242
  (二)分析解構法…………………………………………………………243
   1、Computer Associates Int’l, Inc. v. Altai, Inc.(1991)……………..243
   2、Apple Computer Inc. v. Microsoft Corp.(1994)…………………245
六、小結………………………………………………………………...245
貳、大陸著作權法上的觀念和表達二分法…………………………...247
一、法律之規定………………………………………………………...247
二、李淑賢訴賈英華案………………………………………………...248
三、瑞得集團公司訴東方資訊服務有限公司(1999)………………248
四、北京創聯通信網路有限公司訴北京匯盟國際商務諮詢有限公司(1999)……………………………………………………………..249
五、小結:著作權法應當將行業標準界定為不受保護的構想………249
參、網路效應對觀念和表達二分法的影響……………………………250
一、網路效應的應用……………………………………………………250
二、軟體和網路產業的標準化模式……………………………………251
  (一)國家標準………………………………………………………...…251
  (二)行業標準………………………………………………………..….251
  (三)事實標準………………………………………………………..….252
  (四)小結………………………………………………………………...253
三、網路產業中著作權保護的適當性…………………………………254
  (一)著作權保護對網路效應的影響……………………………………254
   1、阻礙標準化的行程或延遲標準化的進展…………………………255
   2、惡化標準化所引起的技術鎖定現象………………………………256
  (二)行業標準以專利制度保護較為妥適………………………………257
  (三)結論…………………………………………………………………257
第三節 事實編輯物(資料庫)著作權法保護之分析………………………258
壹、事實編輯物著作權保護之分析……………………………………258
一、作品中所涵蓋的事實不受著作權係基於公共領域觀點…………259
二、早期發展:Learned Hand 法官的觀點……………………………259
三、加入付出勞動的考慮因素…………………………………………260
四、Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co.(1991)…261
五、Feist(1991)案之評析與影響…………………………………….263
六、小結…………………………………………………………………265
貳、資料庫之保護模式探析……………………………………………266
一、資料庫的概念………………………………………………………266
二、資料庫之製作程序…………………………………………………267
三、資料庫產業結構簡介………………………………………………269
四、Feist 案(1994)對資料庫保護之影響…………………………..269
五、中國廣西電視節目預報表案(1991)……………………………270
六、歐洲Magill v. European Commission(1995)……………………270
七、小結…………………………………………………………………271
參、資料庫的著作權法保護……………………………………………271
一、資料庫的獨創性標準……………………………………………....271
二、資料庫受著作權法保護的要素…………………………………....274
三、歐體授予特別權保護予不具獨創性的資料庫………………........274
四、美國對資料庫的法律保護之發展…………………………………277
  (一)美國1976年著作權法之規定………………………………….....277
  (二)Feist Publications v. Rural Telephone Service Co., Inc.(1991)案之影響…..……………………………………………………………278
  (三)1996年《H.R. 3531號法案》…………………………….………278
  (四)1997年《H.R. 2652號法案》…………………………………….280
  (五)1999年《H.R. 354號法案》…………………………………...…281
  (六)1999年《H.R. 1858號法案》…………………………………….283
  (七)未有任何資料庫立法保護前提下之法律規範…………………...283
五、小結:對資料庫特殊權利保護體制的分析與評論…………..…285
肆、歐盟創設的特殊權利保護資料庫之案例探討………………...…286
一、StepStone GmbH v. OFiR Deutschland GmbH(2001)…………286
二、National Nespaper(PCM)v. Kranten.com(2000)……………287
三、De Telegraaf v. Dutch Association of Real Estate Agents(2002)288
四、British Horseracing Board Ltd. v. William Hill Organization Ltd.(2001)…………………………………………………………….289
五、歐盟立法與案例之應用……………………………………………294
  (一)ProCD Inc. v. Zeidenberg(1996)………………………………..294
  (二)Specht v. Netscape Communications Corp.(2001)……………..297
六、小結…………………………………………………………………298
伍、資料庫的法律爭議…………………………………………………299
一、北京陽光資訊公司SIC即時金融系統案(1996)……………….299
  (一)案件背景及法院判決………………………………………………299
  (二)評析……………………………………………………………....…301
二、海南經天資訊有限公司《中國大法規數據庫》案(1999)…….302
  (一)案件背景及法院判決………………………………………………303
三、結論與建議…………………………………………………………304
第四章 標準制定涉及競爭法之問題研究…………………………………..305
第一節 標準化與限制競爭的法律規制……………………………………305
壹、標準化涉及限制競爭之問題探究………………….……………..306
一、因標準化而涉及價格聯合…………………………………………306
  (一)Milk and Ice Cream Can Institute v. FTC(1946)………………..306
  (二)Tag Manufacturers Institute v. Federal Trade Commission(1949)307
二、因錯誤認證引起的限制競爭………………………………………308
  (一)American Society of Mechanical Engineers, Inc. v. Hydrolevel Corp. (1982)…………………………………………………………….308
  (二)Consolidated Metal Products v. American Petroleum Institu(1988)……………………………………………………………309
  (三)Eliason Corp. v. National Sanitation Foundation(1980)………..310
  (四)小結………………………………………………………………...311
三、透過標準化實行杯葛行為…………………………………………312
  (一)Radiant Burners, Inc. v. Peoples Gas Light & Coke Co.(1961)…312
四、運用標準來限制品質競爭…………………………………………313
  (一)National Macaroni Manufacturers Association v. Federal Trade Commission(1965)…………………………………………….313
五、標準化被用來限制競爭……………………………………………314
  (一)Fashion Originators’ Guild of America, Inc. v. Federal Trade Commission(1941)………………………………………………314
六、標準化涉及安全或健康的問題……………………………………315
  (一)National Society of Professional Engineers v. U.S.(1978)………315
  (二)Chester A. Wilk et al. v. American Medical Association (1990).…..316
  (三)小結…………………………………………………………………317
貳、結論與建議…………………………………………………………317
一、標準自願性與強制性之爭議………………………………………317
  (一)自願性標準合法,強制性標準違法……………………………….318
  (二)標準制定組織市場力量之影響……………………………………318
  (三)小結…………………………………………………………………319
二、我國標準化限制競爭管制的若干構想……………………………319
  (一)從由國家主導轉向產業協會主導的模式…………………...……319
  (二)建立競爭性的多元標準體制………………………………...……320
  (三)運用合理原則分析標準化中的限制競爭問題………..………….321
   1、審查產業協會的市場力量…………………………………………321
   2、審視標準化的目的…………………………………………………321
   3、考察標準化的制定過程及認證程式是否公正……………………322
   4、檢視標準的主觀性和客觀性………………………………………322
   5、審視標準是否是最低限制競爭的標準……………………………322
   6、進行成本效益分析…………………………………………………322
  (四)改組獨占管制機構的制度設計……………………………………323
第二節 智慧財產權人拒絕交易的競爭法分析……………………………323
壹、拒絕交易的反競爭效果……………………………………...……323
一、獨占延伸(monopoly leveraging)……………………………….324
  (一)Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co.(1980)…………..…..324
  (二)Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co.案後之發展……………325
二、關鍵設施理論(essential facility doctrine)………………….…..326
  (一)美國對涉及關鍵設施的拒絕交易的發展……………………..….328
   1、United State v.Terminal Railroad Association of St. Louis(1912)328
   2、Otter Tail Power Co. v. United States(1973)…………………….329
   3、MCI Communications Corp. v. AT&T(1983)……………………330
   4、小結…………………………………………………………………331
  (二)歐盟對涉及關鍵設施的拒絕交易的發展………………………...332
   1、Commercial Solvents v. Commission (1974)………………………332
   2、Untied Brand v.Commission (1978)………………………………..333
   3、小結…………………………………………………………………333
  (三)結論…………………………………………………………………334
貳、智慧財產權人拒絕交易行為的類型………………………………334
一、拒絕授權……………………………………………………………335
  (一)英國Ford Motor Co Ltd.(1985)案…………………………..….334
二、阻礙相鄰市場上的競爭………………………………………...…336
  (二)歐洲法院Magill Decision(1995)案……………………………336
   1、案件背景及法院判決………………………………………………336
   2、影響及評析…………………………………………………………339
參、智慧財產權人拒絕交易行為的競爭法適用………………………339
一、智慧財產權相關市場的界定………………………………………340
  (一)智慧財產權的相關產品市場………………………………………340
   1、United States v. Microsoft Corp.(1999)………………………….341
   2、Untied Brand v.Commission(1978)………………………………341
   3、Commercial Solvents v. Commission(1974)…………………….342
  (二)智慧財產權的相關地理市場………………………………………342
   1、Untied Brand v.Commission(1978)……………………………..343
   2、United States v. Microsoft Corp.(1999)………………………….343
   3、IMS Health GmbH & Co OHG v. NDC Health GmbH & Co OHG(2004)……………………………………………………………..343
  (三)小結…………………………………………………………………344
二、智慧財產權的市場支配地位………………………………………344
  (一)市場占有率………………………………………………………….345
   1、美國之規定…………………………………………………………345
   2、歐盟之規定…………………………………………………………346
  (二)進入障礙和關鍵設施………………………………………………347
   1、Hugin Kassaregister AB and Hugin Cash Registers Ltd. v. Commission (1979)………………………………………………………………348
三、拒絕交易:構成濫用支配地位的界定……………………………348
  (一)AB Volvo v. Erik Veng(UK)Ltd.(1988)………………………349
  (二)Magill v. Commission(1995)…………………………………….349
  (三)小結…………………………………………………………………350
第五章 結論與建議…………………………………………………………..351
第一節 結論…………………………………………………………………351
壹、關於標準之形成過程………………………………………………351
   貳、標準在法律規範體系中呈現形式…………………………………351
   參、標準化之社會效益…………………………………………………352
   肆、國際標準制定組織之智慧財產授權策略…………………………352
   伍、美國標準制定體系之啟示…………………………………………353
   陸、網路產業中標準著作權保護之適當性……………………………356
   柒、握有核心智慧財產標準制定者從事拒絕交易行為之競爭法觀點357
第二節 建議…………………………………………………………………359
   壹、針對國際標準制定組織智慧財產策略之回應…………………...359
   一、應積極參與標準競爭以建立競爭性的多元標準體系…………...359
   二、重視對標準制定組織的智慧財產權策略分析…………………...359
   三、在標準策略中應充分調動各種資源……………………………..359
   貳、針對產業標準組織進行標準制定與認證活動涉及限制競爭問題360
   一、從由國家主導轉向產業協會主導的模式…………………………360
   二、建立競爭性的多元標準體制………………………………………361
   三、運用合理原則分析標準化中的限制競爭問題…………………...361
   四、改組我國獨占管制機構的制度設計…………………………....…362
   參、評估政府採納私人起草標準成為法律規範之著作權分析架構...363
   肆、事實編輯物(資料庫)之保護模式……………………………...364
   一、事實編輯物之保護模式…………………………………………...364
   二、資料庫之保護模式………………………………………………...365
參考文獻………………………………………………………………………..367
附錄一、標準制定組織之介紹…………………………………………………367
參考文獻………………………………………………………………………..376

圖目錄
【圖2-1】標準制定組織之體系………………………………………..……….26
【圖2-2】標準制定組織在標準制定過程中之利益權衡………………………72
【圖2-3】國際標準組織(ISO)自1990-2000年之技術文件銷售收入…..…81
【圖2-4】歐洲標準化委員會(CEN)組織架構圖及標準制定流程……….109
【圖2-5】與ISO平行的歐洲標準化委員會(CEN)標準制定程序………..112
【圖2-6】歐洲電信標準協會(ETSI)之組織架構圖………………………..115
【圖2-7】專家工作小組(Specialist Task Force)在標準制定工作之角色…..115
【圖2-8】歐洲電信標準協會(ETSI)之歐洲標準(EN)制定流程及時間對照表……………………………………………………………………………..119
【圖2-9】英國標準學會(BSI)標準制定程序………………………………..127
【圖2-10】標準政策和策略委員會(SPSC)組織架構圖…………………….130
【圖2-11】英國標準學會(BSI)最高層技術委員會組織結構…………….131
【圖2-12】英國標準學會(BSI)技術委員會組織架構………………………132
【圖2-13】英國標準學會FSH/12火災監測和警報系統技術委員會組織圖133
【圖2-14】英國標準學會(BSI)標準制定重心之轉變……………………..134
【圖2-15】英國標準學會(BSI)組織架構圖(依業務區分)……………..135
【圖2-16】英國政府部門與英國標準學會(BSI)之政策資訊流動圖…….137
【圖2-17】符合性評鑑架構……………………………………………..…….161
【圖2-18】美國國家標準學會(ANSI)會員構成圖…………………………167
【圖2-19】美國機械工程師協會(ASME)標準之分工和審查流程……….178
【圖2-20】美國國家標準學會(ANSI)經費來源及營運收入……………..182
【圖2-21】美國材料試驗協會(ASTM International)經費來源及營運收入184
【圖3-1】三段分類架構之自由使用與誘因動機之關係圖…………………..215


表目錄
【表2-1】近代標準化之例子……………………...…………………………….12
【表2-2】標準之二分法……………………………...………………………….20
【表2-3】標準與技術法規之比較……………………...……………………….28
【表2-4】技術法規引用標準之模式……………………...…………………….29
【表2-5】標準制定組織的智慧財產權策略之比較….….......………………….73
【表2-6】國際標準組織(ISO)財務資料…………………..…………………..82
【表2-7】歷年歐洲電工標準化委員會(CENCLEC)制定歐洲標準類型比例………………………………………………………..………………………101
【表2-8】傳統與數位時代之資訊組織方式………………...…….…………..117
【表2-9】歐洲電信標準協會(ETSI)之標準制定程序以及其出版物……...118
【表2-10】歐洲電信標準協會(ETSI)出版之技術標準文件類型………......124
【表2-11】美國自願性標準體系依層級分類…………………………………145
【表2-12】美國自願性標準呈現形式之區別…………………………………145
【表2-13】美國食品與藥物管理局(FDA)各年度違規產品處理情形……...151
【表2-14】常見認證與驗證程式之術語定義……………………………..….160
【表2-15】美國聯邦政府機構參加美國國家標準學會(ANSI)的會員數及標準引用次數……………………………………………………………………..172
【表3-1】資料庫產業結構簡介………………………………………………..268
中文文獻
【書目】
吳漢東,走向知識經濟時代的知識產權法,法律出版社,2001年。
周延鵬,虎與狐的智慧力:智慧資源規劃9把金鑰,天下文化,2006年。
張平、馬驍,標準化與知識產權策略,知識產權出版社,2002年。
陳自強,契約之成立與生效,學林文化,2002年。
劉尚志、陳佳麟,電子商務與電腦軟體之專利保護:發展、分析、創新與策略,翰蘆圖書,2001年。
鄭成思,著作權法,中國人民大學出版社,1997年第2版。
鄭成思主編,知識產權文叢第1卷,中國政法大學出版,1999 年。

【期刊論文】
王朋,英國標準協會和英國標準戰略框架,政策與管理,2005年第1期。
王果明,信息權利和數據庫的立法保護— —歐美數據庫立法現狀述評,知識產權,2000年第2期。
王南松,淺論資料庫的法律保護——從中外三個案例談起,科技與法律,2002年。
王欽璋、張富進,淺談洛杉磯市的特別監造制度,工程資訊,第214期。
李禮仲,美國法律專業人員之倫理規範,國政研究,財金095-001號,財團法人國家政策基金會出版,2006年2月。
林維新,對專利特許實施之探討,工業財產權與標準月刊,1995年2月號。
紀振清,Microsoft Case之多元介面法律問題,競爭政策通訊第5卷第4
期,2001年。
馬海生,數據庫法律保護若干爭議評價,知識產權,2001年第4期。
高萬泉、丁曉燕,國際航空旅客運輸損害賠償的法律適用,法學,2002年
第6期。
張平,中美資料庫著作權保護的司法比較,知識產權,1998年第5期。
張平、馬驍,技術標準與知識產權的關係──“企業技術標準與知識產權戰
略”專題之二,科技與法律,2003年02期。
張懿云、陳錦全合著,國際智慧財產權法制對『不具原創性資料庫』之保
護,智慧財產權月刊第76、77期,2005年4、5月。
梁志文,智慧財產權法在吸引外資中的作用,電子智慧財產權,2002年第
5期。
梁志文、李衛軍,鋼絲繩上的平衡──論事實標準和知識產權,電子知識產
權,2004年1月。
逢徵虎、王益誼、白殿一,英國標準學會(BSI)技術組之的體系結構,
世界標準化與質量管理,2007年1月第1期。
郭力生,國際標準的知識產權保護,水利技術監督第6卷,1998年第3期。
湯德宗,具體違憲審查與正當程式─釋字第535號解釋的續構與改造,憲
政時代第29卷第4期,2004年4月。
馮皓庭,從美國暫時性禁制令看我國定暫時狀態之假處分─以專利侵權爭
議為例,政大智慧財產評論,第2卷第1期第6篇,2005年。
黃雪鳳,歐美競爭法對航空電腦訂位系統之規範,公平交易季刊第11卷
第3期。
詹麗萍,電子資源圖書館新寶藏,書香遠傳第31期,2005年。
劉江彬,數位資訊交流的法律問題:資料與資料庫的智能財產權保護,知
識產權,1999年第6期。
劉宗德,行政法講座(上)──行政法學方法論,日新第3期,2004年8
月。
劉春青、逄徵虎,論標準在法律法規中的實施,世界標準化與質量管理,
2005年第10期。
劉春青、黃夏,解讀ISO標準版權保護政策,中國標準化,2006年07期。
劉家瑞,互聯網頁版權保護範圍的法經濟學分析──談「思想/表達」劃分
與網路效應的關係,知識產權,2006年第6期。
劉崇堅,市內電話用戶迴路開放問題分析,經社法制論叢第35期,2005
年。
蔡黛華,馬志明、徐啟銘,美日台天然氣輸儲設備申設規範探討,瓦斯季
刊,2003年10月。
魯籬,標準化與反壟斷問題研究,中國法學,2003年第1期。
薛虹,資料庫的法律保護與反壟斷,知識產權,1998年第3期。
薛學通,”標準戰爭”與知識產權,WTO經濟導刊,2006年第8期。

【政府出版品】
王啟東,美國鍋爐及壓力容器之安全檢查考察,公務出國報告,2007年。
林知興,美國當今採購制度考察報告,公務出國報告,2007年。
法務部95年度檢察官澳洲參訪報告,公務出國報告,2006年。
孫雅娟,美國反托拉斯法管制獨占事業之執行政策與程序,公務出國報
告,2001年。
孫謝雯、李素美,參加國際消費者產品健康與安全組織(ICPHSO)第13
屆年會報告,公務出國報告,2006年。
參加「太平洋認證合作組織同行評審加拿大標準委員會」報告,公務出國
報告,2006年。
葉俊榮等,美國國家檔案管理制度考察報告,公務出國報告,2004年。

【研究報告】
公平交易法之註釋研究系列(一),行政院公平交易委員會委託研究計畫,
2003年。
公平交易法之註釋研究系列(二),行政院公平交易委員會委託研究計畫,
2004年。
毛犖,建築性能法規架構與制度探討,內政部建築研究所研究計畫,2002
年。
邱炯友主持,政府出版品加值利用措施之研究,行政院研究發展考核委員
會委託研究計畫,2002年。
張玉山主持,公平交易法對油品市場全面自由化後事業競爭行為規範之研
究,行政院公平交易委員會合作研究計畫,2002年。
張玉山主持,就競爭法觀點探討供油業者於進口、煉製、經營業務之資源
共用、聯合行為與加盟連鎖之研究,行政院公平交易委員會委託研究
計畫,2000年。
莊春發主持,經濟理論的競爭觀在執行反托拉斯管制上的定位與應用,公
平交易委員會研究計畫,2002年。
陳錦全、張懿云、古清華等,資料庫保護,經濟部智慧財產局研究計畫,
1999年。
葉仲基主持,英、澳、德、法、日等先進國家推行國際單位制之調查與研
究,經濟部標準檢驗局委託研究計畫,2002年。
劉順仁主持,建立政府一般公認會計原則可行性研究,行政院經濟建設委
員會出版,2003年。

【碩博士論文】
伍勝民,由營建工程觀點探討法律上之「監工」與「監造」,朝陽科技大學營建工程系碩士論文,2004年。
蕭澤嵐,強制開放原始碼之研究-以創作誘因與成本結構為中心,國立中      央大學碩士論文,2003年。

【網路文章、資料】
《營造法式》與李誡 <http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2004-05/09/content_5480351.htm>
工律,中國大百科智慧藏。 <http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp?ID=9955>
中國大法規數據庫下載網頁。<http://big5.hotdown.net/soft.asp?id=2842 >
王宏偉,美國軍工綜合體剖析,科學決策。<http://www.tt91.com/wenzhang_detail.asp?id=76162>
先秦百工技藝之書《考工記》。<http://www.white-collar.net/wx_hsl/gdwx/book100/070.htm>
全球性出口管制制度之發展趨勢與因應做法,2006年。<http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C09501572&fileNo=001>
余承濱,「編輯作品」法律概念探究,中國知識產權報,2004年。 <http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/fazhi/t20040716_31396.htm>
我們來告健保局,2005年。<http://mypaper.pchome.com.tw/news/shrink007/3/1247192628/20050515175838/>
技術性貿易障礙協定(TBT主要六大原則),經濟部國際貿易局,2003年。<http://www.doc.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB008&category_id=CAT1087&report_id=559>
技術性貿易障礙委員會相關資訊,經濟部國際貿易局,2002年。<http://wwwdoc.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB008&category_id=CAT1090&report_id=601>
李佩昌,資訊化衝擊下論我國著作權法對資料庫之保護,2006年。 <http://www.elawfirm.com.tw/06/0102.pdf>
李時珍,中國大百科智慧藏<http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp?ID=19687&Query=>
沈紋,美國建築標準與體制和消防情況一瞥,2004年。<http://www.cet24.com/Html/20044239400-1.asp>
林國照,熱影像檢測診斷之規範概述,工研院。 <http://www.e-safety.com.tw/1_main/103_learning/1037_news/ens16/doc/A2.doc>
近代標準化。<http://www.haqi.gov.cn/Article_Print.asp?ArticleID=9564>
阿波羅計畫,中國大百科智慧藏。<http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp?ID=34782>
活字印刷術的發明。<http://203.71.9.5/chinascience/f/f4-3.htm>
美國聯邦政府與ASTM,中國標準資訊網,2007年。<http://www.chinaios.com/ASTM-intro/10391621386.htm>
動物福利法簡介,行政院農委會對物保護資訊網,2006年。<http://animal.coa.gov.tw/law/file/law_a011.doc>
國際認證與驗證架構,經濟部標準檢驗局,2005年。<http://bulletin.coa.gov.tw/files/web_articles_files/10375/1483.pdf>
國際認證論壇(IAF)對ISO/IEC 17024:2003應用之詮釋文件,第一版,2005年。<http://www.cnla.org.tw/cbasys/webadmin/news/article_images/2006220146419.pdf>
國際認證論壇(IAF)對ISO/IEC GUIDE 61:1996應用之詮釋文件,第三版,2003年。<http://www.cnla.org.tw/cbasys/webadmin/news/article_images/2006328052012.pdf>
國際認證論壇(IAF)對ISO/IEC GUIDE 62應用之詮釋文件,第四版,2005年。<http://www.cnla.org.tw/cbasys/webadmin/news/article_images/2006117814104.pdf>
國際認證論壇(IAF)對ISO/IEC GUIDE 65:1996應用之詮釋文件,第一版,2006年。<http://www.cnla.org.tw/cbasys/webadmin/news/article_images/2006272048951.pdf>
國際認證論壇(IAF)對ISO/IEC GUIDE 66:1999應用之詮釋文件,第四版,2006年。<http://www.cnla.org.tw/cbasys/webadmin/news/article_images/2006824181249.pdf>
張小強,論軟體介面的知識產權保護,2006年。<http://www.chinalawedu.com/news/16900/174/2006/11/zh681174051211600218330-0.htm>
張立平,我國民事審及制度的歷史考察,2005年。 <http://www.fawang.net/Article/msssfx/200510/34.html>
張慈韡、鐘世凱,從X3D的發展談網站的三維立體空間呈現,2003年。<http://ma.ntua.edu.tw/alab/research/2003paper/MM08.PDF>
張照東,政府採購的法律屬性,中國政府採購網,2002年。<http://www.ccgp.gov.cn/purchief/detail.jsp?condition=000000009080>
張慧銖,圖書館電子資訊之組織與整理,2005年。<http://www.sinica.edu.tw/~pqdd/announce/2005-3.pdf>
許志成,車輛法規調和發展及論壇現況。<http://www.artc.org.tw/chinese/upload/monthly/title/20%E6%9C%9F%E6%96%87%E7%AB%A0%E4%B8%89-%20%E8%BB%8A%E8%BC%9B%E6%B3%95%E8%A6%8F%E8%AA%BF%E5%92%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8F%8A%E8%AB%96%E5%A3%87%E7%8F%BE%E6%B3%81.doc>
陳歆,各國專利權伸張情勢,專利商品化網站,2003年。<http://www.tipo.gov.tw/PCM/pro_show.asp?sn=48>
章忠信,網路鏈結面面觀。<http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/9/09_07_9.htm>
曾民族,日本情報系統,中國大百科全書。<http://ci58.lib.ntu.edu.tw/cpedia/Content.asp?ID=754&Query=>
馮震宇,論實施專利權的相關問題與其限制,專利商品化網站,2003年。<http://www.tipo.gov.tw/Pcm/pro_show.asp?sn=51>
經濟部標準檢驗局標準業務:問題與回答。<http://www.bsmi.gov.tw/page/pagetype8_sub.jsp?no=14&pageno=167&type_no=1&groupid=5>
漢代法規,中國大百科智慧藏。 <http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp?ID=10069>
臺灣證券交易所股份有限公司交易資訊使用管理辦法第六章收費標準與第七章違規處理。<http://www.lib.ndhu.edu.tw/UserGuide/TSE_RULES/index.htm>
劉愛民,手術分類ICD-9-CM3,中國醫院協會病案專業委員會,2006年。
歐洲聯盟簡史。<http://www.lib.tku.edu.tw/eudoc/euhist.shtml>
蔣明晃,網路外部性下使既有基礎崩解的策略,2003年。<http://journal.management.org.tw/fulldoc/20-5-1.doc>
謝笠天,美國法學評論及期刊之運作,2006年。
鍵盤擺設QWERTY v. Dvorak。<http://libai.math.ncu.edu.tw/bcc16/pool/2.03.shtml>
羅明通,著作違法抄襲之判斷基準-兼談電腦軟體著作權之侵害,資訊法律專題,1997年。<http://www.ascc.sinica.edu.tw/nl/86/1315/05.txt >

【新聞資料】
元照出版法學網站涉非法重製 遭檢警法辦,大紀元,2006年10月23日。<http://www.epochtimes.com/b5/6/10/23/n1496103.htm>
思科訴華為斡旋庭外和解──私有協議引發爭論,21世紀經濟報導,2003年2月13日。<http://tech.sina.com.cn/it/e/2003-02-21/1622167180.shtml>
“專家論案”網法規資料庫被判侵犯著作權需賠償4萬元,中國法院網,2004年。<http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=123091>
微軟發表HailStorm 挑戰AOL,CNET新聞專區,2001年3月20日。<http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20000459,00.htm>

【司法院判決、解釋】
北京創聯通信網路有限公司訴北京匯盟國際商務諮詢有限公司,參見北京
海澱區人民法院判決書(海知初字112號,1999年)
行政法院72年判字第359號判決
瑞得集團公司訴東方資訊服務有限公司,參見北京海澱區人民法院判決書
(海知初字21號,1999年)

【法律文件】
《中華人民共和國母嬰保健法》在1994年施行。
《中華人民共和國民法通則》1986年施行
《中華人民共和國放射性污染防治法》2003年施行。
《中華人民共和國建築法》1998年施行。
《中華人民共和國紅十字會法》在1993年施行。
《中華人民共和國食品衛生法(試行)》1983年實施。
《中華人民共和國食品衛生法》1995年施行。
《中華人民共和國國境衛生檢疫法》1986年施行。
《中華人民共和國執業醫師法》1998年施行。
《中華人民共和國產品品質法》2000年修改後施行。
《中華人民共和國著作權法》2001年修正
《中華人民共和國著作權法實施條例》2002年修改。
《中華人民共和國傳染病防治法》在1989年施行。
《中華人民共和國學校衛生工作條例》1990年施行。
《中華人民共和國環境保護法》在1989年實施。
《中華人民共和國藥品管理法》2001年施行。
《中華人民共和國獻血法》1997年施行。
《公共場所衛生管理條例》1987年施行。
中華人民共和國《化妝品衛生監督條例》1989年施行。
中華人民共和國《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例》1994年施行。
中華人民共和國《電腦軟體保護條例》2002年施行。
中華人民共和國《塵肺病防治條例》1987年施行。
中華人民共和國《標準出版管理辦法》1997年施行。
我國《公平交易法》2002年修正。
我國《行政程序法》2001年修正。
我國《專利權法》2004年修正。
我國《著作權法》2007年修正。
我國《標準法》1997年施行。
外文文獻
【書目】
Atzeni, P., Ceri S., Paraboschi S., & Torlone, R., DATABASE SYSTEMS:
CONCEPTS, LANGUAGES AND ARCHITECTRES, The McGraw-Hill
Companies (2000)
BLACK'S LAW DICTIONARY, West Group (7th ed, 1999)
Freeman, Peter, Whish, Richard, Lever, Jeremy, and et al, COMPETITION
LAW, Butterworths (1995)
Hettinger, Edwin C. “JUSTIFYING INTELLECTUAL PROPERTY” IN
INTELLECTUAL PROPERTY: MORAL, LEGAL, AND
INTERNATIONAL DILEMMAS, edited by A. Moore. Lanham,
Boston:Rowman & Littlefield Publishers,Inc (1997)
Hovenkamp, Herbert, FEDERAL ANTITRUST POLICY: THE LAW OF
COMPETITION AND ITS PRACTICE, West Group (2nd ed.1999)
Landes, William M. & Posner, Richard A., THE ECONOMIC STRUCTURE
OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW, Harvard University Press
(2003)
Lloyd, Ian J., INFORMATION TECHNOLOGY LAW, Oxford University
Press (4th ed. 2004)
Newman, Jon O, NEW LYRICS FOR AN OLD MELODY: THE
IDEA/EXPRESSION DICHOTOMY IN THE COMPUTER AGE, NY :
Benjamin N. Cardozo School of Law, Yeshiva University (1999)
Nimmer, Melville B. & Nimmer, David, NIMMER ON COPYRIGHT,
Matthew Bender & Company (1994)
Sanders, T.R.B., THE AIMS AND PRINCIPLES OF STANDARDIZATION,
Geneva: International Organization for Standardization (1972)
Schmidt, Susanne K. & Raymund Werle, COORDINATING TECHNOLOGY :
STUDIES IN THE INTERNATIONAL STANDARDIZATION OF
TELECOMMUNICATIONS, MIT: Cambridge, Massachusetts (1998)
Shapiro, C. & Varian, H. R., RECOGNIZING LOCK-IN INFORMATION
RULES: A STRATEGIC GUIDE TO THE NETWORK ECONOMY,
Harvard Business School Press, (1998)
Stein, Peter, ROMAN LAW IN EUROPEAN HISTORY, Cambridge University
Press (1999)
Taylor B. N., GUIDE FOR THE USE OF THE INTERNATIONAL SYSTEM
OF UNITS (SI), NIST Special Publication 811 (1995)
Tirole, Jean, THE THEORY OF INDUSTRIAL ORGANIZATION, Cambridge
Massachusetts: MIT Press (1988)
Vaidhyanathan Siva, COPYRIGHTS AND COPYWRONGS: THE RISE OF
INTELLECTUAL PROPERTY AND HOW IT THREATENS
CREATIVITY, New York University Press (2003)

【期刊論文】
Abbott, Alden F., Intellectual Property Licensing And Antitrust Policy: A
Comparative Perspective. Law and Policy in International Business
(Summer 2003)
Adams & Brock, Integrated Monopoly and Market Power : System Selling ,
Compatibility Standards, and Market Control, 22 Quarterly Review of
Economics (1982)
Aoki, Keith, Inventors and Trademark Owners : Private Intellectual Property
and the Public Domain(Part I), 18 Columbia -VLA Journal of Law &the
Arts 4 (1993)
Asch, S. E., Opinions and social pressure. Scientific American 193 (1955)
Bakos, Yannis and Brynjolfsson, Erik, Bundling Information Goods: Pricing,
Profits and Efficiency (April 1998)
Besen, Stanley M. & Farrell, Joseph, Choosing How to Compete: Strategies
and Tactics in Standardization, 8 Journal of Economic Perspectives (1994)
Bratton, William W., Enron, Sarbanes-Oxley and Accounting: Rules Versus
Principles Versus Rents, 48 Villanova Law Review (2003)
Cargill, C. F., Information Technology Standardization: Theory, Process, and
Organizations, Digital Press, Bedford MA (1989)
Cunningham, Lawrence A., Private Standards in Public Law: Copyright,
Lawmaking and the Case of Accounting. 104 Michigan Law Review 4 (Nov. 2005)
David, Paul E. Clio and the Economics of QWERTY. 75 American Economic
Review (1985)
Dorny, Brett N. & Friedland, Michael K., Copyrighting “Look and Feel”:
Manufacturers Technologies v.CAMS, 3 Harvard Law Journal 11
(Spring 1990)
Farrell, Joseph & Saloner, Garth, Installed Base and Compatibility: Innovation,
Product Preannouncement, and Predation, 76 American Economic
Review, (1986)
Farrell, Joseph, Standardization and Intellectual Property, 30 Jurimetrics Journal (1989)
Farrell, Joseph. & Saloner G., Standardization and Variety, 20 Economics Letters (1986)
Feldman R.P., Rees M.L. & Townshend B., The Effect of Industry Standard
Setting on Patent Licensing and Enforcement, IEEE Communications
Magazine (July 2000)
Felton, J. R., Conglomerate Mergers, Concentration and Competition, 30 American Journal of Economics and Sociology (1971)
Friedman, David, Standards as Intellectual Property: An Economic Approach, 19 University of Dayton Law Review 1109 (1994)
Gerla, H.S., Federal Antitrust Law and Trade and Professional Association
Standards and Certification, 19 U. Dayton L. Rev. 471 (1994)
Gifford Daniel J., Developing Models for a Coherent Treatment of Standard-Setting Issues under the Patent, Copyright and Antitrust Law, 43 IDEA: the Journal of Law and Technology (2003)
Ginsburg, Jane C. A Tale of Two Copyrights: Literary Property in
Revolutionary France and America, 64 Tul. L. Rev. (1990)
Ginsburg, Jane C., No “Sweat? “ Copyright and Other Protection of Works of Information after Feist v. Rual Telephone, 92 Colum. L. Rev. 338 (1992)
Greenleaf, William. Monopoly on Wheels: Henry Ford and the Selden Automobile Patent, Wayne State University Press (1961)
Grossfeld, Bernhard, Global Accounting: Where Internet Meets Geography, 48 Am. J. Comp. L. (2000)
Guida, Tom, The National Electrical Code as a living document, Cabling Installation & Maintenance Managezine (Dec.2003)
Hill, C.W.L., Diversified Growth and Competition: The Experience of Twelve Large UK Firms, 17 Applied Economics (1985)
Karjala Dennis S., Distinguishing Patent and Copyright Subject Matter, 35 Conn. L.Rev. 439 (2003)
Karjala, Dennis, Copyright in Electronic Maps, 35 Jurimetrics J. 395 (1995)
Karnell, G.W.G., The Nordic Catalogue Rule: origin and practice, paper presented at the Columbanus Symposium 2003, Oslo (29-30 August 2003)
Katz, M. L. & Shapiro C., Technology Adoption In the Presence of Network Externalities, 94 Journal of Political Economy 825 (1986)
Katz, M. L. & Shapiro, C. Network Externalities, Competition, and Compatibility, American Economic Review (1985)
Keller, B. P., Condemned toRrepeat the Past: The Reemergence of Misappropriation and other Common Law Theories of Protection for Intellectual Property. 11 Harvard Journal of Law & Technology 401 (1998)
Kesselheim, A.S. & Brennan T.A. Overbilling vs. Downcoding — The Battle between Physicians and Insurers, 9 New England Journal of Medicine 352 (2005)
Kezsbom, Alle & Goldman, Alan V., No Shortcut to Antitrust Analysis: The Twisted Journey of the “Essential Facilities” Doctrine, Columbia Business Law Review (Spring 1996)
Khan, Anwar N, & Hancock, Philip, Foreign developments--Copyright law in Australia--fair dealing for research or study purposes, Journal of Law and Education (Jul 2001)
Kipnis Jason, Beating the System: Abuses of the Standards Adoption Process, IEEE Communications Magazine (July 2000)
Lang, John Temple, Defining legitimate Competition: Company’s Duty to Supply to Competitors and Access to Essential Facilities, 18 Fordham International Law Journal (1994)
Leibenstein, Harvey, Bandwagon, Snob, and Veblen Effects in the Theory of Consumer’s Demand, 64 Quarterly Journal of Economics (1950)
Lemley, Mark A. & Allison, John R., The Growing Complexity of the United States Patent System, 82 Boston University Law Review (2002)
Lemley, Mark A. & McGowan, David, Legal Implications of Network Economic Effects, 86 Cal. L. Rev. 479 (1998)
Lemley, Mark A., Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations, 90 California Law Review (2002)
Liebowitz, S.J. & Margolis, Stephen E., Network Externality: An Uncommon Tragedy, 8 Journal of Economic Perspectives (Spring 1994)
Litman, Jessica, The Public Domain, 39 Emory L. J. 990 (Fall 1990)
Liu, Joseph P., Regulatory Copyright, 83 N.C. L. Rev. 87 (2004)
Maher, Marcus, An Analysis of Internet Standardization, 3 Va. J. L. & Tech. 5, (1998)
Mark A. Lemley, Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations, 90 Cal. L. Rev. 1889 (2002)
Menell, Peter S., An Analysis of the Scope of Copyright Protection for Application Programs, 41 Stanford Law Review (May, 1989)
Merges, Robert P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, 84 California Law Review (1996)
Michael L. Katz, Michael L. & Shapiro, Carl, Network Externalities, Competition, and Compatibility, 75 American Economic Review (June 1985)
Moore, Adam D. Intellectual Property, Innovation, and Social Progress: The Case Against Incentive Based Arguments, 26 Hamline L. Rev. (2003)
Mueller, Janice, Patenting Industry Standards, 34 J. Marshall L. Rev. 897 (2001)
Mueller, Janice., Patent Misuse Through the Capture of Industry Standards, 17 Berkeley Tech. L.J. (2002)
Nesmith, Achsah, A Long, Arduous March Toward Standardization, Smithsonian Magazine with Permission (1985)
Nguyen, Xuan-Thao N, Should It Be A Free For All? The Challenge of Extending Trade Dress Protection to the Look and Feel of Web Sites in the Evolving Internet, 49 Am. U.L. Rev. 1233 (August 2000)
Patterson, L. Ray& Joyce, Craig, Monopolizing the Law: The Scope of Copyright Protection for Law Reports and Statutory Compilations, 36 UCLA L. Rev. 719 (1989)
Patterson, Mark R., Inventions, Industry Standards, and Intellectual Property, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 17 (2002)
Perkins, Amanda, United States Still No Closer to Database Legislation, 22 European Intellectual Property Review (2000)
Pilkington, A. & Dyerson R., Innovation in disruptive regulatory environments: A patent study of electric vehicle technology development, 9 European Journal of Innovation Management (Number 2006)
Reiffen, David & Kleit, Andrew N., Terminal Railroad Revisited: Foreclosure of and Essential Facility or Simple Horizontal Monopoly? 33 Journal of Law and Economics (1990)
Samuels, Edward, The Idea- Expression Dichotomy in Copyright Law, 56 Tenn. L. Rev. 321 (1989)
Samuelson, Pamela, How to interpret the Lotus decision (and how not to), 33 Communications of the ACM (November 1990)
Shelanski, Howard A. & Sidak, J. Gregory, Antitrust Divestiture in Network Industries, 68 University of Chicago Law Review (Winter 2001)
Shubha Ghosh, Copyright as Privatization: The Case of Model Codes, 78 Tul. L. Rev. 653 (2004)
Siebrasse, Norman, A Property Rights Theory of the Limits of Copyright, 51 University of Toronto Law Journal (Winter 2001)
Simcoe, T., Delays and de Jure Standards: What Caused the Slowdown in Internet Standards Development? UC Berkeley Haas School of Business, (April 2004)
Staines, Anne, Idee or Idee Fixe? 50 The Modern Law Review (May1987)
Tushnet, Rebecca, Copy This Essay: How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It, 114 Yale L.J. 535 (2004)
Victor, George I. & Levitin, Moshe S., Current SEC & PCAOB Development, The CPA Journal (Dec 2004)
Weinreb, Lloyd, Copyright for Functional Expression, 11 Harward Law Review 1236 (1998)

【研究報告】
Andrew Updegrove, Is There a Need For Government Regulation of the Standard Setting Process? , Federal Trade Commission (2002)
AT-IP REPORT, Intellectual Property Committee of ABA Section of Antitrust Law (2001)
Beasley, Mark. S. et al., Fraudulent Financial Reporting: 1987–1997: An analysis of U.S. Public Companies, Committee of Sponsoring, Organizations of the Treadway Commission (COSO) (1999)
Competition Policy and Intellectual Property Rights, OECD Journal of Competition Law and Policy, OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development (1998)
Ford Motor Company Limited: A report on the policy and practice of the Ford Motor Company Limited of not granting licences to manufacture or sell in the United Kingdom certain replacement body parts for Ford vehicles, Monopolies and Mergers Commission of UK No.9437, February 1985
Legality of a Proposed Standard Certification Program, 78 FTC 1628 (1971).
M. Howard Morse, Cross-Licensing and Patent Pools, Federal Trade Commission (2002)
Standards & Competitiveness: Coordinating for Results, U.S. Department of Commerce (May 2004)
Tenth Report on Competition Policy, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. (1981)
The Essential Facilities Concept, OECD Journal of Competition Law and Policy, OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development (December 1999)

【網路文章、資料】
2005-2006 Annual Report of ANSI <http://publicaa.ansi.org/sites/apdl/Documents/News%20and%20Publications/Brochures/ANSI-AR-05-06.pdf>
2006 Annual Report of ASTM Internatioanl <http://www.astm.org/IMAGES03/07annual_rep.pdf>
2006 Annual Report of SAE International <http://www.sae.org/about/annualreports/2006report.pdf>
A Template for IETF Patent Disclosures and Licensing Declarations (RFC 3905) <http://www.ietf.org/rfc/rfc3905.txt>
About CE Marking <http://www.bsi-global.com/en/ProductServices/About-CE-Marking/>
About Kitemark® <http://www.bsi-global.com/en/Assessment-and-certification-services/Kitemark/>
APEC Information Notes On Good Practice For Technical Regulations, 2000. <http://www.jisc.go.jp/eng/apec-asem/pdf/grp_info.pdf>
Association of Licensed Automobile Manufacturers, Wikipedia website <http://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_Licensed_Automobile_Manufacturers>
ASTM material incorporated in the C.F.R Title 40:Protection of Environment, 2006 <http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=667bca93ec7f09c33d954126d35b56c7&rgn=div8&view=text&node=40:31.0.1.3.12.11.29.3&idno=40 >
Bluebook Introduction at its homepage <http://www.legalbluebook.com/>
BSI’s Annual Review & Summary Financial Statement of 2006 <http://www.bsi-global.com/upload/Corporate%20Marketing/Financial%20Performance/AnnualReview2006.pdf>
Caleb Groos, Pre-Feist Protection of Compilations under U.S. Copyright Law, 2004 <http://www.law.duke.edu/cspd/papers/preFeist.doc>
Database Protection in the USA, 2004 <http://www.iusmentis.com/databases/us/>
Deep Links / Search Engines - Copyright and Commercial Law Issues, 2005 <http://www.linksandlaw.com/linkingcases-deeplinks.htm>
Dvorak, Wikipedia website <http://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard>
Electrical Safety: Low Voltage Directive (LVD), European Commission <http://ec.europa.eu/enterprise/electr_equipment/lv/index.htm >
Enforcement Story 2006, FDA 2007 <http://www.fda.gov/ora/about/enf_story/default.htm>
Federal Use of Standards, Office of Management and Budget <http://www.whitehouse.gov/omb/fedreg/a119rev.html>
Functions of the Standards Executive Office within Federal Agencies by National Institute of Standards and Technology (NIST), 2003
<http://ts.nist.gov/Standards/Conformity/upload/dhs-stdsexecs-role.pdf>
H.J. Skelton <http://www.hjskelton.co.uk/home.htm>
HAVi, The A/V Digital Network Revolution, 1999 <http://www.havi.org/pdf/white.pdf>
History of European Union, Europa. <http://europa.eu/abc/history/index_en.htm >
IETF《BCP 97》<http://www.rfcsearch.org/rfcview/BCP/0097.html>
Industrial Forum on Enlargement Working Group 2: “Rules for Electrical Appliances” Annex 1 – Revised Terms of Reference <http://ec.europa.eu/enterprise/enlargement/ife_proceedings/wg6_group_rep_annex_1.pdf>
International Conformity Assessment Committees:Building the foundation for global conformity assessment solutions, ANSI website <http://www.ansi.org/conformity_assessment/governance_committee/icac.aspx?menuid=4>(2007/6/28)
Inventing Change: the Whitney Legacy, The Eli Whitney Museum and Workshop <http://www.eliwhitney.org/change.htm>
ISO 14001 Environment Management <http://www.bsi-entropy.com/solutions/by-standards/environmental-management/index.html>
ISO 27001 Information Security <http://www.bsi-entropy.com/solutions/by-standards/information-security/index.html>
ISO 9000 FAQ <http://www.tc176.org/faq.asp?Question=9999>
ISO 9001 Quality Management <http://www.bsi-entropy.com/solutions/by-standards/quality-management/index.html>
ISO Report, Evento COPANT Lima, 2000 <http://www.iso.ch/iso/en/commcentre/presentations/secgen/2000/COPANT-MAY2000.ppt >
ISO/IEC JTC1: Information Technology <http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/327993/customview.html?func=ll&objId=327993 >
Jai Ok Kim, What are Standards and why are they important ? ISO, 2006 <http://www.iso.org/.../presentations/wkshps-seminars/copolco/copdev2006trainingBotswana/31AugInput1JOkim.PDF>
James Surowiecki, Turn of the Century, Wired, Jan 2002<http://www.wired.com/wired/archive/10.01/standards.html>
Javier GARCIA DIAZ, Editing, Translation, Copyright & Distribution of Standards, 2006. <http://www.tse.org.tr/Turkish/ab/speaker28042006/04GARCIA%2028%20April06_editing_translation.pdf>
Jonathan Band & Makoto Kono, The Database Protection Debate in the United States, 2000, <http://www.aaas.org/spp/yearbook/2000/ch22.pdf>
Joseph Whitworth The Toolmaker, 2005 <http://www.whitworthsociety.org/content/view/25/44/>
Lawrence D. Eicher, Standards Wars: Past, Present And Future, Can the free market rationalize and regulate itself?” 2001 <http://www.iso.org/iso/en/commcentre/presentations/secgen/2001/NIST-2001-03-07.html>
Manhanttan Project  <http://www.atomicmuseum.com/tour/manhattanproject.cfm>
Model T Facts <http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=858>
Mutual Recognition Agreement Newsletter n°1 <http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/november/tradoc_127482.pdf >
National or International Standards?, ANSI <http://www.standardslearn.org/lessons.aspx?key=43>
National Standards Strategy for the United States (NSS) of 2000 <http://publicaa.ansi.org/sites/apdl/Documents/News%20and%20Publications/Brochures/national_strategy.pdf >
New Advocate at ECJ <http://eulaw.typepad.com/eulawblog/2005/09/new_advocate_ge.html>
New Approach & Global Approach, conformity assessment,legislation& standardisation, European Commission <http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/index_en.htm >
OHSAS 18001Occupational Health & Safety <http://www.bsi-entropy.com/solutions/by-standards/occupational-health-safety/>
Overview of European Parliament <http://www.europarl.europa.eu/parliament/public.do?language=en>
Overview of the U.S. Standardization System, ANSI <http://www.standardsportal.org/usa_cn/standards_system.aspx>
Overview of the U.S. Standardization System: Understanding the U.S. Voluntary Consensus Standardization and Conformity Assessment Infrastructure, ANSI, July 2005 <http://publicaa.ansi.org/sites/apdl/Documents/News%20and%20Publications/Other%20Documents/US-Stdzn-System-FINAL.pdf>
PAS 99 Integrated Management System <http://www.bsi-entropy.com/solutions/by-standards/pas_99/>
Preferred Numbers, Sizes, Inc., 2000 <http://www.sizes.com/numbers/preferred_numbers.htm>
Primer on Standards, CENELEC publication of 2002 <http://www.cenelec.org/Cenelec/CENELEC+in+action/News+Centre/Primer+on+standards/Default.htm>
Robert Pitofsky, Self Regulation and Antitrust, 1998. <http://www.ftc.gov/speeches/pitofsky/self4.shtm>(2007/6/15)
Robin Cover, Standards Organizations Express Concern About Royalty Fees for ISO Codes, Cover Pages <http://www.coverpages.org/ni2003-09-20.html>
Significant Federal Laws and Policies, ANSI <http://www.ansi.org/government_affairs/laws_policies/laws.aspx?menuid=6>
Standard Action of ANSI <http://www.ansi.org/news_publications/periodicals/standards_action/standards_action.aspx?menuid=7>
Standards of NIST <http://www.nist.gov/public_affairs/standards.htm>
Tarja Koskinen-Olsson, The right in copyright, ISO Bulletin: Bulletin 10/97: Spotlight. <http://isotc.iso.org/livelink/livelink.exe/4230282/copyright_info.pdf?func=doc.Fetch&nodeid=4230282>
TCP/IP <http://www.study-area.org/network/network_ip_intro.htm>
The ETSI IPR Policy: Main characteristics and recent developments, ETSI Seminar, June 2007 Temperature plays a key role in controlling thermal variations of products, ISO website, 2002 <http://www.iso.org/iso/en/commcentre/news/archives/2002/iso1.html>
The FASB Addresses Standards Overload through New Projects, The FASB Report, Feb. 28, 2002 <http://www.fasb.org/project/standards_overload.shtml>
United States Standards Strategy of 2006 <http://publicaa.ansi.org/sites/apdl/Documents/Standards%20Activities/NSSC/USSS-2005%20-%20FINAL.pdf>
US History Chapter 5 Study Guide, 2006 <http://eshowl.info/openNB/show.php?pid=85>
User perspectives - Who needs standards?(Global standards used locally worldwide), Joint INFCO/ITSIG Workshop: Standards in a Post-Industrial World: A standard in time saves nine, ISO Bulltin Dec.2000 <http://www.iso.ch/iso/en/commcentre/pdf/Infco0012.pdf>
Vienna Convention: CEN as an International Partner, CEN, 2007 <http://www.cen.eu/cenorm/news/events/va.pdf>
W3c Patent Policy Framwork, W3C Working Draft Aug.16, 2001 <http://www.w3.org/TR/2001/WD-patent-policy-20010816/>
What are Standards? ISO website <http://www.iso.org//iso/en/aboutiso/introduction/index.html>
Wintel <http://www.webopedia.com/TERM/W/Wintel.html>
XML Protocol Working Group Charter <http://www.w3.org/2000/09/XML-Protocol-Charter.html>

【新聞網站資料】
Copyright and Rights in Database Regulations of 1998 <http://web.archive.org/web/20030911003903/http:/www.europemedia.net/shownews.asp?ArticleID=9666 >
David Berlind ,“IBM, Microsoft patents pose dangers”. April 11, 2002. ZDNet. <http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2861123,00.html>
Description of Working Group, IETF. <http://www.ietf.org/html.charters/ipr-charter.html>
Lisa M. Bowman, Industry group hones patent standards, CNET News.com, August 2, 2002. <http://news.com.com/2100-1023-948206.html?tag=cd_mh>
McCarthy, Kieren, StepStone Sets Precedent with Hyperlink Ban, The Register,
Jan. 17, 2001 <http://www.theregister.co.uk/2001/01/17/stepstone_sets_precedent_with_hyperlink/>
Paul B.W. Miller, Funding FASB: no golden handcuffs ... no puppet strings ... no kidding! (The Spirit Of Accounting), Accounting Today, June 17, 2002 <http://findarticles.com/p/articles/mi_go1464/is_200206/ai_n7040744 >
Supreme Court Bans Unauthorised Deeplinking, Europemedia, Mar. 27, 2002.
W3C close to ratifying SOAP 1.2, November 1, 2002
Will Knight, Dutch cyber snoops remotely access net crime, ZDNet UK, 07 Oct.07, 1999 <http://news.zdnet.co.uk/internet/0,1000000097,2074232,00.htm>(2007/6/22)

【法院判決】
AB Volvo v. Erik Veng (UK) Ltd. [1988] EUECJ C-238/87
Alaska Airlines, Inc.v. United Airlines, Inc., 902 F.2d 1400 (9th Cir. 1990).
American Geophysical Union v. Texaco Inc., 60 F.3d 913 (2d Cir. 1994)
American Society of Mechanical Engineers, Inc. v. Hydrolevel Corp., 456 U.S. 556 (1982)
American Trotting Register Ass’n v. Gocher, 70 F. 237 (C. C. N. D. Ohio 1895)
Apple Computer Inc. v. Microsoft Corp., 35 F.3d 1435 (9th Cir. 1994)
Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp. 714 F.2d 1240 (3d Cir. 1983)
Atkins v. Rivera, 477 U.S. 154 (1986)
Baker v. Selden, 101 U.S. 99 (1879)
Banks et al. v. Manchester, 128 U.S. 244, 32 L. Ed. 425, 9 S. Ct. 36 (1888)
Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co, 444 U.S. 1093 (1980).
Bleistein v. Donaldson Lithographing Co., 188 U. S. 239 (1903)
British Horseracing Board Ltd & Ors v. William Hill Organization Ltd [2001] EWCA Civ 1268 (31 July 2001) [2002] Masons CLR 1, [2001] EWCA Civ
1268, [2002] ECDR 4, [2002] ECC 24, (2001) 24(9) IPD 24059
Broderbund Software, Inc. v. Unison World, Inc., 648 F. Supp. 1127 (N.D. Cal.
1986)
Building Official and Code Administration v. Code Technology Inc., 628 F.2d 30 (1rst Cir. 1980)
Campbell, aka Skywalker et al. v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994)
Caruthers v. R. K. O. Radio Pictures, Inc., 20 F. Supp. 906 (S.D.N.Y. 1937)
CCC Information Services, Inc. v. Maclean Hunter Market, 44 F.3d 61 (2d Cir. 1994) , cert. denied, 516 U.S. 817 (1995)
Columbia Motor Car Co. et al. v. C. A. Duerr & Co. et al., 184 F. 893 (1st Cir. 1911)
Computer Associates Int’l, Inc. v. Altai, Inc., 982 F.2d 693, 23 USPQ2d 1241 (2nd Cir. 1992) .
Consolidated Metal Products, Inc. v. American Petroleum Institute, 846 F.2d 284 (5th Cir. 1988)
C-O-Two Fire Equipment Co. v. United States (9th Cir. 1952) 197 F.2d 489, cert. den. (1952) 344 U.S. 892
County of Suffolk, N.Y. v. First American Real Estate Solutions, 261 F.3d 179 (2d Cir.2001)
De Telegraaf v. Dutch Association of Real Estate Agents (NVM) Dutch Supreme Court, Decision of March 22, 2002, Mediaforum 2002, 174
Digital Communications Associates, Inc. v. Softklone Distributing Corp., 659 F. Supp. 449, 455 (N.D. Ga. 1987)
Dow Jones & Company, Inc. v. Board of Trade of the City of Chicago, 546 F. Supp. 113, 116 (S.D.N.Y. 1982).
eBay Inc. vs. Bidder's Edge Inc., 100 F.Supp.2d 1058 (N.D. Cal. 2000)
Echevarria v. Warner Bros. Pictures, Inc., 12 F. Supp. 632(S.D.Cal. 1935) .
Eliason Corp. v. National Sanitation Foundation, 614 F.2d 126 (6th Cir.), cert. denied, 449 U.S. 826 (1980)
Environmental Defense, et al. v. Duke Energy Corp. 549 U. S. ____ (2007)
Fashion Originators’ Guild of America, Inc. v. FTC, 312 U.S. 457 (1941)
Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Company, Inc. 499 U.S. 340 (1991)
Fineman v. Armstrong World Industries, Inc., 980 F.2d 171, 212 (3d Cir. 1992), cert. denied, 507 U.S. 921 (1993).
Football League Ltd. v. Littlewoods Pools Ltd. (1959) 2 All ER 546
Freshwater et al. v. Scheidt et al., 714 N.E.2d 891, 896 n.2 (Ohio 1999)
G A Cramp & Sons Ltd. v. Frank Smythson Ltd (1944) AC 329.
Georgia v. Harrison Co., 548 F. Supp. 110 (N.D. Ga. 1982), vacated per stipulation, 559 F. Supp. 37 (N.D. Ga. 1983).
Harper & Row, Publishers v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985)
Harrison Co. v. Code Revision Commission, 260 S.E.2d 30, 34 (Ga. 1979)
Hill v. Gateway 2000, Inc., 105 F.3d 1147 (7th Cir. 1997)
Howell v. Miller, 91 F. 129, 137 (6th Cir. 1898)
Hugin Kassaregister AB and Hugin Cash Registers Ltd v Commission [1979] ECR (C22/78),1869
IMS Health GmbH & Co OHG v. NDC Health GmbH & Co OHG, Case C-418/01, 2004
In re Dell Computer Corp.,File No.931-0097,1995 FTC LEXIS 466
In re Independent Service Organizations Antitrust Litigation (CSU, L.L.C. v. Xerox Corp.), 203 F.3d 1322, 1326 (Fed. Cir. 2000)
International News Service v. Associated Press , 248 US 215 (1918)
Istituto Chemioterapico Italiano SpA and Commercial Solvents Corp. v. Commission, 1974 E.C.R. 223 (Joined Cases 6-7/73)
ITP v Commission (judgment of the Court of First Instance of 10 July 1991 in Case T-76/89) [1991] ECR II-575
James Lipton v. The Nature Company of California, 71 F.3d 464 (2d Cir. 1995)
Jewelers’Circular Publishing Co. v. Keystone Publishing Co., 274 F. 932, 935 (S. D. N. Y. 1921), aff’d , 281 F. 83 (2d Cir.), cert. denied, 259 U. S. 581(1922).
Jewelers’Circular Publishing Co. v. Keystone Publishing Co., 281 F. 83 (2d Cir. 1922)
Kennerley v. Simonds, 247 F. 822 (S.D.N.Y.1917)
Kerasotes Michigan Theatres, Inc. v. National Amusements, Inc., 854 F.2d 135 (6th Cir. 1988), cert. denied, 109 S. Ct. 2461 (1989)
Ladbroke (Football) Ltd. v. Willam Hill (Football) Ltd. (1964) 1 All ER 465
Leon v. Pacific Tel. & Tel. Co., 91 F. 2d 484 (9th Cir. 1937) .
List Publishing Co. v. Keller, 30 F. 772 (C. C. S. D. N. Y.1887).
Lotus Dev. Corp. v. Paperback Software Int'l, 740 F. Supp. 37, 68, 70 (D. Mass. 1990)
Lotus Development Corporation v. Borland International Inc. 49 F.3d 807, (1st Cir. 1995)
Lotus Development Corporation v. Borland International, Inc., Brief Amicus Curiae of Economic Professors and Scholars in Support of Respondent, No. 94-
2003.
Magill Decision, ECJ 4/6/95
Manufacturers Technologies, Inc. v. Cams, Inc., 706 F. Supp. 984, 994 (D. Conn. 1989)
Mason v. Montgomery Data, Inc. 967 F.2d 135 (5th Cir. 1992)
MCI Communications Corp. v. American Telephone & Telegraph Co., 708 F. 2d 1081. (7th. Cir.), cert. denied, 464 U.S. 891 (1983)
Milk and Ice Cream Can Institute v. Federal Trade Commission, 152 F.2d 478 (7th Cir. 1946).
Morrissey v. Procter & Gamble Co., 379 F.2d 675 (1st Cir. 1967).
Morton Salt Co. v. G.S.Suppiger Co., 314 U.S.488, 52 USPQ 30 (1942)
Myers v. Mail & Express Co., 36 C.O. Bull. 478, 479 (S.D.N.Y.1919)
Nash v. Lathrop, 142 Mass. 29, 6 N.E. 559 (1886)
National Macaroni Manufacturers Ass'n v. FTC, 345 F.2d 421 (7th Cir. 1965)
National Newspapers (PCM) v. Eureka Intemetdiensten VOF and others (Kranten.com), District Court of Rotterdam, August 22 2000,
National Society of Professional Engineers v. United States, 435 U.S. 679 (1978)
NBA v. Motorola, Inc., 105 F. 3d 841 (2d Cir. 1997)
Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119, 121 (2d Cir. 1930), cert. denied, 282 U.S. 902 (1931).
Northern Pacific Railway Co. v. United States, 356 U.S. 1 (1958)
Otter Tail Power Co. v. United States, 410 U.S. 366 (1973)
Peeters v. State, 154 Wis. 111, 142 N.W. 181 (1913)
Peter Pan Fabrics, Inc. v. Martin Weiner Corp., 274 F.2d 487, 489 (2nd Cir. 1960)
Practice Management Information Corp. v. The American Medical Association, 121 F.3d 516 (9th Cir. 1997), amended by 133 F.3d 1140 (9th Cir. 1998), cert. denied, 524 U.S. 952 (1998)
ProCD Inc. v. Zeidenberg, 908 F. Supp. 640 (W.D. Wis. 1996); 86F.3d 1447 (7th Cir. 1996)
Produce Reporter Co. v. Fruit Produce Rating Agency , 1 F. 2d 58 (N. D. Ill . 1924) .
Radiant Burners, Inc. v. Peoples Gas Light & Coke Co., et al. 364 U.S. 656 (1961)
Roth Greeting Cards v. United Card Co. 429 F.2d 1106 (9th Cir. 1970)
RTE v Commission (judgment of the Court of First Instance in Case T-69/89) [1991] ECR II-485
Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 429 (1984)
Specht v. Netscape Communications Corp., 150 F.Supp.2d 585 (S.D.N.Y. 2001)
Spectrum Sports, Inc., et al. v. Mcquillan et vir, dba Sorboturf Enterprises (Spectrum Sports v. McQuillan), 506 U.S. 447, 456, 122 L. Ed. 2d 247, 113 S. Ct. 884 (1993)
Standard Oil Co. (Indian) v. United States, 283 U.S. 163, 170-77 (1931)
Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)
StepStone GmbH v OFiR Deutschland GmbH, German District Court of Cologne, Feburary 2001
Tag Manufacturers Institute v. Federal Trade Committee, 174 F.2d 452 (1st Cir.1949)
Ticketmaster Corp.v. Tickets.Com Inc. 2003 U.S. Dist. Lexis 6483 (C.D. CA., March 7, 2003)
Twentieth Century Music Corp. v. Aiken, 422 U.S. 151, 156 (1975)
United Brands Co. & United Brands Continentaal BV v. Commission (Case 27/76) [1978] ECR 207
United Shoe Machinery Corp. v. United States, 347 U.S. 521 (1954)
United State v. Terminal Railroad Association of St.Louis, 224 U.S. 383 (1912).
United States v. American Tobacco Co., 221 U.S. 106 (1911)
United States v. Microsoft Corp., 39 F. Supp. 2d 1 (D.C. Cir. 1998)
United States v. Trenton Potteries Co. , 273 U. S. 392 (1927)
Veeck v. Southern Building Code Congress International, Inc., 293 F.3d 791 (5th Cir. 2002) (en banc), cert. denied, 539 U.S. 969 (2003)
Wheaton v. Peters, 33 U.S. (8 Pet.) 591, 668 (1834)
Whelan Associates, Inc. v. Jaslow Dental Laboratory, Inc., 797 F.2d 1222, 1229 (3d Cir. 1986), cert. denied, 479 U.S. 1031 (1987)
Wilk v. American Medical Ass’n, 895 F. 2d 352, 359 (7th Cir. 1990)

【法律文件】
《Agreement on technical cooperation between ISO and CEN (Vienna Agreement) of 1991》
《Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights of 1994》WTO
《Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights of 1994》
《Animal Welfare Act as Amended》 (7 U.S.C. 2131-2156)
《Antitrust Guideline for the Licensing of Intellectual Property of 1995》
《Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors of 2000》
《Assignment of Exploitation Rights from delegates in CEN, TCs, SCs and WGs to CEN” CEN Resolution CA 31/1997 regarding Report of BT WG94 entitled "Characteristics of the CEN Workshop Agreement (CWA) and process for its development"》 (N 1025 Rev)
《Berne Convention for the Protection of Literacy and Artistic Works of 1886》
《BS 84:1956》(Specification for parallel screw threads of Whitworth form)  
《C.F.R Title 5: Administrative Personnel》
《CEN/CENELEC Guide 10: Policy for the distribution and sales of CEN/CENELEC publications》
《CEN/CENELEC Internal Regulations of 2006》
《CERN/CENLEC 2001 Standardization and Intellectual Property Policies, Guidance 8:Copyright》
《Certification of Disclosure in Companies’ Quarterly and Annual Reports, Securities Act Release No. 8124, Exchange Act Release No. 46427》78 SEC Docket 875 (Aug. 28, 2002)
《Clean Air Act Amendments of 1990》
《Commission Green Paper on the Development of European Standardization: Action for Faster Technological Integration in Europe》COM (90) 456 final, (October 8, 1990)
《Commission notice on the concept of concentration under Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings》 (OJ C 66,02.03.1998)
《Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law of 1997》(OJ C 372, 9.12.1997)
《Commission Participation And Commission Employee Involvement In Voluntary Standards Activities》 (16 C.F.R.1031)
《Conformity assessment policy in the United Kingdom URN 07/594 January 2007》
《Consumer Product Safety Act of 1972》(16 C.F.R.1101-1406)
《Copyright and Rights in Databases Regulations 1997》Statutory Instrument 1997 No. 3032, U
《Council Decision 90/518/EEC》
《Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 Concerning The Modules For The Various Phases Of The Conformity Assessment Procedures And The Rules For The Affixing And Use Of The CE Conformity Marking》
《Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonization of the laws of Member States relating to Electrical Equipment designed for use within certain voltage limits》(now 2006/95EC)
《Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations》 OJ L 43, 15.2.1989
《Council Directive 90/396/EEC of 29 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to appliances burning gaseous fuels》OJ L 196, 26.7.1990
《Council Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998》, OJ 98/L217/01
《Council Directive No. 96/9/EC of 11 March 1994 on the legal protection of databases》
《Council Regulation (EC) No. 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings》
《Council Regulation EEC on the control of concentration between undertaking No.4064/89》
《Council Resolution 85/C136/01 on the New Approach to Technical Harmonisation and Standardization》7 May 1985
《Council Resolution on The Global Approach To Certification And Testing》(OJ 90/C10/01)
《Defense Cataloging and Standardization Act of 1952》
《Draft Treaty on Intellectual Property in Respect of Databases of 1996》WIPO
《EN294 : 1992 Safety of machinery -Safety distances to prevent danger zones being reached by the upper limbs》
《Export Administration Regulations》 (15 C.F.R. 730-744)
《Fair Packaging and Labeling Act of 1966》 (39 U.S.C 1451)
《FCC Rules and Regulations, Title 47, Part 15, Subpart B regulates "unintentional radio-frequency devices" 》(47 CFR §15.101-123)
《Federal Advisory Committee Act of 1972》Pub. L. No. 92-463, 86 . Stat. 770 (1972).
《Federal Employees' Compensation Act》
《Federal Food, Drug, and Cosmetic Act of 1938》( 21 U.S.C. 301-392)
《Federal Hazardous Substances Act》(16. C.F.R. 1500)
《Federal Plant Pest Act of 1957》 (7 U.S.C. 42)
《Federal Power Act of 1935》 (49 Stat. 803)
《Federal Register Act》 ( 44 U.S.C. § 1507)
《Flammable Fabrics Act of 1967》 (16 C.F.R. 1602)
《Food and Drug Administration Modernization Act of 1997》
《Guidelines And Policies For The Protection Of ISO'sIntellectual Property, ISO/GEN 9:1997》
《Guidelines for Government Representatives on BSI Committees of 1984》
《H.R. 1858: Consumer and Investor Access to Information Act of 1999》
《H.R. 2265: No Electronic Theft Act of 1997》
《H.R. 2281: Digital Millennium Copyright Act of 1998》
《H.R. 2652: Collection of Information Antipriacy Act of 1997》
《H.R. 3261: To prohibit the misappropriation of certain databases of 2003》
《H.R. 3531: Database Investment Intellectual Property Antipriacy Act of 1996》
《H.R. 354: Collection of Information Act of 1999》
《Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996》 (HIPAA, Title II), 104th Congress, Public Law 104-191, 1996
《ISO 14001:2004》
《ISO 263:1973 ISO inch screw threads -- General plan and selection for screws, bolts and nuts -- Diameter range 0.06 to 6 in 》
《ISO Code of Ethics of 2004》
《ISO policies and procedures for copyright, copyright exploitation right and sales of ISO publicatios (ISO POCOSA 2005), ISO:GEN 20:2005》
《ISO/GEN 10:1997: Recommendations on the Distribution of ISO Documents via Internet and Other Computer Networks》
《ISO/IEC 17000:2004》
《ISO/IEC Directives of 2006》(modified)
《ISO/IEC Guide 2:1996 》
《ISO/TS 16528:2002 Boilers and pressure vessels -- Registration of Codes and Standards to promote international recognition 》
《Memorandum of understanding between the United Kingdom Government and the British Standards Institution in respect of its activities as the United Kingdom's national standards body of 2002》
《N.J. Admin. Code 11:3-10.4》(1988)
《N.Y. Admin. Code§ 216.7(c) 》(1990)。
《National Electrical Code》29 C.F.R. § 1910, 308–309
《National Technology Transfer and Advancement Act of 1995》 (15 U.S.C. 3701)
《National Traffic and Motor Vehicle Safety Act of 1966》
《Negotiating procedures for multinational copyright exploitation agreements – Rules and procedures for granting ISO copyright exploitation rights to an external organization for use in two or more countries of 1995》
《New Approach to Technical Harmonization and Standardization of 1985》(OJ 85/C136/01)
《Nutrition Labeling and Education Act of 1990》 (21 C.F.R.101)
《Office of Management and Budget (OMB) Circular A-119, "Federal Participation in the Development and Use of Voluntary Consensus Standards and in Conformity Assessment Activities."》Public Law 104-113 (15 U.S.C. 272) , 1998
《Plant Quarantine Act of 1912》 (7 U.S.C 151-167)
《POCOSA: the document “ISO/IEC/POCOSA Common IEC And ISO Copyright, Text Exploitation Rights And Sales Policies” of 1993》
《Poison Prevention Packaging Act of 1970》(16 C.F.R. 1700)
《Public Health Service Act of 1944》(42 U.S.C 201)
《Radiation Control for Health and Safety Act of 1968》
《Refrigerator Safety Act of 1956》 (16 C.F.R. 1750)
《Royal Charter Statement of BSI》
《Rule 56 of the Federal Rules of Civil Procedure》
《Sarbanes-Oxley Act of 2002》Pub. L. No. 107-204, § 109, 116 Stat. 745 (2002)
《Science & innovation investment framework 2004-2014》
《Securities Act of 1933》(15 U.S.C.A. 77s)
《Sherman Act of 1980》
《Telecommunication Act of 1996》 (47 U.S.C. 151 et seq.)
《The Model Code of Professional Responsibility of 1969》
《The Model Rules of Professional Conduct of 1983》
《Treaty of Amsterdam of 1997》EU
《U.S. Patent 2,040,248: Dvorak Simplified Keyboard》
《U.S.C Title 10: Armed Forces (including the Uniform Code of Military Justice); Chapter 145, Cataloging and Standardization; Section 2,541 Defense supply management》
《Uniform Commercial Code》
《Universal Copyright Convention of 1952》
《Utilization of Consensus Technical Standards by Federal Agencies》 (15 U.S.C. 272)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔