臺灣博碩士論文加值系統

本研究之目的為找出鄉村意象之組成、概念以及概念之關係，希冀藉本研究之結果與相關意象研究彼此討論結果可相容之面向。本研究以質化研究之方式，深入訪談苗栗縣通霄鎮福興社區之11位居民，使用紮根理論之開放譯碼進行資料分析歸納，並且進一步判定受訪者語句之關係。經由分析，本研究獲得以下重要結論：

一、本研究之鄉村意象包括四個概念：「實質環境」、「地方認同 與特殊性」、「環境知覺」、「價值意義」。「實質環境」概念包含的類別有「居民」、「人文景觀」、「聚落分佈」、「環境現況」、「自然景觀」；「地方認同與特殊性」概念包含的類別有「地方與身份之定位」、「特殊特色」；「環境知覺」概念包含的類別有「環境認知」、「情感」、「評價」；「價值意義」概念包含的類別有「保存與發展」、「優勢」、「憧憬與嚮往」。

二、「實質環境」概念是產生「環境知覺」概念及「價值意義」概念的原因；「實質環境」概念與「地方認同與特殊性」概念互為相關；「地方認同與特殊性」是產生「環境知覺」概念及「價值意義」概念的原因；「環境知覺」是產生「價值意義」概念的原因。

三、由本研究之鄉村意象概念、細部組成或概念關係結果當中，可進一步地確定本研究之鄉村意象概念與Kevin Lynch之環境意象概念，彼此可相互解釋的可能性。

四、經與相關研究比較，本研究認為鄉村意象概念結果可包含前人學者所提出的鄉村特徵；也可以用本研究之概念解釋前人之鄉村意象研究，惟仍有部份細部組成非全然吻合的情形

第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景與動機.....................................1
第二節 研究目的...........................................1
第三節 研究名詞界定.......................................2
第四節 研究流程...........................................3
第五節 研究重要性.........................................4
第二章 文獻回顧...........................................5
第一節 環境意象之定義與形成...............................5
第二節 自明性、結構、意義.................................8
第三節 鄉村意象..........................................16
第三章 研究方法..........................................19
第一節 相關意象研究之方法整理............................19
第二節 選擇研究方法......................................21
第三節 進行方式..........................................26
第四節 資料整理與分析....................................28
第四章 結果與討論........................................36
第一節 鄉村意象的細部組成與概念之結果與討論..............36
第二節 鄉村意象概念關係之結果............................58
第三節 綜合討論..........................................63
第五章 結論與建議........................................71
第一節 結論..............................................71
第二節 後續研究建議......................................72
引用文獻.................................................75
附錄一 相關意象研究之訪談問項表..........................80
附錄二 相關意象研究開放式問卷之問項表....................81
附錄三 相關意象研究封閉式問卷之問項表....................82
附錄四 2007年十大經典農漁村之得獎項目說明表.............83
附錄五 「實質環境」概念之分析過程統整表..................84

中文部分
【圖書】
1.宋伯欽譯，Lynch, K.著，(1975)，都市意象，台北：臺隆書店。
2.危芷芬譯，McAndrew, F. T.著，(1995)，環境心理學，台北：五南圖書出版公司。
3.李伯黍、楊爾衢、孫名之、陳澤川、袁軍、張榮華、顧海根、唐本予、李維、李茹、李正雲譯，Reber, A. S.著，(2003)，心理學辭典，台北：五南圖書出版公司。
4.李瓊玉，(1994)，遊客對農村景觀意象之研究，東海大學景觀學研究所碩士論文，台灣：台中。
5.吳芝儀，廖梅花譯，Corbis, A. S. J.著，(2001)，質性研究入門－紮根理論研究方法，嘉義：濤石文化事業有限公司。
6.吳玲玲譯，Solso, R. L.著，(1998)，認知心理學，台北：華泰書局。
7.林本炫，(2004)，質性研究資料分析電腦軟體ATLAS.ti操作手冊，質性研究方法及其超越，林本炫、何明修編，(pp. 263-306)，嘉義：南華大學教育社會研究所。
8.林淑晴，(1988)，從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響－以日月潭為例，中興大學園藝研究所碩士論文，台灣：台中。
9.洪飛碩，(2005)，觀賞者對台灣農村景觀元素認知之研究－以屏東科技大學學生為例，屏東科技大學農村規劃所碩士論文，台灣：屏東。
10.施植明譯，Norberg-Schulz, C.著，(1986)，場所精神－邁向建築現象學，台北：尚林出版社。
11.高育芸，(2005)，在地居民對景觀意象評估之研究－以澎湖縣馬公市為例，逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文，台灣：台中。
12.陳文祥，(1980)，台南都市意象之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文，台灣：台南。
13.陳念炫，(1997)，都市街道自明性之研究－以台中市為例，東海大學景觀學研究所碩士論文，台灣：台中。
14.張效通譯，Lynch, K., & Hack, G.著，(1998)，敷地計畫(第三版)，台北：六合出版社。
15.黃韻宇，(2005)，運用認知地圖探討居民與社區空間關係之研究－以高雄縣六龜鄉中興村為例，國立東華大學環境政策研究所碩士論文，台灣：花蓮。
16.楊穎枝，(1994)，兒童鄰里環境意象之研究，逢甲大學建築與都市計畫研究所碩士論文，台灣：台中。
17.潘榮傑，(1998)，都市意象之研究-以台北西門町為例，國立台灣科技大學工程技術研究所建築學程碩士論文，台灣：台北。
18.蔣曉梅，(2001)，都市意象之研究－以台南市為例，國立成功大學建築研究所博士論文，台灣：台南。
19.聶筱秋、胡中凡、唐筱雯、葉冠伶等譯，Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., & Baum, A.著，(2003)，環境心理學，台北：桂冠圖書股份有限公司。

【期刊論文】
1.夏鑄九、葉庭芬，(1981)，台北地區都市意象之研究，國立台灣大學建築與城鄉研究學報，1，49-102。
2.夏鑄九，(1987)，對一個城市形式與程式設計理論的認識論上之評判：開文．林區及其知識上之同道，國立台灣大學建築與城鄉研究學報，3，119-131。

【網路資源】
1.http://top10.swcb.gov.tw/active_index.asp 十大經典農漁村選拔網站(下載日期2007/3/23)。
2.www.swcb.gov.tw 行政院農業委員會水土保持局 (下載日期2007/6/6)。
3.www.coa.gov.tw/ 行政院農業委員會 (下載日期2007/6/18)。

【其他】
1.行政院農業委員會水土保持局，(2005)，台灣鄉村景觀風貌調查分析計畫，台灣：行政院農業委員會水土保持局。
2.陳惠美，(2001)，九二一地震對於觀光市鎮景觀意象衝擊之研究，2001休閒．遊憩．觀光研究成果研討會論文集(pp.146-160)。台北：中華民國戶外遊憩學會編。
3.歐聖榮，(1994)，鄉村景觀評估系統之研究，兩岸農村發展規劃學術研討會論文集，(pp.102-122)，台中：中國農村發展發展規劃學會。

西文部分
【Books】
1.Appleyard, D. (1976). Planning a pluralist city: Conflicting realities in Ciudad Guayana. Cambridge: MIT Press.
2.Bjaarstad. S. (2003). Osloungdommers forestillinger om bygda. En studie av unges stedsforstáelse, tilhnrighet og identitet (Youth in Oslo and representations of the rural. A study of young people’s understanding of place attachment and identity). Oslo: University of Oslo.
3.Boyer, M. C. (1996). The city of collective memory: Its historical imagery and architectural entertainments. London：The MIT Press, Cambridge.
4.Hoggart, K., Buller, H., & Black, R. (1995). Rural Europe: Identity and change. London: Arnold.
5.Lee, T. R. (1978). A theory of socio-spatial schema. In S. Kaplan & R. Kaplan (eds.), Humanscape: Environment for people. North Scituate, MA: Duxbury Press.
6.Lynch, K. (1960). The image of the city. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
7.Lynch, K. (1975). The image of time and place in environmental design. In T. Banerjee & M. Southworth (eds.), City Sense and City Design, (pp. 628-633). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
8.Lynch, K. (1976). Managing the sense of the region. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
9.Nasar, J. L. (1998). The evaluative image of the city. Thousand Oaks: Sage Publications.
10.Rapoport, A. (1977). Human aspects of urban form：Towards a man-environment approach to urban form and design. New York: Pergamon Press.
11.Rapoport, A. (1990b). The meaning of the built environment: A non-verbal communi¬cation approach (updated ed.). Tucson: University of Arizona Press.
12.Valera, S. (2002). Medio ambiente y representación social. Una visita a la ciudad como representación social [Environment and social representation. Visiting the city as social representation]. In R. García-Mira, J. M. Sabucedo, & J. Romay (eds.), Psicologia y medio ambiente. Aspectos psicosociales, educativos y metodológicos (pp. 133-147). A Coruña, Spain: Publiedisa.

【Journal Articles】
1.Al-Zoabi, A. Y. (2004). The residents’ ‘images of the past’ in the architecture of Salt City, Jordan. Habitat International, 28, 541-565.
2.Antrop, M. (2005). Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning, 70, 21-34.
3.Bell, M. (1992). The fruit of difference: The rural urban continuum as a system of identity. Rural Sociology, 57, 65-82.
4.Bomfim , Z. A. C. & Urrutia, E. P. (2005). Affective dimension in cognitive maps of Barcelona and International Journal of Psychology, 40, 37-50.
5.Castello, L. (2006). City & Time and places: Bridging the concept of place to conservation planning. City & Time, 2, 59-69.
6.Downing, F. (1992). Image Banks: Dialogues between the Past and the Future. Environment and Behavior, 24, 441-470.
7.Downs, R. M. (1970) Geographic space perception: Past approaches and future prospects, Progress in Geography, 3, 65-108.
8.Evans, G. W., Brennan, P. L., Skorpanich, M. A., & Held, D. (1984). Cognitive mapping and elderly adults: Verbal and locational memory for urban landmarks. Journal of Gerontology, 39, 452-457.
9.Evans, M. & Cattell, V. (2000). Communities or Neighbourhoods? Place images, social cohesion and area regeneration in East London. Rising East: The Journal of East London Studies, 4, 20-51.
10.Gustafson, P. (2001). Meanings of place: Everyday experience and theoretical conceptualizations. Journal of Environmental Psychology, 21, 5-16.
11.Halfacree. K. H. (1993). Locality and social presentation: Space, discourse and the alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, 9, 23-37.
12.Kitchin, R. M. (1996). Increasing the integrity of cognitive mapping research: Appraising conceptual schemata of environment-behaviour interaction. Progress in Human Geography, 20, 56-84.
13.Lloyd, R. (1982). Review article: A Look at Image. Annals of The Association of American Geographers, 74, 532-548.
14.Mazumdar, S., Mazumdar, S., Docuyanan F., & Mclaughlin, C. M. (2000). Creating a sense of place: The Vietnamese-Americans and Little Saigon. Journal of Environmental Psychology, 20, 319-333.
15.Pearce, P. L. & Fagence, M. (1996). The legacy of Kevin Lynch research implications. Annals of Tourism Research, 23, 576-598.
16.Phillips, M. (1998). The restructuring of social imaginations in rural geography. Journal of Rural Studies, 14, 121-153.
17.Polic, M. & Reprovs, G. (2004). Cognitive map of Slovenia: Spatial representation and identity. Psychology Science, 46, Suppelement I, 65-88.
18.Rye, J. F. (2006). Rural youths’ images of the rural. Journal of rural studies, 22, 409-421.
19.Twigger-Ross, C. L. & Uzzell, O. L. (1996). Place and identity processes. Journal of Environmental Psychology, 16, 205-220.
20.Villa, M. (1999a). Bygda sosial konstruksjon av ‘trygt’ og ‘godt’. (The rural social construction of ‘safety’ and ‘good’). Sosiologi i dag, 29, 31-52.
21.Villa, M. (1999b). Rural life courses in Norway: Living within the rural urban complementary. History of the Family, 5, 473-490.
22.Ward, L. M. Snodgrass, J., Chew, B., & Russell, J. (1988). The role of plans in cognitive and affective responses to places. Journal of Environmental Psychology, 8, 1-8.