臺灣博碩士論文加值系統

自由貿易與環境保護議題自一九七○年代起引發國際廣泛的討論，至今方興未艾。由於自由貿易宛如一把雙面刃，一方面帶來經濟成長，增進世界福利效果，但另一方面，卻造成環境資源破壞。正因兩者間的雙趨衝突關係，使環保與貿易之取捨顯得更為困難；然而兩者之間並非全然對立，仍存有相互調和的空間。本文以「全球治理」為研究途徑，探討在WTO之規範架構下，政府間組織（世界貿易組織與歐盟）與非政府組織（全球環保標章網路組織）如何調和貿易與環保之衝突關係。

研究發現，WTO是以例外性法律規定為主要調和作為，允許會員國在非歧視的前提下，基於環保理由實施貿易限制措施，因此其調和能力有限。歐盟則是以制定統一性的環保法規，來預防因為環保標準不一致所引發之內部市場障礙，但當缺乏歐盟一致性環保法規時，歐盟也遵守WTO規範，以例外性規定來調和貿易與環保之衝突。整體來說，在其區域範圍內，歐盟之調和能力更勝WTO。而全球環保標章網路組織推行的環保標章計畫，則是另一種訴諸民間力量的調和作為，可以補足政府間組織無力化解若干爭議之缺憾。研究印證了「全球治理」提出之概念，非政府組織在調和環保與貿易衝突議題上，確實身具重要且不可或缺的功能角色，並且唯有透過政府間組織與非政府組織間相互合作，才能解決環保與貿易之衝突。

The “dilemma” between free trade and environmental protection has been under worldwide discussion since 1970s. The effect that liberal trade brings about can be positive and negative. On one hand, free trade enhances economic growth and increases world welfare; on the other hand, economic development damages the environment and deteriorates living environment. Because of the conflict between trade and environment, it’s difficult to make choices. Nonetheless, there is still space to balance these two conflicting goals. Based on a research approach of “global governance”, this thesis analyzes how IGOs (WTO and EU) and NGOs (GEN) harmonize the conflict under the auspice of WTO rules.

The research reveals that the WTO stipulates exception rules, allowing its members to take restrictive measures on the basis of environmental protection; but its effect is limited. EU sets up common environmental laws to prevent market obstacles caused by unregulated standards. However, when such laws are lacking, EU also uses exception rules as harmonizers. Overall, EU rules’ effect is better than WTO’s. The eco-labelling program promoted by GEN is one of the non-governmental efforts to supplement deficiency resulted from IGOs’ incapability. The study finds that NGOs play indispensable roles in the harmonization efforts in enhancing trade and protecting environment. Therefore, it confirms the concept of “global governance” that only through cooperation between IGOs and NGOs can a conflict be better solved.

目次

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與途徑 8
第三節 文獻回顧 18
第四節 研究範圍與限制 33
第五節 研究架構與章節安排 34
第二章 WTO中貿易與環保之規範與實踐 37
第一節 自由貿易與環境保護政策之衝突關係 37
第二節 與環境保護相關之WTO規範分析 52
第三節 WTO中貿易與環保衝突案例分析 62
第四節 小結 86
第三章 WTO架構下區域性組織調和貿易與環保之規範與實踐 90
第一節 歐盟環境政策分析 91
第二節 歐盟關於貿易與環境保護之規範與判例研析 101
第三節 小結 115
第四章 WTO規範下非政府組織調和貿易與環保衝突之探討 117
第一節 國際環保標章計畫之發展 118
第二節 全球環保標章網路組織 129
第三節 小結 142
第五章 結論 144
參考書目 153

表目次

表3-1 98
表3-2 100

一、中文部分
（一）書籍
王杰、張海濱、張志洲主編。2004年。《全球治理中的國際非政府組織》。北京：北京大學出版社。
任建蘭等著。2003年。《基於全球化背景下的貿易與環境》。北京：商務印書館。
行政院環境保護署。民國90年。《加入世界貿易組織(WTO)對我國環境之影響分析》。台北：行政院環境保護署。
───。民國92年。《永續發展與環保國際合作「貿易與環境相關議題研究分析」委辦計畫期中報告》。台北：行政院環境保護署。
───。民國91年。《環保標章政策白皮書》。台北：行政院環保署。
台灣WTO中心。民國94年。《爭端解決案之研究-執行成果報告書》。台北：外交部/經濟部國際貿易局。
那力、何志鵬編著。2002年。《WTO與環境保護》。長春：吉林人民出版社。
沈玄池。民國91年。《國際關係》。台北：高立圖書有限公司。
吳英明、林德昌主編。2001年。《非政府組織》台北：商鼎文化出版社。
周杰、張梓太。2005年。《WTO體系下貿易與環境的法律協調─發展中國家視角》。北京：科學出版社。
約瑟夫•S.奈、約翰•D.唐納胡主編。王勇等譯。2003年。《全球化世界的治理》。北京：世界知識出版社。
倪世雄。2003年。《當代國際關係理論》。台北：五南圖書出版股份有限公司。
袁鶴齡。民國93年。《全球化世界的治理》。台中：若水堂股份有限公司。
國立台灣大學法律學院WTO中心。民國93年。《永續發展與環保國際合作－貿易與環境相關議題研究分析案》。台北：國立台灣大學法律學院WTO中心。
郭承天。1996年。《國際建制與國際組織》。台北：時英出版社。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著。2004年。《經濟學─理論與實際(上冊)》。台北：翰蘆圖書出版有限公司。
華爾滋 (Kenneth N. Waltz)。胡祖慶譯。1997年。《國際政治理論解析》。台北：五南書局。
經濟部國際貿易局。民國94年。《貿易與環境工作分組座談會會議資料》。台北：經濟部國際貿易局。
劉碧珍、陳添枝、翁永和。2005年。《國際貿易理論與政策》。台北：雙葉書廊。
環境與發展基金會編。2005年。《2005環保標章國際研討會》。新竹：財團法人環境與發展基金會。
戴維•赫爾德、安東尼•麥克格魯(David Held、Anthony McGrew)編著。曹榮湘、龍虎等譯。2004年。《治理全球化：權力、權威與全球治理》北京：社會科學文獻出版社。
羅伯特•基歐漢(Robert O. Keohane)。蘇長和、信強、何曜譯。2001年。《霸權之後─世界政治經濟中的合作與紛爭》。上海：上海人民出版社。
羅昌發。1999年。《國際貿易法》。台北：元照出版有限公司。
羅浩主編。民國88年。《國際政治與國際組織Q & A》，台北：風雲論壇出版社。
羅素•羅伯茲(Russell Roberts)。劉琳娜、欒曄譯。2003年。《抉擇：自由貿易vs.保護主義的寓言》。台北：經濟新潮社出版社。
（二）期刊論文
于寧、賴明伸。民國92年。〈國內外環保標章計畫之推動現況〉。《永續產業發展雙月刊》，11期，頁31-38。
于寧、賴明伸。民國94年。〈綠色消費的國際發展趨勢〉。《科學發展》，387期，頁20-25。
牛惠之。民國88年。〈由涉及環境議題之GATT/WTO爭端解決小組報告論相關於環境之片面貿易措施之適用範圍與限制〉。《經社法制論叢》，23期，頁163-198。
───。民國88年。〈國際環境公約與GATT/WTO之潛在衝突：論相關於環境之貿易措施與獎勵性措施之運用與爭議〉。《臺大法學論叢》，28卷4期，頁193-245。
洪德欽。民國86年。〈環境與貿易：GATT/WTO之規定、實踐與發展〉。《歐美研究》，27卷1期，頁1-89。
倪貴榮、曾文智、魏翠亭。民國91年。〈從世界貿易組織荷爾蒙案論預防原則之適用與發展〉。《問題與研究》，41卷，6期，頁61-80。
陳子瑋。民國89年。〈綜觀多邊環境公約的貿易條款〉。《台灣經濟研究月刊》，23卷4期，頁16-21。
康世申。民國85年。〈環保標章(Eco-Labelling)問題之探討〉。《進口救濟論叢》，9期，頁239-246。
張亞中。民國90年。〈全球治理：主體與權力的解析〉。《問題與研究》，40卷4期，頁1-24。
葛冬梅。民國94年。〈歐盟環境政策介紹〉。《科技法律透析》，17卷1期，頁18-24。

鄭端耀。民國86年。〈國際關係「新自由制度主義」理論之評析〉。《問題與研究》，36卷12期，頁1-23。
謝佩君。民國89年。〈環保標章的綠色消費傳播使命〉。《台灣經濟研究月刊》，
23卷4期，頁33-41。
羅昌發。民國84年。〈論WTO下之技術性貿易障礙協定與環保之關聯－環保標準、標示及包裝之貿易法問題〉。《進口救濟論叢》，9期，頁1-14。

（三）未出版論文
李姿慧。民國93年。《使用貿易措施之國際環境公約研析─以華盛頓公約、蒙特婁議定書、巴塞爾公約、與生物安全議定書為例》。花蓮：國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
洪憲文。民國90年。《開發中國家與WTO爭端解決機制》。台北：國立政治大學國際貿易學系研究所碩士論文。
洪韻晴。民國83年。《GATT/WTO法律體制下自由貿易政策與環境保護政策之衝突與因應》。台北：東吳大學法律學研究所碩士論文。
陳君維。民國91年。《論WTO下貨品貿易之非關稅貿易障礙相關規範─以技術性貿易障礙為中心》。台北：台北大學法律學研究所碩士論文。
黃嘉珍。1996年。《國際環境與貿易規範的衝突與調和〉。台北：國立台灣大學法律研究所碩士論文。

（四）報紙報導與專文
李淳。民國95年。〈杜哈回合談判中止的政經意涵〉。《經濟日報》。民國95
7月26日，第12版。

（五）網路資料來源
WTO入口網。 http://cwto.trade.gov.tw/default.asp
丁執宇。1998年。〈生命週期評估之應用及發展趨勢〉。《環保標章簡訊》，第十一期。http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=114
于寧。1995年。〈環境標誌勢將成為國際貿易障礙〉。《環保標章簡訊》，第一期。 http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=2
───。1995年。〈國際間環保標章組織之重要動態報導〉。《環保標章簡訊》，第二期。 http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=13
───。1996年。〈環保標章與國際環境管理標準ISO 14000〉。《環保標章簡訊》，第三期。http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=30
───。1997年。〈ISO 14024 標準制定現況〉。《環保標章簡訊》，第六期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=50
───。1998年。〈國際舞台上的第一類環保標章〉。《環保標章簡訊》，第十四期。 http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=140
───。2000年。〈國際環境議題對貿易之影響〉。《環保標章簡訊》，第十九期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=183
于寧、賴明伸。2000年。〈國際環境議題對貿易之影響(下)〉。《環保標章簡訊》，第二十期。http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=195


于寧。2003年。〈貿易是環境政策工具嗎？〉。《環保標章簡訊》，第三十二期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=304
《中時電子報》。 http://news.chinatimes.com/
中國期刊網。 http://cnki.csis.com.tw/
中華經濟研究院（台灣WTO中心）。
https://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/listStaticHome
中華經濟研究院。民國95年。〈新回合談判－貿易與環境杜哈回合談判〉。
http://taiwan.wtocenter.org.tw/www/issue/issuenego_tnte.asp
郎平。〈新一輪多邊貿易談判中的貿易與環境問題〉。
http://www.iwep.org.cn/pdf/2003/xinyilun_langping.pdf
張文彬。1996。〈環保標章對貿易影響之探討〉。《環保標章簡訊》，第五期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=48
張韶雯。〈以小搏大 打造綠色奇蹟的GEN－專訪主席于寧總經理〉。
http://www.edf.org.tw/News/green20040309.htm#aa
黃宗煌。民國90年。〈加入WTO後應關心的貿易與環境議題〉。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-038.htm
楊之遠、張宣武。1999。〈世界貿易組織環境標誌議題之討論進展〉。《環保標章簡訊》，第十七期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=164
廖孟儀、郭訓德、翁林廷彬。〈GATT/WTO與環境規範互動之研究〉。
http://www.erm.dahan.edu.tw/re_and_en_paper/2003/other/2003_37.pdf
編輯室。1997。〈GEN網際網路內容介紹〉。《環保標章簡訊》，第八期。
http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=75
韓民春、汪文娟。〈國際貿易與環境保護關係理論的比較研究〉。
http://cedr.whu.edu.cn/emagazine/200577103545.pdf
聯合新聞網。 http://udn.com/NEWS/main.html
環保標章資訊站。 http://www.greenmark.org.tw/main4.asp
環保標章資訊站。〈第一、二、三類環境標誌與宣告之比較〉。
http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/index.asp
───。〈第一類環保標章與貿易之關係〉。
http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/index.asp
環境與貿易資訊網。 http://ivy2.epa.gov.tw/out_web/cooperation/ecotrade/專題報導.htm

二、外文部分
（一）書籍
Baumol, William J. and Wallace E. Oates. The Theory of Environmental Policy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Dougherty, James E. and Robert L. Pfaltzgraff, Jr. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. New York: Addition-Wesley Longman, Inc., 1997.
Environment and Development Foundation. 2005 International Conference on Ecolabelling. Hsinchu: Environment and Development Foundation, 2005.
Esty, Daniel C. Greening the GATT: Trade, Environment, and the Future. Washington DC: Institute for International Economics, 1994.
Friedman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1999.
Gilpin, Robert. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. New Jersey: Princeton University Press, 2001.
Henson, Spencer and John S. Wilson. The WTO and Technical Barriers to Trade. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2005.
Jackson, John H. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. London: The MIT Press, 1998.
Jawara, Fatoumata and Aileen Kwa. Behind the Scenes at the WTO: The Real World of International Trade Negotiations. London, New York: Zed Books Ltd., 2004.
Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.
Lal Das, Bhagirath. The WTO and the Multilateral Trading System: Past, Present and Future. London, New York: Zed Books Ltd. and Penang, Malaysia: Third World Network, 2003.
McCormick, John. Environmental Policy in the European Union. New York: Palgrave, 2001.
Sandler, Todd Economic Concepts for the Social Sciences. United Kingdom: Cambridge University Press, 2001.
The Commission on Global Governance. Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on Global Governance. Oxford: Oxford University Press, 1995.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Longman, Inc., 1979.

Weale, Albert, Geoffrey Pridham, Michelle Cini, Dimitrios Konstadakopulos, Martin Porter, and Brendan Flynn. Environmental Governance in Europe. New York: Oxford University Press, 2003.

（二）期刊論文
Axelrod, Robert and Robert O. Keohane. “Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions.” in Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. ed. David A. Baldwin. New York: Columbia University Press, 1993.
Beghin, John, David Roland-Holst, and Dominique van der Mensbrugghe. “Trade Liberalization and the Environment in the Pacific Basin: Coordinated Approaches to Mexican Trade and Environment.” American Journal of Agricultural Economics 77, Issue 3 (1995): 778-785.
Biermann, Frank. “The Rising Tide of Green Unilateralism in World Trade Law: Options for Reconciling the Emerging North-South Conflict.” Journal of World Trade 35, no. 3 (2001): 421-448.
Birdsall, Nancy and David Wheeler. “Trade Policy and Industrial Pollution in Latin America: Where Are the Pollution Havens？” Journal of Environment and Development 2, no. 1 (1993): 137-149.
Busse, Matthias. “Trade, Environmental Regulations and the World Trade Organization: New Empirical Evidence.” Journal of World Trade 38, no. 2 (2004): 285-306.
Chichilnisky, Graciela. “North-South Trade and the Global Environment.” The American Economic Review 84 (1994): 851-874.
Cole, Matthew A. “Examining the Environmental Case Against Free Trade.” Journal of World Trade 33, no. 5 (1999): 183-196.
Grieco, Joseph M. “Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism.” in Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. ed. David A. Baldwin. New York: Columbia University Press, 1993.
Hardin, Garrett. “The Tragedy of the Commons.” Science 162 (1968): 1243-1248.
Hernandez-Lopez, Ernesto. “Recent Trends and Perspectives for Non-State Actor Participation in World Trade Organization Disputes.” Journal of World Trade 35, no. 3 (2001): 469-498.
Joshi, Manoj. “Are Eco-Labels Consistent with World Trade Organization Agreements？” Journal of World Trade 38, no. 1 (2004): 69-92.
Ludema, Rodney D. and Ian Wooton. “International Trade Rules and Environmental Cooperation Under Asymmetric Information.” International Economic Review 38, no. 3 (1997): 605-625.
Marceau, Gabrielle. “Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions: The Relationship Between the WTO Agreement and MEAs and Other Treaties.” Journal of World Trade 35, no. 6 (2001): 1081-1131.
Motaal, Doaa Abdel. “Multilateral Environmental Agreements and WTO Rules.” Journal of World Trade 35, no. 6 (2001): 1215-1233.
───. “Is the World Trade Organization Anti-Precaution？” Journal of World Trade 39, no. 3 (2005): 483-501.

Neumayer, Eric. “Greening the WTO Agreements: Can the Treaty Establishing the European Community Be of Guidance？”Journal of World Trade 35, no. 1 (2001): 145-166.
Porter, Michael E. and Claas van der Linde. “Towards a New Conception of the
Environment-Competitiveness Relationship.” Journal of Economic Perspective 9, no. 4 (1995): 97-118.
Rutgeerts, Ann. “Trade and Environment: Reconciling the Montreal Protocol and the GATT.” Journal of World Trade 33, no. 4 (1999): 61-86.
Samir R. Gandhi. “Regulating the Use of Voluntary Environmental Standards Within the World Trade Organization Legal Regime: Making a Case for Developing Countries,” Journal of World Trade 39, no. 5 (2005): 855-880.
Smouts, Marie-Claude. “The Proper Use of Governance in International Relations.” International Social Science Journal, no. 155 (1998): 81-89.
Torres, Hector Rogelio. “The Trade and Environment Interaction in the WTO: How Can a “New Round” Contribute？” Journal of World Trade 33, no. 5 (1999): 153-167.

（三）未出版論文
Dean, Judith M. “Trade and the Environment: A Survey of the Literature.” Policy Research Working Paper Series, no. 966. Washington, DC: The World Bank, 1992.
Grossman, Gene M. and Alan B. Krueger. “Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement.” NBER Working Paper Series, no. 3914. Cambridge: National Bureau of Economic Research, Inc., 1991.
Lucas, Robert E.B., David Wheeler, and Hemamala Hettige. “Economic Development, Environmental Regulation and the International Migration of Toxic Industrial Pollution: 1960-88.” Policy Research Working Paper Series, no. 1062. Washington, DC: The World Bank, 1992.
Nordhaus, William D. “Locational Competition and the Environment: Should Countries Harmonize Their Environmental Policies？” Yale Cowles Foundation Discussion Paper, no. 1079. New Haven: Cowles Foundation, Yale University, 1994.

（四）官方文書
ECJ. Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium. Judgment of the Court Case 2/90. 1992.
───. Commission of the European Communities v. Kingdom of Denmark. Judgment of the Court Case 302/86. 1988.
───. Procureur de la République v. Association de Défense des Brûleurs d''Huiles Usagées (ADBHU). Judgment of the Court Case 240/83. 1985.
GATT. Canada-Measures Affecting Exports of Unprocessed Herring and Salmon. Panel Report BISD 35S/98. November 20, 1987.
───. Thailand Restrictions on Importation of and Internal Taxes on Cigarettes. Panel Report BISD 37S/200. October 5, 1990.
───. United States-Prohibition of Imports of Tuna and Tuna Products from Canada. Panel Report BISD 29S/91. December 22, 1981.
───. United States-Restrictions on Imports of Tuna. Panel Report DS21/R.
September 3, 1991.
───. United States-Restrictions on Imports of Tuna. Panel Report DS29/R. June 16, 1994.
───. United States-Taxes on Automobiles. Panel Report DS31/R, October 11,
1994.
WTO. European Communities-Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containing Products. Appellate Body Report WT/DS135/AB/R. March 12, 2001.
───. European Communities-Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containing Products. Panel Report WT/DS135/R. September 18, 2000.
───. Report (1996) of the Committee on Trade and Environment. CTE Report WT/CTE/1. November 12, 1996.
───. Report to the 5th Session of the WTO Ministerial Conference in Cancún. CTE Report WT/CTE/8. July 11, 2003.
───. United States-Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products. Appellate Body ReportWT/DS58/AB/R. October 12, 1998.
───. United States-Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products. Panel Report WT/DS58/R. May 15, 1998.
───. United States-Standards for Reformulated and Conventional Gasoline.
Appellate Body Report WT/DS2/AB/R, 1996.
───. United States-Standards for Reformulated and Conventional Gasoline.
Panel Report WT/DS2/R. January 29, 1996.


（五）網路資料來源
Eco Mark Office. Institution of Eco Mark. http://www.ecomark.jp/english/ecomark.html
EEA. Introduction to Information About EEA. http://www.eea.europa.eu/aboutus
Environmental Choice Program. About the Program.
http://www.environmentalchoice.com/English/ECP%20Footer/About%20the%20Program
EU. Environment:Introduction. http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l28066.htm
───. Environmental Liability-Directive. http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l28120.htm
───. In Brief. http://europa.eu/pol/env/overview_en.htm
───. The precautionary principle. http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l32042.htm
European Union Eco-label. The European Eco-label Scheme: Part of a Wider Strategy on Sustainable Production and Consumption.
http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/whats_eco/scheme_en.htm
GEN. GEN Annual Report 2003.
http://www.gen.gr.jp/pdf/03annual_report_03.pdf
───. GEN Annual Report 2004. http://www.gen.gr.jp/pdf/04annual_report2004.pdf
───. Introduction to Ecolabelling.
http://www.gdrc.org/sustbiz/green/gen-infopaper.pdf


───. Trade as an Environmental Policy Tool？ Environment as a Trade Policy Tool？GEN, Ecolabelling and Trade. http://www.gen.gr.jp/pdf/epc_01.pdf
───. What Is Ecolabelling？ http://www.gen.gr.jp/eco.html
───. What Is the GEN？ http://www.gen.gr.jp/whats.html
Global Ecolabelling Network. http://www.gen.gr.jp/
Green Seal. About Green Seal. http://www.greenseal.org/about/index.cfm
Nordic Ecolabelling. About the Swan. http://www.svanen.nu/Eng/
The Blue Angel. Parties Involved. http://www.blauer-engel.de/englisch/navigation/body_blauer_engel.htm
───. The Blue Angel Is the Classic Among the Environmental Labels. And It Is as Relevant Today as It Ever Was. http://www.blauer-engel.de/englisch/navigation/body_blauer_engel.htm
The World Bank. http://www.worldbank.org/
UNCTAD.
http://www.unctad.org/Templates/Startpage.asp?intItemID=2068&lang=1
United Nations. Rio Declaration on Environment and Development.
http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm
World Trade Organization. http://www.wto.org/
WTO. 10 Benefits of the WTO Trading System.
http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10ben_e/10b00_e.htm
───. Decision on Trade and Environment.
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/56-dtenv_e.htm

───. Doha WTO Ministerial 2001: Ministerial Declaration.
http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm#tradeenvironment
───. Environment Backgrounder: The Relationship Between MEAs and The
WTO.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c5s1_e.htm#back_fnt_25
───. GATT 1994 — Articles I and III on Non-Discrimination.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c7s1_e.htm
───. Labelling Requirements for Environmental Purposes.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c3s2_e.htm
───. Parameters of the Discussion in the WTO.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c1s3_e.htm
───. The Environment: A Specific Concern.
http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/bey2_e.htm
───. The Environmental Benefits of Removing Trade Distortions: the Win-Win-Win Situations.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c4s1_e.htm
───. The Effect of Environmental Measures on Market Access.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c3s1_e.htm
───. The Work Programme of the CTE Regular.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c2s3_e.htm
───. Trade and Environment during the GATT.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c1s1_e.htm
───. Trade and Environment at the WTO.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/envir_backgrnd_e/c1s2_e.htm
───. Relevant WTO Provisions: Texts.
http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/issu4_e.htm